< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for generell diskusjon av temaer som ikke passer inn under andre kategorier.
Vianne Rocher sa for siden:
Jepp!
Det er neppe handling av nødvendig garderobe til barna som gjør oss tidsklemt, så lang tid tar bare ikke shopping :knegg:.
Konseptet er så latterlig at jeg lurer på hvordan de to som har kommet på dette selv kan mene at de har en god forretningsidé på gang her.
Teofelia sa for siden:
Ikke minst siden man uansett måtte handlet ekstra, siden ett sett med sokker og ull neppe er nok for selv de prektigste og minst aktive barna. :hehehe:
Filifjonka sa for siden:
Mannen min mener at hvis det skulle vært noe å spare her, så måtte de hatt pakker for damer 45-47 år. :nemlig:
Malama sa for siden:
Dess mer jeg leser om dette, så virker det mer og mer absurd.
Erstatte sokker det går hull på, når man attpåtil får bare et par?
Og hvordan i all verden skulle dette gå, ikke endre størrelse? Knerten får alltid nye vintersko rundt jul han, fordi det er i løpet av desember-januar han vokser i beina, så de han får til jul har han igjen neste høst, men så plutselig (og da mener jeg plutselig) vokser han en størrelse eller to, sånn at vi har opplevd å dra på juleferie med sko vi mente var passelige, og gå på desperat jakt i romjula da vi innså første juledag at disse var faktisk ikke passelige.
Nei, takke meg til, vi kjøper klær i den størrelsen de trenger, når de trenger dem. (Eller på salg i forveien, jeg har vinterdress til knerten liggende til neste vinter, og dersom han skulle komme til å mot formodning ikke slite hull på den, slik han somregel gjør uansett merke, så er den grønn, så lillesøster kan bruke den siden.)
Vi burde fått disse ungene i motsatt rekkefølge, dressen hun har denne vinteren som toåring, allerede brukt av et barn før henne, ser langt mindre slitt ut den dressen Knerten fikk ny den vinteren han var på tilsvarende alder. Han er en type som sliter mye på tøyet.
Teofelia sa for siden:
Inkludert kjøpestopp. :latter:
Jeg syns det beste beviset på at disse to ikke har peiling på hva de driver med, og ikke har konferert med noen som har greie på forretningsutvikling, er at de kjører konseptet med en avdeling for 10-12 år.
Seriøst, finnes det en eneste 10-12-åring som vil gå i slike klær, rosa eller lyseblå, og merket "Barnehageklær". (Selv uten merkingen og med akseptabel farge, ser jeg ikke for meg at min snart-11-åring vil akseptere slike klær altså. Det er noen år siden "oljehyre" og parkdress var en del av garderoben hennes.) :hehehe:
.jpg)
Anne C sa for siden:
Ikke en gang 7-åringen min vil ha stjerner på regntøyet sitt.
Vianne Rocher sa for siden:
Det tenkte jeg også! De barneskolebarna jeg kjenner hadde ledd seg skakk, tror jeg.
Hvor har disse damene vært og gjort sine forundersøkelser? En enkel påll på forum, eller i en barnehage, ville nok vist at dette ikke var et veldig etterlengtet tilbud.
Og jeg sier som flere: Ett sett ulltøy til den prisen?!? Poden får veldig en fin garderobe for den summen der, og da er det ikke bare ett sokkepar i skuffen etter endt shopping :humre:.
Meissa sa for siden:
Det eneste jeg kan tenke meg er at dersom noen familier har veldig dårlig råd så kan den engangsummen man må ut med for alt man trenger om høsten bli for høy. Vi bruker noen tusen på vintertøy til våre unger på høsten selv om vi arver en del og det er det kanskje ikke alle som klarer.
Da kan det hende at det er lettere å klare 350,- kroner i måneden og i tillegg supplere med sokker og sånt når man trenger det, enn å punge ut med 3000 på engang? :vetikke:
Folk leide jo tver og dvdspillere i sin tid også og det var i hvert fall ikke lønnsomt for leietakeren? (thorn)
Vianne Rocher sa for siden:
Ja, men totaltsummen for å få leie den pakken er jo langt dyrere enn det ville kostet å kjøpe tilsvarende til odel og eie.
Dessverre har du kanskje rett i at dette helst ville vært noe foreldre med trang økonomi ville benyttet seg av, men det er iallefall kjempetrist da den totale prisen er horribel.
Og om det er disse som blir kunder synes jeg egentlig disse damene er enda dummere. Utnytte en sårbar situasjon hos foreldre med dårlig råd som bisinisskonsept er ikke særlig sjarmerende.
Teofelia sa for siden:
Enig det, men uansett så vil det være billigere å kjøpe på avbetaling. Jeg sjekket akkurat Ellos, og der fikk jeg Reima-dress og skikkelig regntøy like billig som i denne pakken. Og da kan jeg selge dressen videre hvis den fortsatt er i brukbar stand etter vinteren.
Meissa sa for siden:
Ja, jeg fikk litt den følelsen når jeg leste inne på siden deres - at de sikter seg inn mot de som har litt dårligere råd jamfør deres "erfaring" fra barnehagen der barn ofte manglet tøy.
Jeg har kjapt regnet over de ordinære prisene på vårdress, regntøy og støvler fra mikk line og det kom på 1800,-
Jeg er litt usikker på om prisene er så skrekkelige, egentlig. Man må fort betale noen hundrelapper for ullundertøy og ullfleecedress og jeg regner ikke med at man får vinterdress, cherrox, lue og votter for mindre enn ett par tusen.
Vintersko er ikke med i pakken?
m^2 sa for siden:
Dette svarer de om klær som får hull eller en sokk som forsvinner i vask;
Vi følger vanlig reklamasjonsrett. Om du får hull eller mister noe går dette ikke under reklamasjon. Du må derfor erstatte dette. Fordelen hos oss er at du får kjøpe erstatningsvarer til kostpris:) Du sparer med det ca halve prisen i forhold til at du skulle kjøpt nytt i butikk. Håper dette var et greit svar. Nøl ikke med å sende oss mail eller kontakte oss på annen måte om det er noe annet du lurer på:) Les også gjerne mer om oss på vår hjemmeside
Ok... så fordelen er at om et plagg går i stykker, så kan man få LOV til å erstatte plagget til kostpris som altså er halve prisen av butikkpris. I tillegg til de 350,- per måned man allerede har betalt for konseptet. Og jeg antar at siden det er en erstatningsvare skal den leveres tilbake etter bruk da eller? :skeptisk: Hæ???
Så man sitter igjen med å betale 350,- per måned PLUSS halv pris av det ødelagte plagget. Uten å sitte igjen med noenting etterpå? :gal:
Der man i den virkelige verden ville reklamert på plagget eller satt på en lapp og levd med det. Fortell meg hvordan dette er logisk igjen for jeg ser det ikke??
Jeg tenkte også på dette med at det kun er lov å returnere forseglede varer. Så hvis man prøver og det ikke passer så...? Får man ikke bytte til en annen "aldersgruppe"? Og hva er vanlig reklamasjonsrett i denne sammenhengen tro.
Nei...
Teofelia sa for siden:
Det kan godt hende det er et brukbart "kjøp", sånn alt i alt. Men det er ikke et kjøp, det er leie. Og man er erstatningspliktig, binder seg til én størrelse og får ikke beholde det man "kjøper" for videresalg eller arv til småsøsken. Og da hjelper det lite om prisen man betaler ikke er høyere enn om man kjøper varene selv. (Og det er mulig å gjøre bedre kjøp på salg, hvis man leter litt og tenker litt fremover. Og hvis man uansett ikke får velge modell fritt og ikke kan bytte størrelse, er det jo virkelig ingen grunn til å ikke sammenligne med salgspriser.)
Teofelia sa for siden:
Der tror jeg kjøpsloven er ganske klar: ting du kjøper på nett har du krav på å få returnere - etter at du har prøvd det på.
millact sa for siden:
Betyr det at naboen har "bitt på"?
Meissa sa for siden:
Ja, jeg skjønner jo ikke helt forretningsideen? For hvis man leier så skulle man kunne bytte inn klærne etterhvert som ungene vokser i fra dem osv. Det er på en måte kreditt og da kan man like gjerne fikse seg et kredittkort og betale ned til seg selv og i tillegg beholde plaggene. Når vi var studenter solgte jeg vintertøyet fra året før for å få råd til nytt.
Men jeg antar allikevel at om noen benytter seg av dette så er det fattige familier. Det er nok av folk som snor seg på de som har dårlig råd og har få valgmuligheter. :sukk:
millact sa for siden:
Det er jeg enig med deg i!
millact sa for siden:
Vi kan jo gjøre det alle sammen.
Sneglo sa for siden:
Nei, hu bare rista på hue a hele greiene. Hehe..
Hu hadde lest om det. Står også på FB siden dems
millact sa for siden:
Men man MÅ jo ikke kjøpe de dyreste merkene da, man kan og kjøpe brukt og er man heldig passer gjerne noe fra året før slik at ikke hele vintergarderoben må fornyes hver høst. Da kommer man nok under 3000 kr.
Meissa sa for siden:
Hva er vitsen med å ta tøyet inn igjen om de ikke skal leies ut videre, liksom? Hvorfor kan man ikke beholde plaggene? Det er sikkert lurt å tipse forbrukerrådet for jeg mener at det finnes noen regler som sier at dersom man har leid et produkt i en viss periode og betalt inn en viss prosent av verdien så har man krav på å beholde produktet.
Det er vel en grunn til at ikke Thorn driver på fremdeles? :knegg:
Meissa sa for siden:
Jeg skjønner jo det. Mikk line er vel uansett ikke det dyreste merket. Jeg tror bare at de som har dårlig råd og har hatt det en stund gjerne vil bite på noe sånt fordi det sikrer dem noe som er like bra som det "andre" har uten at de trenger å legge av penger de ikke har måned etter måned eller ikke får kreditt, men jeg vet ikke altså. Kanskje alle får kreditt nå til dags?
Meissa sa for siden:
www.youtube.com/watch?v=gBcLtOaYvPI
:D
Teofelia sa for siden:
:knegg:
Men selv Thorn lot deg få velge "the latest models", påstår reklamen. :hehehe:
Taien sa for siden:
Jeg kjenner at jeg blir mer og mer oppgitt og ikke så lite irritert på disse greiene.
Jeg tenker på kostnadene...det er da ikke hver mnd jeg handler for 350,- til ungene i klær. Ja noen mnd handler jeg for mer, men uansett så handler jeg IKKE for 4000,- i året.
I fjor, for å ta et eksempel, så handlet jeg for 3275,- (jeg skrev nettopp budsjett over kleskjøp, og gikk gjennom alt kjøpt i fjor) og jeg fikk mye mer enn i denne pakken. Og det var til og med for 2 barn!!
Cluet er å kjøpe mye brukt, på salg og arve. :nemlig:
Adrienne sa for siden:
Mine unger vokser i rykk og napp, og det betyr at de vokser ut av klær i rykk og napp og da hadde det ikke hjulpet veldig å bytte ut klærne i august. :hehehe:
Einhyrningur sa for siden:
Hvilken lov går dette inn under?
Marit K sa for siden:
Mine unger strekker ser fort mer enn de gjennomsnittlige 7,5cm i året, så å gjette på nå hvilken størrelse som vil være passelig til de om ett års tid er omtrent som å spille bingo.
Edit: jeg måtte regne på det, og i snitt har mine to store vokst hhv 12,3 og 12,4 cm i året.
millact sa for siden:
Jeg må visst inn og lese om det på FB. Frister å skrive noe der.
Taien sa for siden:
Spørs om du får svar. Ser noen andre satte kritiske spørsmålstegn med det, og de har ikke fått svar.
m^2 sa for siden:
Dette står det på websidene til barnehageklær:
Angrerettloven gir deg mulighet til å angre kjøpet inntil 14 dager etter at du har mottatt en leveranse.
Varen returneres ubrukt, eventuell forsegling må være inntakt. Ved bruk av angreretten må du betale returporto selv i henhold til Postens satser.
Og dette står det om angrerett på forbrukerrådets nettsider
Angreretten skal gi deg mulighet til å undersøke varen ordentlig før du bestemmer om du vil beholde varen, og ofte vil det være nødvendig å åpne innpakningen. Men pass på at du ikke skader varen når du gjør det.
Ting som CD-er, filmer og dataprogrammer kan være forseglet. Står det på den at forseglingen må være ubrutt ved retur, vil du miste angreretten idét du bryter den.
Hvis ikke forseglingen er merket med denne opplysningen, mister du ikke angreretten selv om du har brutt forseglingen.
Kjøpsloven gjelder visstnok for privat til privat, eller firma til firma står det :vetikke:
Teofelia sa for siden:
OK, så hvis forseglingen er merket med at den ikke kan brytes, så er det ikke lov å bryte den. Er ikke forseglingen brutt, er det ok uansett.Jeg har handlet litt klær på nett i min tid, og dette er første gang jeg har vært borti et firma som har som del av sin policy at du ikke kan prøve klærne på før du bestemmer deg for å beholde dem.
Ja, hvis jeg skulle trenge enda et argument for å holde meg langt unna dette fitmaet, så var det et her. Himmel og hav for useriøse greier! :himle:
millact sa for siden:
Ja, jeg tror dessverre noen vil bite på dette opplegget. Trist rett og slett.
Cuyahoga sa for siden:
Jeg leser det som at forbeholdet om brutt forsegling gjelder cd-er og programvare etc. :vetikke:
millact sa for siden:
Det er nok på sin plass med en mail til Forbrukerrådet, ja.
Teofelia sa for siden:
Det var litt uklart for meg om det bare var CD-er, DVD-er o.l., eller om det var alt som er merket med at forseglingen ikke kan brytes. En henvendelse til Forbrukerrådet vil jo lett klargjøre det.
Malama sa for siden:
Det er jo logisk med forsegling på varer som kan kopieres. Det er jo logisk nok ikke en reel problemstilling at noen åpner pakken med klær for å kopiere dem...
millact sa for siden:
Ja, det vil det jo. Nå selger jo ikke denne nettbutikken CD-er, så det bør vel være klær de refererer til på nettsiden.
Teofelia sa for siden:
Det var Forbrukerloven som var uklar for meg. Ikke nettsidene til dette firmaet.
millact sa for siden:
Ah, skjønner.
Jeg gikk inn og la igjen kommentar på FB siden.
Teofelia sa for siden:
:knegg: Det er visst flere FP-ere som har kommentert på den Facebook-siden. Jeg ser det fordi jeg har påfallende mange felles venner med flere av de som har kommentert, selv om jeg ikke kjenner de som har skrevet kommentarene. :klassisk tegn:
Sneglo sa for siden:
:humre:
Spent på hva de svarer på kritikken etterhvert jeg.
Taien sa for siden:
Nå ville jeg sende mail til Forbrukerrådet, men så har de problemer med å motta mail, sier de på nettsiden. :gaah:
polarjenta sa for siden:
Jeg har også lagt en kommentar på facebooksiden deres, det er jo useriøst hele greia.
Joika sa for siden:
Om alle skulle gjort dette så hadde jo barna blitt uniformerte. Ikke ønskelig! Og det å betale så mye for klærene, men så måtte levere dem tilbake? Burde heller vært en fastpris for å kjøpe en sånn pakke og at man fikk beholde varene. Om de selger mange nok så ville det antagelig lønnt seg.
Lurer på hva de gjør med klærene som leveres tilbake jeg. Deler de dem ut på nytt?
Jeg gidder uansett ikke bruke 4000 kr på klær jeg ikke får velge ut selv og som jeg må gi tilbake selv om det koster ganske mye.
Joika sa for siden:
Jeg har brukt mye mer enn 4000 kr i året til poden som er snart 10 år. Men det er kvalitetsplagg som jeg kan selge videre om jeg vil, og jeg må i alle fall ikke betale noe erstatning om de går i stykker. Da kan de sys. Men det blir dyrere og dyrere etter hvert som barna blir eldre.
Syntes det å leie klær er lit... tja... Nedverdigene, på sett og vis. Vet ikke hvorfor....
Taien sa for siden:
Jeg kommer nok til å bruke mer penger når gutta blir eldre, men pr nå ligger jeg som sagt under 4000,- for to.
Men som skrevet så kjøper jeg MYE brukt (av god kvalitet) og arver en del, så det har selvsagt mye å si.
Uansett er disse greiene svindel i mine øyne. Håper ingen lar seg lure om de ikke er stinn av penger.
Teflona sa for siden:
Skal man ha samme sko i ett år, mener de? Jenta mi brukte str 29-30 i sommer, nå bruker hun 32, skulle jeg da ha leid pakke i august med sko som var 2 nummer for store?
Joika sa for siden:
Jeg har aldri arvet noe, og jeg er helt sikker på at jeg har brukt mye mer enn 4000 kr i året på ytterklær, fleece, ullklær og sko, fra 1,5 års alder. Selv om jeg har handlet mye på salg og kjøpt en del brukt.
Jeg syntes konseptet er helt teit ikke misforstå det :humre:. De skriver at de vil donere bort de brukte klærene til veldedige organisasjoner, men likevel vil de kreve erstatning for klær som går i stykker. :gruble: Henger ikke helt på greip.
Vianne Rocher sa for siden:
Jeg har også brukt mer enn 4000 på klær til poden i året, men ikke på yttertøy i løpet av ett enkelt år, tror jeg :knegg:. Jeg har ikke den fulle oversikten, men stort sett har han kunnet bruke plaggene i to sesonger og da tror jeg ikke årssummen kommer på over 4000 i snitt. Jeg handler stort sett fra kjente merker som p.o.p. og TTH m.m.
Ulltøy må man jo kjøpe til ekstra uansett om man bestiller denne pakken, ett sett ull er jo ingenting. Dermed synes jeg den er uforskammet dyr. Så mange penger for noe man bare låner og til alt overmål må erstatte er jo latterlig.
Joika sa for siden:
Poden har vokst 13 cm det siste året.... Og han er 9 år og bruker 37 i sko. Dette hadde ikke fungert med dette konseptet.
Joika sa for siden:
Lurer på om de har gjort noe reseach i forkant av denne lanseringen jeg? Har de virkelig undersøkt om det er et marked for dette? Jeg blir veldig overrasket om dette er et firma som lever om et par år........ :gruble:
Vianne Rocher sa for siden:
Ja, det undrer jeg også meg over. Jeg kan ikke se for meg at det finnes et behov for dette tilbudet slik at konseptet blir lønnsomt.
Sneglo sa for siden:
Nå vokser barn plutselig bare 6cm :humre:
Var det ikke 7,2 el no de hadde skrevet tidligere? :p
[LEFT]I lyset av introduksjonen til konseptet Barnehageklær har det kommet en del spørsmål.
En av våre store utfordringer er å gjøre konseptet så enkelt å forstå som mulig for forbrukeren.
Siden dette er nytt på markedet er det naturlig at det stilles spørsmål og vi ønsker med dette å svare på noen av de viktigste:
1.Er ikke dette dyrt?
Konseptet er bygget på at du ved å leie skal spare mye penger i forhold til å kjøpe det i butikk. I tillegg bidrar du til donasjon når klærne returneres.
Barnehage-klespakken inneholder 14 elementer og har en butikkverdi på ca.kr.7500,- Du betaler hos oss kr. 4200,-pr.år fordelt på kr.350,- pr.måned og sparer da ca.kr. 3300,- i året.
Hver enkelt må da vurdere om det å benytte seg av dette tilbudet kontra å kjøpe selv i butikk, har en fordel.
Vi kaller klærne i pakkene «arbeidstøy» i barnehage og SFO. Om du ser at du trenger det meste nytt for kommende sesong, har dette en helt klar økonomisk gevinst. Tatt i betraktning at slikt «arbeidstøy» som oftest også blir slitt eller vokst ut av etter et år.
2.Hva med erstatning ved ødelagte eller mistede klær?
Vårt mål er ikke å få «nye» klær i retur. Klærne trenger ikke være i tipp-topp stand når de returneres. Dette er arbeidstøy som skal brukes godt. Men vi stiller krav til at antall deler returneres slik dem ble levert. Dette innebærer at om du mister tøy erstattes det av deg mot kostpris. Vi utarbeider i disse dager en prisliste med kostpris pr.del. Kostpris utgjør ca 50% av utsalgspris. Denne listen blir å finne på vår hjemmeside etter påske.
Om en del blir ødelagt/revnet midt i en sesong og du ønsker nytt, kan du velge å kjøpe nytt til kostpris.
Hva er reklamasjon?
Vi følger vanlig reklamasjonsrett. Hver enkel reklamasjon blir vurdert både av oss og leverandør. Vanlige reklamasjoner er slitasje ved normal bruk, revne i sømmer, fargetap o.l.
Reklamasjoner foregår ved at du i første omgang tar bilde og sender oss. De fleste reklamasjoner ordnes på denne måten. Men om vi er i tvil forbeholder vi oss retten til å be om å få sendt varen i retur. Om reklamasjonen er i orden, sender vi ny vare så fort det lar seg gjøre og innen et par dager.
Hvem doneres klærne til?
Når klærne kommer i retur til oss, går vi gjennom dem og ser hva som er brukbart. Hvem vi så donerer til kan du være med på å bestemme. Vi kommer til å legge ut forslag som du kan være med på å stemme frem på facebook. Kom gjerne med forslag selv. Det er mange der ute som trenger hjelp og vi er sikker på at hjelpen fra oss blir godt mottatt både her i landet og utenlands.
5.Hvordan velge størrelse?
Når du skal velge størrelse anbefaler vi at du beregner at det skal passe i ett år. Et barn vokser gjennomsnittlig 6cm pr. år. Som eksempel kan vi si at om ditt barn er 92cm (2år) velger du 98cm (3år) Etter undersøkelser og erfaring ser vi at de aller fleste av oss velger dette også når vi kjøper i butikk. Vi anbefaler også å følge vår størrelsesguide i vår nettbutikk. Ta gjerne mål av ditt barn for å være på den sikre siden. Er du uheldig og velger feil størrelse, er vi behjelpelig med å bytte til riktig innen de første 14 dagene etter mottagelse.
Når det gjelder støvler, anbefaler vi å holde på den opprinnelige størrelsen da støvel-størrelsene er store. Et tips om de er for stor i starten, er å legge en ekstra såle i dem. Pr.dags dato produseres støvlene opp til str.35. Vi ser at enkelte SFO-barn kan ha større fot og jobber med å få levert større størrelser. Om du trenger det, ber vi deg sende oss en mail om det parallelt med din bestlling.
Vi minner ellers om at all forsendelse til og fra Barnehageklær sendes fraktfritt! (bortsett fra sendinger ved erstatning fra kunden)
Vi er glade for alle spørsmål og svarer gjerne på flere
HUSK AT DU KAN SE ALLE PAKKENE PÅWWW.BARNEHAGEKLAER.NO[/LEFT]
Meissa sa for siden:
Tenk om man har flere enn en unge da? :sjokk: Vi har tre, det blir 12600,- i året uten at vi sitter igjen med noen ting ved slutten av året.
Det er nesten så urimelig at det blir latterlig!
I sommermånedene må jeg holde ungene med klær selv, for det følger ikke verken joggesko, sandaler eller jakke med?
Sneglo sa for siden:
Korrekt, men du BETALER fortsatt for den perioden.
Siden bindingstiden er jo på 12mnd. :p
polarjenta sa for siden:
Det de skal ha ros for er at de faktisk svarer på kritikken, og ikke sletter kritiske innlegg. At svarene ikke gjør dem noe bedre er jo en annen sak.:knegg:
polarjenta sa for siden:
Jepp, nemlig. Og her i huset så kan lillebror iallefall arve jakker og fleecetøy, så det er jo bortkastet å kjøpe, ehh jeg mener leie, noe som ikke kan gå videre i arv.
millact sa for siden:
Jeg ler av hele konseptet, jeg.
Er det blitt markedsført noe særlig til nå og hvor?
Einhyrningur sa for siden:
Jeg lurer på hvar mange kunder de regner med å få og hvor mange de må ha for å få det til å gå rundt økonomisk? Jeg klarer ikke å se at dette skal bli en slager, altså.
Dessuten er jeg litt skuffet over det svarer på Facebook, spørs om jeg må komme med et oppfølgingspørsmål eller to.
Sneglo sa for siden:
Vel jeg så det ikke før på FB den dagen jeg la det ut her.
Det har visstnok vært i lokalavisen.
Men det ble etablert 12.desember 2012 tror jeg.
Ja de har mye å svare på der inne nå tror jeg. :p
Syns ikke de svarer tilfredsstillende, men de skal ha for at de svarer og ikke sletter komentarer. :)
Men hadde vært inntr å se om de faktisk har kjørt noe markedsføringspm her. Altså om de har sjekket om dette er noe markedet kunne være inntr i.
De ønsker jo å ta over hele skandinavia med dette, det er jo planen deres, og da må de jo ha kjørt kraftig undersøkelser for å finne ut at jo dette er noe vi ønsker.
Men se på undersøkelsen her på toppen.
Det er ganske klart nei på om det er noe vi trenger. Greit nok at FP ikke representerer hele Norge, men det er nå folk fra enhver krok i Norge, så vil jo si det gir en ganske god pekepinn.
SpetakkelRandi sa for siden:
skrev på fB til firmaet og spurte om hvordan det var hvis det ble hull i regntøy eller man mistet en sokk i vask eller noe(noe som skjer her stadig vekk) og da svarte de at da måtte man selv erstatte dette. Det er jo helt utelukket. Jeg blir litt matt. Her forsvinner sokker ukentlig omtrent.
Når man betaler månedlig, så bør man vel få bestille så mye tøy man vil på en måned vel? Spesielt siden man har en binding på 1 år.
Katta sa for siden:
Det hadde vært greiere dersom man kunne velge å være uten den manglende sokken.
Teofelia sa for siden:
Er det i det hele tatt mulig å ikke miste en eller flere sokker (og votter) i løpet av en sesong? Det har jeg aldri greid, tror jeg. :undrer:
Marit K sa for siden:
Det er tydeligvis greit å returnere etter at forpakningen er brutt, for man kan bytte klær man har mottatt som ikke passer. I alle fall i følge ett svar som jeg har fått på FB. De må jobbe litt med informasjonen de gir ut, for den er litt motstridende føler jeg.
Adrienne sa for siden:
Mye av storebrors fleecetøy er først brukt av ham, så av lillesøster og så har det gått videre til diverse kusiner og fettere. Det samme gjelder regntøy, støvler og vinterdresser. En god del av tøyet er brukt av minst tre barn, gjerne flere. Klart det da ikke hadde lønnet seg å leie tøyet og så begynne på nytt for neste barn.
Teofelia sa for siden:
Alle våre parkdresser er brukt minst to sesonger. Enten har én unge kunne brukt det to vintre på rad, alternativt har begge ungene brukt dressen i ett år. (Jeg har aldri fått en dress til å vare fire sesonger, dog.) Ullundertøy har derimot vært i aktivt bruk i minst fire vintre før det legges bort (eller gis videre, hvis det fortsatt er noe igjen av det).Den siste dressen jeg kjøpte ny til Blobben, som hun vokste ut av etter én sesong, kjøpte jeg på salg til halv pris og solgte videre til halv pris av det igjen, så den kostet meg vel den nette sum av 300 kroner til sammen. (Det var en Reima-dress, som kostet i størrelsesorden 1500–1700 på fullpris, mener jeg å huske.)
Jeg har kjøpt noen få dresser til full pris, og de har da kostet meg 6–700 kroner pr. vinter, når barn nummer to er ferdig med dem. Flertallet av dressene har jeg kjøpt på salg (eller nær ubrukt her inne), og de har altså bare kostet noen få hundrelapper pr. år å bruke.
Jeg ser at de skriver på. nettsidene at den pakken man får til 4000 kroner har en verdi på 7000 kroner. Det stemmer trolig, hvis man tar utgangspunkt i nyprisen, men da tar man altså ikke med gjenbruksverdi og salgsverdi i regnestykket, og man tar ikke høyde for at folk ofte kjøper klær på salg.
Input sa for siden:
Jeg synes vel sånn sett det verste med dette er at barn statistisk sett bare vokser 6 eller 7,5 (de er ikke helt enige med seg selv) cm i året i gjennomsnitt fra 1 til 6 år, og derfor er det synd for deg dersom du skulle trenge en ny str. midt i sesongen.
Teofelia sa for siden:
På Facebook-sidene str det faktisk at man får nye klær hvis barnet vokser ut av klærne. Det var vel det første plusset med denne ordningen som jeg har klart å finne til nå.
Input sa for siden:
Da blir de tydeligvis ikke enige med seg selv:
Marit K sa for siden:
Nuvel, jeg spurte i går og fikk beskjed om at man måtte ta høyde for at barnet vokser, for klærne man får skal vare hele året - man får ikke byttet underveis dersom barnet vokser ut av de. Derimot får man visst byttet dersom man finner ut ved første gangs bruk at klærne vil komme til å bli for små. Det er i alle fall slik jeg forstår de svarene jeg har fått.
Chablis sa for siden:
Det er ikke det står her:
Teofelia sa for siden:
Da synes jeg de er særs villedende i sin markedsføring, for ut i fra det jeg siterte, ville jeg jo absolutt ha antatt at jeg kunne sende tilbake dressen i str. 92 og få en i str. 98 ved juletider.
Einhyrningur sa for siden:
Nå har det kommet ett menneske inne på fb som synes dette er en god ide, jeg mistenker dog at han er gift med en av de damene. Dette blir bare en dårligere og dårligere idè for hver gang jeg leser noe nytt om den.
polarjenta sa for siden:
Det er jo bare tull. Jeg håper ikke dette er noe folk faktisk går på. Bortkastede penger rett og slett.
Joika sa for siden:
Dette konseptet går garantert til dundas med mindre de firer på prisene og endrer vilkårene litt....
Karamell sa for siden:
Han ble medlem av Facebook for fire timer siden! :knegg: Jeg tror nok trygt vi kan konkludere med at han har meldt seg inn for å skrive nettopp dette.
Sneglo sa for siden:
:humre: ja det kan man trygt konkludere med :p
Milfrid sa for siden:
Altså. Hvordan kan man leie ut klær som koster over 7000 for 4000 og fremdeles gå med overskudd? :har kun skumlest og aner ikke om det er meningen å leie dem ur flere ganger: but then again: hvem vil betale 4000 kr for å leie brukte klær?
:forstår ikke konseptet:
Karamell sa for siden:
De kjøper nok inn klærerene til innkjøpspris og den er nok ikke 7000,-
De leier ikke ut brukte klær, de gis til veldelige formål.
millact sa for siden:
Ser jo i markedsføringen at de skriver at de gir klærne til donasjon etterpå. Det er jo vel og bra, det, absolutt, men det gjør jeg jo allerede med fravokste klær som jeg har kjøpt og ikke leid........Så den biten gjør ikke at jeg hopper på om de tror det!
Vianne Rocher sa for siden:
Avansen på enkelte klesplagg kan forresten være skyhøye, særlig hos kjedebutikkene. Jeg husker godt at jeg av og til ble sjokkert av innkjøpspris v.s. utsalgspris da jeg jobbet i klesbutikk back in the days.
shute sa for siden:
Jeg skjønner ikke hvorfor de ikke bare selger klærne som en pakke? Rimelig mye styr for å få donere bort noen brukte klær, liksom?
Om det er sant at alt det brukte gis bort etter én gangs bruk, så er jo konseptet utleie helt meningsløst.
Teofelia sa for siden:
Står det noe sted at man er garantert nye klær? For hvis alle klærne bare skal brukes én gang, er det jo poengløst å erstatte hullete klær, og egentlig poengløst å levere dem tilbake også. Jeg tipper planen er å leie ut de pent brukte klærne på nytt og sende de synlig slitte til Fretex.
Einhyrningur sa for siden:
Jeg klarer ikke helt slippe dette, merker jeg. På tide å logge av fjasboka..
Jeg tror det som provoserer meg med dette er den åpenbare fortjenesten på andres dårlige økonomi. Når det i tillegg framstår så utrolig lite gjennomtenkt og useriøst blir jeg nesten sjokkert over at det er lovlig.
Sneglo sa for siden:
Virker ikke som det er gjennomtenkt nei. :gruble:
Virker liksom ikke som om de har tenkt igjennom det negative her, siden de sliter med å svare for det tenker jeg.
Ikke at jeg helt klarer å se det positive heller da men.
De sier at det er deilig og få klærne på døra å slippe å gå fra butikk til butikk, men i himlens navn, vi er i 2013, det FLORERER da av nettbutikker til og handle klær hos. :himle:
shute sa for siden:
Ikke ordrett, men man går vel langt i å indikere det når hun sier at "når klærne returneres" ønsker de å donere dem (websiden), og at dersom barnet vokser ut av størrelsen "får man helt nye klær i ny størrelse som passer barnet" (fb).
polarjenta sa for siden:
De svarer jo bare det samme uansett hva man skriver eller sier. Jeg pleier ikke å ønske noen konkurs, men dette konseptet må gjerne bare forsvinne. Jeg tenker dessuten at dersom de likevel skal donere klærne videre, så hadde det vel vært like greit å solgt dette som en pakke, som man kan betale over tid. Da kunne det jo kanskje vært aktuelt. Når man uansett må supplere med klær så syns jeg det er helt håpløst.
zinatara sa for siden:
Jeg tenker at dette nok er noen som har fått en "god ide", investert penger og så hoppet i det. Uten å ha undersøkt markedet skikkelig eller tenkt skikkelig igjennom hvordan det skal gjennomføres.
Dersom de skal tjene penger på dette og de leier ut klær til 4200 kroner i året som har en utsalgspris på 7000 kroner, så må de jo ha mange kunder for at dette skal lønne seg. Det er jo en grunn til at dette er utsalgsprisen på klærne. Tror det er veldig lett når man er nyetablert at man ikke ser de reelle kostnadene, spesielt dersom man ikke har andre tilsette, har mulighet til å gjøre det i tillegg til en fast jobb og jobber hjemmefra.
Input sa for siden:
Jeg kunne gjerne betalt for å kjøpe klær et sted og sende dem tilbake i visshet om at de ble donert til noen som trenger det, men det forutsetter at jeg selv kunne bestemme når de skulle sendes tilbake, og at jeg slapp å betale erstatning om de dessverre ble ødelagt så ingen kunne bruke dem etter oss.
Floksa sa for siden:
Men, dette må da være svindel?
Ikke et bilde av klærne, bare en rar tegning og ikke et navn eller en adresse å forholde seg til.
Filifjonka sa for siden:
Kikket på Facebooksiden nå, har de ikke slettet endel av de kritiske kommentarene?
Sneglo sa for siden:
Jo navn og bilder av klærne er på hjemmesiden.
Sneglo sa for siden:
Floksa sa for siden:
Fant ikke noe bilder jeg? Ikke noe navn heller. Utover at de holder til i Bergensområdet?
Sneglo sa for siden:
Var visst ikke veldig gode bilder på hjemmesiden.
Men hele greiene virker som det er funnet opp på firmafest fredag, smekka sammen iløpet av fyllesjuka på lørdag. Og hjemmesiden trikset vi opp på 123. :himle:
Såkalt kundeservice fanen dems, er jo slett. Og er jo nada svar på de million spm man lurer på.
Navnene deres er kun fornavn. Men 1881 gir jo etternavn og adr da på hver og en.
Sneglo sa for siden:
Navn står på kontakt oss siden som jeg linket til.
Karamell sa for siden:
Fornavn ja?
oslo78 sa for siden:
Jeg tror dette konseptet kommer til å gå på dunken helt av seg selv - heldigvis.
zinatara sa for siden:
Det er jo vanlig å oppgi org.nummer og fullt navn dersom man er seriøse.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.