De bedriver da altså leie av barnehageklær.
Men her følger jo da kun 1 sett, og man vil jo kanskje trenge ekstra, til vask, møkkete osv.
Man vil jo også trenge vintersko tenker jeg. Joggesko, sandaler.
Altså det er jo mye her som ikke er inkludert.
Og 350kr mnd, gir jo faktisk en pris på 4100kr i året. Også kommer jo alt som ikke følger, i tillegg.
Jeg personlig kunne vel ikke tenkt meg denne løsningen, men litt fasinert ble jeg likevel. Så er det marked for noe sånnt?
Ville du benyttet deg av ett sånnt tilbud?
Men som tilleggsinfo jeg glemte legge til.
Når klærne returneres så gies de bort til noe fattige eller noe sånnt. Det er ikke sånn at klærne går videre til neste. (Om det skulle endre meningen til noen.)
Hva som skjer om man roter vekk klærne eller de blir ødelagt underveis aner jeg ikke.
Nei, rett og slett for lite klær, til for mye penger.
Ja, også bruker vi en del fra Knerten til Mirko etterpå, så jeg vil ikke sende det tilbake.
Også er vi heldige nok til å arve en del klær.
Mine har uansett to dresser (en hjemme og en i bhg, så bytter vi når det må vaskes), to varianter av skotøy (vintersko og vinterstøvler, og spesielt han har sær nok fot til at jeg trenger å prøve skotøyet på), et utall sett med ullundertøy, minst to sett mellomlagstøy, spesielt Knerten trenger flere sett votter pr dag, og i det hele tatt, jeg hadde trengt å leie to sett til hver unge, og supplere selv med en god del, tror jeg. (Om vi altså ikke hadde tilgang på en god del arvetøy, spesielt yngste, hun har dresser i flere størrelser liggende på vent)
Konseptet var sånnsett ikke dumt, leie, levere fra seg, og gis til de som trenger det.
Men inneholdet var for lite til at jeg ikke må skaffe mye selv, og da ble 350 kr i mnd rett og slett altfor dyrt.
Nei, jeg hadde ikke benyttet meg av det, men jeg har også blitt forundret over hvor mange foreldre som egentlig ikke har noe som helst peil på bekledning og hvilke merker som duger og ikke, og som heller ikke ser ut til å tilegne seg ny info på området. Ja, så jeg tror kanskje dette kan være smart for noen - på lik linje som noen ønsker å få matvarer levert på døren eller middagsretter. Og så kan det faktisk være forlokkende å slippe å tenke på alt tøyet som man blir sittende igjen med. Joda, bare å levere det til UFF etc, men det enkleste er ofte det beste for noen kanskje?
Men som sagt - jeg er veldig opptatt av hva barna mine har på seg, så jeg kunne ikke overlate den avgjørelsen til noen andre som i et slikt firma :niks:
Alt for lite klær som Malama påpeker. Yngste her bor i ull høst og vinter og trenger dermed endel. Jeg vil dessuten kunne velge hva jeg vil kjøpe, hva som passer hans fot osv. osv.
Min første tanke var at det ikke er 1. april før på mandag. Jeg kunne kanskje kjøpt en eller annen pakke med klær. Men å leie for ett å og ikke få beholde detr? Det blir bare rart for meg.
Det stiller i en meget annen kategori enn barnehageklær.
Bunad som de bare får brukt en håndfull ganger, det skulle jeg gjerne leid.
Arv i familien er fint det, men disse bunadene er jo (heldigvis) laget slik at de kan sys ut og brukes i mer enn en sesong. Min sønn har en fetter, som er halvannet år yngre enn ham. Om jeg kjøper en guttebunad er det ikke lang tid den gutten kan bruke den etter at min sønn har vokst ut av den. Min datter har en kusine. Hun er 8 måneder yngre. Arv av hverdagstøy går stort sett akkurat (spesielt siden disse ungene er litt små av vekst) men bunad, der hadde jeg kunnet vært interessert i leie ja.
(I praksis får de derved festdrakt. Fortsatt med mulighet for flere års bruk da, så noe begrenset arv her.)
Ja for først trodde jeg det var en pakke jeg kunne kjøpe.
Så jeg tenkte jo, "Åååå genialt, lurer på hvor mye det koster"
Og tok da tegningen når det står 350kr mnd og leie.
Og jeg klarte virkelig ikke se poenget med det. Og ser at det ikke bare er meg nei. Hehe.
Man sparer sikkert tid på å bestille en slik pakke slik de reklamerer med, men det er vel ikke sikkert at alt passer alle barn? Tviler på det. Noen dresser passer barn med korte bein, andre har lang rygg osv.
Jeg har tre barn som arver av hverandre, alle er i aldresgruppen dette er beregnet på. Hvis jeg skulle hatt dette ett år til alle tre hadde det kostet oss 12 600,-, for ett år. Jeg kan kjøpe utrolig mye uteklær for den summen.
Det er mulig dette er noe for travle folk med bare ett barn? Så slipper man å gå i butikker, man slipper i alle fall noe innkjøp.
Jeg synes ikke det er interessant for egen del, og vet ikke hvor stort marked det er for sånt heller, men for de aller fleste er vel en vinterdress en vinterdress. :vetikke:
En vinterdress er muligens en vinterdress for en del ja, men veldig mange operer jo med en viss grad av arv, enten opp eller ned, i alle fall for de minste (eldre unger sliter med på dressene, innser jeg. I alle fall min), vil jeg tro? Jeg er vel i alle fall ikke den eneste som har mer enn en unge, og også har slektninger med barn?
Men kjøper du da en vinterdress for at en slektning (ikke bror/søster) skal kunne arve dressen?
Min eldste er bare 3.5 år eldre enn yngste, men det skiller mange str mellom dem. Dermed tenker jeg ikke så mye arv når jeg kjøper, for klærne blir liggende i mange år (men, ja, jeg sparer det som han kan bruke selv om det vil bli mange år til, ull, yttertøy stort sett).
Jeg tenker absolutt arv når jeg kjøper. Midterste er jente og yngste gutt. Hun får ikke alt i yndlingsfarge lilla, for mye av yttertøyet kjøpes med tanke på at lillebror skal arve.
Det tenker jeg også. Og så lenge man handler litt på salg og andre tilbud, så kan man jo få klær til bra priser.
Jeg bruker nok mer enn 12000 kroner på klær og sko til barna i løpet av et år, men da er det snakk om ganske mye mer klær enn det som var i denne pakken.
Det som nok kunne vært interessant var dersom det var barnehagen som sto for utleie av klærne og også sto for rengjøring av skitne dresser og klær. Slik at det man kunne levere barna i barnehagen og ikke tenke på ytterklær. Men da måtte jeg vel følt at det var klær som var verdt pengene det kostet å leie og ikke klær som var slitte etter mye bruk.
Med barn i nokså lik alder så skjønner jeg det godt. Nå er eldste over rosa perioden, glad i blått og rødt, så dermed blir det litt arv til yngste etterhvert av yttertøy.
Samme årskull som dine. Jeg synes ikke de er spesiellt langt fra hverandre i alder :knegg: For meg er det naturlig å tenke arv og besparelse når jeg kan. Hun har ytterjakker og luer som ikke kan arves, men mye kan alikevel brukes av lillebror.
Vel, nei, jeg kjøper ikke en dress FOR AT en slektning skal kunne arve den, men for at mitt barn trenger en dress. Deretter kan den fint arves videre.
I vinter har Mikro to dresser. Begge har hun arvet fra sin tante (som er et år eldre enn henne) flott det vel? (Den ene har først tilhørt onkelen, som er et par år eldre. Siden dette er svigerfars barn nummer 4 og 5, og klart uttalt siste, sende de videre alt mulig til oss. Fra badebleier til vinterdresser.)
Jeg har en vinterdress med mye god bruk igjen i, som jeg tenkte min nevø skulle få arve. JA, det er relevant fare for at han og min datter sånnsett har samme størrelse i dress neste vinter, men saken er den at jeg fra nevnte tante allerede har minst en dress til henne neste vinter, og denne knallblå dressen tenkte jeg derfor det var bedre om fetteren fikk.
Det kan muligens anses som litt uøkonomisk at jeg fikk en gutt halvannet år før min bror fikk en gutt, og at jeg fikk ei jente 8 mnd før min bror fikk ei jente, men så fikk altså min svigerfar en sønn et år før vi fikk vår sønn, og ei datter halvannet år før vi fikk vår, så det får litt opp i opp, tenker jeg.
Og ja, ofte tenker jeg arv når jeg kjøper klær til ham, han får f.eks en del rødt yttertøy. Han har rød vinterjakke i år, som hun finfint kan arve. Han hadde rød pop-dress i fjor vinter, men den er såpass utslitt at den egner seg nok ikke til annet enn reservedress etter ham (som dog har brukt den høst-vinter-vår-høst, siden det var sånn med uttagbart for, så den er velbrukt.
Han har nå likevel sin andel av blått og guttemotiv på tøy, så ikke alt er like egnet for arv. Dog, den ene vinterdressen Mikro har i år kommer altså fra hennes onkel, den er lyseblå. Og finfin sammen med hennes rosa lue, tenker jeg :) Det er verre andre veien, sånnsett.
Malama: Praktisk med så mange barn å kunne arve fra/til, da:-) Jeg har to veninner med to barn (gutt og jente hver i den rekkefølgen) født samme årstall som mine to bortsett fra at jeg har jente-gutt. Dermed arver våre barn av hverandre, praktisk. Alle er veldig fornøyde. Men jeg ser at guttene tydeligvis sliter bukser, for vi arver ikke bukser lenger.
Vi har forøvrig vært svært fornøyde med Mikk-Line, men dette er faktisk rimelige dresser (god kvalitet til svært god pris). Så da tenker jeg at det vil fint lønne seg å kjøpe dette selv fmrefor å leie...
Vi arver heller ikke bukser til Knerten lenger, så der måtte jeg plutselig på shopping...
Det begynner å bli tydelig at min, ehh, min svigerinne ja, antakelig sluttet med bleier rundt klesstørrelsen Mikro er på vei inn i, for det er ikke bodyer lenger, masse sånne tynne gensre i stedet. Forresten husker jeg at broren også hadde masse, masse sånne gensre, men da også mer bodyer lenger opp i størrelsene.
Men ingen tvil om at det er veldig praktisk med mange barn å arve til/fra ja.
(eneste er at da min bror fikk første planla vi nummer to, så vi sa de kunne låne, bruke som om der var deres, og returnere det som fortsatt var brukbart. Det gjorde de, vi fikk ei jente, og den dag i dag returnerer de det de får både til ham og henne. Så det er vi som sitter igjen med kleslageret. Andre å sende det videre til har jeg egentlig ikke, min kusine venter barn nå til sommeren, men når det er gutt nummer to i huset antar jeg at de kanskje har det meste allerede...)
Nei, dette syns jeg var for dyrt. Storebror hadde det ikke vært aktuelt for uansett, for han bruker allerede 36 i sko, så der hadde jo ikke skoene passet.
Det er kanskje greit for de som må spre utgiften til barnehageutstyr utover året, som ikke har råd til den enorme utgiften, men igjen, årsprisen ble jo dyrere, men det er som de sier, det koster å være fattig....
Ikke aktuelt for oss i alle fall, kjøper heller på salg når jeg kan finne, den gang vi måtte så kjøpte jeg heller en dress i måneden av billigste type dessverre.
Jeg tror den yngste broren min er veldig glad for at vi ikke har leid klær. Guttene hans har knapt fått et nytt plagg, så og si alt har gutta mine hatt først.
Hm, underlig konsept.
Det blir jo billigere å kjøpe klærne selv og arve dem til en slektning, venn, eller Fretex og i tillegg donere en sum penger til veldedighet som sannsynligvis rommer mer enn en gammel og brukt vinterdress :vetikke:
Jeg tror heller ikke så mange 10-12-åringer vil identifisere seg med navnet "Barnehageklær". Og det er heller ikke så mange i den aldersgruppen som kan bruke sko i str 31, som er den største skostørrelsen. :humre:
:humre: Ja det la jeg ikke merke til engang. :p
Men Min 8åring bruker jo 31-33 alt ettersom. Så ja, at eg 12åring får på seg de skoene ville jo vært imponerendes. Hvertfall den gjennomsnittlige 12åring.
Ja gratis var det jo ikke akkurat.
Jeg KJØPTE en pakke med klær.
Skibukse og jakke, ett sett fleece og ett sett ull. Til 299. Greit nok tilbud fra 599kr. Men likevel da. Sliter derfor litt med å forstå at noen vil bruke 350per mnd, når man får kjøpt pakker på tilbud til den prisen hvis man kjøper i motsatt sesong.
Hva er vitsen med å betale mer for klær som man ikke får beholde etterpå enn å kjøpe dem selv og kunne gjøre hva man vil med dem? :undrer:
Gi dem videre til veldedighet, klarer jeg jo fint å gjøre selv også - helt gratis.
Den eneste grunnen jeg kan komme på til at det skulle være noen vits å leie klær, måtte jo være for å spare penger? Eller eventuelt å få bedre utvalg, finere klær eller på annen måte oppnå noe jeg ikke ville fått ved å kjøpe klærne selv.
Dette var litt sånn "Jeg har ikke egentlig noe å tilby, men jeg vil gjerne ha pengene dine!"-konsept.
Dette må være startet av noen som er i fødselspermisjon med sitt første barn, og som har opprettet nettbutikk uten å ha realitetsorientert seg i noe fornuftig marked først. :hehehe:
Nei, dette var jo alt for lite klær til å holde. Ett sett med ull? :knegg:
Jeg har bare ett barn, og kunne godt gjort det om det var billigere og forutsatt at det var mulig å få byttet størrelse om han vokste ut av klærne. Spesielt skoene måtte kunne byttes, joggeskoene fra i fjor sommer er str. 22, mens joggeskoene som må kjøpes nå regner jeg med blir 26.
Jeg syns forresten at det var lite spesifisert på siden hvilke vilkår man har. Hva skjer for eksempel dersom en av vottene forsvinner i barnehagen? Må jeg da betale en erstatningssum? Eller hva med slitasje av klær? Er jo ikke uvanlig at aktive barn kan slite godt på klær i løpet av en sesong.
Mikkline er jo veldig gode klær så om jeg kunne kjøpe denne pakken for rundt 1000kr kansje hadde jeg gjort det. Vi har hatt dresser derfra før og likt både passform og kvalitet men betaler ikke 4000kr for dette.
Men denne pakken er mye bedre enn for eksempel sportsmann sin barnehageklær pakke som ikke er vanntett, og hvor man ikke kan velge ull.
Ja, jo, men Sportmannpakken koster ca 5-600,- til vanlig og på tilbud til 3-400 på slutten av sesongen vanligvis. Litt annen pris da og man hsr jo fint råd å kjøpe til litt ull da...
Jeg ville heller betalt 1000kr for denne pakken enn 600kr for sportsmann pakken. Men denne pakken koster jo 4000kr sånn det er nå så da er jo det veldig stor forskjell og jeg ville ikke kjøpt noen av de.
Vi bruker ikke Fleece eller regntøy så unødvendig å kjøpe en pakke med begge deler.
4000 og du får ikke beholde klær der noe antagelig kan brukes flere sesonger eller arves videre til søsken. Veldig dårlig deal, rett og slett. Jeg håper ikke dette blir brukt som et dyrt og dårlig alternativ for de som har dårlig råd og syns det er vanskelig å betale for dresser og sko og alt på en gang.
2 dresser, regntøy, sko, støvler og ullundertøy. 3500-4000 kr. Det er vel omtrent det det koster i butikken, men her får man ikke arvemulighet. Kan man få brukte ting?
Nei det som ble sendt i retur etter endt sesong skal visstnok doneres bort ett eller annet sted. Vet ikke helt nøyaktig, var naboen som snakket om det.
Og tenkt deg prisen når dette eventuelt går til inkasso. I tillegg til at man ikke kan selge det i ettertid. Jeg synes nesten det er horriblet at de som har dårligst råd kanskje ser på dette som en mulighet, mens det finnes mye bedre løsninger rent økonomisk.
Jeg syns det er en elendig idé i utgangspunktet, og enda verre etter svaret der.
Unger SLITER klær da...og om det skulle gå hull på så må man erstatte det. Greit nok at det må erstattes, men til den prisen (på lang sikt) så bør det være en del av dealen.
Jeg har dårlig råd, men hadde ALDRI gått på det der!
Ikkesant.
Syns det gikk fra dårlig deal til latterlig elendig deal etter det svaret.
Greit nok hvis ting blir borte at man må erstatte. Ellers kan man jo bare si det er blitt borte også få nytt. Men blir det slitt, så skulle man jo kunne bytta det ut. Det er jo ikke en gratis deal i utgangspunktet.
Dette er jo helt på trynet. Ikke bare får du ikke beholde de klærne som varer sesongen ut, men de som ikke gjør det, må¨du erstatte. Faktisk. Jeg tror minst 50 % av Minstas ullklær har småhull etter et års bruk. Og sikkert en fjerdedel av dressene vi har hatt har hatt ett eller annet hull etter første vinteren. Et par av dem har vært helt utslitt.
Det blir vel fort dobbel pris da, hvis man er pålagt å erstatte klær som ungene sliter ut. (Jeg trodde ideen med at man alltid fikk nye klær, var å ta høyde for at unger faktisk sliter på klærne sine. :himle: )
Jeg synes dette minner mer og mer om svindel, og vurderer å tipse Forbrukerrådet.
Jeg fikk veldig lyst inn på facebooksidene deres for å rope ut at dette er den dårligste dealen jeg har sett på lenge. Mulig jeg blir sett på som hun gale dama som prøver å ødelegge den gode muligheten deres til å tjene flust av penger.
Det spørs. Hull som følge av å rive opp buksa på en spiker, er neppe reklamasjon. Hvis man får det erstattet, er det fordi produsenten eller butikken vil opprettholde sitt gode omdømme. Og tilsvarende hvis hullet i baken skyldes at ungen har sklidd på smågrusete is hele dagen.
Barnetøy er ikke konstruert for å kunne tåle enhver påkjenning, og det er ikke alle skader man kan påberope seg krav på erstatning for. (Selv om de dyreste merkene gjerne er greie, nettopp fordi omdømmet deres avhenger av at det ser ut som om klærne skal tåle "alt".)
Bare for gøy satt jeg sammen en tilsvarende pakke med to dresser, regntøy, votter og to luer i ulik tykkelse fra Reima, ulltøy fra Devold og sko + støvler fra Reima, på barnihagen.no (som var den første nettsiden jeg kom på som selger merkeklær) og havnet på rett over 3000,- kr. Da hadde man altså hatt 1000,- kr igjen for å kjøpe ekstra ulltøy. Dette var riktignok salgsvarer, men likevel... :dåne:
Hvis du ikke liker klær som er kjøpt på salg (men ikke ellers har preferanser på farge, merke eller kvalitet) og ikke liker å kjøpe klær i butikken, kan du for omtrent samme pris få dem tilsendt i posten.
Ja, og hvis du har for vane å erstatte utslitte klær med nye klær i samme (fravokste) størrelse som dem du akkurat har brukt opp, så får du også mulighet til å fortsette med det her.
Med andre ord er en hvilken som helst overpriset nettbutikk en bedre deal. Og kjøper man klærne gjennom for eksempel Ellos, kan man kjøpe dem på avbetaling også. :himle:
Noen spør om bytte av størrelse i løpet av sesongen å får dette svaret:
du bytter str etter endt leieperiode,altså 1 år, blir klærne ødelagt får du kjøpt nye hos Barnehageklær AS til kostpris og merking av tøy er ikke noe problem.
Nei, dette var virkelig ingen god deal altså. Det er jo latterlig at man ikke kan bytte størrelse om barnet vokser.
Åja, så hvis ungen vokser ut av det så får man ikke engang byttet til større str. :himle: Barn vokser jo i rykk og napp, så plutselig er det jo vokst ut av.
Himmel og hav, dette er jo bare en dårligere og dårligere ide.
Jeg lurer på når man kan bytte til vårpakke? Setter de en dato eller kan man selv bestemme når man vil returnere vinterklærne og få vårklær.
"Vinter sier du? Nei, nå er det 15. mars og det er vår. Du kan ikke beholde vintersko og ulltøy lenger. Bor du i Tromsø sier du? Fortsatt 2 meter snø? Leste du ikke kontrakten du inngikk? Vi sender vårtøyet så snart vi har mottatt vintertøyet fra deg. Hva du skal bruke i mellomtiden? Posten er så raske atte, dere kan jo bare bli inne et par dager Det er jo uansett så mye snø, dere vil vel uansett ikke være ute nå."
Jeg ser de har tilbud på helårspakke, og man kan spare penger om man velger denne. Problemet er jo om man ikke får byttet til større størrelse etter hvert som ungen vokser - hvor lenge må man beholde denne pakken, før man kan få tilsendt noe større. :vetikke: Ett år i samme størrelse er jo temmelig utenkelig, og det ville vært komplett uaktuelt å starte sesongen i klær som er 2 nummer for store bare for å ta høyde for mulig størrelsesendring i løpet av året.
Spesielt skostørrelser er svært vanskelig å forutse ett år fram i tid for barn i barnehagealder. Hvis det på noen måte skulle gå an å se for seg at dette konseptet skulle ha noe for seg, så måtte en jo ihvertfall ha vært garantert klær og fottøy i riktig størrelse gjennom hele leieperioden. Og det måtte vært en økonomisk fordel fremfor å kjøpe klærne, det er det jo ikke i det hele tatt. De fleste foreldre er ikke så tidsklemt at de ikke klarer å gå inn i en hvilken som helst nettbutikk og bestille det som trengs. De som er lure jobber litt med saken og finner bra klær på salg, eller brukt.
.jpg)
