Floksa sa for 13år siden:

Og en adresse. Og bilder av produktet du selger...

Filifjonka sa for 13år siden:

Mikk-line er heller ikke spesielt dyre klær i utgangspunktet?
www.smartkids.no/brands/mikk-line

Malama sa for 13år siden:

Om de hadde SOLGT en slik pakke, som jeg kunne evt returnere for å at gis til et veldedig formål (Vel, det hadde jeg ikke giddet, for på parkeringsplassen utenfor posthuset, står det fretex og/eller uff-container, vips, minst like enkelt å putte oppi der) kunne det vært aktuelt, bortsett fra at jeg altså da ville brukt det til en unge til, eller gjerne arvet det videre, men ja, om de SOLGTE pakkene, evt på avbetaling, et langt mer spiselig konsept enn denne merkelige leien med tvungen retur.

Teofelia sa for 13år siden:

Jeg tror ikke dette er svindel, for min del. Jeg tror det er folk som tenker at de har en god idé og som har opprettet et firma, uten å tenkt gjennom konseptet på forhåd og uten å ha peiling på forretningsdrift.

Mamari sa for 13år siden:

Jeg tror heller ikke det er svindel men kan ikke forstå at det kan være noe særlig å tjene på konseptet.

Chablis sa for 13år siden:

Står det noe om hvilke merke det er på støvler, votter og ulltøy?

Meissa sa for 13år siden:

Det ser ut som om alt er av merket Mikk-line. Eller tar jeg feil?

Isolde sa for 13år siden:

Adressen er samme adresse som en barnehage og denne barnehagen har ansatte med samme navn. Så er tydelig vis en gjeng med barnehageansatte som har sett seg lei på dårlige klær og vil prøve å gjøre noe med det. På en heller dårlig måte.

Taien sa for 13år siden:

Nei jeg tror heller ikke det er svindel som i lureri med overlegg, men jeg tror nok det er en ufattelig dårlig businessidé som desverre kan ramme de uheldige.
Derfor håper jeg den går nedenom og hjem i en fart.

Input sa for 13år siden:

En av dem eier barnehagen, leste jeg et sted.

emin sa for 13år siden:

Niks :niks:

Einhyrningur sa for 13år siden:

Barnehageansatte som mener det holder med et par sokker :gal:

Meissa sa for 13år siden:

Jeg skjønner ikke helt hvilke brukergrupper de tenker seg som skal bruke dette, jeg? De med dårlig råd, kanskje, men hvis du har to unger eller enda verre tre, så blir månedsprisen fryktelig høy og det må jo bli vanskelig også for dem. Er det de med god råd de sikter seg inn mot? Disse er ofte også veldig bevisste og har strengt tatt råd til å kjøpe tøy? Hvem er det igjen da?

polarjenta sa for 13år siden:

Det er vel evt de med et barn, som kanskje er litt usikre, og tenker at disse har peiling og at det dermed er lurt.

millact sa for 13år siden:

Ja, jeg håper virkelig det!

millact sa for 13år siden:

De med 1 barn, kanskje?

Men jeg tror ikke at folk flest gidder å hoppe på dette dyre konseptet for å slippe å kjøpe bhg klær. Man kan gå til f.eks. Barnas Hus og få kjøpt alt av bhg klær samtidig, må gjerne innom en skobutikk i tillegg og kjøpe sko, da. Så mye tid går det ikke "vekk" i å kjøpe bhg klær! Og som mange har påpekt, det finnes utallige nettbutikker med godt utvalg og gode priser.

millact sa for 13år siden:

Jeg tror at mange som får første barn snakker med andre foreldre og sjekker hvilke dresser osv som er bra evt snakker med butikk personalet og får tips.

Sneglo sa for 13år siden:

Ja dette er jo barnehagepersonale.
Så de vil nok få "lurt" en del kanskje usikkre foreldre tenker jeg.

emm sa for 13år siden:

Må bare tilføye at Oxforddressen vant i budsjettklassen, den koster omlag 600 kr til fullpris i butikk. At de skal ha fått videreutviklet dressen etter egen test kan jo så være, men det er jo i så fall ganske unikt. Vil tro de fleste produsenter foretrekker å kjøre slike tester etter eget opplegg selv. :undrer:
Fra testen der de fikk 8 poeng:

Reima tec +, TTH (med to forskjellige modeller), Didrikson og Isbjørn of Sweden ble alle testet som bedre i samme test, men klart dyrere da.

Teofelia sa for 13år siden:

Vi hadde en MikkLine vår/høst-dress en gang, og det tror jeg er den mest slitesterke dressen vi noen gang har hatt i hus. Den var helt utrolig seiglivet, så jeg sier ikke noe på at dette godt kan tenkes å være gode klær. Men det er fortsatt ikke et godt gorretningskonsept.

millact sa for 13år siden:

Men man kan jo kjøpe de på salg da evt brukt?

emm sa for 13år siden:

Ja, jeg ville nok heller gått for det, eller kjøpe denne oxforddressen fra Mikk-Line til ca 300 kr nå, på salg. :jupp:
Som Teo forteller, har jeg hørt flere si at den er god, men den er jo ikke så dyr at leie er et alternativ.

Karamell sa for 13år siden:

Man mister jo garantert en vott og en sokk. Det gjør man jo bare. Svindel er det nok ikke, men akkurat som å leie leilighet gjerne er en dårligere ivestering enn å eie, er vel dette også slik?

m^2 sa for 13år siden:

Det hjelper jo ikke om de er seiglivet når man uansett bare får hatt dem en sesong (ett år) også må de leveres tilbake... vanligvis når man kjøper dyre dresser (med langt liv) er det jo nettopp fordi de kan holde 2 sesonger, eller selges, eller arves. Eller gis bort til en god sak.
Det er det jeg ikke skjønner med konseptet her, man "støtter donasjon" (sic) ved å leie gjennom dem sies det som om det var den eneste muligheten man har til å bedrive sånt, men er det ikke å "støtte donasjon" å gi dem til Fretex selv da evt?

Filifjonka sa for 13år siden:

Tullekonsept uansett hvordan en vrir og vender på det. Og det er jo slett ikke alt som trengs heller. Ett sett ullundertøy, ett par sokker og ett par votter er ikke det.

Teofelia sa for 13år siden:

Jeg er helt enig, m^2. Det er en av grunnene til at jeg syns det er et dårlig forretningskonsept.

Filifjonka sa for 13år siden:

Ja, det er ikke særlig komplisert å få gitt klær videre til noen som trenger dem, enten det er folk man kjenner, på nett eller til diverse organisasjoner.

Pelle sa for 13år siden:

Dårlig ide.

Her er forresten forretningsinfoen:

w2.brreg.no/kunngjoring/hent_alle.jsp?kid=20120000494285&sokeverdi=898995712

Taien sa for 13år siden:

Nettopp, og det med at de skal "ha avstemming på facebook over hvem som skal motta klærne etterpå", det høres så uproft og useriøst ut.

Sneglo sa for 13år siden:

Mat?? :gruble:

Taien sa for 13år siden:

Du får leie mat for ett år, og når året er omme doneres det til veldedig formål. :nemlig:

Sneglo sa for 13år siden:

:lol: :lol:

Einhyrningur sa for 13år siden:

:lol:

Input sa for 13år siden:

Hva?? :eek:

polarjenta sa for 13år siden:

Ja, for de har enda ikke bestemt seg for hvem som skal få disse klærne etterpå, og da er et av forslagene å avgjøre det med en avstemning på facebook.

emm sa for 13år siden:

:knegg:

"Godt levert" blir aldri det samme..:nemlig:

Pelle sa for 13år siden:

Ser en dame har skrevet inn med masse ros. Pussig at det skulle komme akurat nå. Siden deres er ellers ganske stille for skryt.

Filifjonka sa for 13år siden:

Så det var en mann også som kom med masse ros til konseptet, at det ville utjevne forskjellene mellom barnehagebarn hvis dette ble utbredt osv. Jeg tror sant å si ikke barnehagebarn er veldig opptatt av hva slags dress og fleece de andre har. Og hvis dette mot all formodning skulle utvikle seg til å bli en slags barnehageuniform, ville det faktisk være utrolig tungvint at alle hadde likt. Det er jo klærne som gir en viss mulighet til å se hvem som er hvem på avstand utendørs, og i tillegg så vet barna hvilke klær de selv eier i garderoben.

Einhyrningur sa for 13år siden:

Når jeg gikk inn på profilen hennes var det daglig leder i konseptet som spratt opp som den første vennen hennes. Så jeg tar ikke skrytet hennes for god fisk, mulig hun er litt preget av vennskapet. ;)

Input sa for 13år siden:

Jeg må innrømme at jeg blir litt provosert av dette forsøket på å lure nye kunder ved å la venner skryte av konseptet. På vennelistene til de to som har skrytt nå, finner man flere av de som driver bedriften.

polarjenta sa for 13år siden:

Og dersom man kjøper en ny dress på slutten av sesongen fordi den andre er ødelagt så må denne også leveres inn på slutten av leieperioden.

Joika sa for 13år siden:

Ja, eller la det gå i arv. Eller selge på nett?

Sneglo sa for 13år siden:

Ja nå kommer alle vennene til hun som startet det strømmende inn. :p

Han ene skriver "Kunn ønske du kunne prøvd det for en periode"
Vel først og fremst er det jo bindingstid i 1år. :p
Og uansett så koster det så vannvittig mye mer enn det smaker :p
Så fristelsen er ikke der LITT engang å prøve.

Da tar jeg heller 350kr og hiver i do. Det går faktisk for akkurat samme greia for meg.

Meissa sa for 13år siden:

Jeg har sendt inn klage til forbrukerombudet. :nemlig:

Serena sa for 13år siden:

Det har jeg også. Ingen informasjon om betingelser, hvordan man sier opp etter 12. mnd, ingen informasjon om at man må erstatte produkter som går tapt/ødelegges. Skal man liksom tenke seg frem til disse tingene? Hva om noen har inngått avtale kun på bakgrunn av det som står på siden, kr 350 per måned, og så går det meste i stykker og man må plutselig ut med flere tusenlapper i erstatningsvarer, det kan jo ikke være lov når det ikke er opplyst.

Det hjelper ikke at de svarer på disse tingene på Facebook siden, de må ha oppdatert og korrekt informasjon på den siden folk faktisk kjøper fra.

Og så er det jo et tåpelig forretningskonsept..

polarjenta sa for 13år siden:

Nå får vi som har skrevet der inne så ørene flagrer. Jaja, de får nå bare holde på. Det er jo rett og slett et håpløst opplegg om de ikke endrer på det.

Meissa sa for 13år siden:

Ja, også er det visst ulovlig å antyde at det ligner på svindel. :nemlig:

Konseptet som bygger på at barnehagebarn aldri mister en vott eller en sokk. They're gonna be millionaires!

Meissa sa for 13år siden:

Det jeg ikke skjønner er hvorfor de ikke bare kan selge pakken. Hvorfor styre så mye med å få klærne tilbake?

Tallulah sa for 13år siden:

Det er vel der fortjenesten ligger. Siden de har jobbet i barnehage vet de selvsagt at mange av klærne vil bli ødelagt eller borte, og leietaker må erstatte. Jeg syns også greia med at det må leveres tilbake i samme stand er fishy. Hvem avgjør om noe er normalt slitt eller for slitt?

Sneglo sa for 13år siden:

Nettopp. DET er ett veldig godt poeng.

Jeg er veldig spent på hva forbrukerrådet sier til dere som har sendt mail.
Dere må si hva dere får til svar.

Teflona sa for 13år siden:

Har de slettet på FB-siden? Ser ikke mange negative kommentarer der, men hun vil ha konstruktiv tilbakemelding. Det betyr kanskje ros, da.

polarjenta sa for 13år siden:

Nei, de er vel der enda, bare lengre ned siden de har fått alle vennene sine til å skryte vilt og uhemmet.;)

Matilda sa for 13år siden:

Jeg var inne og leste nå, fra mobilen, og fant først kommentarene da jeg klikket "se innlegg av andre" eller hva det nå står.

Ellers ler jeg av konseptet (og håper ingen faller for det). Jeg har nesten bare Reima og Nøstebarnull og så bittelitt Pierre Robert til ungene, og har ikke brukt noe i nærheten av de summene man må ut med for det der. Tøyet vårt er kjøpt brukt og på salg, stort sett på nett (eller i matbutikken). For tida har jeg intet mindre enn seks Reimadresser i ulike størrelser i hus, jeg har betalt full pris for en av dem. Når minsten har vokst ut av dem, går de til søskenbarna. Veldig mye billigere og ti ganger mer fleksibelt.

Karamell sa for 13år siden:

Om de googler seg selv finner de vel denne tråden. :knegg: 151 synes at dette er en dårlig deal.

Teflona sa for 13år siden:

Fant det fra PC, på padda ser jeg tydeligvis ikke andres innlegg. Skrev litt selv også.

Input sa for 13år siden:

Nå er det plutselig valgfritt om man vil erstatte det som blir ødelagt, det spiller ingen rolle hvor slitt det er, man må bare levere tilbake det samme antallet deler som man fikk. :lol:

Chablis sa for 13år siden:

Jeg ser de har lagt ut noe om måten man formulerer seg på. Ja ja, de får nå bare styre på.

Chablis sa for 13år siden:

Seriøst?

veobra sa for 13år siden:

De tar til seg kritikk, det er jo bra. :nemlig:

Input sa for 13år siden:

Ja, nå skrev de:

Mens for noen dager siden skrev de:

polarjenta sa for 13år siden:

Jeg lurer på om man kan sende inn tilsvarende klær bare antallet er likt.:knegg: Jeg tror rett og slett de ikke helt vet hva de vil, forretningsideen er nok ikke bearbeidet nok. Ja, også det faktum at de ikke aner hvem de skal donere til heller er jo nok til å riste på hodet.:nemlig:

Chablis sa for 13år siden:

:dåne:

Det ville jo vært dumt å ha tenkt over hvordan det skal være, før man starter opp noe sånt.

Input sa for 13år siden:

Ja, det overrasket meg veldig. Det er i og for seg ikke så ille at de vil at "vi" skal være med å bestemme, men de har ingen alternativer engang.

Pelle sa for 13år siden:

Nå synes jeg dere er respektløse azza!

Teflona sa for 13år siden:

Jeg lurer oppriktig på hvorfor de vil ha tilbake slitte sokker. Etter ett år må de jo være veldig godt brukt.

Bille sa for 13år siden:

Oh my. :dåne:

polarjenta sa for 13år siden:

Ja, nemlig. Hadde de nå i det minste kommet opp med noen alternativer, og enten bestemt at klærne skulle deles mellom disse, eller at leierne skulle få stemt mellom disse, så hadde man iallefall hatt et utgangspunkt.

løve70 sa for 13år siden:

Spesielt når man bare har et par...

Input sa for 13år siden:

Er det ingen av dere som er tøffe nok til å linke til denne tråden der inne på FB da? :sparke:

Karamell sa for 13år siden:

Jeg har lett på hjemmesiden og synes ikke kriteriene for tilbakelevering er klare der.

Dette står om reklamasjon:

Maverick sa for 13år siden:

Denne var ganske... spesiell. Og et typisk tilbud som kan finne på å appellere til de med litt dårlig økonomi, som tror de sparer masse penger, men som i realiteten kommer til å bruke mer penger enn nødvendig.

Jeg liker ikke slikt. Grumpf. Det er rett og slett ganske frekt, og jeg vil påstå umoralsk.

Taien sa for 13år siden:

Jeg kjenner at jeg blir bare mer og mer irritert på disse folkene som styrer den siden. Og da også FB-siden.
Det er en rapporterknapp på FB, og den har jeg i dag "innviet". Det er en rapporteringsknapp som desverre ikke hadde HELT rett vinkling, det nærmeste var "spam/svindel" og jeg gikk for den.
Jeg syns det er rart at de endrer regler såmm plutselig, og har fått venner og bekjente til å skryte dette opp i skyene.

Jeg liker det IKKE. :mumle:

Joika sa for 13år siden:

I kalle det svindel er kanskje å dra det litt langt, men det er ikke noen store fordeler med denne dealen heller, bortsett fra at man kan handle på avbetaling. Men det kan man jo mange andre steder også....

Tallulah sa for 13år siden:

Og få beholde klærne etterpå og slippe erstatningsansvar. Jeg syns heller ikke dette er svindel, men lite gjennomtenkt og naivt er det.

Vianne Rocher sa for 13år siden:

Ja, også handler man ikke da. Man leier. Det må jo være der hele forretningen, altså inntjeningen til disse folkene ligger. Jeg tror ikke nødvendigvis de driver svindel, men de er litt småsuspekte i mine øyne. Både det med returer, erstatning av mistede og ødelagte plagg etc. virker ikke særlig gjennomtenkt.

Joika sa for 13år siden:

Ja, jeg tenker jo at siden poden mistet en vott her rett før påske, så kjøpte jeg jo et nytt par til han (på salg), men jeg kjøpte de et nummer større så han har neste år. Han har selvsagt flere par han kan bruke ut denne sesongen.

Jeg selger jo også en del brukt. Får igjen opp til 50 % av kjøpssummen, så er ikke så galt nødvendigvis. Andre klær sliter han rett og slett ut. Det blir hullete og stygt...dvs vi hadde sikkert måttet erstatte det....

Og jeg burde jo VIRKELIG være i deres målgruppe. Alenemor med et barn....

Joika sa for 13år siden:

Det virker ikke som om de har noen stor visjon med retuneringen nei, og det er besynderlig. De burde jo ha sjekket opp aktuelle mottagere? Jeg kan ikke fatte og begripe at det kan lønne seg for dem å samle inn de brukte klærene, så jeg blir rett og slett skeptisk... :skeptisk:

Vianne Rocher sa for 13år siden:

Nei, jeg lurer også på hvorfor de skal leie ut og samle inn klærne, det må jo være der fortjenesten ligger? Hvis ikke vil jeg jo tro det ville vært like lønnsomt å selge de samme pakkene?
Hele opplegget virker bare så utrolig rart :knegg:.

Tallulah sa for 13år siden:

Det er ganske vanlig å like statusen til jobben sin, eller firmaet til venner, altså. Jeg både liker og deler statusene til jobben min ofte. Jeg syns man kan kritisere dem på forretningsideen, men å snipe om at de selv og vennene deres støtter oppom syns jeg er unødvendig.

Pelle sa for 13år siden:

Klart man kan like og støtte opp om egen jobb og venner. Like fullt synes jeg man langt fra trenger å fremstå som en objektiv part i den sammenhengen. Blir som om mannen min jobbet på legevakten som fikk kritikk og jeg skrev lange innlegg om hvor "flinke leger det var der så slutt å kritiser sutrestemme dem - jeg er fornøyd pasient". Når det da attpåtil KUN er ros fra den kanten - og ingen som tydeligvis er ekte objektive kunder, så synes jeg det må være helt på sin plass å kommentere, slik det er blitt gjort på FB-siden.

MegaMie sa for 13år siden:

Dette kan jeg ikke skjønne at folk vil benytte seg av.

Meissa sa for 13år siden:

Noen av de som har kommentert inne på facebooksiden sier jo selv at de er uavhengige også viser det seg at de har flere av eierne på vennelista.

Svindel og svindel, loven sier at man kun kan ha bindingstid dersom forbrukeren får en klar fordel av dette. Jeg ser ikke denne fordelen. I tillegg markedsfører de produktet ved å si at det er lønnsomt for småbarnsforeldre. :neppe: Når heller ikke betingelsene kommer klart fram noen steder og de svarer ulikt for hver som spør dem så syns ikke jeg det er ubetimelig å spørre seg om det er svindel.

zinatara sa for 13år siden:

Problemet med å bruke venner til markedsføring er jo at det er ganske lett å oppdage og at man dermed mister mer troverdighet enn det man oppnår. Blir jo litt det samme som når nye medlemmer på forum bruker sitt første innlegg til å skryte av en nettbutikk, gjerne i en tråd der andre har vært kritiske.

Men at man deler statuser om sin bedrift på sin private FB er ikke akkurat uvanlig. Jeg har mange på lista mi som gjør det. Og det er helt greit så lenge det ikke blir for mye.

Einhyrningur sa for 13år siden:

Sier meg enig med Zinatra. Man må gjerne bruke vener til markedsføring, men man bør være klar over negative effekten det har.

Jeg synes i tillegg det er stor forskjell å få venner til å skryte på nettsiden når man møter motbør kontra å dele bedriften sin status på fb.

Tallulah sa for 13år siden:

Selvfølgelig, jeg er helt enig i dette. Jeg jobber med markedsføring så jeg er ikke akkurat ukjent med mekanismene. :) Men jeg syns det er dårlig stil å skulle hakke løs på alt, når selve konseptet er kritikkverdig nok. En ting er å kritisere at venner og samboere skriver lange skryteinnlegg (det syns jeg er på sin plass), en annen ting er å kritisere at de trykker "like" på innleggene (som var det jeg svarte på). Det syns jeg blir unødvendig nitpicking.

Tallulah sa for 13år siden:

Nå har jeg endret mine innlegg ved å ta bort nicket ditt og legge til hva jeg reagerte på. Jeg kommer ikke til å ta bort meningsinnholdet, siden det er grunnlaget for argumentasjonsrekken min.

Jeg syns det er fullstendig unødvendig å ta bort et innlegg bare fordi man opplever at noen er uenig, og deretter forlange at andre skal fjerne kritikken. Dette er et diskusjonsforum, stå for det du sier.

Chablis sa for 13år siden:

Det har ingenting med at du er uenig, ikke i det hele tatt. Jeg spurte om du kunne ta det bort, fordi du hadde misforstått og jeg da hadde tatt det bort,men men, regnet med du ikke kom til å gjøre det. Sier meg ferdig med hele greia jeg.

Tallulah sa for 13år siden:

Hvis jeg har misforstått er veien å gå å forklare, ikke fjerne, deretter be meg fjerne argumentasjonen og til slutt komme med kommentarer om at du regnet med at jeg ikke kom til å gjøre det. Hvorfor be meg om det da? Det blir helt umulig å diskutere om man driver på slik. Jeg beklager at jeg skrev "sniping", om det var det du ble fornærmet over. Jeg kunne sagt det på en penere måte. Ellers kan jeg ikke se at innlegget mitt er så forferdelig at man trenger å fjerne det.

Jeg tror for øvrig ikke jeg misforsto, men siden jeg valgte å ikke sitere deg, men bare respondere så er jo det helt umulig å finne ut av nå. Jeg syns å fjerne innleggene sine slik og deretter komme med påstander om misforståelse er uredelig.

Chablis sa for 13år siden:

Jo du misforsto, om du velger å tro på det eller ikke får være opp til deg. Jeg skulle selvsagt endret innlegget istedetfor å ta det bort, det er jeg enig i, men det får jeg ikke gjort noe med nå.

Tallulah sa for 13år siden:

Nei, du trengte ikke endre det heller, du kunne forklart hvorfor du mente at jeg misforsto. Det er uredelig diskusjonsteknikk å endre eller fjerne innleggene sine i etterkant, for å deretter påstå at meningsmotstanderen misforsto, uten å gi denne mulighet for å argumentere sin sak.

Chablis sa for 13år siden:

Javel.
Det er da ganske mange som endrer på innleggene sine etterpå har jeg sett.

Tallulah sa for 13år siden:

Det er ganske stor forskjell på å endre på skrivefeil, legge til info (og opplyse om at det er det man gjør), enn å endre meningsinnhold. Men nå lar jeg dette ligge. Du er klar over mitt standpunkt og det er unødvendig å dra det videre.

LilleRosin sa for 13år siden:

Er i hvert fall veldig forvirrende for oss andre.

Chablis sa for 13år siden:

Flott, jeg ser hva du mener og er i grunn enig, så da blir det uansett ikke gjort flere ganger.

LilleRosin sa for 13år siden:

Jeg synes forøvrig nesten synd på disse utleiegrunderne. De tenkte nok det var lurt, men det er det jo ikke. Og det kommer ikke til å gå.

Tallulah sa for 13år siden:

Supert. :)

Sneglo sa for 13år siden:

Jeg tenker som så at de som tror det er så enkelt å starte ett firma som de har gjort. Vel ja da legger du opp til å gå på en kjempeblemme.

Jeg vil tro at pengene som er investert her vil gå tapt, så da får man jo håpe de har råd til å tape de pengene.

Det virker ikke for meg som det er gjort noe som helst resarch i forkant. Og da tenker ikke jeg at kun den barnehagen de jobber og får bearbeidet folkene er godt nok.

Hvor er markedsundersøkelsen for dette, hvor de har spurt flere og forskjellige folk rundtom i landet.

Se på den enkle undersøkelsen her i toppen som jeg lagde.
Den viser at jada, du vil få kanskje noen som gjør dette. Men når 98% eller hva det er her, glemte sjekke før jeg gikk inn på innlegg :p er negativ. Så forteller det meg at dette er en blemme de har gått på.

Jeg personlig ville ikke gått frem på måten de har gjort. Jeg ville heller ikke hatt en hjemmeside, hvor det knapt står noen ting egentlig. Som en påpekte her tidligere, burde det sått på hjemmesiden ang erstatning av ødelagt produkter osv.

Pøblis sa for 13år siden:

De burde rett og slett selge pakkene. :nemlig:

mvh orakelet/pøblis

Chablis sa for 13år siden:

Jeg tipper de kommer til og gjøre det etterhvert, tror flere hadde benyttet seg av det da.

emm sa for 13år siden:

Helt enig, det hadde fremstått som mye ryddigere, samt at de kunne oppfordre til å gi videre som arv eller donasjon der det gikk an å gjenbruke. Denne lånegreia blir bare forvirrende, og som pakke så er det jo en grei nok løsning. Det er jo sikkert mange som er usikre på hva barnet trenger, og da er pakken en grei nok start som kan bygges på med litt annet.