Tallulah sa for 13år siden:

De kunne jo solgt pakkene, men hatt pant på dem, og tatt jobben med å gi det videre til en valgt organisasjon.

Pøblis sa for 13år siden:

jepp. Solgt pakker og gjerne gitt litt bonus/trofasthetsrabatt til folk som kjøpte pakkene over flere år - eller pant. For eksempel at man fikk en liten rabatt ved neste bestilling hvis man donerte de brukte klærne til noen verdig trengende. :nemlig:

emm sa for 13år siden:

Hvis de hadde grunnpakkene, som de legger ut nå, så kunne man jo også hatt en prisliste om man skulle trenge et par sko i større størrelse, eller et par nye votter. Samt de kunne hatt sesongpakker med sommertøy, egen pakke for barn i friluftsbarnehage, kanskje sportsklærpakker? Kun kreativiteten som sette grenser.

Jeg tror tanken på at man må returnere og blir "bedømt" er en fullstendig showstopper. Om det var valgfritt og de hadde tatt administarsjonen av det, så kunne det vært greit. Men erstatte manglende tøy osv, det blir for mye trøbbel.

Jeg har hørt at det er mange veledige organisasjoner som sliter med å ta imot mer tøy også, det er rett og slett en voldsom overflod av klær i Norge. Men godt utetøy til barn er selvsagt litt annerledes.

Tallulah sa for 13år siden:

Litt på siden: men det er en voldsom overflod av klær i hele verden! Vestens bruk og kast-mentalitet har omtrent tatt knekken på afrikansk tekstilproduksjon når landene blir oversvømmet av billig donasjonstøy fra Europa.

emm sa for 13år siden:

Ikkesant! Det er helt på trynet egentlig. :nemlig:

Skremmern sa for 13år siden:

Så man burde ikke donere tøy? :undrer:

Tallulah sa for 13år siden:

Jo, men man kan bli flinkere til å kjøpe brukt, og faktisk ikke kjøpe mer enn man trenger. Det nytter ikke å tenke at man kan kjøpe så mye man vil, for man kan jo bare donere det til trengende etterpå.

Polyanna sa for 13år siden:

Man burde ikke KJØPE tøy. I hvert fall mye, mye mindre. Og kjøpe og selge brukt og arve og alt med seg.

emm sa for 13år siden:

Jo, det synes jeg. Men jeg har hørt, at blandt annet Fretex, får inn så store mengder tøy, at de ikke makter gå gjennom alt engang. Mye ræl også.

Jeg synes det er viktig at vi som donerer tar på oss ansvar, og levererer tøy som er brukbart videre. De bruker svært mye tid på søppel som folk gir fra seg.

Skremmern sa for 13år siden:

Det er klart.

emm sa for 13år siden:

Og da blir det for meg enda mer snodig, om jeg skulle leie en vinterdress, få den sendt fra Bergen, og så sende den, med fly tilbake, når den var utslitt. Så de kan forlange at jeg erstatter den, eller ikke? De kan jo heller ikke donere bort en hullete dress? :gruble:

Skremmern sa for 13år siden:

Jeg donerer bort voksentøy etter meg og mannen en gang hvert andre år, kanskje. Klær etter barna går i arv til egne barn, deretter til min brors barn. Det min bror og svigerinne ikke trenger, sender de til hennes familie i Vietnam.

MegaMie sa for 13år siden:

Jeg har hørt at man kan levere ødelagt og stygt tøy også, som Fretex kverner opp og bruker til fyll i puter osv. Men det er mulig jeg har oppfattet feil altså.

Pøblis sa for 13år siden:

I gamle dager lagde Fretex pussegarn av gamle klær. ihvertfall. Gjør de ikke det lenger?
Jeg jobbet nemlig på et sveise-/dreieverksted i min grønne ungdom, og vi hadde faste leveranser fra Fretex på slik.

emm sa for 13år siden:

Jo det gjør de, og etter det jeg hører går alt de ikke har tid til å gå gjennom også til produksjon av dette, samt tepper. Så det blir ikke kastet. Noe blir det av det man leverer. Men vi burde virkelig kjøpe mindre, alle mann.

Polyanna sa for 13år siden:

Ellers så syns jeg trykket mot de som har hatt den ideen/konseptet begynner å ta aldeles av og gå utover det som er rimelig. Det er en dårlig ide, den er feil priset og kan åpenbart ikke lønne seg på sikt for noen av partene. Men det er da ikke svindel av den grunn. At venner reagerer og kaster seg på er selvsagt uprofesjonelt og klønete, men det viser vel bare at de ikke er helt enkelt å gjøre ting riktig med markedsføring på sosiale medier. Saken kan nok brukes som skoleksempel på hvordan IKKE gjøre det, av de som driver med slikt. :p

Vianne Rocher sa for 13år siden:

Jeg er enig Polyanna. Samtidig tenker jeg at dette kanskje kan få dem til å endre konseptet, eventuelt klargjøre regelene for det konseptet de har på en bedre måte? Slik det fremstår nå, er det iallfall ganske lite gjennomarbeidet og gjennomtenkt og de svarer litt i øst og vest for å møte kritikken. Det gir jo et veldig uprofessjonelt inntrykk og de bør virkelig jobbe mer med å fremstå mer seriøse, rett og slett.

Men selge ulike klespakker ja, det kunne jo virkelig hatt noe for seg.

daffy sa for 13år siden:

Også enig. Mye er dumt og lite gjennomtenkt her, men nå ligner FB en lynsjemobb som har fått helt svartsyn. Det er jo ikke som om noen har drept noen heller ...

Charlie sa for 13år siden:

Enig. eller karnevalskostyme. Sånt noe. :jupp:

Pelle sa for 13år siden:

Lynsjemobb?!!? Hvor da? Her eller på FB? For på FB synes jeg da det har gått stille, rolig og saklig for seg. Her litt mer kritikk, men så er da også dette et diskusjonsforum.

Vianne Rocher sa for 13år siden:

:knegg: Lynsjemobb er helt klart å ta i. Men det var en del repetisjoner av kritikken inne på FB nå. Det blir litt voldsomt.

Her inne synes iallefall jeg også at tonen er grei. Iallfall i mine ører.

Input sa for 13år siden:

Jeg tenker at når vilkårene endrer seg for hver gang samme spørsmål blir stilt, da minner det om svindel.

Joika sa for 13år siden:

Jepp. Og det er det som gjør det utrolig spekulativt. Den reelle prisen for varene kan bli veldig mye høyere enn det ville vært å kjøpt en litt dyrere dress i utgangspunktet. Og den får man også beholde, man kan velge reparere osv.

De burde selge pakkene med nedbetalingsplan. Da hadde de nok kunnet fått et publikum.

Joika sa for 13år siden:

Bare regner litt på hva jeg har nå jeg:

Vår- og sommerkolleksjon:

• Vårdress/sett Jeg har HH-bukse og Ticketjakke til kr 1200kr til sammen
• Fleecedress/sett Vi har fra HM. Kostet vel 200-300 kr
• Vårlue Vi har kjøpt Pierre Robert til ca 150 kr
• Regnvotter Bruker ikke dette, men de koster vel ikke mer enn 150 kr på HM
• Regntøy Vi bruker ikke regntøy, vi bruker pustende vanntett yttertøy, dvs Ticketjakken og HH-buksen som tidligere nevnt. Ser også at klærne de selger som vårdress/sett og regnsett har samme vannsøyle, 8000mm. Hva er vitsen med det?? Ikke er 8000 mm vanntett heller, alt fra 10 000 mm regnes om vanntett.
• Støvler Vi har Viking. Kostet 350 kr på XXL.

2150 kr blir dette til sammen. Og da eier jeg klærene..... Man kommer nok ganske mye bedre ut av det om man skal kjøpe en vinterpakke...Edit: Er det jeg som er stokk dum... Får man både vinter og sommerklær samtidig?

Og hva betyr dette?

Detaljer

Beløpet kr 250,- gjelder leie pr. mnd i et halvt år.
Leiebeløp etter 6 mnd er kr 350,- pr mnd.
Bindingstid min. 12 mnd.

Hva er vitsen med å betale 250 de første seks månedene når man uansett må binde seg et år?

Amuseme sa for 13år siden:

kr 250 x 6 = 1500 + 350 x 6 = 2100 / 12 = 300 i snitt pr måned.

Sneglo sa for 13år siden:

250 er visst introduksjonstilbud. :p

Amuseme sa for 13år siden:

Hei Joika,

Fikk du regnet sammen vinterpakken også? evt hvilke sum kom du frem til her.
Du mangler vel noen vintersko, vinterdress, vinterlue, ullsokker, ullsett, hals, pris på regntøysettet i regnestykket ditt.
Første året blir vel en sånn leiepakke kr 3600 om jeg ikke er helt på tur?

Edit: Var kjapt inne og sjekket introduksjonstilbudet. Kan det stemme at denne er på 14 deler? Anyone?

Meissa sa for 13år siden:

Jeg forstår det sånn at man betaler 350,- hver måned hele året (foruten om introduksjonsprisen (the lore) og får vinterpakken på høsten og vårpakken på våren (med en returlapp).

Jeg tenkte også først at det ikke er en dårlig pris på alt som er med helt til noen her påpekte at jeg ved periodens slutt ikke eier noenting. :knegg: Det er som å kjøpe det uten å få lov å beholde det. Da er ikke prisen så gunstig lenger. Hvis de skal leie ut klær ville det gitt mer mening at de leide ut det tøyet som ser greit ut flere ganger. Da kunne man også ha sendt inn tøy underveis når ungene vokser utav det og fått tilsendt nytt. De kunne ha reparert dresser osv. Det ville blitt mer praktisk, mer miljøvennlig og antakelig billigere for forbrukeren!

Einhyrningur sa for 13år siden:

Vinterlue 200
Vårlue 100
Ullsett 200
Ulldress 250
Fleecedress 200
Parkdress 1000
Vinterdress 1500
Regntøy 500
Sherox 300
Sokker 100
Støvler 200
Buff 100
Vintervott 200
Vårvott 200

Dette er da 5050kr. Får man 30% avslag er man nede i 3535kr.

Det meste av dette kan brukes på minst et barn til, man kan selge dette eller gi det bort, så grovt sett kan man faktisk nesten dele summen på to.

Så selv om de nå kjører tilbud så er det ikke noe billigere en å kjøpe det selv, så lenge man ikke kjøper alt til full pris (eller de dyreste merkene). Har man i tillegg flere barn lønner det seg uansett og kjøpe dette i stedet for å leie.

Amuseme sa for 13år siden:

Hei Miley,

Det er vel ofte slik med alt. Kjøpe ligger alltid hakket foran.:) Selv om leasing har blitt mye gunstigere med årene?:confused:

Var det sånn ca priser du baserte deg på og var det salgsprosenter rundt omkring du tenkte med de 30% i avslag?
Mikk-Line har i alle fall jeg gode erfaringer med.

Teflona sa for 13år siden:

:gruble:

Sneglo sa for 13år siden:

Tenker du det samme som meg? :lol:

Chablis sa for 13år siden:

:dulte:

Meissa sa for 13år siden:

:gladspøkels:

m|nken sa for 13år siden:

:haha:

Vianne Rocher sa for 13år siden:

:humre:

Input sa for 13år siden:

Jeg har aldri hørt om leasing av klær, så vet ikke hvor lite gunstig det var før? Hvem andre har tilbudt dette tidligere?

Jeg tenker at å leie hus eller bil ikke akkurat kan sammenliknes. Det er et faktum at det lønner seg å eie sitt eget hjem, men også et faktum at ikke alle har økonomiske muligheter. Det er vel ikke så langt unna at man er litt "annenrangs" i Norge dersom man er over etableringsalder og ikke eier hjemmet sitt heller.

Harriet Vane sa for 13år siden:

Jeg kjøper nesten alltid på salg. Passer på når det er salg på P.o.P, feks, og rasker med meg yttertøy til hele bunten. Jeg vet jo stort sett hva slags størrelse de har neste sesong. I tillegg arver vi og kjøper brukt.

Jeg har de siste årene nesten bare brukt penger på klær til eldste og sko til alle, samt ett og annet ytterplagg. Resten arves eller kjøpes brukt. Jeg har et sinnrikt system med gjennomsiktige kasser fra IKEA merket med kjønn og størrelse. Akkurat nå er jente 152, 104 og gutt 92 i bruk. Gutt 98, Jente 110, jente 116 og jente 122 ligger på vent. Jente 128 og 134 og 146 er hos to forskjellige jenter på utlån. Gutt 80 og 86 er hos nabogutten. Jente 98 er hos nabojenta. De mindre tingene er solgt eller gitt bort, bortsett fra noen skatter som er gjemt.

Amuseme sa for 13år siden:

Det var nok mer på bil og bolig jeg tenkte på. Burde spesifisert bedre. Har ingen erfaringer med leasing av klær dessverre.

zinatara sa for 13år siden:

Jeg tenker at det uansett ikke er så lett at man bare sammenligner med de produktene man leier og tenker at man hadde kjøpt nøyaktig det samme. Det finnes jo dresser med løst for, slik at man kan bruke dem både til vinter og vår/høstdress. Og for litt større barn er det jo gjerne sånn at ytterklærne kan brukes i mer enn en sesong. Noen ganger kan den tynne dressen fra i fjor passe fint på våren, slik at man heller kjøper ny på høsten som da kan brukes også neste sesong.

Einhyrningur sa for 13år siden:

Jeg bøyer meg i støvet! WOW!

Pelle sa for 13år siden:

Slik gjør jeg/vi det også, bare at jeg ikke har sortert på kjønn. Funker helt supert.

Skremmern sa for 13år siden:

Jeg også. Jeg går gjennom hvert halvår og gjør de nødvendige forandringene før ny sesong. Jeg bruker gjennomsiktige kasser og de som ikke er i bruk merkes med navn "Mellomsøs str. 122", "Pluggen 110", "Minsten 92" og den slags. Så har alle sammen en tom kasse i hvert sitt skap. Det som er for lite for mellomsøs skal ut av huset og til broren min, det merker jeg med "For smått for Mellomsøs" og er tilgjengelig hele tiden. Storesøs sin kasse er merket med Mellomsøs og str. Pluggen sin merkes med "Minsten str.98" osv. Minsten sitt skal også ut av huset, og merkes bare med "For smått for minsten". Sommertøy er i egne dekorative kasser, sommerkjoler og t-skjorter og alt sånt, så når finværet og sommeren kommer blir de blir fylt med fleece og alle mellomlag som er passelig enda en sesong, så byttes det igjen med sommertøy når sommeren er over. Yttertøy legges i egne hyller i klesskapet, lett tilgjengelig, det også. Vinteryttertøy vaskes og legges tilbake i hyllene i skapet, og vår-sommer-høsttøyet kommer opp og henges i garderobeskapet i gangen. Når det er for lite puttes det i kassene som enten skal ut av huset eller til neste unge.

Vianne Rocher sa for 13år siden:

Tenk så praktisk om du bare kunne leid tøyet i stedet da :knegg:.

Det er mye logistikk med barneklær, jeg har lignende opplegg som Skremmern bare at jeg kun har ett barn og langt mindre å holde styr på. Tøyet er sortert i størrelser i gjennomsiktige kasser. Nå har jeg akkurat ryddet ut hauger fra podens klesskap som er blitt for lite, og neste steg er kassing og merking.

Skremmern sa for 13år siden:

:haha:

Input sa for 13år siden:

Jeg er glad jeg bare har ett barn når jeg leser om systemene deres, jeg er ekstremt lite strukturert. :knegg:

Isolde sa for 13år siden:

Systemet vårt er bleiekasser med størrelse skrevet på med tusj. Akkurat nå står det en overfylt kasse med lillebrorklær bak en dør. Ikke nok bleiekasser for tiden og ikke har jeg fått det ut av huset.

star sa for 13år siden:

Og jeg er glad jeg bare har to. :humre:
Har bare en kasse med klær og hver gang jeg plukker ut av minsten sin skuff (som i dag) så dykker jeg ned i ventekassa.

Filifjonka sa for 13år siden:

Da jeg hadde tre gutter med ca. fire år imellom ble klærne stort sett brukt til alle, og oppbrukt. Noe ble utslitt, og de to yngste fikk selvfølgelig noe nytt de også. Men mye ble brukt til alle tre, også yttertøy og ull. Barna mine har vokst i rykk og napp, som barn ofte gjør, og de har ofte kunnet bruke klær flere sesonger. Ikke minst ull, votter og luer. Er det virkelig mange som vokser fra lue og votter hvert år, etter babystadiet? Elleveåringen (som fortsatt er i aldersgruppen dette firmaet henvender seg til) har ihvertfall hatt de samme luene i flere år nå. Det ville vært en ekstremt dårlig deal å leie klær til alle tre og levere tilbake etter hver sesong. Selv med attpåklatten, som ikke har hatt noen å arve fra, kan jeg ikke på noen måte se for meg at en slik leieavtale kunne være verken lønnsom eller særlig tidsbesparende.

Og som Tallulah har nevnt, donasjonsaspektet er ikke så fantastisk i og med at det er en overflod av brukte klær allerede, og at de færreste bare kaster fullt brukbart yttertøy til barn. De fleste har vel noen som arver, selger det brukt eller leverer det et sted det kommer til nytte.

Teofelia sa for 13år siden:

Votter varer sjelden mer enn én sesong, for de har en lei tendens til å bli borte … Luer har vi i årevis, her også. Frøkna har minst to luer som hun har brukt siden føreste klasse (for fem år siden).

Teofelia sa for 13år siden:

Men da de gikk i barnehagen, og brukte hetteluer, så måtte vi bytte minst annet hvert år. Og det er veldig tydelig at disse damene kun har idé om hvordan barnehagemarkedet fungerer, synes jeg. Jeg mistenker at ingen av dem har skolebarn selv (eller kjenner noen med skolebarn).

Igjen: stjerneregntøy og støvler i str. 34 til en 12-åring. :fnis:

star sa for 13år siden:

Luer har de i årevis ja. Tror vinterlua til eldste er brukt i 5 år.

Elisabet sa for 13år siden:

9-åringen min bruker str. 38 i sko, så det hadde jo ikke akkurat funket. :knegg:

Kunne aldri i verden tenkt meg og gått inn på en sånn avtale. Det hadde blitt rimelig dyrt når en har tre unger. Vintertøy handler vi på salg nå til neste sesong det vi trenger av det og etter de har begynt på skolen så kjøper jeg en del rimeligere merker også som funker veldig bra til vårt bruk. Jeg har også hatt system på jentene om at det har stått kasser på vent, men for ett år siden så funket ikke det lenger siden jentene bruker samme størrelse i klær nå. Og jeg merker jo at det er ytterst lite som kan gå i arv til lillebror. Men nå gir vi bort alt av klær etter ungene til noen jeg vet trenger dette, og neste gang skal ungene få være med og overlevere dette til den familien vi leverer til.

emm sa for 13år siden:

Har et lignende system som Harriet, men jeg bruker de store "hjulposene" fra Ikea. Nå må jeg straks finne frem 128 til yngste, og da har jeg plutselig en haug med 122 som kan arves bort til kusiner og naboer. Jeg lar aldri klær ligge ubrukt, jeg gir og selger videre. Barna våre arver også masse, og det er jeg veldig glad for. Har forøvrig supplert med manglende vintertøy nå i vår, så det er klart til neste sesong. Opptil 70 % rabatt, så det har vært en god deal. Men skal man slippe fullpris må man selvsagt planlegge litt, jeg synes egentlig ikke det er noe stress i det hale tatt.

Adrienne sa for 13år siden:

Vi har votter 1-3 sesonger, avhengig av type vott. Luer varer i mange år, lillesøster har nesten like stort hode som meg, og tyvlåner til stadighet noen av mine luer (:mumle:) og jeg antar dermed at hun kan beholde de luene hun har til hun synes de er for barnslige. De blir jo ikke spesielt slitt, liksom. Dresser og regntøy har vart 1-2 sesonger og 1-3 barn, det samme med ullklær. Jeg går jo ikke ut og kjøper helt nytt alt sammen hver sesong, jeg sjekker jo hva jeg har fra før, hva passer fortsatt, hva kan lillesøster arve fra storebror, hva har vi arvet fra søsteren min, hva skal gå videre til kusine og fetter og så kompletterer jeg der det trengs. I år har jeg kjøpt ny vinterbukse til lillesøster, ny vinterjakke til storebror (sånn at han kunne variere mellom dunjakke og vanntett vinterjakke, strengt tatt unødvendig), nye votter til begge to, nye vintersko til begge to, tre sett ulltøy til hver og kanskje en 4-5 par sokker. That's it. Til neste år regner jeg med at storebror kan fortsatt bruke vinterjakkene, men trenger ny utebukse for han har hatt sin i to sesonger og den begynner å bli litt knapp i størrelsen. Lillesøster trenger ny vinterjakke men kan fortsatt bruke utebuksen og så må sikkert ulltøy og sokker fornyes litt. Og det er det hele. Mine unger er syv og ni år.

Adrienne sa for 13år siden:

Min også. :knegg:

m^2 sa for 13år siden:

Men hva er greia med at de skal ha alle klærne tilbake etter et år? :gruble:
Er det bare at da skal man stå "frarøvet" alle klærne man trenger og da "må" man jo leie et helt nytt sett med klær for ett år til? Ergo, de skaper sine egne kunder ved å donere klærne deres til noen andre etter et år??

Det høres jo helt sprøtt ut - sende tilbake fullt brukbart ullundertøy, votter og lue og kanskje tilogmed en dress som fint kunne passet en halv sesong til, for å så få kliss nytt tilbake??

Jeg begriper det bare ikke...
Eller er kanskje ikke denne donasjonen fullt så høyvelbåren som man skal ha det til, jeg mener - de kan jo få endel på finn for disse klærne brukt. Hvis man skal være mistenkSOM og kynisk...

lucifine sa for 13år siden:

Adrienne sa for 13år siden:

Og uansett hvordan man snur og vender på det så blir det ikke spesielt miljøvennlig å bytte ut noe som fungerer med noe nytt, bare fordi det har gått en viss tid. :gal:

Tallulah sa for 13år siden:

Nei, ikke sant? I tillegg kommer all frakten av disse pakkene hit og dit.

mkj sa for 13år siden:

Me too, holdt jeg på å si. Jeg har to barn da. En jente og en gutt, så det er ikke så mye jeg tar vare på til bruk for minstemann. 9-åringen sliter ut det meste av sitt tøy, så det går i søpla etter endt bruk stort sett, penklær går til yngre kusine. Alt av lillebror sitt tøy går til yngre fetter. Deilig på bli kvitt ting synes jeg.

Karamell sa for 13år siden:

Vi har også slikt arvesysem i boden. Ikke fullt så strukturert, riktignok. :humre: Jeg har to gutter med tre års mellomrom og de er født på samme årstid. Lillebror arver all ull som ikke er hull på, truser, gensere og bukser samt brukbart yttertøy. Sko får han alltid helt nytt av, jeg liker ikke å arve sko. Men det er noen kasser å ha liggende, for han eldste er vært lang og han yngste er mer gjennomsnittlig så jeg lagrer nok klærene i 4 år før de tas i bruk. Alt blir ikke brukt ser jeg også, de har ulike preferanser til hvilken klestype de liker, bl.a.

Sneglo sa for 13år siden:

:humre: Tror vi er mangen i den gaten. :humre:

Maverick sa for 13år siden:

Jeg tenker at hinting bedriver man på rommet sitt.

Teofelia sa for 13år siden:

Jeg er enig med Mave. Jeg synes det er alt for tynt grunnlag å angripe en ny bruker på.

Amuseme sa for 13år siden:

:riktig:

Amuseme sa for 13år siden:

Høres ut som dere har full kontroll på klærne og det er beundringsverdig.:riktig:
Jeg har kun noen umerkede kasser og en del uteklær hengende på knagger i kjelleren. Synes det tar mye tid å gå igjennom for å finne ut hva som kan brukes eller leveres videre. Det meste er nok for lite, så det blir å kaste det som er slitt ut. Ikke alltid like kjekt å gi vekk klær som er sånn noenlunde istand heller. Tar systemet mye plass?

Tallulah sa for 13år siden:

Jeg tror ikke dette konseptet er laget av vond vilje, men uten mye kunnskap om veldedighet, markedskrefter og salg, samt en dose naivitet.

Adrienne sa for 13år siden:

Helt enig. Og det kjennetegner flere småselskaper jeg har sett starte opp, slite en stund og så gå dukken. Det er altfor sjelden at man faktisk tar seg tid til å lage en skikkelig forretningsplan, undersøke markedet og finne ut om konseptet man har tenkt å sette i til livs faktisk er liv laga.

Vind sa for 13år siden:

Jeg ville kanskje betalt for et slikt system om bhg hadde vasket dressen/klærne når det trengtes, alltid sørget for tørre klær og lappet/evt erstattet dressen hvis det kom hull. Altså full service mtp yttertøy i bhg. Et slikt system hadde vært verdt noen kroner lei-av-å-vaske-sølete-yttertøy-hver-dag.

Meissa sa for 13år siden:

Det håper jeg aldri skjer. Vi som jobber i barnehagen har sannelig mye bedre ting å foreta oss enn å vaske og lappe kjeledresser. :knegg:

Input sa for 13år siden:

Vi på småbarnsavdelingene kunne gjort det, det er mye dødtid når ungene sover. :knegg:

Vind sa for 13år siden:

Ah, men det skulle jo ikke være de ansatte i bhg som gjorde det, men et innleid firma, eller noe sånt.

mkj sa for 13år siden:

Ja, nesten som på sykehus, at det kom en diger bunke med rent tøy fra vaskeriet. Det kunne ha vært noe.

Teofelia sa for 13år siden:

Og det er grunnen til at en slik tjeneste ville være for kostbar for målgruppen: småbarnsforeldre.

Pøblis sa for 13år siden:

Jeg så en gang en film om en dansk barnehage som tilbød både klesvask og varmmatlevering til de travle foreldrene. Det var ikke gratis, nei. Men det så unektelig ganske deilig ut å kunne hente barn i barnehagen, få med seg pent brettede bunker med rent tøy, og en sunn og god middag før man reiste hjem. :ja:

LilleRosin sa for 13år siden:

Er jeg blind, eller har de nå fjernet alle kommentarer? Høh.

Input sa for 13år siden:

Ja, det har de jammen.

Sneglo sa for 13år siden:

Slettet alle komentarene og går ikke lenger ann å skrive på veggen.

Vianne Rocher sa for 13år siden:

:knegg: Jeg la merke til det i går. Det gjør ikke at de fremstår mer profesjonelle, akkurat.

zinatara sa for 13år siden:

Det er jo en helt merkelig ting å gjøre. Det er jo veldig vanlig å kommunisere på FB med kundene nå og det er noe jeg tror veldig mange forventer at man kan gjøre. Når de i tillegg har et helt nytt konsept og en nettside der de ikke har svaret på mange ting jeg tror potensielle kunder kan lure på, så er det jo naturlig at mange ville brukt FB til å spørre om ting.

Jeg bruker jo ofte FB dersom det er noe jeg vil spørre om men ikke trenger umiddelbart svar på. Da får jeg ofte raskere svar enn på epost og ofte har også andre stilt samme spørsmålet tidligere slik at jeg slipper å spørre.

Teofelia sa for 13år siden:

Jeg skjønner dem litt, jeg. En ting er å ha en åpen dialog med kundene når man er et veletablert firma, noe helt annet er å ha en Facebook-gruppe med hovedsaklig negativ tilbakemelding, når man er i oppstartfasen. Jeg ser ikke bort fra at jeg hadde gjort det samme, hvis jeg var i deres situasjon og ønsket å gå videre med konseptet.

Vianne Rocher sa for 13år siden:

Teo: Jeg skjønner at de helst ville at kommentarene skulle forsvinne, altså. Men jeg tror det ville vært en bedre taktikk å svare saklig på kritikken og la det stå. Og slette unna alt for så å stenge kommentarmulighetene gjør at de ikke fremstår seriøse i mine øyne.

Taien sa for 13år siden:

Det går jo enda ann å kommentere, men man må skrive under disse bildene de legger ut, istedet for en "løs" komentar.
Jeg kan også forstå dem, men de burde gjørt ting på en MYE mer proff måte.
Det føles bare mer og mer som et "businesskonsept laget over venninnevin en kveld".

Amuseme sa for 13år siden:

Enig:nikker:

Joika sa for 13år siden:

Jeg hadde garantert lagt ned den Facebookgruppen en periode om jeg eide dette firmaet... :nemlig: Når vennnene deres som også er "kunder" har svart de potensielle virkelige kundene tidvis småfrekt og overbærende, så blir det vanskelig å gi svar som er gode nok til at det retter opp det elendige inntrykket man får av å lese der.

Jeg hadde heller ikke satt pris på at mine "vennekunder" hadde forsvart bedriften min på den måten på Facebook, kjenner jeg...De burde ikke fyrt opp under diskusjonen.

millact sa for 13år siden:

Hvor mye plass har du til dette og hvor mange kasser er det da snakk om?

Jeg har nå to store plastkasser fra Europris med arveklær til yngste. En merket str 5 år (ca) og en med større (stort sett 6 år, noe litt større og). Eldste arver ingenting og det meste etter henne gis vekk fortløpende til venninne med jente. Når vinterklærne deres pakkes vekk (det jeg tror kan passe neste sesong) pakkes vekk pakker jeg det i store poser ala type Ikea med glidelås. Om vinteren er de fulle av sommerklær. På den måten tar det ikke så mye plass, men så har jeg bare to barn også, da.

Jeg hadde ikke hatt plass til å ha mange kasser stående i alle fall.

gullet sa for 13år siden:

Når ungene sover har vi da mye annet på gjøre enn å vaske, brette og lappe tøy!

Input sa for 13år siden:

Det var selvfølgelig ikke seriøst ment.

LåraLei sa for 13år siden:

Tja, hvorfor ikke. Opplegget virker ok for min del. 3900 for den pakken har ikke jeg noe å si på. :riktig:

Robyn sa for 13år siden:

Når du ikke får beholde det men må levere tilbake? Og erstatte det du evt. mister uten å få beholde det også?

Jeg fatter og begriper ikke at noen kan synes at dette er en god deal overhodet.

Malama sa for 13år siden:

for kjøp hadde ikke jeg heller syntes det var en dårlig deal, men for å levere tilbake og erstatte det som mangler, så var det en dårlig deal.

Levere til fretex eller uff klarer jeg gjøre selv, når klærene er ferdig brukt av alle brukerene, hvilket tar mer enn et år (ettersom jeg har flere unger) og i praksis leverer jeg videre til andre barn også før det evt får til innlevering det som er brukbart etter det også.

LåraLei sa for 13år siden:

Hmm, tror dere må oppdatere dere på informasjonen som ligger på siden dems.:confused:

Edit: står 3600 + 350.

Input sa for 13år siden:

Når du skriver sånne innlegg, må du jo fortelle hva vi må oppdatere oss på.

Anne C sa for 13år siden:

Det har skjedd litt med konseptet deres nå. De tilbyr å kjøpe ut pakken for 350 kr etter endt leieperiode. Blandt annet. De har tydligvis tatt til seg kritikken de har fått, og de har gjort om på konseptet.

noen sa for 13år siden:

Det ser ut til at de har endret noe på vilkårene og gjort informasjonen litt tydeligere. Men jeg skjønner fortsatt ikke at dette kan være lønnsomt for oss foreldre.

LåraLei sa for 13år siden:

Oki? Skal jeg nevne alt da?

Input sa for 13år siden:

Det er jo en forbedring i hvert fall, dersom dette er virkelig slitesterke klær (slik som f.eks. Reima-dressen jeg har i bruk nå, som brukes av det 3. (eller 4.?) barnet nå og tåler minst én til), vil det jo muligens kunne lønne seg for foreldre med barn som kan arve etter hverandre?

emm sa for 13år siden:

Det må jeg si bedrer konseptet betraktelig!

LåraLei sa for 13år siden:

Støtte til bla Røde Kors og Hjelp Oss Å Hjelpe. :riktig: