Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
To av mine mest oppegåande kollegaer (på alle andre felt enn hundehald) meiner at deira hundar er så snille at dei er unnateke bandtvang. :snill: Det handlar ikkje om at dei ikkje kjenner lovverket. Dei er berre ikkje samde i at reglane skal gjelde dei.
Utan at eg anar kven denne bonden er, så må eg jo sei at eg på eit generelt plan har stor forståing for at bønder ser seg leie på lause hundar på beita sine. Og det kan jammen ikkje vere enkelt å vurdere kva tid ein må gå til det skrittet å avlive hunden. Eg ville jo tenkt at det må vere FØR hunden får sjans til å sette tennene i sauen, skjølv om eit bittmerke ville vore eit greit "bevis" i saka vidare. Så lenge dyra er uskada vert det ord mot ord.
På den useriøse sida...
Eg er eit utprega kattemenneske, og hundar er absolutt ikkje "my cup of tea", så i denne saka mista hundeeigaren meg idet han fortalde at hunden sov i senga hans om natta. Urk! (Og sjølv om eg likar kattar, ville eg aldri hatt ein i senga, berre så det er sagt.)
Jeg har også stor sympati med bøndene på generell basis. Jeg har hund selv, og hvis jeg er idiot, så er det dessverre hunden som får svi. That's the rule.
Jeg tror ikke det gjelder en stor prosentandel av hundeeierne her til lands nei. :) Men gruppen hadde veldig mange medlemmer. (Men så var jo selv jeg medlem en ørliten stund, det kan godt være at flere ble lagt til og ikke visste hva det var.)
Jeg frykter også at dette stemmer: Det som bekymrer meg mest er at han sier han er mektig lei av alle andre hundene som har vært på eiendommen, og da fremstår det som at han ønsket å statuere et eksempel. Eieren av denne hunden har åpenbart ikke noe skyld for andre hundeeiere som har beveget seg på området, sier Sivertsvik.
Mona Staddeland, som intervjues i artikkelen, er avbildet med tre løse hunder i området der hunden ble skutt, angivelig fra onsdag denne uken. Løse hunder, altså. Så mye respekt for båndtvang. Hellestøstranden er et mareritt for folk som ikke ønsker å ha fremmede hunder etter seg. Med barn var det en katastrofe å være på tur der, så det gjorde vi svært sjelden selv om det var den eneste stranden vi hadde gåavstand til. Det virker som de fleste hundeeiere som benytter området mener at båndtvangen ikke gjelder i det området, i allefall ikke for deres hund.
Og som apropos til den siste setningen i sitatet: har man ikke som hundeeier et kollektivt ansvar for å fremstille hundeeiere i et akseptabelt lys?
Jeg er definitivt ikke for løse hunder, og irriterer meg ofte :nikker:
Men jeg tror litt på det hun hentyder, at begeret på en måte rant over for han, og at det var litt "tilfeldig" at det var denne hunden som ble rammet. Og kanskje uten at hunden nødvendigvis var agressiv mot sauene. Og i denne artikkelen var det vel ikke noen hunder uten bånd avbildet? :vetikke:
Og det kollektive ansvaret skulle jeg ønske var til stede, men jeg er neimen ikke helt sikker på at de fleste tenker sånn. Jeg synes veldig mange hudeeiere tenker at min hund er jo både snill og lydig, så det går fint uten bånd.
Det tror jeg også, det er i allefall lett å tolke det hele slik. Og jeg kan forstå det (men unnskylder det ikke), for jeg blir rasende over helt bagatellmessige ting når det gjelder hunder, fordi jeg så ofte føler meg forulempet av ansvarsløse hundeeiere.
Og helt personlig, så irriterer jeg meg også over hvor "fritt" mange sauer går... :sparke: Og ikke minst på veier osv. De ligger jo halveis utpå veien mange av de, og er med på å skape farlige situasjoner.
Nå er det ikke sånn at alle hunder uten bånd er farlige, agressive mot sauer, gjeter eller jager dyr etc. Det finnes mange hunder som faktisk er så dresserte som hundeieren i denne saken sier og som holder seg til eieren hele tiden. Men båndtvangen er for disse også, fordi det gir et signal til andre mennesker som er ute, bønder med sauer og hundeeiere med hunder som ikke ønsker kontakt, at her har vi total kontroll med bånd. For andre kan faktisk ikke vite hvor god kontroll akkurat du har på hunden.
Lars Monsen har uttalt seg om saken, å kjenner jeg er veldig enig. På tide sauenæringen gjør noe.
Nei, det var ikke greit at hunden gikk løs, man skal til enhver tid respektere båndtvangen, men enkelte sauebønder burde virkelig gå i tenkeboksen...
Hele innlegget til Monsen kan man lese på den offentlieg profilen hans. www.nettavisen.no/nyheter/--skal-en-sauebonde-ha-rett-til-a--avlive-hunder-pa-stedet/8472554.html
Er det noe jeg er glad for, er det at vi har beitedyr i Norge. Mener du at alle sauer skal gå inngjerdet, så er jeg veldig uenig med deg.
Til saken som er beskrevet i HI: Jeg synes det foreløpig det er veldig uklart hva som har skjedd, så jeg mener ikke så veldig mye om bonden. Hundeeiere som ikke respekterer båndtvang derimot: :kjevle:
Jeg syns Monsen sitt innlegg var teit. Jeg er en av dem som syns bøndene kan passe litt bedre på sauene sine, og uttalelsen fra denne bonden om lammet som er skadet, og må lide til høsten er jo helt hull i hodet. Samtidig trengs det sauer i utmark i Norge, fordi kulturlandskap er i ferd med å gro igjen, og med det forsvinner et biologisk artsmangfold. Sauer har heller ikke for vane å angripe og bite folk og fe (selv om jeg personlig er livredd sauer. Zombier, sier jeg bare).
Jeg syns det er altfor mange som ikke respekterer båndtvangen, og syns mange hundeiere må ta større ansvar for hunden sin enn de gjør. Allikevel syns jeg ikke man kan gjøre slik som denne bonden gjorde. Det må ha vært en helt grusom opplevelse for hundeeieren.
Jeg er veldig uenig med Monsen. Igjen: Er det noe jeg setter pris på så er det at husdyr slippes på beite i allmenninger og ellers. Beiteretten mener jeg det er veldig viktig å holde fast på.
Hva sauebønder har lov til i forhold til hunder er regulert av lovverket. Jeg har aldri blitt angrepet av en sau, men jeg har hatt mange ubehagelige opplevelser med løse hunder. Beiterett regulerer hvor sauer kan gå. Ønsker man ikke sau på hyttetrappa, må man gjerde inn for egen regning. Selvfølgelig!
Og bare så det er sagt: Jeg liker ikke sauekjøtt, har aldri eid en sau og synes det ikke er spesielt stas å ta vekk sauemøkk fra hyttetomta (selveiertomt).
Jeg skjønner at gjerder over alt ikke er løsningen nødvendigvis, men jeg må likevel si at sauer langs trafikerte veier med 70-80 sone er noe jeg ikke liker. Langs grusveier oppi gokk er det forsåvidt ok, men langs veier med masse trafikk, så synes jeg det er både uheldig og upraktisk. Jeg har stort sett kun opplevd dette med sauer, og ikke andre dyr. Men vi har også hatt kyr gående ute i både skog og mark, men jeg tenker at det må finnes løsninger som gjør at de kan unngå ligge/gå/stå på enkelte veier.
Det Monsen burde spurt seg selv om, er om han og bikkja hans har rett til å trampe rundt og drite på det som er mine sauers matfat, min eiendom og mitt beite.
Hvert år beiter 2 millioner sauer i norsk utmark. De høster mat for titallsmillioner kroner som ikke kan høstes på annet vis. Uten en fungerende utmarksbeiting er norsk sauhold over. Det finnes ingen alternativer som er brukbare. Skulle vi gjerdet inn for sauen ville slike som Monsen ikke lenger kunnet bruke marka......
Innlegget has er gjennomsyret av en kunnskapsløset jeg ikke trodde han hadde. Jeg er veldig skuffet over en mann jeg har sett på som fornuftig og reflektert.
Jeg mener vel også at sauer på beite til tider passes skremmende dårlig på. Våre også den tiden vi drev med sånt. Det er vel ulikt hvor lett det er å følge med også. Det som kanskje burde vært inngjerdet er ikke dyra, men veien.
En ting som skremmer meg med hundeeiere (og jeg skjærer ganske mange over en og samme kam her, det er heldigvis unnttak) er at de ser ut til å ha ganske lite forståelse for dyrets egenart. Dette er helt annerledes når man driver med hest, der blir man fra man er liten pepret med undervisning om hvordan hesten virker, at de er flokkdyr, at deres instinkter alltid vil være flykte - flokken - hjem, hvordan de ser verden etc. Og at de alltid vil være hester med instinktene på plass uansett hvor snille, rolige og godt dresserte de er. Det finnes ingen dyr som aldri biter. Det finnes ingen dyr som aldri flykter. Man kan bli imponert mange ganger, men idealdyret finnes ikke. Dette ser det ut som mange hundeeiere ikke skjønner, de ser ut til å se på dyret som en tam, menneskelignende skapning som er programmert og ikke dressert. En slags forlengelse av sin egen hjerne og hånd. Men alle hunder vil kunne bli revet med av redsel og instinkter selv om de er verdens snilleste og best dresserte. Derfor har vi båndtvang.
(Og det er jo ikke akkurat som om hundeeiere lar dyret gå ved fot i marka heller, det er jo frislipp langt utenfor deres kontroll. Jeg fatter ikke at de tør. Jeg regner med at objektivt ansvar er noe som også gjelder dem)?
Nå har jeg vel aldri påpekt at bonden ville skyte hundeieren, men når man i raseri reiser for å skyte en hund med eieren tett ved, så kan man også treffe eieren å ikke bare hunden!
Jeg må i grunn bare få si at jeg kjenner verken igjen meg selv eller (de fleste) hundeeiere jeg kjenner. Jeg har sagt det før og sier det igjen, idioter finnes overalt, med alle slags interesser.
Våre hunder er hunder. De er dyr. Og behandles som dyr. Jeg er ikke like glad i mine dyr som jeg er i mine barn.
Det er så trist at noen hundeeiere skal få ødelegge for oss alle. Og jeg er lei av å bli skula på og bli plassert i bås med idiotene. En gang ble vi beskyldt for at hunden vår hadde bæsja i sandkassa her. Hundene våre får ikke lov å tisse inne på borettslaget en gang, verken sommer eller vinter (i snøen). Sånne beskyldninger gjør meg ekstremt sur! Og det var selvfølgelig en katt som bæsja i den sandkassa og har gjort det i mange år. Men det er visst enklere å skylde på oss (hundeeiere).
Jeg er klar over at det er flere hundeeiere som er fornuftige altså, men jeg synes det er i overkant mange av motsatt rase. Og de fleste av dem har nok dessverre ikke helt innsikt i det. Da hadde de for eksempel ikke sluppet hunder i beitemark eller på turveier.
Er det verre at en hund lider enn en sau? Jeg vet ikke det ikke var en jaktsituasjon her, og synes overhodet ikke det var riktig å skyte her. Men i det øyeblikket et hund setter etter et annet dyr synes jeg ikke dens liv er mer verdt enn den som blir jaget. Og om man elsker hunden som som ens eget barn burde det være ekstra god grunn til å holde den i bånd slik at hunden ikke ender opp i farlige situasjoner.
Ja dere er mer synlige og antall hunder har økt veldig. Jo mer antallet øker jo mer må hundeeierne regne med å måtte ta hensyn siden økt antall hunder gir mer plager. Mer økt antall hunder øker også antallet hundeeiere som ikke burde hatt hund. Dvs slike som gir blaffen i båndtvang.
Å bli hilst på av en løs hund en gang i løpet av fem år er liksom innenfor det man kan tåle, men å ikke kunne gå på en Strand med båndtvang uten at man må passe barna for løse hunder (jeg har gått mye tur med barn langs jærstrendene og kjenner problemet) så er det en plage. Det samme gjelder uvanen med at hundefolk enten ikke plukker opp dritt eller bruker private søppelkasser til drittposene. En og annen pose er liksom tålelig. Å få søppelstampen full av andres bæsjeposer er ikke greit.
Jeg synes det burde vært veldig mye strengere krav for hundehold og vært mye lettere å fradømme folk retten til å ha hund.
At en hund for eksempel kan bite et barn alvorlig og eier deretter kan trenere avlivning i månedsvis hvorpå det offentlige må betale femsifret beløp i hundehotell et så villt at jeg ikke finner ord.
Jeg er glad i hunder, men hunder er som katta sier dyr og ikke mennesker. De er potensielt farlige dyr og i likhet med at jeg ikke ønsker at våpen skal være på alles hender synes jeg heller ikke det skal være selvsagt at alle skal kunne ha hund.
Jeg vil også påpeke at generell båndtvang gjelder fra 1/4 til 20/8. Den er altså snart slutt. Det betyr selvsagt ikke at hunden har lov å jage og at man ikke skal ha kontroll på den, men jeg føler bare for å nevne det fordi mange av uvitenhet refererer til båndtvangen hele året.
Jeg er en av de som mener at å la hunden kunne gå løs er en forutsetning for å ha hund. I delen av året med båndtvang bruker jeg egne soner hvor dette er lov. Ellers går jeg stort sett i områder uten folk og dyr. Jeg skulle ønske hunden min kunne løpe mer løs, men den har bånd der det er dyr og mennesker hele året, nettopp fordi den er et dyr og derfor noen ganger løper etter andre. Samtidig trenger den trening for å la være å gjøre det, og dette trenger vi også områder å gjøre det på.
Jeg føler for å påpeke dette av grunner som andre hundeeiere har nevnt over. Jeg er nok sår på mistenkeliggjøring, noe jeg ofte synes framkommer både her inne og spesielt i media. Har du hund? Du er sannsynligvis uansvarlig. Er du lærer? Du sutrer og ønsker ikke å jobbe 7,5 t daglig. Er du sykmeldt? Du snylter på staten og er sikkert lat.
Jeg er sannsynligvis hårsår, men jeg er trøtt i dag. Og lei.
At jeg diller med hunden betyr ikke at jeg ser på den som et menneske. De som smiler mest av meg er mine mange venner uten hund. Det oppfattes som dilling at jeg kjøler hunden ned med våte håndklær i 35 grader og at jeg ikke vil la hunden være alene åtte timer daglig. Dessuten får den mye kos. Jeg kler på den når det er iskaldt ute og jeg belønner den med godbiter (vi bruker kun postitiv forsterkning, jeg er helt sjokkert over hvor godt det virker.) Ting jeg anser som ansvarlighet, men som mange ler mye av. At jeg i HI hevdet å elske hunden nesten som mine barn, betyr ikke at jeg faktisk elsker den like mye som mine barn. Antakelig ikke nesten like mye heller, men jeg elsker den høyt, det gjør jeg. Det betyr ikke at den er et menneske.
Det med datoer for båndtvang har jeg hørt om, men hva innebærer det? Er det slik at utenom denne tidslommen kan man la hunden gå løs på tur uansett? Yngstemann her i huset skal øve på å gå litt alene til og fra skolen snart, og løshunder er en av de tingene han er redd for. (Og vi har opplevd at selv med våken eier like bak kan en sprek hund rekke å løpe etter og skremme barna ganske grundig før eieren står og holder den stille igjen.)
Ja, det er lov å la den gå løs i områder uten utvidet båndtvang, slik noen kommuner har i deler av området.
Det betyr ikke at hund eller eier kan gjøre som de vil, langt ifra.
Har stor respekt for at mange er redd hunder. Min datter hadde så sykelig (som i behandlimgstrengende) angst for hunder at hun ikke beveget seg utendørs uten en voksen før vi fikk hund selv. Det var faktisk noe av grunnen. Hun var 11 år og hadde aldri gått til eller fra skolen selv.
Det dummeste jeg vet er når hunden ikke går i bånd og så kommer den løpende mot deg i fullt firsprang mens eieren står bak og ser på. "Hunden er så snill, den vil bare hilse på". Neste gang skal jeg rope høyt at det gir jeg beng i, jeg vil ikke hilse på.
Jeg regner med de samme folkene tror hunden bare vil leke med sauene.
Det er alltid båndtvang der det beiter bufe altså. Hos oss går dyra i utmark til rundt 1 oktober og det er ikke lov å slippe hund før marka er tom for dyr.
Dog er dette store ammekyr med kalv. Pussig nok er de fleste hundeeiere langt mer nøye med å ha bikkja å bånd rundt sånne :knegg:
Hva er da årsaken til at man lar hunden løpe etter sau? Ond vilje var det jo ikke.
Og når hundeeiere lar hunden sin hoppe på meg og ungene mens de påstår den bare vil leke så utelukker ikke jeg at de tenker det samme når hunden løper etter dyr.
Ja, det blir det samme som om jeg hele tiden skulle trukket fram idiotforeldre i enhver tråd om omhandler barneoppdragelse. I enhver sammenheng er det noen som skal trekke fram idiotene de har møtt. Alltid. Jeg er drittlei av å bli skåret over diverse kammer, det være seg hundehold, sykdom eller lærere. Drittlei. I rettferdighetens navn er det ingen her inne som har beskyldt meg for å dille med hunden, det har kun skjedd IRL. Og ikke så rent sjelden. Jeg har til nå bare ledd av det, men jeg kjenner at jeg aldri heretter skal omtale meg selv som hundedillemamma. At jeg har investert så utrolig mye tid og krefter på den bikkja, er antakelig grunnen til at hun er så velfungerende som hun er.
Det finnes ikke noe mer irriterende enn hundeeiere som bryter båndtvangen. Som hundeeier selv får det meg til å se rødt!! Har sett og opplevd så mye rart med møtende "løs-hunder".
Og idiothunden min, som ikke er en saue-hund, klarte å stikke av på tur en gang på fjellet, fant sau, begynte å jage de stakkars, ullete vesenene, men heldigvis klarte vi å bryte transen til bikkja med å kaste en liten stein på den. Hunder er dyr og instinktene er sterke. Det gikk bra med sau og hund for oss heldigvis. :)
Men hvorfor i all verden skal du hele tiden trekke frem de negative opplevelsene du har hatt med enkelte hunder? Har du noengang hatt en positiv opplevelse med en hund? Hvorfor får vi ikke høre om den?
Jeg har liten tro på at man lar hunden løpe etter sau, altså. Så i de tilfelle det skjer er nok hunden løs og eieren har ikke kontroll da instinktene til hunden tar over. Da er vi tilbake til båndtvang, som alle hundeeiere burde følge.
Det må være ekstremt mange dumme mennesker der du bor, eventuelt overdriver du. Hvor ofte opplever du dette? Som sagt, JA, det finnes hundeeiere som er idioter på lik linje med andre idioter.
Når det er sagt, jeg skjønner veldig godt det er ubehagelig å treffe på løse hunder. JEG syns det selv også, enda jeg er veldig hundevant og ikke finnes redd i det hele tatt.
Ja, men det var da ikke det jeg sa? Og i såfall er jo det fullt mulig. Man trenger ikke forholde seg til hund hvis man ikke vil. At idioter finnes overalt, på alle områder, er ikke en foholdsregel jeg trenger å ta i enhver diskusjon.
Du leste meg helt feil hvis du tolket meg annerledes.
HUnd innebærer jo en hel del dilling, det er det mange katteeiere ikke har skjølnt at kattehold også gjør. Det å behandle levende vesener skikkelig og å bruke tid på dem kommer aldri innunder dustedyrehold for min del. Jeg kan fnise av perserutstillinger da, hvor det er så mye blonder og dill at katten knapt synes, men heller det enn folk som gjør en slett jobb og så påstår overfor omverdenen at hunden er verdens snilleste og bare vil hilse.
Det spiller vel strengt tatt liten rolle for et dyr eller et barn om hunden bare vil leke dersom de ikke er interessert i å være leketøy forresten.
Det ER ganske mange dumme hundeeiere der ute, de er mange nok til at det liksom ikke hjelper helt at flertallet helt sikkert er fornuftige og gjør som de skal, de dumme utgjør en ganske stor mengde. Og de har nok ikke helt innsikt i at de er dumme heller.
Når det gjelder katter, er det også mye slett kattehold ute og går. Men jeg kan ikke reservere meg mot å ha naboens katter i hagemøblene mine og at de driter i bedene mine. Dessuten plager de hunden min når de leker i vår hage. Men det ler sikkert mange av.
Her det heldigvis utvidet båndtvang.Rundt her er det mange som er flinke til å ha hundene i bånd. Dessverre er det de med størst hunder og de med uoppdragne hunder som dropper bånd å som kommer med kommentaren om at den bare er snille og vil hilse.
Hvorfor vil du ikke innse at det ikke er noen få dumme hundeeiere? Det er faktisk så ille enkelte plasser at sauer dør fordi hunder går løs, unger vil ikke gå tur fordi det er løse hunder, voksne blir redde hunder fordi det går løse hunder osv.
Det er flott at det finnes bevisste hundeiere, men som denne saken viser så er båndtvang noe som velges om man vil benytte seg av, ikke noe man ser på som en tvang.
Jeg er vokst opp med hunder, men på grunn av alle de negative opplevelsene jeg har med hunder hver eneste gang jeg forsøker å gå i turområder så er jeg nå redd hunder. Det er ikke snakk om enkelte hunder eller enkelte eiere, det er snakk om veldig mange.
Jeg er møkklei av hundeeiere som ikke kan sette hunden i bånd. Flott og greit at de er trygge på hunden sin, men det betyr ikke at folk og sauer rundt synes det er så greit.
Helt sikkert. Jeg synes ikke man skulle le av det da. Jeg er jo katteperson selv, men vil gjerne reservere meg mot naboens kattedyr. I det hele tatt synes jeg det er et dårlig utgangspunkt for kattehold at man forventer at det skal være så lite jobb med det.
Her jeg bor er det forresten veldig mange hunder og jeg synes i grunnen de fleste gjør en utmerket jobb. Så er det sagt. :knegg: JEg er ikke redd hunder, og jeg synes de fleste er hensynsfulle når jeg møter dem på tur, møter blikket mitt og ser meg an om det er avstand nok. Er det barn med kaller de som regel hunden helt inn.
Altså, jeg tror ikke hundeeiere med vilje lar hunden løpe etter sau, men de tror vel de har kontroll, at det ikke er så farlig osv. Jeg vet om hundeeiere som ble helt forferdet over nabobondens sinne når huskyen deres rømte og jaget etter sauene hans og truet med skyte hunden hvis det skjedde engang til. De mente at sånt kan skje og det må jo bonden også skjønne.
Jeg bor i et typisk turområde og blir støtt og stadig møtt av løse hunder som kommer bort "kun for å hilse." Jeg ser sånn passe bisk ut så eierne roper dem inn ganske kjapt. Jeg tror mange hundeiere, flere enn mindretallet tenker at alle syns det er så koselig med hunder og ingen kan vel ha noe i mot å bli snust litt på av den lille søte vofsen som aldeles ikke er farlig.
Jeg skjønner at det er trasig og måtte forsvare hundeholdet sitt hele tiden, men jeg er ikke med på at de aller fleste hundeeiere overholder båndtvangen og plukker opp bæsj. Dere som gjør det er flinke. Jeg var med barnehageungene og telte bæsj i gata utenfor barnehagen i vår og vi kom opp i hundre før vi nådde butikken 150meter oppi bakken. De fleste gir faen og ja, det er trist for de få som faktisk bryr seg.
Du være ganske sikker på at lever for tett på denne problemstillingen til at jeg synes sånt er den minste gøy. Hytteeiere med liten kunnskap om gjerder er årsak til mye lidelse hvert år.
Og svaret er nei. Selvfølgelig kan du ikke det. Med mindre det er snakk om reel nødverge. Akkurat som man ikke kan skyte en hund fordi den er løs. Eller fordi man føler seg truet. Det må være en faktisk situasjon for å kunne ty til slike drastiske handlinger.
Og dersom du ikke liker dyr i utmark: det er helt frivillig å oppholde seg der.
Jeg har ingen statistikk, Meissa, men jeg tror nok at de fleste både plukker opp og har hunden i bånd, men det finnes også mange som ikke gjør det, og det blir veldig synlig. Men at de fleste IKKE gjør det? :undrer:
Nei, du spurte meg om hvorfor jeg ikke kunne innrømme at det finnes idiotiske hundeeiere der ute. Jeg synes faen ikke jeg har gjort stort annet i denne tråden.
Dumme hundeeiere er også til stor plage for andre hundeeiere også og det handler ikke bare om at de ødelegger hundeeieres rykte.
Det kan også være en risiko og legge store begrensninger for andres hundehold.
Jeg har for mange år siden bodd et sted hvor naboer ikke våget å la hunden stå utenfor sitt eget hus i bånd fordi farlige hunder stadig løp løse. Vi var ikke involvert i dette i det hele tatt siden vi hverken hadde barn eller dyr, men det vi fikk observert var hvor utrolig vanskelig det er å få farlige dyr unna. Man må liksom ha filmopptak av en ihjelrevet hund eller et skambitt barn før man evt kan snakke om å få slike hunder bort.
Det finnes ekstremt mange uopplyste mennesker der ute også, spesielt barn. Som bykser frem og skal hilse på hundene mine (som jeg har i bånd) uten å spørre.
I tillegg tror barn vi har på besøk at hundene syns det er kult å være hest, at de syns det er godt når de tar håndflata og presser hunden ned mot gulvet, eller tror hunden syns det er kjempestas å bli pirket i øret eller dratt i halen.
Hos oss får ikke ukjente barn og hundene være sammen. Hundene har absolutt ingen glede av det. De elsker familien sin og ikke mange andre.
Jeg er sikkert like lei av å oppdra andres barn som dere er av løse hunder. Og måtte si igjen og igjen og igjen at når hundene ligger i buret sitt skal de ikke røres. Jeg legger de der for at de skal skjermes fra hverandre (barn og hund), ikke for moroskyld.
Ok, greit. Jeg er amper. Jeg har ikke sovet i natt og er drittlei unger 24/7 og lærerstreik og hundeanklager og i det hele tatt.
Men det du skrev nå er jo også helt feil. Hvor har jeg skrevet at det ikke finnes noen dumme hundeeiere og kun enkeltepisoder? Jeg gjentar at jeg jo knapt har hevdet stort annet i denne tråden. Mulig jeg er helt på jordet i dag, men du forveksler meg vel ikke med en annen? :undrer:
Nei, jeg har ingen statistikk jeg heller, men det blir veldig synlig her på våren at de færreste kan plukke opp bæsj. Det er helt forferdelig. Vi slet med å finne en plass det gikk an for ungene å ake. Rundt vannene, som er et yndet turområde her, er det helt umulig å oppholde seg med unger når snøtininga er i gang. Løse hunder møter vi også støtt og stadig. Det gir jo intesiver om at slikt ses på som nokså greit og i hvert fall ikke uvanlig i hundemiljøet når vi opplever dette såpass ofte. Hadde det vært ansett som uakseptabelt i hundemiljøet så hadde eierne rettet seg etter det i større grad enn nå. Det er jeg sikker på. Hvorfor tror så mange hundeeiere at dette er greit? De kan ikke møte mye motbør, tenker jeg. Det ser jeg også på ansiktuttrykkene deres når de opplever at jeg ikke vil ha løse hunder i nærheten av meg eller mine barn. De blir rett og slett ganske overrasket når jeg sier ifra til dem.
Jepp. Hunden vår er svært vant til barn og har til nå ikke gjort en flue fortred (jo, en mus), men det finnes folk med unger som står og ser på når ungen kommer bort og drar den i halen eller stikker pinner i siden på den. Og jeg må daglig veilede barn i hvordan man hilser på en hund. Akkurat det er helt greit, altså, men noen foreldre synes det er kjempemorsomt at ungen deres kan hilse på en hund som ikke har den ringeste interesse av å bli hilst på.
Jepp! Min opplevelse også. Det har ikke skjedd noenting her heller, men det er også mye fordi jeg er superstreng. Vi har i tillegg mynder, de har virkelig ingen glede av andre mennesker enn familien sin.
Jeg bryr meg ikke det grann om hunder som ikke er til sjenanse. Når hunder dreper sauer, angriper barn slik at de blir innlagt på sykehus og lignende er det en nyhetssak.
Så finnes det de irriterende tingene som heller ikke er nyhetssak. Å måtte gå i sikksakk rundt bæsj om våren for eksempel. Bæsjeposer som henges i trær (hvorfor?).
Det er sånt som ikke er nyhetsstoff.
Positive dyrehistorier finnes det masse av i media. Les bare ukeblad. Massevis av kosehistorier og hyggelig lesning om folks positive opplevelser.
Jeg har en liten, ikke alt for godt oppdratt, liten hund. Den går i bånd minus i hagen når jeg er sammen med den. Om den mot formodning er løs så har den stukket ut på egenhånd. Det hender dessverre (mine unger er flink til å lukke dører, men gjester er ikke alltid det). Vi har heldigvis ikke sauer i nærheten. På hytta er jeg veldig streng, for der er det sau. Der har den ofte på seg bånd inne også når vi går mye inn og ut. Just in case.
Men jeg er glad den av og til kan gå løs noen steder, for den elsker det. Den stikker aldri av, men er heller ikke alltid like glad i å komme heller. Setter seg en meter fra meg og ser på meg med "du fanger ikke meg'-blikket. :knegg: Sånn er det å være skilsmissehund og ende hos hun som egentlig ikke liker hunder. :sukk:
Den springer forøvrig løs på hytta til mor, der er det null sauer (og naboen som han av og til springer opp og bjeffer litt på klager verken til oss eller til mor. Vi henter ham med første bjeff, altså. Og han lærer heldigvis).
Jeg synes hunder skal gå i bånd, og det dummeste er sånne med små hunder "som ikke noen kan være redde for". De jeg kjenner som er redde hunder er redde alle hunder. :nemlig:
Jeg skumleste første artikkelen i går, og bonden hevder at han observerte denne hunden jage sau mens eieren vendte ryggen til og fisket. Jeg håper det finnes vitner. Jeg leste noe om at et vitne har meldt seg, men det var kansje bare et rykte?
La oss tenke oss at hundeeier slipper hunden løs, det er ikke tvil om det? Så rusler han ved elva og studerer den for å finne fiskeplasser, whatever. Kansje han kaster litt. Han ser ikke på hunden. Jeg vet ikke om alle hunder bjeffer når de jager, eller om sauer gir fra seg mye lyd. Uansett kunne hundeeier sikkert ikke forbinde breking med hans hund. Og lekebjeffing er ikke noe hundeeier forbinder med sprengte sauer.
Så løper hunden tilbake til eieren, og de går sammen videre. Der kommer sint bonde i full fart. Hunden løper bort fra eieren. Bonden tror hunden skal løpe mot sauene. Hundeeieren har ingen anelse om hva som har skjedd bak ryggen hans, og tror hans hund skal hilse på bonden.
Hundeeieren får selvfølgelig sjokk da hunden hans blir drept rett foran øynene hans. Han har ikke sett noe jaging. Derfor lyver han ikke. Bonden lyver heller ikke, begge forteller sannheten.
Likevel har bonden overreagert. Men har denne hunden jaget sau og bonden oppfattet at hunden løp bort for å fortsette jagingen, så synes jeg han har en bedre sak enn om historien er 100% som hundeeier framstiller det.
Uansett hvordan man vrir og vender på det, det er dette med å skyte rett foran folk som virker så totalt barbarisk og uakseptabelt! Det er klart, om en stor hund ute av kontroll løp mot barnet mitt, og jeg tilfeldigvis hadde en pistol på meg, og kunne skyte, så hadde det sikkert vært forståelig om jeg skøt hunden (sjansen for at jeg hadde truffet er vel heller liten, men). Men man hører aldri om familiefedre/-mødre som går inn og henter hagla fordi naboens rottweiler har skremt og/eller bitt ungene i hagen. Man hører om at de har ringt politiet, og at politiet har beslaglagt hunden, hvorpå det avgjøres om den skal avlives eller ei.
I dette tilfellet, hvor hunden kom løpende mot bonden for å hilse på (hvis dette stemmer, vel å merke), kunne vel bonden tatt bikja med seg, da, og anmeldt hundeeieren til politiet..?
Sorry, jeg får det bare ikke til å stemme at det skal være greit å skyte om seg. Enda jeg som bor på en kant av byen hvor det skytes i gatene (heldigvis svært sjelden, vel å merke).
Ja jeg har ikke tall på hvor mange barn jeg regelrett må jage bort fra hundene.
Mine hunder kan barn pille på øynene, kanskje nettopp derfor jeg er veldig påpasselig med å jage vekk ungene. For hundene skal ikke plages av unger uten oppdragelse.
Man kan si at det finnes mange dumme hundeeiere, ja det skal jeg love dere det gjør på foreldre også, som har unger som ikke eier respekt for hunder overhodet.
Jeg er en del på utstilling med mine, og noen unger tar jo ikke tilsnakk overhode, mens foreldrene gir f. Vel ja, skal love dere det er irriterendes å, men jeg skjønner jo like full at dette ikke gjelder ALLE foreldre på kloden som tar med ungene på utstilling.
Jøss. Så rart. Ja, synes jeg da. For det er verken min intensjon eller noe jeg greier å dra ut av det. :undrer:
Nå har jeg lest gjennom innleggene mine igjen, og jeg skjønner det faktisk ikke. Ja, jeg hadde et langt frustrasjonsinnlegg for en stund siden, og så ble jeg sur for at Miley sa jeg hadde sagt noe jeg ikke hadde sagt, men at jeg framstår slik du skriver? :gruble:
Jeg blir så sint at jeg nærmest fråder når jeg leser om denne saken. Og sinnet går mot sauebonden.
Jeg forstår bondens frustrasjon over hunder som tar livet av sauene. Det gjør jeg. Og jeg mener at alle hundeeiere skulle forholde seg til båndtvangen. Det burde vært en selvfølge.
Men uansett forståelse for bondens sak her, så kan jeg bare ikke godta at han tar loven i egne hender og bare skyter ned hunden, med hundeeier som vitne. Det er rett og slett horribelt og mest trolig også ulovlig.
Om han nå så på denne hunden som en trussel der og da, så burde han jo tatt eier for seg, og så anmeldt han for brudd på båndtvangloven. Enkelt og greit, og slik man ellers opptrer når man opplever noe truende, farlig eller som bryter loven.
