Foreldreportalen.no
Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Bonde skjøt hund

#502

Interference sa for siden:

Men hun er jo et prakteksempel på idiotiske hundeeiere, både hun og de andre i hundehjelpen ser på lover og regler som forslag de kan velge å følge. Båndtvang fnyser de av og de går ikke av veien for å bryte loven på mange andre områder for så å skryte av det på hundehjelpens blogg.
Det er trist på skikkelige hundeeieres vegne at slike som henne/dem fronter hundesaker, man får ikke akkurat tillit til hundeeiere når de så åpenlyst driter i båndtvang, lar være å plukke opp etter hundene sine og liksom er talerør (selvutnevnt) for alle hundeeiere.

Jeg går alltid med dyret i bånd, jeg har alltid et arsenal med poser med meg på tur, jeg deler mer enn gjerne poser med andre hundeeiere når jeg ser at de ikke plukker opp etter dyret sitt. Jeg blir gal av folk som blir sure når jeg sier nei til at de kan klappe dyret (han ligner på labbetuss og folk tiltrekkes av det, men han er blitt såpass mye plaget at han er veldig usikker på fremmede.) og klapper aleikevel. Jeg blir sur på foreldre som lar ungene sine gå alene bort til en hund de ikke kjenner, som ligger bundet i sin egen hage.
Det er ufattelig mange hundeeiere som er uansvarlige og aldri burde hatt hund, og dessverre så går deres oppførsel utover alle hundeeiere.
Jeg ønsker meg obligatoriske kurs for å få lov til å ha dyr, med oppfølging, dyr er ikke leketøy og det er trist at så mange voksne lar barn få behandle dyr som det.
I den saken om hunden som ble skutt så tenker jeg at det er flere sider i saken, men at den bonden har truet flere vet vel de aller fleste som har gått på hellestø med hund, enten med eller uten bånd. Men hundeeier her har opptrådt dypt uaktsomt når han lar hunden gå uten bånd, uansett om hunden løp rundt eller ikke. Det er båndtvang og han var på annen manns eiendom, det burde han respektere.

#503

Note sa for siden:

Nå skal du høre her. I Norge har vi en helt spesiell lovfestet rett som kalles Allemannsretten ( I de aller fleste land kan grunneiere stanse fri ferdsel over sin eiendom, og gjør det også!). Denne retten gir deg lov til å ferdes på andres eiendom, den gir deg rett til å telte, plukke bær og lignende ting. Men ikke glem at du bare er en gjest på mark som andre eier. Du har ingen rett til å "føle deg trygg", særlig ikke på bekostning av av eierens levebrød. Det er folk som deg som gjør at jeg en sjelden gang kan tenke at allemannsretten er noe dritt, for det mener jeg egentlig ikke, men det hadde vært fryktelig mye enklere.
Jeg synes det er utrolig koselig at folk kommer på besøk, enten de skal fiske, gå tur med hunden, plukke bær eller bade. Jeg sørger for at de kan kjøre på veiene mine, jeg setter opp benker ved vannene, jeg kultiverer fiskevannene og setter opp lavvoer så folk kan overnatte. Dette gjør jeg fordi det er trivelig, og fordi jeg tror at når jeg behandler mine gjester godt så får jeg det tilbake i form av ansvarsfulle og hensynsfulle gjester. Gjester som har hundene bånd, tar med seg søpla hjem og som skjønner at beitende husdyra hører hjemme der.
Om folk har vanskeligheter med å forholde seg til dette kan de oppholde seg et annet sted.

Om allemannsretten skulle opphørt ville jeg nok fremdeles ønsket folk velkommen, men jeg ville stått fritt i forhold til å bortvise folk som ikke oppførte seg. For en besnærende tanke. :knegg:

Kart, kanskje?

#505

Avatar sa for siden:

Trusler hører ingensteds hjemme. Stakkars familie!

Jeg har selv sett noe som ligner drapstrussel på nett. Det kom ikke fra en hundeeier, men en som er mindre begavet i utgangspunktet.

#506

Guava sa for siden:

En helt annen type sak, men et eksempel på hvor ille det kan gå når løse hunder jager sauer: [url]www.adressa.no/nyheter/nordtrondelag/article10007522.ece[/url]

Hvem tenner lys for disse? To hunder og mange sauer er døde. De er uskyldige alle sammen.

#507

Harriet Vane sa for siden:

Å, jeg skulle ønske hester dreit i oppkjørselen vår! :har roser:

#508

Neket sa for siden:

Jeg vil tro hestemøkk er en smal sak å få tak i? Ta med bøtte til nærmeste stall så gir de sikkert villig vekk :)

#509

noen sa for siden:

"Alle dyr er like, men noen er likere enn andre." : orwell :

Et googlesøk på "hund jaget sau" viser at dette er et stort problem. Det samme med hunder som jager vilt - f.eks. rådyr. Det skulle tilsi en del minnestunder framover.

#510

vixen sa for siden:

Søsteren sin hund løp etter sauer og et lam døde. De la seg selvfølgelig helt flate, varslet bonden og tilbød han erstatning for lammet. Det er hundeeiers ansvar. Det skal ikke så veldig mye til og det er ikke alltid lett å ha kontroll på en ellers lydig hund når den først får lyst til å jage. Jeg finnes ikke redd hund selv, men etter at hundeiere som driter i båndtvangen har gjort at junior er livredd hunder blir jeg skikkelig irritert når jeg ser dette og synes det er mange uansvarlige hundeeiere. Junior har blitt så redd at det er hemmende og vet nesten ikke hvordan vi skal angripe problemstillingen. Det hjelper ikke det spøtt at hundeierne lattermild forklarer at hunden er snill og bare ville leke.

Jeg skjønner veldig godt at mange bønder er irriterte om de opplever løse hunder rundt dyra sine, men synes allikevel at det for drøyt å bare ta haglen å skyte når eier er der og hunden er rolig når den oppdages. Men at hundrevis møter opp for minnestund for hunden synes jeg er lik drøyt.

#511

Maverick sa for siden:

Nå sitter jeg og titter ut kontorvinduet mitt ned på gaten. Det ligger en Jernia-butikk der, og foran den sitter det nå en svær rottweiler løs. Dvs, den har bånd, men det holder den selv. Eieren er sikkert inne i butikken.

Og, selv om jeg kjenner jeg er dødsimponert over at bikkja sitter der, (det hadde ikke min gjort, foråsiresånn!), så er det jo ekstremt egoistisk hundehold. Løs hund uten påpass i en av Oslos travleste gågater. Herlighet. :gal:

#512

Candy Darling sa for siden:

Eieren synes sikkert det er kjempekult, men jeg skjønner ikke hvorfor man ikke bare kan slenge båndet rundt noe sånn at det er klart at den faktisk ER under kontroll. Jeg hadde fort blitt litt småstresset med småbarn rundt en sånn hund. De hadde blitt kjempefascinert og hadde ikke nødvendigvis forstått at dette tilsvarte en bundet hund = IKKE gå bort. :gal:

#513

Filifjonka sa for siden:

Jeg hadde blitt kjempestresset av en sånn hund helt uten småbarn involvert også.

#514

rine sa for siden:

Jeg har alltid antatt at hundeeiere vil vise at de har sååå lydig og grei hund at den ikke trenger å gå i bånd. Hvem pokker lar en rottweiler sitte løs midt i en by? Greia er jo at eierne ikke kan kontrollere hva omgivelsene til hunden finner på, og jeg vil påstå at enhver hund kan reagere med å bite/jage i enkelte sammenhenger. Sikkert ikke så sannsynlig at det inntreffer noe som kan provosere hunden i løpet av to minutter utenfor Jernia, men hvis det gjorde det, ville hundeeieren vært ansvarlig, uansett hvor dumt menneskene som hadde provosert/skremt hunden hadde oppført seg. Jeg hadde gått i stor bue utenfor en løs rottweiler siden jeg ble bitt av en (såå snill, biter alaadri...:snill: ) hund som barn og fremdeles ikke er helt trygg på alle hunder. Jeg gjorde ikke annet enn å gå rolig forbi hunden som bet meg, forresten.

#515

Neket sa for siden:

Jeg kan informere om at jeg hadde Rottweiler i stua i går kveld. Sånn helt plutselig, for verandadøra sto åpen. :humre: Katten var mindre imponert, og melder om at han er tilhenger av båndtvang. :nemlig:

#516

Strå sa for siden:

Allemannsretten er en veldig fin ting Note, dog må jeg si at å bli skjelt ut av en hundeeier for at jeg ba ham ha bikkja si i bånd på min utmark, i båndtvangtida, fikk meg til et bittelite sekund ønske retten til en viss varm plass. :gaah:

Neida, allemannsretten er egentlig fin å ha, sånn totalt sett.

:rofl:

Tok du fram hagla da, Neket?

#517

Neket sa for siden:

Har ikke hagle. :sukk:

Skal ønske meg til jul! :jupp: Er ikke første gang, det har skjedd, nemlig - jeg må jo vise hvor grensen går.

#518

Teofelia sa for siden:

Hagler er jo sooo last month! Jeg stemmer for bazooka. Det vil skape mye kulere avisoverskrifter. :nemlig:

#520

banana sa for siden:

Men merk påtaleunnlatelse for hundeeieren, og skikkelig pekefinger hva båndtvang angår. Det var på sin plass.

#521

noen sa for siden:

Saken mot bonden ble henlagt, så overskriften er ikke helt misvisende.

#522

him sa for siden:

De greier ikke å bevise noe, så saken ble henlagt. Jeg er enig i at overskriften er misvisende, det er forskjell på: "Vi er enig med deg" (medhold) og "vi aner ikke hva som skjedde" (henleggelse).
#523

Katta sa for siden:

Det kommer an på om den er henlagt på grunn av bevisets stilling eller "intet straffbart forhold".

#524

vixen sa for siden:

Jeg skummet bare, men hundeier fikk vel påpakning for å bryte båndtavngen?

#525

him sa for siden:

Ja. :nikker: Det var på grunn av sitatet under at jeg regnet med at det var på grunn av bevisførselen:
#526

him sa for siden:

Jo, men det er vel uavhengig av om bonden hadde rett til å avlive hunden, vil jeg tro?
#527

noen sa for siden:

Ja, jeg leste visst litt overfladisk. Du har helt rett.

Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.