Hyacinth sa for siden:
En grunneier skjøt en border collie i Sola tidligere denne uka.
m.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/sola/article3478604.ece#.U-JiQokazTo
Bonden sier han får full støtte hos sine bekjente.
Forstår du sympatien?
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Hyacinth sa for siden:
En grunneier skjøt en border collie i Sola tidligere denne uka.
m.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/sola/article3478604.ece#.U-JiQokazTo
Bonden sier han får full støtte hos sine bekjente.
Forstår du sympatien?
vixen sa for siden:
Overhode ikke. Jeg kan skjønne han blir lei av at hunder uten bånd er etter sauene, men man kan ikke gå rundt å skyte hunder for det.
Input sa for siden:
Jeg kjenner at jeg blir helt vanntro. Helt grusomt at han bare skyter en hund, men også ganske surrealistisk at han forteller om en sau som lider hver dag men likevel ikke skal avlives før til høsten. :sjokk:
Hyacinth sa for siden:
Helt enig.
Jeg måtte bare drøfte denne saken, kjenner jeg. For selv lurte jeg et lite øyeblikk på om jeg er blitt veldig farget over å eie en hund jeg elsker nesten som mine barn. Uansett hva man mener i denne saken, er jo ikke bondens handlinger lovlige.
Input sa for siden:
Jeg er en sånn som på ingen måte kan relatere meg til det å elske dyr nesten som sine egne barn, men likevel synes jeg dette er helt hårreisende. Og jeg forstår at det må vært helt grusomt for hundes eier. :(
Sneglo sa for siden:
Nei DENNE handlingen fra bonden var ikke lovlig.
Hadde hunden jaget sauen, hadde den vært lovlig.
Men han sier jo han skøt fordi at den kunne jage sauen.
Jeg kjenner jeg blir helt i sjokk, og tenker i mitt stille sinn at det skulle vært min hund du. :dåne: Kjenner jeg blir kvalm av hele saken og syns utrolig synd på eieren av hunden.
Samtidig håper jeg våpen tilltatelsen til denne bonden blir indratt. Vi kan da ikke ha sånne løskanoner med våpen tillatelse spør du meg.
Guava sa for siden:
Jeg kan ikke relatere meg til å elske hunder som egne barn og jeg kan forstå at det å miste sauer (som man også kan elske) pga idiotiske hundeeiere som ikke overholder båndtvangen kan være fryktelig. Å avlive slik kan man likevel bare ikke gjøre. Det er langt over streken selv for meg som ikke ser på hunder som barn.
slaraffen sa for siden:
I en annen sak kommenterer bonden at han så hunden jage sauer fra stuevinduet, og deretter kjørte ut med hagle for å ta livet av den:
www.rogalandsavis.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=95063
Om dette er lovlig, er jeg ikke sikker på. Eieren var jo der, og hunden kan vel bare avlives om eieren ikke har kontroll på den?
Sneglo sa for siden:
Er jo ofte det som skjer når man juger, at historiene ikke blir like når man forteller de til flere. :(
Om hunden anngriper sauen, kan bonden skyte i nødverge, men de skal første prøve å få kontroll på hunden, om dette ikke er mulig skal de ringe politiet, men om de ikke har tid til det heller, kan de skyte hunden. Men dette er da punkt 3. Ikke punkt 1.
Og bonden skulle i etterkant av dette, ha ringt politiet. Men det er jo heller ikke blitt gjort.
Jeg håper det skjer noe ut av dette, så ikke bønder kan skyte hunder i vilden sky fordi de kanskje angriper.
Hyacinth sa for siden:
Jeg ser ikke på hunden som et barn, altså. Og elsker den ikke like høyt heller. Bare nesten. :presiserer:
007 sa for siden:
Jeg har en hund jeg er glad i, men det er for meg himmelvid forskjell på de jeg føler for hunden og det jeg føler for barna. Hunden vår er et dyr vi en gang skal leve uten, jeg kan ikke forestille meg et liv uten barna mine.
Når de gjelder denne saken kjenner jeg at jeg blir rasende. Man skyter ikke en hund selv om man er bonde. Fyren burde ikke fått lov til å hatt dyr, spør du meg. :realmad:
Nessie sa for siden:
Jeg tenker jo at det uansett må gå an å SNAKKE med eieren av hunden før man skyter. Uansett er det jo to helt ulike historier som fortelles her.
Likevel tenker jeg at folk godt kan være flinkere med å etterfølge kravet om båndtvang. Det er alt for mange som ikke gjør det, dessverre.
Milfrid sa for siden:
Jeg er veldig for å overholde båndtvangen, men det er mye som skurrer i denne saken. Om hunden hadde jaget sauer så skyter man den ikke etterpå når eier har kontroll på den! :sint:
Vi har hytte ved en bondegård, og vi er ekstremt påpasselig med å ha hunden i bånd. Nettopp fordi man ikke vet hva en hissig bonde kan finne på (og fordi min hund garantert hadde sprunget etter sauene...).
Guava sa for siden:
Ja det er ulike historier som fortelles og selv om jeg likevel mener at det er helt fullstendig uakseptabelt å skyte hunden så synes jeg det er langt over grensen med tanke på uforsvarlig dyrehold å ikke overholde båndplikten på et slikt område. Hunder kan være drapsmaskiner overfor andre dyr og om det stemmer at hunden jaget sauer mens eieren var opptatt av noe annet er det en handling fra hundeeierens side som burde fått konsekvenser. Ikke konsekvenser i form av avliving av hund, men andre konsekvenser.
Robyn sa for siden:
Jeg kan ikke vite hva som faktisk har skjedd her, men å skyte et dyr annet enn i nødverge er ikke ok. Aldri.
Men hundeeiere har en jobb å gjøre når det kommer til å overholde båndtvang altså. Det virker som om mange ikke forstår hvorfor de faktisk skal ha dyret i bånd, for alt er greit så lenge den er snill. :snill:
Taien sa for siden:
Denne saken er bare trist. :(
Bonden her har også vært i klammeri med folk før, han beskylte noen venner av oss for å ha plaget sauene hans med hunden deres, men hunden deres var I BÅND og hadde aldri vært løs. Det brydde bonden seg ikke om og truet dem med å skyte hunden om han så den igjen.
Mannen er ikke god! :sint:
Sneglo sa for siden:
Bonden inrømmer at hunden IKKE jaget sau.
Det i seg selv agjør saken for meg. :nemlig:
Skulle eier hatt hunden i bånd ja.
Men rettferdigjør det å skyte hunden? Nope.
Hyacinth sa for siden:
Herregud. Nøyaktig hvor ER dette, egentlig? Minn meg på at jeg ikke skal på tur der.
Guava sa for siden:
Hvor innrømmer han dette?
Sneglo sa for siden:
Hyacinth sa for siden:
Hundeeier har anmeldt bonden. Jeg skjønner hvorfor.
Bonden har anmeldt hundeeier for skade på eiendom. Det skjønner jeg derimot ikke. Hvilken skade har han forvoldt? Det kommer ikke fram i artikkelen.
Guava sa for siden:
Det er en innrømmelse av at hunden ikke angrep, men påstanden om at hunden jaget sau står så vidt jeg ser ved lag.
Sauer kan bli jaget til døde også om de får panikk.
Hva som har skjedd her vet vi ikke, men at ikke hunden har jaget finnes det ingen innrømmelse av.
At bonden har opptrådt galt synes jeg ut i fra det jeg har lest.
At hundeeieren også har opptrådt galt er også innlysende. Bondens handling er langt over streken, men jeg håpet at hundeeiere innser alvoret med å slippe hunder.
Guava sa for siden:
Bonden oppdaget visst et omkommet lam dagen etter hendelsen og klandrer hundeeieren.
Hyacinth sa for siden:
Åh. Jeg fikk inntrykk av at det var en gang tidligere.
banana sa for siden:
Det finnes ingen unnskyldning for å skyte hunden. Når det er sagt, jeg kan forstå at det kan rakne litt for folk som er avhengig av at folk overholder båndtvang når jeg ser hvor utrolig mange hundeeiere som regelrett driter i alt som heter båndtvang. Jeg tror aldri jeg har snakket med en hundeeier som ikke mener at at akkurat h*n har en god grunn for å la sin hund gå løs på visse steder og tider på tross av båndtvang. Det gjør meg sint.
Sneglo sa for siden:
Men du har ikke lov å skyte en hund utenom nødverge. Og man skal prøve å kalle på hunden først for å få den under kontroll.
Sola sa for siden:
Jeg synes hendelsen er helt forferdelig trist for hunden og hundeeier. Skyte en 13 mnd gammel gjeterhund, nei han har ikke lov til å gjøre dette uten å bevise at hunden var en klar trussel og fare for sauene osv osv. Jeg er også hundeeier.
Avatar sa for siden:
Det lurte jeg også på. Blod på bakken kanskje?! :himle:
Katta sa for siden:
Forsøke å kalle på og roe ned en hund under angrep vet jeg ikke helt om jeg hadde turt selv om det høres fint ut. Her var det vel ikke angrep, så hundeeier var langt over streken. Men jeg fatter ikke at båndtvang ser ut til å være fremmedord på b for mange. Det er veldig mange som slipper hundene, også utenfor det de har oversikt over, og som mener at det må være helt innenfor.
banana sa for siden:
Jeg synes forøvrig det hadde vært på sin plass i avisartikkelen med et kritisk spørsmål ang. dette med båndtvang til hundeeier. Selv omjeg som sagt synes bonden har gått for langt.
Katta sa for siden:
Jeg synes jo det var sjarmerende med "dette er en gjeterhund og de tar ikke sau, det burde bonden ha sett". Det kan godt være det stemmer, men det er liksom ikke bare å slippe løs fremmede gjeterhunder heller.
Hyacinth sa for siden:
Han er visst ikke bonde heller, hevder andre bønder på Sola.
Guava sa for siden:
I lenken til artikkelen i Rogalands avis står det litt mer om bondens versjon med tanke på dette.
Ikke at det høres særlig holdbart ut med tanke på forsvar for det han har gjort, men det høres også rart ut at hundeeier har hatt skikkelig kontroll på hunden hele tiden også. Denne bonden har vel ikke for vane å skyte hunder og at han skulle gå ned og skyte hvis ikke jagingen har skjedd i det hele tatt? Jo det kan jo hende hvis bonden er helt gal, men det høres virkelig ille ut.
Ville bonden lagt merke til hunden og hundeeieren hvis hunden var helt i ro i fordragelighet med sin eier? Bonden må vel i det minste ha sett at hunden gikk løs?
Fire medier med ulike biter av historien og veldig ulike historier fra de involverte. Hva som virkelig har skjedd er ikke lett å vite.
Skyte hunder gjør man likevel ikke uten i ekstremsituasjoner og jeg synes ikke dette høres ut som en ekstremsituasjon.
Guava sa for siden:
Hva er han da? Eier han ikke sauene heller?
Hyacinth sa for siden:
Er visst registrert som eiendomsutvikler.
Bokormen sa for siden:
Jeg har ingen personlig erfaring, men jeg har hørt fra folk som har klaget på hundehold at det kan være svært vanskelig å komme noen vei. Det dreier seg da om tilfeller der hundene er til sjenanse for folk eller andre dyr.
Guava sa for siden:
Ja, men sauebønder er sjeldent kun sauebønder. Han eier jorda og eier sauene, gjør han ikke?
Hyacinth sa for siden:
Det aner jeg ikke. Men mannen leste noe om andre bønder som var sure fordi han kalte seg bonde, så noe må de ha vært irritert over, ihvertfall.
Floksa sa for siden:
Helt ærlig. Dersom man velger å ha hunden sin løs på annenmanns grunn, der det endatil går dyr på beite. Da er det ikke veldig syndt på hundeeier.
Det er et KJEMPE problem i mer tettbydge strøk med hunder som jager og dreper sau.
Så at det rakner for en saueeier i ny og ne kan jeg faktisk forstå.
Om det er skjedd lovbrudd fra saueeiers side vil tiden vise, det er det ingen av oss som kan spekulere i. At hundeeier har gjort noe galt er det ingen tvil om. Dessverre fikk det fatal utgang. Men kanskje andre hundeeiere kan lære av det? Eller må flere hunder skytes først?
Hyacinth sa for siden:
Jøss, Floksa. Var det siste der en trussel?
Milfrid sa for siden:
Jeg sitter igjen med inntrykk av at bonden har sett seg så lei på løse hunder at nå skjøt han en til skrekk og advarsel. Det var sikkert ganske effektivt, jeg tviler på at noen kommer til å gå tur med hund uten bånd der flere ganger på veldig lenge.
Jeg forstår frustrasjonen. Men jeg synes fremdeles det er way over toppen å skyte en hund som ikke jager sauer, bare fordi den er løs. Og jeg er for båndtvang, altså.
Niobe sa for siden:
Jeg er enig i at veldig mange hundeeiere tar alt for lett på båndtvangen, men dette er ikke måten å gjøre noe som helst på. Jeg for min del er ikke begeistret for tanken på å ha en så triggerhappy bonde rett i nærheten. :skremt:
Floksa sa for siden:
Hehe
Jeg eier ikke et eneste våpen og ville aldri kunne skutt noe som helst.
Men jeg har full forståelse for at folk blir rasende. Fordelen er at det er veldig lett å unngå å havne i en slik lei situasjon. Ved å ha hunden i bånd er man 100% sikker på at alt går bra.
Problemet er jo at de (ganske mange) respektløse hundeeierene ødelegger for flertallet, som er ansvarsfulle og flinke hundeiere. Og denne type konfliker kommer til å bli spissere i årene framover. Det er jeg ganske sikker på. Og jeg er sikker litt farget av å ha lest drapstrussler mot denne saueeierens barn (!!!) på nett fra hundeeiere som har egne meninger om hva båndtvang og allemannsrett er.
Hyacinth sa for siden:
Jeg synes jo at å drepe et levende vesen, det være seg menneske eller dyr, er noe man bare ikke gjør hvis man ikke er helt nødt. Skal man begynne å skyte naboen fordi han rygget i postkassa med vilje?
Guava sa for siden:
:sjokk:
Truslene er anmeldt eller?
Floksa sa for siden:
Jeg er ikke sikker på om jeg skjønner hva du mener?
Det drepes tusenvis av dyr hver eneste dag fordi vi ikke vil spise mer grønnsaker.
Ellers synes jeg sammenligningen din er helt ute av proposjoner og jeg vemmes av å lese det!
Katta sa for siden:
:sjokk:
Jeg skjønner jo ikke hvorfor dette med båndtvang er så vanskelig heller. Uforutsette ting kan skje når man ikke har kontroll på dyret. Her var det en bonde som var over grensa, men det kunne ha vært noe annet som skjedde selv om hunden var dressert i 3 mnd på heltid. Jeg er imponert over hundeeiere som mener hunden aldri gjør noe galt, da tenker jeg i utgangspunktet at de ikke har peiling.
Hyacinth sa for siden:
Å drepe for å spise er i en helt annen liga. Selv om man burde spise mindre kjøtt.
Ang det andre. Jeg vemmes også av at enkelte mennesker tror de kan drepe andre individer uten at det er i nødverge.
Katta sa for siden:
Jeg tror noe av det denne bonden forsøkte å få frem var sånn ca: "Når er det nødverge?" Er det når hunden står med kjevene rundt lammet eller er det når den løper mot flokken? I lys av at de fleste løper så de stuper og ikke blir bitt ihjel.
Floksa sa for siden:
Jeg tror utfallet for dyret er likt, uavhengig av om det drepes for mat, eller fordi eier har opptrådt uaktsomt.....
Hyacinth sa for siden:
Ja, det er mulig, men jeg tolket vel bonden som en annen over her skrev: At han gjorde det fordi han fikk nok og ville vise en gang for alle at han har makt til å reagere hensiktsmessig (etter hans egen vurdering).
Hyacinth sa for siden:
Jeg ser vi er på ulike planeter. Klart utfallet er likt. Etisk er det en stor forskjell. Dette gjelder også mennesker.
Guava sa for siden:
Nei man dreper ikke for moro skyld og derfor har man et drapsvåpen som en hund er blant sauer i bånd.
Det drepes en god del sauer her til lands av hunder og det skyldes menneskelig svikt i alle tilfeller mener jeg. Sauer kan sprenges slik det står om her, men sauer som blir revet i hjel av hunder er også et problem som medfører enorm lidelse for dyrene som blir drept.
Hyacinth sa for siden:
Ja, jeg er enig i det. Men i denne saken ser jeg ikke hvordan man skal kunne forsvare å drepe overhodet. Ja, hunden skulle vært i bånd. Men å drepe fordi noen ikke overholdt en regel (i alle tilfeller var det jo ikke hundens skyld!) er jo helt hårreisende. Å drepe prinsipielt? Er det rart det er krig i verden.
Kanina sa for siden:
Man kan bare ikke vise folk en gang for alle på den barbariske måten der. Man må rett og slett løse det på andre måter. Hundeeiere bør jo lære seg hvilke regler som gjelder, men straffen for å ikke vite burde ikke være å få hunden drept foran øynene ens. Hva med å sette opp skilt? Hva med å nøye seg med å kjefte på hundeeierne? Jeg hadde også blitt vettskremt om noen kom med våpen og skøt! Hvordan ville jeg vite at det bare var hunden som skulle skytes av en slik gærning?
banana sa for siden:
Det gjør ikke jeg. Som sagt, jeg tror jeg har til gode å høre en hundeeier si at det ikke finnes unntak fra båndtvangen for nettopp hans/hennes hund. Tvert i mot tror jeg at det finnes nok av hundeeiere som vil utfordre denne bonden i den mening at det er bonden som er gal og de og sin ukoblede hund som har retten på sin side.
Hellestø er en strand som brukes spesielt for å gå tur med hunder, og det er alltid løse hunder der.
maggypop sa for siden:
Jeg har vært uaktsom hundeeier på ferietur som lot hunden løpe fritt da vi stoppet for å raste på Sognefjellet. Jeg var riktignok 12 år, og hadde ikke ansvar per se, men må innrømme at vi nok var rimelig vettlause som lot hunden gå løs, uten en tanke for at det kunne være beitedyr (eller andre ville dyr) i området.
Vi hadde en ung Border collie som ikke hadde trening med sau, og den smatt avgårde ved første sniff og begynte å jage. Bonden dukket opp ikke lenge etter, og truet med å skyte hunden. Vi fikk heldigvis kontroll på den, og slapp unna med skrekken. Og selv om det var en skjellsettende opplevelse, har jeg en viss forståelse for sauebønder som ser seg lei på vettlause hundeeiere som ikke overholder båndtvangen, og agerer deretter. Uansett hvor innfule og usympatiske de måtte fremstå.
Floksa sa for siden:
Merk at jeg ikke kjenner eller vet noe om noen av de involverte parter og nå uttaler meg generelt.
Hundeeier som synes det er lurt å slippe en hund inne hos beitense bufe er sjelden hundeeiere som tar til seg en vennlig oppfordring om å ta hunden i bånd. Derimot er dette ofte hundeeiere som gjerne svarer med ukvemsord og trusler.... Det er leit at det er hunden som må bøte med livet, for problemet er jo helt og holdent eier. Men slik er det nå, og fram til alle hundeeiere blir ansvarlige med respekt for både bufe, viltlevende dyr og andre mennesker vil slike situasjoner oppstå. Det er hundeeier som velgerne ta med seg et livsfarlig (for sauen) redskap med egen vilje og hjerne inn til beitende dyr og slippe den løs.
rine sa for siden:
Jo, man kan det, hvis hunden jager sau på et område med båndtvang. :nemlig:
Leste nettopp artikkelen og slik jeg forsto det, ble bonden oppmerksom på at sauene sprang skremt avgårde etter at de hadde sett hunden. Litt senere så han et sprengt lam. Jeg sier ikke at jeg hadde fått meg til å skyte en hund, (eller slakte en sau, for den del) men jeg skjønner at en bonde som dagstøtt opplever at folk gir blaffen i båndtvang får lyst til å statuere et eksempel. Jeg tipper at han har prøvd "snakke med" mange ganger. Selv om jeg, på et vis, kan forstå bonden, har jeg stor sympati for hundeeieren som opplevde dette, selv om han, uvisst av hvilken grunn, ga blaffen i båndtvangen.
Kanina sa for siden:
Man kan bare ikke forsvare at bønder oppfører seg som vill vest-cowboyer som skyter om seg uten advarsel. Jeg skjønner at de blir lei, men man må besinne seg. Finne andre løsninger, evt i samarbeid med politiet.
løve70 sa for siden:
Nødverge greit nok. Å skyte en hund med kaldt blod som står to meter fra eieren sin er bestialsk og kan på ingen som helst måte forsvares. Jeg håper virkelig denne bonden får en straff som svir, men tviler dessverre. :mad:
Hyacinth sa for siden:
Jeg skjønner til en viss grad hva du mener, Rine, og er tildels enig. Men jeg mener at man aldri kan statuere et eksempel ved å drepe. Uansett.
Bokormen sa for siden:
Hvis en hund først har begynt å jage en eller flere sauer, hva skal man da gjøre? På hytta til svigers går det en del sau OG det er en del hunder på frifot rundt hyttene, så det er ikke et helt usannsynelig scenario.
Niobe sa for siden:
Nei, men kan ikke bare plaffe ned en hund på den måten. Men jeg savner litt selvinnsikt hos hundeeiere også. Det er båndtvang, og jeg kjenner knapt en eneste hundeeier som har virkelig respekt for dette.
Note sa for siden:
Det er noe som skurrer i denne saken.
Hunden stod angivelig ved siden av eieren og bonden skjøt hunden med hagle på 15 meters hold. Eieren skal ha hatt bra med flaks for ikke å ha fått hagl i seg.
Dessuten forklarer eieren at han og hunden var på vei mot bonden for å hilse. Bonden traff hunden i låret først. Det er litt vanskelig når hunden er på vei mot deg.
Jeg biter meg også merke i at kilden i denne saken er hundehjelpen.net.
rine sa for siden:
Jepp, Note, jeg tror også vi bare hører den ene siden av saken her.
Sneglo sa for siden:
Det er faren hans som er bonde.
Han fant lammet dagen etterpå.
Hvis han virkelig hadde sett denne hunden jage saueflokken, er det ikke litt rart han ikke tok seg bryet til å sjekke hvordan det gikk med de etter å ha plaffa ned hunden? Han gadd ikkje engang sjekke før dagen etterpå.
Det får meg også til å mistenke at hunden har IKKE løpt etter saueflokken, men bonden er rett og slett ustabil og dritt lei hunder på eiendommen.
Hunden gikk imot bonden når bonden kom, fordi hunden ville hilse. Så hunden har nok stått lenger unna eier enn 2m i det øyeblikket han ble skutt.
Ja det er båndtvang. Men 2 feil gjør ikke en rett. Selv om hundeier brøt båndtvangen gir det ikke rett til å skyte.
Da tar hu eieren for deg og forteller nøyaktig hva du mener, du skyter ikke å spør etterpå.
Det var ingen kritisk fare for hans sauer i det øyeblikket han skøt. Altså kunne han ropt på hunden, snakka til eier, eller ringt politiet. Det er mye han kunne gjort, men nei, istedenfor velger han å skyte denne stakkars hunden.
Einhyrningur sa for siden:
Jeg reagerer på at alle roper høyt om at hunden ble skutt, men ingen løper til avisen når sauene dør av hundene. Hunder kan være et vel så farlig våpen som en hagle, og man ikke skyte hunder for å statuere et eksempel og man kan heller ikke drepe sauer fordi man er for trassig for båndtvang. Jeg ser ikke at det å skyte hunden med hagle er verre, begge deler er jo med viten og vilje.
Misteri sa for siden:
Hunden jaget sauen utfor et lite stup. Sauen fikk store skader, deriblant indre blødninger. Vi klarte å redde han, men han lider hver dag og må slaktes til høsten, sier Hellestø.
Bare den setningen og det at han ikke sjekket sauene dagen etter hendelsen forteller meg at denne "bonden" driter i dyra sine og kun gjorde dette fordi han er lei av å løse hunder på eiendommen sin. Dette handler kun om penger for han, det er bullshitt at han bryr seg om dyra som han sier!
Våpen rett ved en annen person også. Han kunne i verste fall skutt eieren av hunden også i raseriet sitt ved en feiltagelse.
Mannen er en drittsekk og burde aldri fått lov å holdt på med dyr!
safran sa for siden:
Det høres ekstremt ut at bonden skal skyte en hund som ikke er angrep. Når det et sagt er det utrolig idiotisk av en hundeeier å slippe en hund løs på et privat område med båndtvang OG sauer!
Bill.mrk. "Hundeeier"
Hyacinth sa for siden:
Jeg tror ikke det siste du skriver er med viten og vilje. Jeg tror det kommer av dumskap. Dessverre er jo utfallet like ille.
Hyacinth sa for siden:
Jeg kjenner jeg er veldig der jeg også.
Note sa for siden:
Ikke misforstå meg, jeg mener ikke at bonden gjorde rett i å skyte hunden, men noe er feil uansett.
Om eieren ikke gikk med hunden er det jo enda rarere at han ikke ble truffet. Hunden har mest sannsynlig gått i en rett linje fra eieren mot bonden, siden eieren sier at hunden gikk for å hilse. Hundeeieren må da ha stått sånn omtrent rett bak hunden om det er slik han forklarer. Dess lenger unna man står (innenfor rekkevidde), jo større sjanse er det for å bli truffet av en hagleladning.
Bokormen sa for siden:
Meget mulig at denne bonden er mindre oppegående og slem, men jeg synes også hundeeiere som ikke bruker bånd og dermed skaper slike situasjoner burde kunne ilegges bøter. (Eller kan de det? ) Nå kan jeg lite om hunder, men om de setter etter en saueflokk er det vel ikke bare-bare å stoppe hunden? Og da man kommer dit, (altså da hunden jakter), er det da sauen eller hunden som skal ofres?
Einhyrningur sa for siden:
Dersom bonden er kjent for å kjefte på hundeeierene i området burde de virkelig være klar over at hundene deres er farlige for sauen, men mulig de er for trassige til å høre etter. Som hundeeier har man plikt til å ha kunnskap om lover og regler, det nytter ikke å skylde på dumskap. Er man så dum bør man droppe å ha hund, akkurat som man burde droppe hagle om man skyter i vilden sky.
Einhyrningur sa for siden:
Sauen. For hunden er søt og bor inne i huset, mens sauen er bare mat.
Det virker faktisk som mange mener akkurat dette og det overrasker meg.
Sneglo sa for siden:
Dette er nå feil.
Jeg leser til stadighet om sauer som er drept av hund dessverre. Men da har hunden altså gått til angrep på sauen.
Jeg har lest om bønder som har slått ihjel hunder med en pinne. Som har skutt hunder, osv osv.
Og stort sett tenker jeg, "Ja det var synd, men ditt ansvar som hundeier".
Men her blir det annerledes. For hunden har ikke angrepet.
Bonden driter i sauene han står å sier han er så glad i, og jeg kjenner jeg blir bare sint av hele greiene.
Jeg tror ren flaks har gjort at han ikke traff eieren av hunden gitt.
Amen kjenner jeg.:rolleyes:
Sneglo sa for siden:
Nei det er ikke alltid bare til å stoppe hunden. Men man prøver jo det først.
Om noe skal offres i en kamp mellom hund og sau, ja det er hund. Står den å knasker på beina til sauen, så skyter man.
Men det er IKKE tilfelle i denne saken. Som derfor blir så sjokkerendes for meg.
Madicken sa for siden:
Nei, vet du hva. Sauer er faktisk ålreite dyr!
Floksa sa for siden:
I en perfekt verden hadde hunden aldri vært løs. Eller saueeier hadde opplevd dette så sjeldent at lunta var mye lengre. Eller hundeeier hadde reagert på tilsnakk og tatt hunden i bånd. Eller eller.
Sannheten er at det finnes ingen måte å reagere på som faktisk virker. Når en hundeeier med viten og vilje har sluppet en hund der bufe beiter er den som eier bufeet ganske så maktesløs. Er du heldig gidder hundeeier å gi deg fingeren før han eller hun går videre med sin løse hund.
Jeg har sett så mye vettløs oppførsel rundt beitende dyr og vi bor ikke slik til at vi egentlig er plaget med mye folk i beitene. De som har dyr sentralt river seg i håret over hvordan folk flest oppfører seg. Og jo, man kan med loven i hånd skyte en hund som jager bufe. Det er en realitet flere burde ta inn over seg tror jeg.
Om det har vært jaget bufe i denne saken vil vel etterforskningen avdekke.
At noen her antyder at bonden i raseri kunne funnet på å skutt hundeeier er relativt smakløst og spekulativt.
Tinka sa for siden:
www.mattilsynet.no/dyr_og_dyrehold/kjaledyr_og_konkurransedyr/hund/baandtvang.5703
Båndtvang er til for å holdes, og har to hunder selv og de går for tiden i langline i skog og mark, men er overhodet ikke enig i bondens måte å gjøre dette på.
Neket sa for siden:
Jeg syns det er trist at så mange ikke følger opp båndtvangen. Jeg kjenner to stk med hund som alltid overholder båndtvangen, alle andre jeg kjennermed hund har alltid en unnskyldning eller tre på lur.
Likevel: Man skyter ikke først og spør etterpå. Er det mulig. Det er nok to sider (minst) i denne historien, men at han ikke engang prøvde å få kontroll på hunden/snakke med eier er jo helt utrolig.
Guava sa for siden:
Nei skyting kjenner jeg er over streken, men jeg reagerte på at hundeeier lot hunden løpe for å hilse på bonden som kom. Hvis en hundeeier har kontroll på dyret sitt lar han vel ikke hunden løpe ubundet for å hilse på fremmede?
Akkurat det siste der er noe jeg kan bli veldig irritert over. Å hilse på hunder som er under eierens kontroll og som er i bånd er bare hyggelig. At løse, fremmede hunder vil hilse på meg liker jeg ikke og jeg liker heller ikke at eierne tenker at det må være kos.
Neket sa for siden:
Det er jeg enig i, Guava. Og hvis alle overholdt båndtvangen så hadde man jo sluppet å bli hilst på av fremmede hunder i tide og utide.
Einhyrningur sa for siden:
Det er liten forskjell på angrep og jaging, sauene dør av begge deler.
rine sa for siden:
Det er faktisk mye mer behagelig/humant å dø av skudd enn å dø av å bli sprunget i hjel (sprengt) slik sauene blir.
Avatar sa for siden:
Jeg har ikke lest flere artikler om dette,en sier ikke eieren at hunden gikk ved siden av han fordi sauene - at hunden ikke jaget de? I så fall er jo det tilsvarende at hunden gikk i bånd (sånn rent praktisk). Det er ikke ok at eieren lot hunden løpe opp å hilse på bonden. Det skal ikke skje. Men det er heller ikke ok å skyte en hund fordi den går løs.
Som alltid, det er to siden her og opp til andre å finne ut hvem som snakker sant.
Polyanna sa for siden:
Jeg har enormt stor sympati med bondens frustrasjon, og syns det er mye ekstremt idiotisk hundehold der ute. Og jeg registrerer at det er langt mer følelser i sving over den stakkars hunden enn de stakkars sauene.
Det sagt, det ser ikke ut til at han på noen måte har fulgt gjeldende regler her, og det er selvsagt uakseptabelt.
Neket sa for siden:
Jeg greier forresten ikke å skjønne hvorfor han må vente til høsten med å slakte en skadet sau.
Er det ikke bedre å få det gjort med en gang? Hvis den lider hver dag mener jeg?
Éowyn sa for siden:
Skal man først skyte hunden så får man pinadø avlive ordentlig! Dersom han traff hunden slik det er beskrevet i artikkelen så er det dyreplaging.
Guava sa for siden:
Veldig mye følelser i sving ja. Nå leser jeg at over 400 mennesker har meldt sin ankomst til minnestund for hunden.
Hyacinth sa for siden:
Normalt sett har jeg sstor sympati med bønder som opplever at hunder tar sau, men akkurat denne bonden kjenner jeg at jeg ikke har et snev av sympati for -dersom framstillingen stemmer. Han virker som en idiot uten sidestykke.
Sauene har jeg derimot stor sympati for. De er uskyldige dyr. Akkurat som hunden.
banana sa for siden:
Det er også galskap.
Ellisiv sa for siden:
Da må jeg melde meg ut kjenner jeg. Minnestund for en hund? Seriøst?
(Og jeg er liker veldig godt dyr jeg, hunder også)
rine sa for siden:
:rolleyes: Håper de tar seg tid til en liten minnestund for barna som har blitt drept på Gaza samtidig, eller Ebola-ofrene. Hjelpe meg, noen ganger (ganske ofte, i grunn) blir jeg flau over å være norsk.
(Jeg er også litt flau over den pågående lærerstreiken, sett i den store sammenhengen, bare så det er sagt. :nemlig: )
banana sa for siden:
Pluss at de også tar seg tid til å reflektere litt over holdninger til båndtvang.
Bokormen sa for siden:
Slike situasjoner begynner jo med hundeeiere som ikke gjør jobben sin. Jeg mener slettes ikke at man skal skyte hunder som ikke angriper, men da det kommer dit at hunden er i fullt firsprang etter et annet dyr må man jo stoppe den før den tar livet av sauen.
Jeg har som sagt ikke førstehåndskunnskap her, men har hørt av flere at det er svært vanskelig å bli kvitt hunder som oppfører seg truende ovenfor mennesker og andre dyr om eieren ikke innser problemet. At anmeldelser osv gjerne ikke hjelper stort.
Niobe sa for siden:
Jeg måtte seriøst legge meg litt nedpå da jeg leste at flere hundre hadde møtt opp til minnestund for den hunden som ble drept tidligere i sommer. Man skal heller ikke drukne hunder, selvsagt, men come on, minnestund? Fakkeltog? Da tenker jeg at hundefolket heller ikke er helt i vater...
Hyacinth sa for siden:
Altså, selv jeg, hundedillemammaen over alle, ble nokså fnisete da jeg hørte om minnestund. Seriøst? :knegg:
Bokormen sa for siden:
Jeg ble av uvisste grunner invitert inn i en lukket hundegruppe på FB av en bekjent. Og det var rett og slett litt skremmende. Jeg tror ikke de var representative for hundeeiere generelt, men det var jo noen tusen spik spennende gærne som så ut til å mene at hunder gjerne skulle styre landet omtrent. Og jeg lurer på hvor bra det er for dyr å vokse opp hos mennesker som bruker dem som erstatning for annen sosial kontakt og ikke betrakter dem som dyr, men overfører mennesklige egenskaper på dem.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.