Hyacinth sa for 10år siden:

Men skjer ikke dette i feks Rambo også? :undrer:

Ang ytringsfrihet, så var det vel et ord jeg brukte, vet ikke om han ordla seg akkurat sånn. Men det var omtrent slik jeg tolket poenget hans.

Marla Singer sa for 10år siden:

Jo - det var det jeg mente.

Karamell sa for 10år siden:

Jeg så min første trailer på filmen i går, og traileren vinkler definitivt innholdet romantisk. Romantisk og sensuelt, vil jeg jeg si. Eller prøver på sensuelt. Pga musikk (Beoncé som stønner) og sakte film av lepper som bites i og sånn. Ingen sex i trailer, bare antydninger om. Ingen vold heller.

Pga av denne diskusjonen har jeg lest blogg om 50 grunner med abuse, og når jeg leser med de brillene så forstår jeg absolutt hva som menes med makt og misbruk. Men jeg gjorde ikke det da jeg leste boken, det må jeg jo innrømme. Da var den lettlest, tanketom fortgjort-bok. Og irriterende med "heite hule"!

Pøblis sa for 10år siden:

Ytringsfrihet i denne sammenhengen synes jeg handler om at vi også kan si vår avvikende mening om denne filmen mer enn noens rett til å lage den. Jeg har aldri stilt spørsmål ved retten til å hverken skive boken eller lage filmen, men jeg har stilt spørsmål ved at dette markedsføres som kjærlighet og det må da virkelig være lov! Jeg synes Gudfaren er en helt praktfull film, men hvis den var blitt markedsført som et idealisert bilde av storfamilien og hvordan man dyrker sunne relasjoner, burde man jo reagere på det.

Jeg synes det er sunt at det settes søkelys på de dysfunsjonelle aspektene i forholdet mellom cg og Ana. Og det er i hvertfall ikke nor angrep på ytringsfriheten! Ihvertfall ikke før noen begynner å kalle kritikerne sure frigide feminister. :leppe: Da begynner det å liigne hersketeknikkete kontrollfiorsøk og angrep på ytringsfriheten igjen. Men kritikk av hvordan filmens budskap markedsføres? Nope. :nemlig:

Hyacinth sa for 10år siden:

Du burde ta en runde med autocorrecten. :knegg:

Karamell sa for 10år siden:

Rødvin? :knegg:

Pøblis sa for 10år siden:

Jeg har redigert nå. Ikke rødvin, men brillemangel. :rofl: Jeg fant brillene nå, og korrigerte så fort jeg kunne. :knegg:

Pøblis sa for 10år siden:

Note to self: -aldri aldri aldri trykke "skriv hurtigsvar" før du har lest korrektur MED briller.

:knegg:

Nabojenta sa for 10år siden:

Må bare legge dette inn her. :snill:

Bamsemums sa for 10år siden:

Husk sitteunderlag folkens. Så dere ikke sklir av stolen :knegg:

emin sa for 10år siden:

Hah, ikke spøk med det, det VAR faktisk et par scener der jeg var på tur å gjøre nettopp det. :knegg: Men jeg en enkel kvinne, og filosoferer ikke dypere om filmens budskap jmf flere innlegg her. :p

Filifjonka sa for 10år siden:

Det må være slitsomt å ha en kropp som fungerer sånn at en faktisk sklir av stolen om en ser noe opphissende. Tror ikke det er så vanlig, heldigvis.

Nabojenta sa for 10år siden:

Trenger vel ikke filosofere så veldig dypt for å se det opplagte?

Fibi sa for 10år siden:

Jeg har lest bøkene, men ikke sett filmen. Historien var ganske platt, og avslutningen var ikke direkte overraskende. For meg ble det en sexualisert versjon av Twilight, minus vampyrene og varulvene.

Ana er den søte Kløna, som ikke vet hvor vakker hun er før Mannen oppdager henne. Mannen har en vond fortid, og det er Kløna som må til for at han skal klare å åpne seg. Sammen "redder" de hverandre, og lærer hverandre å kjenne både fysisk og psykisk. LItt frem og tilbake, "jeg er ikke god nok for ham" og "hun er for god for meg", ispedd litt "jeg er ikke bra for deg, men klarer ikke holde meg unna". Legg til noen pisker, og en jomfru som plutselig oppdager hvor fantastisk sex kan være, og som ender opp med å trives på "lekerommet", og vips.

emin sa for 10år siden:

Det er jo satt på spissen. :snill:

emin sa for 10år siden:

Nei, men slik jeg tolker enkelte innlegg her så burde man jo nesten skjemmes for å bli opphisset av filmen.

Pøblis sa for 10år siden:

Hvor leser du det?

emin sa for 10år siden:

Ut fra det du skriver her, blant annet. Da føler jeg at jeg burde skjemmes, men mulig det kun er jeg som sitter igjen med den følelsen. Men for all del, godt mulig jeg har misforstått budskapet eller lest for fort og mistet viktige poenger. :)

Pøblis sa for 10år siden:

Jepp. Jeg har aldri sagt at noen burde skjemmes for å bli opphisset. Se det siste avsnittet i det du siterer.

Jeg mener at folk bør se at dette ikke er århundredets kjærlighetshistorie.

Hva folk tenner på, har jeg aldri kritisert i denne tråden. Det er en viktig forskjell.

Nabojenta sa for 10år siden:

Alle tenner vi på forskjellige ting.

At du tenner på denne filmen er du tydligvis ikke alene om. Jeg sier ikke at du bør skamme deg, men jeg må innrømme at jeg blir skremt.

emin sa for 10år siden:

Nå utleverer jeg meg selv litt her, men jeg er en sub selv, og det er settingen rundt BDSM'en som tenner meg, ikke kjærlighetshistorien i seg selv. Da jeg skrev at jeg holdt på å skli av kinosetet så var det de to scenene i filmen der Ana ble bundet og det som skjedde videre. Når det er sagt så lever jeg ikke i et D/s-forhold selv, all den tid jeg har en ektefelle som ikke tenner på denslags. Enough said.

sniker seg ut av tråden

Nabojenta sa for 10år siden:

Men det er jo bare fint. Mange som både har prøvd, gjør det titt og ofte og har det som en livsstil. Ingenting galt med det. Men det man reagerer på ved bøkene og filmen er at Ana ikke er med på dette frivillig. Og i et forhold med BDSM så skal det vøre gjensidig tillit. Uansett hvem den dominante er.

Ikke snik deg ut av tråden fordi du tror vi ikke liker den typen sex du liker. Det er interessant å høre om, og det er ingenting stygt ved det.

Pøblis sa for 10år siden:

Hvis du leser innlegget mitt som du siterte i stad, så sier jeg jo at det IKKE er BDSM-sex jeg er kritisk til. Og hvis du leser innleggene i media fra BDSM-folk, så kritiserer de akkurat samme. Så ergo tenker jeg at du kan være rimelig trygg på at det ikke er dine helt personlige preferanser i sengen hverken jeg eller alle de andre kritikerne av filmen, er kritiske til.

Jeg er kritisk til at Christian Grey, som har alle de klassiske kjennetegnene til en mishandler/overgriper, fremstilles som Den Romsntiske Helten.

Magica sa for 10år siden:

Folk må få like filmen for meg. Man kan se/like mye rart innholdsmessig på film og serier som ikke gjenspeiler hva man gjør eller tenker i RL. Selv om folka er dustete eller historien tynn.

dharma sa for 10år siden:

Jeg er halvveis i siste boka nå.

Jeg synes egentlig ikke sexen er det som er ille i disse bøkene, det er det som skjer ellers. Måten han hele tiden skal styre og kontrollere alt hun gjør på, det at han blir sint om hun ikke gjør som han har sagt, det at hun blir skremt når hun har sagt eller gjort noe dumt og stadig tenker; blir han sint nå?

m^2 sa for 10år siden:

Her er en anmeldelse/beskrivelse av filmen som vel også illustrerer diskusjonen her bra.

"And let me be clear to the women who are incredibly defensive of the book that gave them a sexual awakening: When I talk about domestic abuse, I’m not talking about the sex."

Kanina sa for 10år siden:

Takk, veldig godt skrevet av Rosie. En del av kommentarene under innlegget hennes beskriver også veldig godt hva jeg finner så problematisk med denne glorifiserte historien:

(mine uthevinger). Det er klart folk har opplevd vonde ting i barndommen sin. Det betyr ikke at de har krav på å la problemene gå utover en partner når de blir voksne. Det er ingenting edelt ved å ofre seg selv og sin mentale helse for en partner med "en vond barndom" eller "issues". Sett oksygenmasken på deg selv, før du hjelper andre. Og i en del tilfeller: la folk ordne sin egen oksygenmaske. Det er den klassiske "forstå" versus "akseptere"-problemstillingen: det er fint at man "forstår" at Christian har problemer, noe annet å akseptere at han får holde på slik mot et annet menneske, bare fordi hun jo redder ham til slutt. Jeg tror mange som er i et misbruksforhold er svært forstående og aksepterende, og, som Ana håper at de gode stundene snart skal bli flere og ta over for de vonde. Stakkars Christian, det er jo han det egentlig er synd på i denne historien. Det som er utrolig forstyrrende med denne typer holdninger, og at de blir sementert gjennom denne boka/filmen, er at det gjør det vanskeligere for folk som er i misbrukende forhold å gå fra partneren. For det er jo ham det er synd på (eller henne, for det forekommer i aller høyeste grad også andre veien), ikke meg. Man trenger realitetsorientering etter årevis med forstyrret virkelighetsoppfatning pga emosjonell manipulering, og hvis applauderingen av dette forholdet som i filmen, er slik holdningene er blant folk i omgangskretsen, får man neppe den støtten man trenger for å komme seg unna. Det er det som gjør meg opprørt. IKKE BDSM-sexen.

dharma sa for 10år siden:

Bra skrevet Kanina, jeg er så enig med deg.

Tussa sa for 10år siden:

Eg såg filmen i går og blei i grunn positivt overraska. Sexen var en pitteliten del av historia. Grey blir ikkje framstilt som en romantisk helt og Ana er sterkare og klarare enn i bøkene. Eg trudde eg skulle sjå en klein film med sex og maktmisbruk men så klarte den på eit vis å vise noko av det skjøre, skeive som kan vere i eit forhold.

Sikkert ingen andre her som meiner dette. :lol:

Avatar sa for 10år siden:

Jo da, jeg er sikkert enig med deg, for det er slik jeg har lest bøkene. :nemlig: Jeg har ikke sett filmen. Enda.

Dronningen sa for 10år siden:

Jeg synes ikke markedsføringen heller har fokusert på dette som en romantisk historie, men bruker sex'en for det det er verdt. Det er snakk om undertøy, sminke, leketøy og å utforske grenser, så sånn sett appellerer de vel mer til at vanlige par skal krydre sitt normale forhold, mer enn at de sier 'det er normalt at mannen din fotfølger deg'.

Sier du her at folk som likte bøkene/filmen ikke klarer å se det som er feil, hvis de har en bekjent som er i et vanskelig forhold? Eller mener du folk som i utgangspunktet ikke så problemer med en skjev maktbalanse? For dette er jo et komplekst område, der en slik film jo kun blir en liten bit av et stort bilde. Jeg er enig i at dette er et område det nok vært rettet mer fokus på, men da tenker jeg sjangeren måtte være en annen, og arbeidet mer målrettet.

Bloppy sa for 10år siden:

Jeg har ikke lest bøkene, kun sett filmen. Vurderer å lese bøkene også, for det er åpenbart noe jeg ikke har fått med meg. :undrer:

Slik jeg tolket det, så gikk da virkelig Ana inn i dette av egen fri vilje!?
Hun var fullt ut informert om hva det ville føre med seg om hun gikk inn i et forhold med Grey. Hun måtte jo gjennomgå et ganke heftig dokument hvor det sto beskrevet hvordan han ville ha det. Det hele er jo et avtalt spill.

Så med et halvt øye på trygdekontoret på NRK i går, hvor de diskuterte porno, og denne filmen/bøkene. Hun hevdet det er bevist at vanlige folk som ikke har opplevd noe spesielt eller traumatisk i forhold til sex og vold vil takle dette helt fint. De vil ikke ha noe problemer med å forstå at dette er et avtalt spill. En lek om du vil. Mens de som allerede har et litt forskrudd syn på ting, ikke vil oppfatte det på samme måte. De vil se det som maktmisbruk og vold.

Jeg syntes det var en interressant vinkling.

Candy Darling sa for 10år siden:

Jeg må jo bare: min far er med i den beste FSOG: :knegg:

Novla sa for 10år siden:

:humre:

Bamsemums sa for 10år siden:

Fruen kom akkurat hjem fra kino. Ka dåkker dame driv å ser på???

Hondacrv sa for 10år siden:

Hahaha, du er gal.

frukt sa for 10år siden:

Jeg tror det kan være noe i det altså.
Jeg ser mye negativitet mot filmen på Facebook feeden min, men det stammer alt sammen fra Domestic violence gruppen jeg er medlem av ...

Bamsemums sa for 10år siden:

No vil æ no si samboeren e den gale her!

frukt sa for 10år siden:

Jeg måtte bare ...

Nenne sa for 10år siden:

Det er nok noe der, frukt. :knegg:

dharma sa for 10år siden:

Synes han sier det bra.
fredheggen.blogg.no/1424628038_fifty_shades_of_psyco.html

Pøblis sa for 10år siden:

Jepp, veldig bra! :ja: Jeg har ikke sett filmen, men reagerte med gru på dette i boken og jeg fatter ikke at det er folk som ikke har sett dette når de leste bøkene. Jeg fatter det virkelig ikke. :sukk:

Billa sa for 9år siden:

Inspirert av denne tråden, har jeg nå lest boka. Vi fikk gratis billetter til filmen via jobb, og jeg tenkte å stille litt forberedt :nemlig: Jeg må si, at som fullstendig ubereist i temaet for boken, så ble jeg litt overrasket over lite sjokkerende og "røff" boka egentlig var. Jeg aner ikke om det vanligvis skrives kontrakter, og om det er er vanlig med begrep som harde og myke limits? Jeg oppfattet ikke voldtekt eller annen vold utenom kontekst, og fikk med meg at. Mr. Grey til det kjedsommelige gjentok både kodeord for "stopp", at kontrakten (som aldri ble skrevet under) ikke var juridisk bindende og at han oppdaterte henne i forkant på hva som skulle skje. Gjesp.

Jeg ble syk, og fikk aldri sett filmen. Vet ikke om jeg gidder nå. Dette var ikke særlig spennende.

Filifjonka sa for 9år siden:

Er på trening, og som vanlig kommer den utrolig ekle, kjipe, sukkersøte og på alle måter dårlige låta som visstnok er fra filmen, jeg grøsser og vil lukke ørene. :gaah: "Love me like you do, touch me like you do..." Og jeg hadde ikke visst at den var fra filmen hvis ikke trettenåringen min hadde sagt det da den var på radioen i bilen. (Hvordan visste han det, forresten?) :gal:

Bamsemums sa for 9år siden:

Det sies ganske ofte på radio. ''her har dere ***** fra filmen 50 shades'' :)Har selv ikke sett filmen, men fått med meg sangen ørten ganger.

Nessie sa for 9år siden:

Visste ikke at den sangen var fra filmen jeg heller :knegg:

Hyacinth sa for 9år siden:

Det var akkurat sånn jeg leste boka også. Synes ikke den var sjokkerende på noe som helst vis.

Filmen har jeg ikke sett. Har ikke hørt sangen heller.

Odelia sa for 9år siden:

Jeg elsker sangen, likte ikke filmen, men likte bøkene godt.

IzziCreo sa for 9år siden:

Nå har også jeg rotet meg til å se filmen, og siden historien avhenger så utrolig av hovedpersonene så er det det jeg henger meg opp i - castingen.

Jeg var i utgangspunktet skeptisk til begge to, Dakota Johnson og Jamie Dornan. En innfridde, den andre ikke.

Dakota Johnson viste seg å være et utrolig godt valg. Synes hun får frem mye av Anastasia, mye mer enn forventet. Både det naive og det sensuelle. Hun tilfører dybde, noe som egentlig ikke er så spesielt enkelt med tanke på at mye av boken foregår i hodet på hovedpersonene.

Jamie Dornan. Han eier rett og slett ikke rommet når han er der. Enkelt og greit. Han er ikke gjennomtrengende. Han er ikke cocky nok. Han er ikke tilstrekkelig sexy. For i boken så portretteres han som en som alle kvinner stopper opp og ser på "It's just a pretty face, honey" sier han gjentatte ganger i sin indre monolog i avsky mot seg selv. Så selv om han har noen øyeblikk, så blir det langt fra nok. Som karakter må han eie rommet og han må være intimidating så det holder. Så egentlig så er ikke dette bare et passelig dårlig valg, men et særdeles dårlig valg. Charlie Hunnam hadde passet bedre, og Stephen Amell. Men det skal sies at det nok er en vanskelig rolle å spille. En introvert med ekstrem sex appeal. Tror f.eks. Gabriel Macht og Shemar Moore kunne pulled it off, men de er for gamle. Ikke enkelt. Men valget nå førte ihvertfall til et realt bom, selv om jeg egentlig har sans for Jamie Dornan.

Nessie sa for 9år siden:

Enig.
Jeg har jo ikke lest ferdig bøkene, bare nesten bok en. Men jeg synes Grey skuffet spesielt. Jeg forventet at han var mer intens på en måte.

Men jeg synes skuffen var ganske så dårlig da. Det må jeg si. Jeg skjønner forøvrig begge sider i diskusjonen her og, med tanke på «press» fra han. Men synes også det kommer tydelig frem i filmen at det i grunn er han som må endre seg mest.

dharma sa for 9år siden:

IzziCreo, jeg er så enig med deg. Det med å eie rommet var en bra beskrivelse.

Hyacinth sa for 9år siden:

Hm. Hvis jeg en gang skal se filmen, hvor finner jeg den da? Den er ikke på Get-boksen.

Nessie sa for 9år siden:

Han hadde iallefall ikke, for meg, en spesiell aura/karisma/sjarm, som gjorde han spesiell. Jeg synes de var «like» på en måte. Mer enn jeg oppfattet i boka.

GinaK sa for 9år siden:

Hvilken sang er det? Hva heter den?

dharma sa for 9år siden:

Enig, men så hadde jeg sett for meg Alexander Skarsgaard i rollen og da.:p

emin sa for 9år siden:

Den kom på DVD/Blue-ray for et par uker siden.

Hyacinth sa for 9år siden:

Jeg kom faktisk ikke på at det går an å kjøpe den. :flau:

Apple sa for 9år siden:

Er den ikke på iTunes?

Nessie sa for 9år siden:

Jo. :nikker:

IzziCreo sa for 9år siden:

Altså jeg må bare si: Hør på Danny Elfmans original score fra Fifty Shades of Grey. Jeg er blown away! Hva filmen og i stor grad Dornan ikke får til å formidle, så greier Elfman å formidle boken helt fantastisk :hjerter: Djeeezez. Kan ikke fatte at jeg ikke fikk med meg det da jeg så filmen, men snublet bare tilfeldigvis over et spor her i kveld og har nå blitt sittende helt fjetret. Good Lord almighty... :hyper:

Karamell sa for 9år siden:

Filmmusikken, altså?

IzziCreo sa for 9år siden:

Ja, original score, altså den som er komponert og ikke compiled som i soundtrack. Søk opp komponist Danny Elfman 50 Shades of Grey, så finner du den :jupp: Den har stått på repeat her i det uendelige de siste dagene :hjerter: