amo sa for 10år siden:

Er det en film man inviterer mannen/partneren med på? :blånn:

Guttemammis sa for 10år siden:

Tenkte å vente til den kom på DVD, jeg :rødme:

Kollegaen min skal med mannen sin.

Divine sa for 10år siden:

Jeg tror det er en film man ikke inviterer seg selv på en gang. :nekteråse:

Albertine sa for 10år siden:

Der er jeg også.

celebelen sa for 10år siden:

Jeg ville nok i hvert fall ikke invitert med noen andre. Men jeg har ingen planer om å se den.

Pøblis sa for 10år siden:

Nope. :nemlig:

Karamell sa for 10år siden:

Jeg tror ikke den blir så eksplisitt som boken, så man kan sikkert se den med hvem som helst. Om man vil se den da.

GinaK sa for 10år siden:

Jeg fikk sms om tilbud på gratisbilletter til kino men valgte å ikke be om det... :p Vet ikke helt om jeg har så veldig lyst til å se filmen heller. Jeg har lest Crossfire-bøkene og det holder vel egentlig, det. :cool:

Ru sa for 10år siden:

Hell, no.

Jeg tror faktisk, at om jeg skulle gidde å se den, så skal jeg laste den ned ulovlig. :trasser:

Polyanna sa for 10år siden:

Den blir lansert på valentinsdagen, så meningen er visst at folk skal gå og se den og være romantiske sammen. :skremt:

Inagh sa for 10år siden:

:dulte:

All den tid det er bortimot det verste mølet jeg noensinne har lest, tror jeg ikke at jeg vil meg sjøl så vondt å kaste bort verdifull kinotid på denne filmen. :niks:

kokosbolle sa for 10år siden:

:grøsser: :knegg: DET kommer ikke til å skje. Jeg har ikke lest bøker og har i grunn ikke tenkt til å se filmen heller.

Neket sa for 10år siden:

Jeg har ikke lest boka, men har fått med meg at tampongscenen ikke er med. Hva nå det er. Jeg må slutte å lese internett.

Har heller ingen planer om å se filmen. :humre: Jeg fikk invitasjon fra Sandvika storsenter sin kundeklubb med førpremiere, rød løper og goodie bag. Syns goodiebagen høres småskummel ut.

frukt sa for 10år siden:

Tampongscene? Hvis ikke den er med gidder ihvertfall ikke jeg å se den. :niks:

Novla sa for 10år siden:

Divine sa for 10år siden:

Mannen og jeg skal på kino på valentinsdagen, men synes jeg SER oss gå på "50 shades". :rofl: Og vi har lest den første boka, begge to. Jepp, mannen også. Jeg ba han så pent om å lese den, bare for å sjekke om han som mann syntes den var like elendig som det jeg syntes den var. Og vi var rørende enige om at dette var det største makkverket vi hadde lest på lenge.

Hondacrv sa for 10år siden:

Så lite kulturell du er, divine.

Maverick sa for 10år siden:

:grineler:

Albertine sa for 10år siden:

Deler de ut tepper til de som sitter på bakerste benk også?

frukt sa for 10år siden:

Man må ta med eget teppe. Det blir nok mye gris vet du. :nemlig:

IzziCreo sa for 10år siden:

Nei, dette er og blir en chick flick. Hadde aldri bedt med min kjære på den. Jeg kommer nok til å se den, men ikke på kino. Og sånn litt på siden... Jeg aner ikke hvorfor denne bokserien har fått så mye oppmerksomhet, samt at akkurat den har blitt valgt til å filmatiseres. Det er langt bedre bøker på markedet i den sjangeren. Virkelig.

Miss Norway sa for 10år siden:

Eeew! Ticket to divorce i min bok.

Hondacrv sa for 10år siden:

Hvilke da? Eg lånte ei av dei på biblioteket, men heldigvis er det sjølvbetjening, så eg kunne låne ho når bibleotekaren ikkje var der.

Neket sa for 10år siden:

Ligger i goodiebagen. :nemlig:

Dronningen sa for 10år siden:

Skal se, hjemme og ilag med mannen.

Guttemammis sa for 10år siden:

Jeg fikk første boka i julegave fra mannen for to år siden,
tror han hadde blitt med om jeg hadde spurt.
Og jeg hadde nok ikke måtte overnatte på gjesterommet heller. :humre:

Hyacinth sa for 10år siden:

Jøss. Det hadde jeg aldri fått mannen min til å gjøre.

frukt sa for 10år siden:

Jeg har ikke lest noen av bøkene, men jeg kunne godt ha dratt med meg en mann på kino bare for morro. :knegg:
Nå har jeg ingen mann å ta med på kino så det blir nok heller til at jeg går og ser Mortdecai med svigerinnen.

Kirsebær sa for 10år siden:

Jeg lurer så veldig på hvordan de har klart å lage en film som ikke er pornofilm av de bøkene.
Jeg vil se filmen av den grunn. Jeg vil se hvordan de har løst det.

Jeg leste alle bøkene og likte dem forsåvidt godt, selv om de faller i kiosklitteratursjangeren. Underholdrnde og lettleste.

Jeg kunne sikkert sett filmen ned mannen eller naboen eller søstra mi. Litt usikker på hvorfor man ikke skulle det?
Men jeg har egentlig ikke sånn superlyst til å se filmen i det hele tatt. Det skal godt gjøres å få til en bra film av slik litteratur, tenker jeg.

Musemus sa for 10år siden:

Jeg skal se den på kino på Valentinsdagen. Uten mannen. :tøff:

frukt sa for 10år siden:

Jeg har antagelig barnefri den helgen så kanskje jeg skal be med meg naboen på kino? :D

Hulda sa for 10år siden:

:o

Tror nok ikke jeg drar å ser den nei...:hehehe:

Chablis sa for 10år siden:

Samme her. :dulte:

Fløyel sa for 10år siden:

Hvis du ønsker å se den ser jeg ingen grunn til å ikke kunne se den med mannen. Ungene hadde jeg ikke tatt med, ikke for å skåne meg selv, men dem.

Isbjørn sa for 10år siden:

Jeg og en haug med damer fra jobb skal se den 13. februar. Har lest den ene boka og er nysgjerrig på filmen. Vi skal ta et glass vin eller to før vi benker oss i kinosalen. Har liten betydning at boken har dårlig språk og handlingen er bob bob. Deilig med litt tankeløs adspredelse i hverdagen.

Magica sa for 10år siden:

Tviler ganske sterkt på at jeg orker å se denne på kino! Uten pute, liksom? Jeg overlevde bøkene selv om de ikke akkurat var av særlig god kvalitet og med alt for mye sex, men jeg tror ikke jeg takler filmen.

007 sa for 10år siden:

Jeg ser lite film og er veldig sjelden på kino.

Men om jeg hadde gått på kino for å se Fifty shades hadde det selvsagt vært sammen med mannen. Jeg skjønner virkelig ikke at det er noe å noia av? :undrer:

emin sa for 10år siden:

Jeg går med venninner. :nemlig:

Dixie Diner sa for 10år siden:

Jeg skal se den, gleder meg til og med. Har lest bøkene og LIKTE dem. passer ikke inn i den kule gjengen

007 sa for 10år siden:

Se sexscener med venninner er eh...ikke aktuelt. Ikke å se porno med venninner heller.

Dixie Diner sa for 10år siden:

Hvis jeg ikke kunne se sexscener med venninner, måtte jeg virkelig unngått filmkvelder med venner, ja. Det er jo sexscener i fader meg hver eneste film og serie for tiden. Kanskje ikke så mye som i Fifry Shades da, men. Jeg skal se den med to venninner.

Apple sa for 10år siden:

Kunne fint sett den med mannen, men mulig det blir med noen fra jobb, evt tidligere jobb. Får se. Har ikke så store forventninger, men sikkert greit nok.

Apple sa for 10år siden:

Skjønner om man ikke vil se den, eller helst vil se den med venninner. Men at det skal være billett til skilsmisse :humre: eller beordring til gjesterommet, det skjønte jeg ingenting av.

Teflona sa for 10år siden:

Har ikke lest bøkene, har ikke tenkt å se filmen. (Leste dog en kritikk på goodreads som jeg lo høyt av, så noe glede har jeg hatt av bøkene)

Carrera sa for 10år siden:

Jeg også :nemlig:

Lot meg rive med av bøkene, og skjemmes ikke av å si det heller. Gleder meg til å se filmen. Usikker på om jeg kommer til å se den alene eller med en venninne. Mannen er ikke interessert. Ikke pga sexen, men pga at han ikke er så begeistret for den type storry.

Divine sa for 10år siden:

Hadde jeg ville sett filmen, hadde jeg sikkert sett den med mannen. Blir ikke flau eller får noia av sexscener som sådan. Jeg vurderer faktisk å spørre en kamerat om han vil være med meg og se director's cut av "Nymphomaniac" på Cinemateket på søndag. Den skal visstnok vare i 5,5 timer. Men jeg vet ikke helt. Det kan kanskje bli litt eh ... voldsomt. :flau:

Acsa sa for 10år siden:

Altså. Sex er gøy. Bondage kan være gøy. Psykopatkontroll og overgrep er ikke gøy. Det er heller ikke spesielt sexy.

Novla sa for 10år siden:

Altså, det med beordring til gjesterommet var mer et uttrykk for en tenkt reaksjon på forsøket på å være kramperomantisk på valentindagen, enn på filmen i seg selv. ;)

Kirsebær sa for 10år siden:

Jeg tenker at hvis man ser på det som overgrep, så syns man verken det er gøy eller sexy eller noe annet med positivt fortegn.
Hvis man ser det som et spill mellom to personer, så blir det litt annerledes. Jeg vil tro at de fleste leser historien slik forfatteren mente den framstilt. En mann som sliter på grunn av opplevelser i barndommen, en spe, forsiktig, sjenert dame, som ender opp med å "redde" ham. Også er det masse sexskildringer (eller, man kan vel kanskje si at det er et par sexskildringer som gjentas veldig ofte. :knegg: ). Det er jo stort sett alltid et sikkerstikk, da selger historien.

Det er veldig enklet, og klisjeaktig. Og det er vel det folk leser ut av det også? Det er jo en grunn til at så mange syns den er lettlest og underholdende?

Dixie Diner sa for 10år siden:

Enig i det. Heldigvis er det ikke noe overgrep i bøkene, ikke etter det jeg kan huske. Har du lest dem? Jeg er overrasket over hvor mange som har veldig sterke meninger om disse bøkene uten å ha lest dem.
Kirsebær sa det bra.

Divine sa for 10år siden:

Jeg har lest bøkene, og har sterke meninger om dem. At det er møl fra ende til annen. Totalt urealistisk makkverk av en historie. Og elendig språk.

Apple sa for 10år siden:

Jeg tror ikke jeg skjønte dette. Referer du til bøkene? Alt som står i bøker er jo ikke gøy?

Apple sa for 10år siden:

Jeg er enig i at det ikke er god litteratur. Ble litt overrasket over hvor dårlig det var, faktisk. :humre: Men grei nok underholdning for en stund.

Jeg tror Dixie tenker på de som uttaler seg om boken med vurderinger som man ikke får til å henge sammen med at man har lest samme bok. At subjektive meninger er delte er ikke vanskelig å forstå. Det er mer når det går på handling og tolkning at jeg synes mange kommer med uriktige påstander og som viser at de mener noe sterkt om noe de ikke har lest.

kokosbolle sa for 10år siden:

Tampongscenen?!?! Noen MÅ fortelle hva den går ut på.

Novla sa for 10år siden:

Helst ikke! :lalala:

Divine sa for 10år siden:

Noe med at hun har mensen og så tar han ut tampongen hennes. Selvsagt på en sexy, pirrende og elegant måte. :snill:

kokosbolle sa for 10år siden:

Æsj. Måtte det virkelig med i boka liksom? :knegg:

Maverick sa for 10år siden:

:grineler:

Dette er vel så vidt jeg har skjønt den typiske "kvinne prøver å redde mann som ikke er spesielt snill mot henne", Twilight-makkverk, bare uten glitrende (fnis) vampyrer.

Jeg har lest tre sider, det var egentlig mer enn nok.

noen sa for 10år siden:

Så skuffende det må være for mange at dette ikke er med i filmen. :skuffet:

Bill.mrk. Har ikke lest boka, skal ikke se filmen.

Dixie Diner sa for 10år siden:

Var det jeg mente ja. :jupp:

Hondacrv sa for 10år siden:

Hr grey er altfor ung. Han har ingen karakter, ingen rynker. Det er ikke bra. Og det er heller ikke sexy.

frukt sa for 10år siden:

Nå har jeg lest litt mer om bøkene og filmen, og jeg kommer ihvertfall ikke til å se den ...

Karamell sa for 10år siden:

Den er jo basert på Twilight så ikke rart om den ligner, Maverick. :knegg:

Jeg har til dels lest både Twilight og Fifty (bare lest to av Fifty bøkene for jeg orket ikke mer). Jeg oppfatter Edward i hovedsak som overbeskyttende overfor Bella og Christian som kontrollerende overfor Ana. Der Ana selfvølgelig skal redde Mr. Grey fra fæl barndom. Det var selvsagt for å finne ut av hemmeligheten hans som gjorde at jeg orket å lese bok to, ikke den repetitive sexen. Språket er virkelig elendig i Grey serien.

Om jeg skal se filmen er det med veninner.

Inagh sa for 10år siden:

Denne kronikken oppsummerer egentlig veldig godt følelsen jeg satt igjen med etter å ha lest bøkene.

Einhyrningur sa for 10år siden:

Jeg orket aldri lese bøkene, så jeg kommer neppe til å se filmen. Jeg forstår ikke hva det er som fenger engang.

Stompa sa for 10år siden:

Skulle akkurat lenke til denne.

Jeg er ikke involvert i BDSM selv men har perifer kjennskap til noen som er og har dermed litt innsyn i kritikken mot bøkene og filmen fra de som faktisk er i miljøet. Og det alle i miljøet framhever er at BDSM skal være "safe, sane and consensual". Det skal være likeverd mellom partene selv om en er dominant og en submissiv, alle scener skal snakkes gjennom på forhånd sånn at begge er inneforstått med hva som skal skje, man skal ha et "safeword" og etterpleie er minst like viktig som det som skjer før og under. Lureri, triks og tvang hører ikke hjemme i BDSM.

-ea- sa for 10år siden:

Jeg har ikke lest bøkene, bare om dem. Skal ikke se filmen.

Leste dette i Dagbladet, sånn apropos det Stompa sier:
http://m.db.no/2015/02/08/kultur/kronikk/meninger/debatt/50_shades_of_grey/37570666/

m^2 sa for 10år siden:

Det kom vel ut på nett først, skrevet som fan-fiction med utgangspunkt i nettopp twilight-serien :nemlig:

Tallulah sa for 10år siden:

Jeg har lest første bok i serien (hvertfall nesten), og stiller meg bak kronikken i Dagbladet. Det er dypt problematisk at forhold i ung kvinnelitteratur fremstiller det syke, manipulerende og dominante som romantisk og ønskelig.

Albertine sa for 10år siden:

Jeg undres på hvordan boka hadde blitt (mottatt) dersom kjønnene hadde vært byttet om.

Éowyn sa for 10år siden:

Etter å ha lest kronikken over her så høres det ut som en film man ikke tar med noen på, ei heller ser selv.

Jeg har ikke lest bøkene og kommer heller ikke til å gjøre det, jf. tidligere nevnte kronikk.

Input sa for 10år siden:

Jeg tror det hadde vært enda færre kritiske røster, dessverre.

Jeg har hverken lest bøkene eller skal se filmen.

Avatar sa for 10år siden:

Jeg har lest alle bøkene og syns kronikken i Dagbladet er helt fjern. Voldtekt? Really?! Jeg må tydeligvis lese de på nytt, med andre briller.

Nessie sa for 10år siden:

Jeg har lest ei bok tror jeg. Synes det er en type lett og underholdende greie, men det var jo ikke sånn at jeg heiv meg over de resterende bøkene :knegg:
Men jeg er litt enig med Avatar, med forbehold at jeg ikke har lest alle bøkene da, ift at jeg synes kronikken er litt fjern. Jeg tolket aldri boka dit hen at det var snakk om ufrivillighet, men mer uvitenhet. Eller at det var en verden hun ikke hadde innblikk i. :vetikke: Men men.

Uansett. Vet ikke om jeg skal se filmen, men jeg og kjæresten har prata om å dra og se den vi, uten at vi har banka noen dag enda. Men så har jo jeg lest alle Twillight bøkene, og sett filmene sammen med Karamell :D Jeg er veldig sånn altetende innenfor både bøker og film i grunn, og kan finne to helt ulike sjangere underholdende, men noen gir meg så klart mer enn andre. Dessuten. Er det så fjernt at det er folk, også kvinner, som liker litt røff sex? Verden har jo gått fremover på mange måter, også måten kvinner forholder seg til sex, og det kan da være kjærlighet og romatikk uten at det fremstilles som elegant og anstendig som i serier fra 1900-tallet, som feks Downtown Abbey. :uskyldig:

Tallulah sa for 10år siden:

Alt det som er beskrevet i artikkelen skjer jo i boka. Og det er jo ikke veldig hyggelig av ham å utnytte hennes uvitenhet, er det?

Det handler ikke om å like eller ikke like røff sex, da har du virkelig misforstått fullstendig. Det handler om det manipulative, om utnyttelsen og om den fullstendige skjevfordelingen av makt. Og den skjevfordelingen er nok mer lik hvordan ting var på Downton Abbey-tiden enn det er (burde være) nå.

Nessie sa for 10år siden:

Joda, jeg vet det. Men det var måten det ble beskrevet på i artikkelen. For når jeg leste boka, så kan det godt hende han hadde makt i form av penger, selvtillit osv, men det er jo hun som i grunn sitter mest på makten, når det kommer til stykket. Ovenfor han, og hans problemer fra bardommen. Artikkelen ble veldig svart hvitt synes jeg, uten elementene som kommer frem i boka (bøkene).

Jeg synes bare at man leser det litt med vrangbrillene på, om man tolker serien som en mann som kun utnytter en kvinne, og får henne til å gjøre ting hun ikke vil. Ofte så trenger vi vel også å bli pushet litt over komfortsonen vår, og i settingen i boka er det uansett i trygge rammer, med en personer som er glade i hverandre.

Tallulah sa for 10år siden:

Jeg vil vel ikke akkurat betegne forholdet dem i mellom som et sunt forhold mellom to likeverdige personer som er glade i hverandre i den første boka gitt. Det er hvertfall milevis unna hva jeg ønsker meg ut av et forhold, og det har ingenting med mitt syn på sex å gjøre.

Mjau sa for 10år siden:

Jeg skal IKKE se den.
Har ikke lest bøkene heller. :prippen:

Avatar sa for 10år siden:

Sunt forhold er det kanskje ikke og nok ikke et (langvarig) forhold jeg hadde ønsket å være i heller. Men jeg syns det er milevis fra det og til voldtekt/mishandling.

Polyanna sa for 10år siden:

Relasjonen er egentlig en veldig langtrukken versjon av sexscenene fra Morgan Kane-bøkene i sin tid: Han kommer over enung og vakker, men uvillig kvinne, kaster seg over henne, hun kjemper først imot, men gir seg så hen og oppnår selvsagt ekstase. :gal:

Nessie sa for 10år siden:

Men det handler jo like mye om hennes usikkerhet og dårlige selvfølelse? Og jeg synes det er litt den vi ser endring av utover, mulig det var i bok 2, jeg husker i grunn ikke. Husker ikke helt hvor jeg stoppa. Men det var iallefall det som slo meg litt. At ja, han er pågående. Men han er jo ikke slem. Og litt av grunnen til at forholdet er skjevt, er jo fordi hun mener at en som han ikke kan være forelsket i henne, og at det egentlig etter hvert blir tydelig at det er han som trenger henne mer enn hun trenger han. At hun blir mer trygg på seg selv.

Nessie sa for 10år siden:

Men mulig jeg bare er smågretten og lei idag, og generelt lei av at så veldig mye skal overanalyseres hele tiden. :sparke:

Floksa sa for 10år siden:

Hey! Dette er på grensen til blasfemi. Det er stort sett kvinnene som kaster seg over Kane, ikke motsatt!

Polyanna sa for 10år siden:

:sorry:

Mulig jeg husker feil westernbøker, altså, og nei, jeg har ikke tenkt å gå tilbake og sjekke. :knegg:

Apple sa for 10år siden:

Det er heller ikke et forhold jeg ønsker meg, bare for å ha sagt det. Men det handler jo ikke om et forhold som er flott og likeverdig. Det er vel ingen som har sagt det? Det handler jo om opp og nedturer, kontrollbehovet hans, hvordan hun tar tilbake osv. Ikke en bare koselig historie.

Jeg syntes heller ikke artikkelen beskrev det slik jeg leste den. Men jeg har ikke behov for å hylle boka altså, jeg syntes mye var dårlig, spesielt slutten. Men jeg kjenner ikke helt igjen kritikken, rett og slett. Og jeg har lest alle bøkene.

Floksa sa for 10år siden:

:knegg:
Jeg leste hele serien som ung og leser den nå på nytt som voksen og det er jo en litt annen leser opplevelse nå.....

Nessie sa for 10år siden:

Er vel litt der jeg er og. Jeg leste de jo ikke ferdig en gang, som sagt, men likevel.

Pøblis sa for 10år siden:

Jeg synes det er trist og dumt og teit at forhold hvor den ene må utslette seg selv og gjøre ting hun ikke er komfortabel med for å vinne kjærligheten, fremstilles som den store kjærligheten ig ditto erotikken. Bare du finner deg i hva som helst lenge nok, redder du dn ødelagte prinsen og får oppleve den store kjærligheten, liksom. Hadde dette vært en enestående historie, hadde jeg ikke reagert, men slike historier går igjen og igjen og jeg liker overhodet ikke budskapet. Men jeg er preget av å ha opplevd krav om elske noen snille ved å finne meg i fæle ting, og reagerer sikkert utfra det.

Dixie Diner sa for 10år siden:

Det er det jeg også sitter igjen med etter å ha lest bøkene. Og det nytter ikke å bare lese den første, begge personene forandrer seg markant i løpet av de to siste bøkene. Jeg kjenner dessverre altfor godt til overgrep, men blir skikkelig overrasket over at folk mener det er overgrep i disse bøkene. Jeg tenkte først jeg hadde oversett noe, men vi ser vel bare på det med forskjellige briller.
Ser at den sterkeste kritikken oftest kommer fra folk som ikke engang har lest bøkene. Interessant.

(Ellers er jeg jo selvsagt enig i at det ikke akkurat er Årest Bokpris-bøker. Langt derifra. Men overgrep var ikke i nærheten av min oppfattelse av noen av bøkene).

Polyanna sa for 10år siden:

Det at jenter/damer/kvinner går inn i forhold med en mann med det i tankene at de skal "redde" ham, han skal bli "snill" når de bare får elsket ham høyt nok - det har virkelig skapt mange ulykkelige skjebner.

"Det er sånne misjonærtakter!!Og det virkar ALDRI!" sa min mor bestandig, da hun ga meg livsråd. :knegg:

Avatar sa for 10år siden:

Greia er jo at hun nyter det. Nytt og ukjent, ja. Men jeg skjønner ikke hvordan dere får det til å bli voldtekt, utslettelse osv.

Jeg er som Apple, har ingen behov for å hylle bøkene, men noen ganger lurer jeg på om kritikerne har lest de eller bare bestemt seg for at dette liker vi ikke.

Dixie Diner sa for 10år siden:

Har Ana bestemt seg for å redde ham altså? Akkurat den biten husker jeg ikke, jeg husker bare at hun gradvis falt for ham. Jeg må skumlese litt.

Apple sa for 10år siden:

Det er feks sånn som dette som gjør at jeg ikke skjønner at vi har lest samme bøkene. Hun nyter det jo. Og så er det jo han som forandrer seg, ikke hun. Men hadde jeg skrevet bøkene selv, hadde jeg valgt en annen slutt altså.

Polyanna sa for 10år siden:

All rape porn ender jo med at hun liker det til slutt.

Avatar sa for 10år siden:

Har du lest bøkene, Poly? :blinke:

Apple sa for 10år siden:

Hæ?

rine sa for 10år siden:

Jeg liker jo å være mot røkla, ( :humre: ) men må si meg enig i at 50 shades-bøkene er dårlige. Jeg har ellers tvangstanker om at jeg må lese ferdig bøker jeg har startet på, men 50 shades ble liggende ulest etter de første 50 sidene, gitt. Jeg likte verken innholdet eller språket. Jeg skal ikke se filmen, ikke fordi jeg er boikotter eller noe sånt, men ganske enkelt fordi livet er for kort til å se, det jeg tipper er, dårlige filmer. Men det handler ikke om voldtekt, Poly. :niks:

Apple sa for 10år siden:

Jeg synes som sagt heller ikke de er bra. Men synes det er kjedelig å diskutere på de premissene her, at man kan uttale seg sterkt uten å ha lest det. Og så fortsetter jeg likevel, ikke fordi bøkene er bra, men fordi jeg synes rett skal være rett. Bøkene kan beskyldes for mye, både dårlig språk og historie, men mange har virkelig på seg vrangbrillene hva gjelder tolkning.

Avatar sa for 10år siden:

Ja, samme tenker jeg.

rine sa for 10år siden:

Jeg har jo lest litt, og vet godt hva bøkene handler om. For meg blir det bare husmorporno anno 2012, ikke noe mer. :gjesp: