Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Er jeg virkelig rasist?


#502

anakonda sa for siden:

Ta med popcornet mitt et annet sted... Hah!


#503

Toffskij sa for siden:

Hvis du ønsker å bli moderert, har du nok valgt feil forum. Hvis du ønsker å kalle dine meddebattanter sårende ting uten å få motbør, har du også valgt feil forum.


#504

anakonda sa for siden:

"Bli moderert", er det at noen går inn og endrer på innleggene til andre? Fiffig. :humrer:


#505

LilleRosin sa for siden:

Hvor?



#507

Skremmern sa for siden:

Motbør? Det er da vikelig ikke det jeg reagerer på, Tinetoff. :rolleyes: Dette er vel uansett rett forum å få uttrykke at jeg personlig synes skjenn pr. rødprikk er litt... uproft?


#508

Toffskij sa for siden:

Det er et helt greit standpunkt, ja.


#509

Adrienne sa for siden:

Prikken du fikk fra meg var fra meg personlig, ikke som FP-moderator, men jeg ser at det er vanskelig å se skillet. Men jeg mente det jeg sa, nemlig at jeg synes du har gjentatt mange nok ganger i denne diskusjonen at enkelte er nek og uintelligente. Jeg synes ikke det er OK at du gjør det, og særlig ikke etter at både Tinetoff og jeg var inne i tråden og ba folk om å utrykke seg på en mer høflig måte.


#510

Skremmern sa for siden:

Godt.


#511

Skremmern sa for siden:

Fair enough.


#512

TBM sa for siden:

Hæ - har de ikke alltid hett det?

Sannelig er jeg visst ikke så gammel som jeg tror? Tilhører jeg egentlig en yngre generasjon?


#513

torsk sa for siden:

Jeg er egentlig litt overrasket over at ingen har fått seg til å foreslå "afrikanerboller". :rolleyes:

(I denne tråden tror jeg ikke man kan være tydelig nok, så: Nei, jeg mener ikke at dette hadde vært et lurt argument for å fortsette å bruke "neger")



#515

him sa for siden:

Jeg er helt enig med deg - og det tror jeg det er mange i denne diskusjonen som er. Det er kun et fåtall her inne som sier at "de som kaller andre for negre er hjernedøde idioter", men det er mange som sier på en OK måte at neger er et ord som man (av diverse grunner) ikke bør bruke lengre.

Denne måtte jeg bare kommentere. Dette er ikke det fnugg verre enn de røde prikkene du gir. Du kan ikke synes at røde prikker er en grei måte å kommunisere på og deretter forlange at de som er moderatorer på FP ikke skal få lov til å kommunisere på denne måten. Hvis du ikke skjønner at slike "jeg kan gjøre det, men du kan ikke"-opplegg faller på sin egen urimelighet har du et problem.

Hvorfor er det galt å kalle noen neger?

Jeg mener det er feil å omtale andre nedsettende - helt uavhengig av om det er på grunn av utseende, nasjonalitet, kjønn, intelligens eller skrivestil.


#516

Skremmern sa for siden:

Selvsagt kan de rødprikke, jeg har da blitt prikket av mang en moderator, jeg, men da ikke på vegne av FP, hvis du skjønner. Men nå har jo Adrienne forklart at det ikke var det, og da er jo alt rosenrødt.


#517

Mamma Rosa sa for siden:

Dytter denne opp av glemselen og tipser om en ny diskusjon på et annet forum. kremt


#518

Maverick sa for siden:

Hvilken da montro? Jeg startet en diskusjon rundt det samme i en lukket FB-gruppe, med det resultat at jeg til slutt forlot gruppen, men jeg regner ikke med at det er den du mener. :knegg:



#520

Sansa sa for siden:

Artikkel om dette i VG i dag, se her. Den støtter i hvert fall mitt inntrykk av at ting ikke er så "enten eller" som en del av dere vil ha det til.


#521

Mamma Rosa sa for siden:

Linken virker ikke.


#522

Tangina sa for siden:

Når ble Truls Fyhn ekspert på rasisme?



#524

Røverdatter sa for siden:

Hva mener du egentlig? Er det greit å si neger fordi en politimester i Troms sier det?

Jeg ser bare en annen sta tulling som nekter å innse at ting forandrer seg. En som driter i om han sårer andre fordi han selv hevder han ikke mener å gjøre det. En som lever etter normer som ble satt for flere tiår siden og som ikke skjønner at de normene ikke passer i dagens samfunn. En som ikke forstår hvilke signaler han sender og hvilket lys han setter seg selv i ved å gå ut i VG med de forstokkede meningene sine.


#525

Mamma Rosa sa for siden:

:nemlig:


#526

Sansa sa for siden:

Nei, det jeg sier er at dette ikke er noe alle vet og er enige om. Det har ikke bestandig sammenheng med om man har "fulgt med i tida" eller ei.


#527

Røverdatter sa for siden:

OK, da leser vi artikkelen på forskjellig måte. Jeg oppfatter at han gir beng i hvordan noen oppfatter å bli kalt neger og at han melder seg ut når noen mener det er rasisme. Altså at han holder på sin foreldede forståelse og nekter å ta innover seg at det ikke lenger er akseptert språkbruk.


#528

Sansa sa for siden:

Jeg leser det slik at han er oppgitt over folk som har samme holdning som deg.
Jeg synes han har et poeng her. Og nei, jeg finnes ikke rasist.



#530

Røverdatter sa for siden:

Ja, det glemmer jeg aldri. Det hender fortsatt at vi ler av den ved middagsbordet. :fnise: Det var vel i det samme programmet Celina Midelfart også fikk spørsmålet om hun var feminist, hvorpå hun svarte "nei, tvert imot". :haha:


#531

Teofelia sa for siden:

Når politimesteren i Tromsø synes "neger" er et greit uttrykk, kan man tolke betydningen av det på flere måter: enten kan det være et tegn på at begrepet ikke er så ille som mange her vil ha det til, eller så kan det tyde på at politiet i Tromsø sliter med det samme problemet som nylig har blitt avdekket i Trondheim: et rasismeproblem.

#532

Skremmern sa for siden:

På hvilket grunnlag påstår du at de har et rasismeproblem? Synes det er ganske drøyt å beskylde en helt etat for rasisme basert på enkelthendelser.

Jeg blir ganske skremt når jeg ser i hvilken grad rasismebegrepet misbrukes, det kommer jo til å miste sin mening til slutt. At politimesteren i Tromsø synes det er greit å si "neger" er selvsagt helt forkastelig.


#533

Teofelia sa for siden:

På det grunnlag at det for kort tid siden ble offentliggjort en uavhengig forskningsrapport som konstaterte at det var et problem. Politimesteren i Sør-Trøndelag sier han tar rapporten på alvor og har lovt å rydde opp. Deler av rapporten var nylig presentert i Adressa. Jeg skal se om jeg finner noe om det på nettsidene deres.



#536

nolo sa for siden:

Hvordan leser du dårlige holdninger hos Norsk Språkråd ut fra den artikkelen?



#538

Irma sa for siden:

I kveld er det en sånn "Skal vi ikke kunne snakke negativt om innvandrere før vi stemples som rasister"-diskusjon på TV2. :rørt: Skal jeg se på? Niks! (Jeg ser for meg spørsmålene: "Skal negere kunne gå rundt å voldta kvinnene våre uten at det får konsekvenser for innvandringspolitikken. Ja eller nei".)


#539

Frantzen sa for siden:

Lenge siden jeg orket å se på de debattprogrammene der, ja :nemlig:

Ang. T. Fyhn: har vel sagt det før men sier det igjen -syns det er veldig arrogant av nordmenn å tviholde på neger-betegnelsen. Det ER faktisk et uttrykk som oppleves negativt for de som blir kalt det. Makan til stahet - jeg skjønner det ikke.

Er det vi som har bakgrunn fra slavetiden? Er det vår slekt som har følt på kroppen hva det vil si å bli dømt, hundset og rakket ned på pga hudfargen?
Er det vi som får slengt uttrykk som "j**** nigger" etter oss?

Er det virkelig VI som skal definere innholdet i ordet neger?


#540

Tangina sa for siden:

Nei, slike debattprogram får meg enten til å sitte med en pute foran ansiktet av flauhet eller trave bannende rundt i rommet. Som regel pga programlederen.

Ellers er jeg veldig enig med deg, Mammatuss. Arrogant er det rette ordet.


#541

Skremmern sa for siden:

Overdriver du ikke nå, Irma? Slik jeg forstod det, skal det være en debatt rundt et opphetet tema som opptar veldig mange. Det er mye hverdagsrasisme blant folk flest, men jeg for min del tror det har gått litt for langt. Skjønner at du setter det på spissen, Irma, men jeg for min del liker ikke utviklingen. Jeg oppfatter f eks Frp som et parti med mange negative og rasistiske holdninger, men jeg synes likevel at mange ser rasisme der det ikke er rasisme og at begrepet misbrukes. Noe det absolutt bør reises debatt rundt.


#542

Skremmern sa for siden:

Seriøst? De sier det er OK å bruke begrepet, og at det tidligere var et nøytralt ord. Er de ikke rasistiske da? Joda, det mener jeg ganske bestemt at de er. For alle som bruker det ordet med viten og vilje er vel rasister?


#543

Irma sa for siden:

Det er godt mulig at jeg overdriver, jeg ser ikke på det nevnte programmet. Jeg kjente at jeg ble skikkelig irritert av hvordan programmet ble presentert iallefall (presentasjonen lignet ganske mye på det jeg skrev), og har sett alt for lignende mange programmer på TV2 tidligere. Jeg synes TV2 sine debattprogram historisk har vært gjennomsyret av en klar Frpvennlig og innvandrerfiendtlig holdning fra programlederne. Jeg har selv vært i studio og observert. Spørsmålet jeg skrev ovenfor var ikke ment som en parodi på TV2, men er dessverre - muligens ikke ordrett - gjengivelse av spørsmål stilt i Holmgang tidligere. Helt klart ledende, og helt klart i ytrehøyrevennlig retning. Jeg får håpe at jeg er fordomsfull i dag, og at TV2 har hevet kvaliteten på disse programmene. Jeg kjenner iallefall at jeg ikke lenger orker å bruke energien det tar å se på lenger.


#544

nolo sa for siden:

Jeg og mener at det er rasistisk og arrogant å tviholde på bruken av begrepet neger. Men jeg oppfatter uttalelsen i artikkelen som deskriptiv i forhold til hvordan ordet har vært oppfattet før, og at det ikke er noe 'forbud' mot å bruke det. Men, det er klart, de kunne jo vært mer bastant, og sagt IKKE bruk det.


#545

Skremmern sa for siden:

 Norsk språkråd mener "neger" <u><em>godt</em></u> kan brukes – vel å merke hvis man kjenner sitt publikum.

Jeg har vært en av de som bastant mente at alle som brukte begrepet "neger" var rasistiske gitt at de kjente til historien og vet at det er favorittordet til nynazister landet rundt.

Men jeg har etter de siste måneders hendelser blitt veldig usikker, jeg føler nesten at jeg har stått utenfor alt rabalderet og observert inn mot kjernen av problemet og på den måte sett alle sidene av saken. Inntrykket og konklusjonen min var at det gjerne ropes rasisme hvor det ikke nødvendigvis er rasisme. Obiora-saken er nok et eksempel. Eller, jeg var hvert fall ikke klar over at politiet hadde tatt i bruk nye metoder for å kvitte Norge med mørkhudede - jo, vi kveler dem, en etter en. Uansett, jeg har blitt veldig i tvil, og er ikke lenger så skråsikker på mine tidligere overbevisninger hvor jeg gjerne forhåndsdømte mennesker og lettere tok meg selv i å kalle andre for rasister. Nå er jeg mer varsom når jeg tar i bruk dette begrepet, nettopp for å prøve å roe ned denne lynsjestemningen som nå eksisterer. Vi går nemlig glipp av mye viktig og etterlengtet debatt på veien.


#546

ack sa for siden:

Jeg må bare si en ting til dere som mener jeg sårer folk hvis jeg bruker ordet neger. Jeg har akkurat snakket med en neger (nei jeg vet ikke hvor han er fra, han er norsk, så jeg må bare bruke ordet neger her nå uansett) som selv mener at det er helt sykt at det er politisk ukorrekt å bruke ordet neger i 2007. Han mente selv at det ikke er noe negativt med det ordet lenger. Eller rettere sagt at det burde ikke være det i 2007. Han forteller også sin datter at hun er en negresse.

Jeg måtte jo spørre han og fortelle om denne diskusjonen. :knegg: Jeg ble bare litt rørt da han sa det. :rørt:


#547

torsk sa for siden:

Hvorfor teller det mer at denne person ikke syns "neger" er negativt ladet ord, enn at andre blir såret av det? Skifter du mening for hver gang noen forteller deg hvordan de oppfatter ordet?


#548

ack sa for siden:

Huh? :forvirret:

#549

torsk sa for siden:

Du presenterer en historie hvor en person forteller deg at han ikke oppfatter "neger" som et negativt ord. Slik jeg oppfatter deg, så mener du at det legitimerer bruk av "neger", jamfør at du stiler innlegget ditt til "dere som mener jeg sårer folk hvis jeg bruker ordet neger". Du virker å mene at det dermed er likegyldig at mange andre opplever "neger" som sårende.

Og videre så filosoferte jeg litt over hvordan en slik logikk virker - jeg regner med at du da skifter med mening med en gang en annen person forteller deg hvordan den personen opplever det. Siden et utvalg på en person tydeligvis var godt nok grunnlag for hvordan et omdiskutert begrep oppfattes.


#550

ack sa for siden:

Ok, men jeg gjør ikke det, skifter mening altså. Jeg synes bare det var litt hyggelig å høre at til og med en neger har samme mening som meg og kan kalle andre negere for neger. Han blir sikkert ikke kalt rasist heller siden han er neger selv.


#551

Frantzen sa for siden:

Jeg lurer på hvorfor du blir så glad for det?
Er målet ditt å vinne diskusjonen bare?
Eller kan du et lite sekund prøve å forstå hva som gjør at MANGE opplever det som negativt og nedverdigende å bli kalt neger? Og hvis du et lite sekund skulle forstå det - ville du likevel fortsette å si det?

Og hva er det som gjør at flere av dere som kjemper for ordet neger med nebb og klør understreker at dere IKKE sier det i DIREKTE tale? Det er negativt ladet og noen kan bli såret, men så lenge de ikke HØRER det så er det greit. Og jeg VIL VIL VIL bruke ordet neger. Dermed basta! :confused:

:skjønner virkelig ikke:

For meg er det å ha et fattig ordforråd en kjedelig egenskap. I tillegg respekterer jeg virkelig at ordet neger oppleves negativt. Ikke er ordet særlig beskrivende heller.


#552

Pepper Lemon sa for siden:

Her kunne du brukt ordet svart i stedet.

Det er nok slik at det ikke er én person som avgjør hvorvidt dette er et negativt ladet ord. Det blir vel i samme sjanger som at røyking ikke er farlig fordi man har en onkel på 107 år som røyker 30 sigaretter om dagen, og som har stålhelse. Sier ikke så mye om helheten, gjør det vel?



#554

ack sa for siden:

Jo da, men han er jo ikke svart, mer brun. :knegg:


#555

Tallulah sa for siden:

Da kunne du vel sagt brun.


#556

Pepper Lemon sa for siden:

Hva er egentlig et forumtroll? Det har jeg lurt på lenge.


#557

Tallulah sa for siden:

Brukere som bare går inn for å lage bøll, utgir seg for å være andre eller finner på historier for å provosere.

#558

bina sa for siden:

Godt mulig jeg blander nå, men er det ikke sånn at også ordet "svart" er negativt å bruke? Svart er forbundet med skittent, mørkt, osv. Og "svarting" er jo definitivt ikke stuerent å si.

Så jeg mener å ha oppfattet at man heller ikke skal si "svart".

Og så kan man ikke si "afrikaner", for det henspeiler på nasjonalitet, det er jo slett ikke sikkert at mannen er fra Afrika om han er mørk i huden. Det er jo som å tro at alle lyse mennesker er svensker. Det er jo feil.


#559

Pepper Lemon sa for siden:

Svart skal være greit, følge African Youth Association:


#560

Pepper Lemon sa for siden:

Ellers må jeg legge til at jeg ikke ser problemet med å si at personen var av afrikansk opprinnelse, en mørk afrikaner, hadde afrikanske trekk etc. Det er klart man kan kverulere rundt at det kan være en hvit afrikaner osv også, men det gir seg ofte av konteksten hva man mener. Tilsvarende kunne jeg omtalt en person som at "hun har asiatisk utseende", som jeg mener er et ikke-diskriminerende utsagn.


#561

ack sa for siden:

Ok, godt med en definisjon. Jeg kan nå se at det hvertfall ikke stemmer med meg. Ikke ett av punktene engang.


#562

Tangina sa for siden:

Ikke for å vekke liv i diskusjonen, men jeg fant informasjon om et evenement i Oslo til helgen som kanskje kan interessere de som er opptatt av språk og fordommer:

www.khm.uio.no/program/index.php?showEvent=1438


Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.