Sir Limpalot sa for 7år siden:

Et Venstre som hadde sett på Frp som Tyfus hadde holdt Frp ute av regjering.
Hvordan det kan være verre enn den løsningen vi har hatt i fire år skjønner jeg ikke helt.
Eksperimentet med å forsøke å dra debatten mot midten har i tilfelle vært en total fiasko, Frp har fått kjøre løpet og bestemme dagsorden.

Billa sa for 7år siden:

Tenker du da på den generelle politiske dagsorden, eller kun når det gjelder asyl- og innvandringsdebatten?

Syrin sa for 7år siden:

Men Venstre ser jo FrP som tyfus...

1. V går ikkje i regjering med FrP
2. V kjem ikkje til å inngå samarbeidsavtale med H/FrP-regjering
3. Venstre kjem ikkje til å støtte ei regjering med FrP
4. Avstanden mellom FrP og V er større i dag enn for fire år sidan (tyfus kjem inn)
5. I Norge treng ikkje ei regjering ha tillit/støtte i Stortinget (i motsetning til f.eks Sverige). Derfor: ei regjering i mindretal (som vi kjem til å ende opp med uansett) kan søke støtte i sak for sak og bli sittande. Venstre stemmer jo IMOT crazy forslag på innvandring og asyl frå FrP!! Men kva gjer AP/SP?
6. Nokon meiner at V skulle ha felt "Listhaug" for lenge sidan, altså ikkje støtta forslag til budsjett. På kva grunnlag i budsjettet? Listhaug har fått lite gjennomslag, for ho er bunde av eit asylforlik (på tvers av blokkene). Retorikken er gresselig, men det er ikkje mulig å felle ei regjering på retorikk. Ei regjering må fellast på politikk.
7. Synsing: eg trur Erna har fått nok. Det får me sjå etter valet. Eg ser ein del politiske kommentatorar seier at Listhaug har satt spikeren i si eiga kiste. Men dette har eg ikkje belegg for.

(Politikken er i denne perioden blitt dradd mot sentrum. Både V og KrF har fått store gjennomslag (eg er ikkje glad for alle). Den beste mindretalsregjeringa som landet kan få med tanke på miljø og flyktningar er ei mindretalsregjering med H, KrF og V. Den kan komme i løpet av perioden, men berre dersom småpartia kjem over sperregrensen).