Lhi-My sa for siden:
Ser ut til at det er en FB-kampanje der man oppfordres til å sende blomster til stakkars Sylvi som mobbes og forfølges. Jeg har nettopp «skjult» en venn som delte dritten.
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Lhi-My sa for siden:
Ser ut til at det er en FB-kampanje der man oppfordres til å sende blomster til stakkars Sylvi som mobbes og forfølges. Jeg har nettopp «skjult» en venn som delte dritten.
vixen sa for siden:
Har vært inne på siden 'slå ring om norge' og jeg må spy. Makan til brunslam!!!
Nextlife sa for siden:
Skal vi starte en motkampanje med kaktuser? :knegg:
Eia sa for siden:
Vel, noen prøvde seg med "send blomster til Rødt". :knegg:
Nessie sa for siden:
Noen hadde lagt ut rosetog-bildet på Twitter :hjerter:
Og noen foreslo at det burde vært «send dadler aksjon» istedet :knegg:
Men hun inviterer NRK inn for å vise frem all blomsterstøtten hun hadde fått, så klart, dog fikk de ikke komme med spørsmål :snill:
mkj sa for siden:
Nå ligger det takkehilsen for alle blomstene ute på facebookprofilen hennes. Sånn for å understreke at hun slettes ikke angrer på noe av det som ble sagt.
Karamell sa for siden:
"Det betyr utrolig mye, og jeg blir rørt av all denne støtten."
Maverick sa for siden:
Rørende med all den støtten som det er annonsert for på en Facebookgruppe som vil ha dødsstraff for landsforrædere som Støre. :rørt:
Serafin sa for siden:
Leste i en nettavis smsen hun hadde sendt som kommentar, det hun spurte om "er det galt å motta blomster også nå?!" Litt sånn furten fire-åring vibber fikk jeg av den.
noen sa for siden:
På Akershus festning, evt. i Holmenkollen. :stuart:
gajamor sa for siden:
Det mest vanvittige med den facebook-gruppa er at de ikke på noen som helst måte prøver å skjule at de er nynazister. Er det ingen som kjenner igjen NS-symbolet lengre, eller driter folk i det?
Pøblis sa for siden:
I følge VG stormer FrP frem på meningsmålingene. Jeg blir rett og slett fortvilet og trist og tenker at vi ser mellomkrigstiden om igjen. Høyreekstremister på fremmarsj.
Er virkelig folk så enkle at de kjøper den retorikken og det virkelighetsbildet?
Jeg fatter ikke hvordan hun tør å lage et sånt fiendebilde - når den ene faktiske terroraksjonen vi har hatt på norsk jord, ble begått av en som deler ideologien til den "slå ring om Norge"-gruppen. Jeg blir så inderlig fortvilet. :(
Niobe sa for siden:
Hvorfor i alle dager stiller media opp, så Listhaug får vise frem blomstene sine?! :dåne:
Karamell sa for siden:
Listhaug gir klikk. Se på oss.
Pøblis sa for siden:
Jamen, vi MÅ jo snakke om det. Vi kan ikke la de brune folka holde på uten motstand, heller.
Vi må ikke sove - og vi må ikke tåle så inderlig vel og så videre. :(
Karamell sa for siden:
Enig i det altså. Men hun er jo "godt nyhetsstoff".
Nextlife sa for siden:
Min første assosiasjon til det bildet hun la ut er begravelse!
mkj sa for siden:
Marie Simonsen la ut bildet med teksten "minnestund i justisdepartementet"
007 sa for siden:
Jeg har venner på FB som støtter og deler. Folk jeg trodde var åleite, fornuftige, oppegående. Jeg gremmes og skjemmes. :grøsser:
Nextlife sa for siden:
:riktig:
Anne C sa for siden:
Ja jeg og. :eek:
daffy sa for siden:
Frp fosser frem på meningsmålingene. Verden er gal!
Nessie sa for siden:
Det ante meg at det kom, men jeg blir likevel både trist og forbannet kjenner jeg :sukk: Og det er så vanvittig skremmende at så mange bare kjøper det hun sier! At de hiver seg på, jubler og sprer om seg med hat. Vi er virkelig på vei til noe jeg blir oppriktig bekymret av å tenke på.
Nabojenta sa for siden:
Listhaug har en høy stjerne hos mange i min by. Hun hylles høyt og skingrende. Jeg blir skremt av alt hatet og intensiteten av det. :sukk:
Guava sa for siden:
Jeg frykter den taktikken de andre partiene bruker nå. Mistillit skulle bare mangle, men å gni angrep for lenge er sjeldent nyttig for andre enn motparten mot sånne som henne.
De andre partiene har en kjempejobb, ikke med Listhaug, men med å kommunisere med Listhaugs tilhengere.
Maverick sa for siden:
Hvordan mener du de «gnir angrep» for lenge?
polarjenta sa for siden:
Jeg syns det er lite fra de andre partiene nå. Det er jo mest blomster og Erna som mener at mistillitsforslaget er dårlig kotyme, siden Listhaug har beklaget.
Fløyel sa for siden:
Støre fikk massiv kritikk etter valgfadesen i fjor, han brukte alt for mye tid på angrep på andre partier enn faktisk å ha fokus på sitt parti og deres politikk.
Listhaug er en person som bør ties ihjel, men Støre med pressen på slep klarer å lage store overskrifter flere ganger om dagen.
Guava sa for siden:
Jeg tenker at de gnir retorikk, men kommuniserer lite fruktbart med tanke på hva hovedproblemet er her. Listhaug er ikke det, men holdningene. Om ikke massene som støtter henne får bedre tanker dukker det opp en ny Listhaug når hun er vekk.
Jeg følger en del ledende politikere på fb og det er helt greit og på sin plass å reagere med forferdelse, men det er gjerne en grense for når sånt snur til å bli til den andres fordel.
Jeg er veldig redd for holdningene og ideologien Listhaug representerer.
Maverick sa for siden:
Mener du at det er Støre som skaper disse tumultene? Det der med å "tie i hjel" har vi prøvd lenge nå, det funker ikke. Man kan ikke "tie i hjel" en JUSTISMINISTER som kommer med ytre høyre-propaganda.
Tja, det hadde jo vært forfriskende med en politiker som hadde sagt at folk som heier på Listhaug oppfører seg som tankeløse sauer, men det skjer neppe.
Pebbles sa for siden:
Ja. :gådd:
Jeg har en surrealistisk opplevelse av å ha mistet det norske samfunnet jeg er vokst opp med, og at jeg nå lever i en alternativ virkelighet som er en blanding av et vrengebilde på karikerte amerikanske politikere og en litt sånn smådystopisk sci-fi film om et samfunn i framtiden gone wrong hvor brungrums er mainstream og svart-hvite vulgariteter har erstattet nyansert klokskap.
Anne C sa for siden:
At det er så kaldt ute.
Maverick sa for siden:
Vinden i fra høyre blåser hardt. :leppe:
Anne C sa for siden:
Og at vi har det rotete, men orker ikke å rydde.
daffy sa for siden:
Jeg får litt de ja vu til natten og tiden etter at Trump ble valgt til president i USA. Vi syns det var vanvittig at så mange kunne stemme inn en kvinnfiendlig, ytre høyre populist med uklart forhold til KuKluxKlan. Det var urovekkende og latterlig, men fortsatt langt unna oss.
Nå har vi en justisminister som sprer hatretorikk og splittelse. Husker ikke hvem som så treffende sa "justisminster om dagen og kveldsjobb som nettroll"? Hva skal vi gjøre?
polarjenta sa for siden:
Sikker på at du er i rett tråd nå?:dulte:
Maverick sa for siden:
Jeg troooor du er i feil tråd. :knegg: Selv om jeg er enig i at Listhaug er irriterende.
Guava sa for siden:
Forfriskende og underholdende kanskje, men lurt?
Omtrent like lurt som om en lærer sier til en klasse med problemer at de er dumme som brød.
Men helt seriøst tror jeg at grunnfjellet hennes må beveges for at ting skal bli bra.
Da må de andre partiene klare å kommunisere til dette grunnfjellet, ikke bare stemple del som dumme og fæle uansett hvor mye man mener det.
Demokratiet er bygget på at alle har stemmerett.
Jeg mener ikke at Listhaug skal ties ihjel, men det som skal sies bør være taktisk klokt.
Målet er at denne politikken ikke skal få større gjennomslag.
Maverick sa for siden:
Nei, selvfølgelig er det ikke lurt. Og nettopp derfor er det jo da justisministeren som blir kritisert, og ikke følgerne. Ref din tidligere kommentar.
Guava sa for siden:
Når det gnis lite gjennomtenkt og sleivete karakteristikk om Listhaug koser hordene hennes seg. Den gleden synes jeg faktisk ikke de skal ha.
Maverick sa for siden:
Hra du eksempler på de karakteristikkene?
Guava sa for siden:
Jepps i hopetall, men jeg føler ikke at jeg kan dele fb-sitater her i tråden.
Det mangler ikke på utsagn om Listhaug. Noe er glimrende, mens annet er næring til hordene.
Omdal er en jeg synes skriver bra. Han er en skarp kritiker uten å gå direkte i utskjellingsretorikk.
Maverick sa for siden:
Offentlige FB-sitater fra politiske ledere burde det da ikke være noe problem å dele. :)
Guava sa for siden:
Men for å ta ett konkret eksempel. Folkevalgte som deler humor av typen «vredens gnag» bidrar ikke særlig positivt slik jeg vurderer det.
Hondacrv sa for siden:
Eg er ordentlig lei meg, opprørt og sint i dag, dette, er så utrolig ekkelt, rett og slett!
safran sa for siden:
Jeg også! :eek:
Og øynene mine rollet nesten ut av hodet da jeg leste kommentaren hennes på sin egen FB-side:
Ja, for det var jo DET som var problemet. :knegg:
Maverick sa for siden:
Jeg har en slektning som sitter som leder for et eller annet FRP-lokallag, og der har det tippet over i "ER ALLE SOM SENDER BLOMSTER RASISTER NÅ DA?", og det blir bare for DUMT!
daffy sa for siden:
Det styrker ikke akkurat troverdigheten av unnskyldningen når Listhaug foran blomsterhavet på kontoret forteller om hvor fint det er å støtteerklæringene på kortene hvor de skriver "stå på".
Listhaugs fag er kommunikasjon. Hvis hun ønsket å kommunisere at hun mente å beklager, er det mange valg hun kunne gjort annerledes det siste døgnet.
Rabbit sa for siden:
Jeg synes det er fryktelig kvalmende å lese at "Nå må dere slutte, hun har bedt om unnskyldning, akseptèr det og gå videre!. Ja, hadde hun virkelig bedt om unnskyldning for den feilen hun gjorde, skulle jeg glemt det. :snill: Skremmende, den taktikken hun bedriver. Ser jeg har noen på FB som støtter henne og det gjør meg ikke bare kvalm, men også livredd. :eek:
Guava sa for siden:
Og til det synes jeg det er på sin plass å si at det slettes ikke var en unnskyldning. For at noe skal være en ekte unnskyldning må det erkjennes skyld på de punktene som faktisk har rammet.
Å heller besvare med fjasete dårlig satire synes jeg ødelegger mer. Da går man ned på hennes nivå.
Jeg ønsker ikke et politisk landskap på hennes nivå.
safran sa for siden:
Altså, vi har en justisminister som ikke vet forskjell på rett og galt.
Rabbit sa for siden:
Ja, nettopp. Det må snart få konsekvenser? Jeg håper ihvertfall det.
Nessie sa for siden:
Så nettopp videointervju fra Listhaug ved blomsterhavet, der hun forteller at hun ikke bare har fått blomster(hav), men også mange mange meldinger, Facebook-hilsninger og i det heler tatt. Det oser litt sånn «se, jeg har jo rett! Mange mener det samme som meg! Dere tar feil. Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor jeg burde si unnskyld..». :sukk:
Jeg får oppriktig vondt i magen av dette.
Rabbit sa for siden:
Jeg får også vondt i magen. Ser ikke folk hva den dama gjør? Det skremmer vettet av meg. :(
Eia sa for siden:
Jeg leste litt av en kronikk (tror jeg det var) fra en lærer, som takket Listhaug for muligheten til å lære barna om nettroll via hennes innlegg og kommentarfelt, men jeg finner den ikke igjen. Den poengterte det absurde i at en justisminister står for denne typen eksempler.
Jeg håper Listhaug går av uten å måtte ta i bruk mistillitsforslag.
Nessie sa for siden:
Jeg klarte ikke la være å kommentere Siv Jensen sitt Facebook-innlegg. :sur:
Rabbit sa for siden:
Tilhengerne nekter jo å høre på annet enn det FrP sier uansett. Jeg ser i kommentarfelt at man blir slaktet om man sier imot FrP-velgerne. :mad:
Jålebeinet sa for siden:
www.nrk.no/ytring/dumme-menn-og-troll-til-kjerringer-1.13965275
Eia sa for siden:
Takk, Jålebeinet!
Hondacrv sa for siden:
Det er starta ein motaksjon til leger uten grenser, på Facebook-sida til Moxnes. Det er kult!
Guava sa for siden:
Men Jonas kan akseptere annen statsrådspost???
Nessie sa for siden:
Herlig. Har bidratt, og gjør godt å se at det er mange som gjør det! Gar vel passert en mill nå og? :elsker:
Nessie sa for siden:
Satt og diskuterte det igår, hvilken post kan hun ha egentlig? Der det er minst risiko. :gruble: Hun har jo ingen historikk i å lytte til fagfolkene innenfor de departementene hun har jobba føler jeg..? Vil ikke hun skal rasere skoleverket heller liksom, ei heller helsevesenet.
Appelsin sa for siden:
Statsråd for skadedyrkontroll.
Floksa sa for siden:
Nå går hun ut å tar avstand, helt betingelsesløst faktisk, fra vigrid og dets like. Dette synes jeg faktisk var ganske OK.
Mei sa for siden:
Bidrag til motaksjon kan gis her;
Nessie sa for siden:
Jeg synes også det er bra. Jeg kjenner bare at jeg er usikker på at det er så ektefølt. Jeg er overbevist om at hun og han Teigen hele tiden jobber taktisk, og vet hva som funker iht å fyre opp de som fyres opp kan.
Pøblis sa for siden:
Veldig bra at hun tar avstand fra Vigrid&co. Veldig bra!
Og VELDIG bra at Leger uten grenser får masse penger. :elsker: De gjør utrolig mye bra, det er mange fine folk som er ute og jobber for dem og gjør en STOR forskjell. Jeg gir fast til dem, men har gitt litt ekstra i dag.
Hondacrv sa for siden:
Ja, det er selvfølgelig bra. Samtidig kan ein jo håpa på at ho får augene meir opp for kven ho tiltrekkjer seg med uttalelsene og retorikken sin...
Pelle sa for siden:
Jeg synes det er fint at hun tar avstand, men igjen at det tok for lang tid. Hun kan kommunikasjon. Da drøyer man ikke så lenge.
Pepper Lemon sa for siden:
Nå ryktes det tydeligvis at Erna stiller kabinettspørsmål. Da tror jeg KrF trekker seg, jeg tror ikke de vil gå så langt. Fyyy så feigt av Erna hvis hun ikke i det minste omplasserer henne. :skuffet: Dette er en suveren maktdemonstrasjon fra FrP. Hvis dette ender opp uten noen konsekvenser for justisministerposisjonen kan vi konkludere at FrP nå har et skikkelig balletak på Norge.
Nessie sa for siden:
KrF tror jeg kommer til å trekke seg tilbake, jeg tror ikke de tør risikere at regjeringen kastes. :niks: Men som deg synes jeg det blir ekstremt skuffende om dette ikke får noen konsekvenser. :sukk:
Storm sa for siden:
Jeg tror Erna overhodet ikke har reell makt til å omplassere henne. Jeg tror både Erna og Siv mer enn gjerne skulle blitt kvitt Sylvi, men da mister Siv støtten hun er avhengig av i partiet.
daffy sa for siden:
Det tror jeg også, Storm. Jeg håper Hareide setter ned foten. Tenk hvis Frp kommer unna med dette. De kommer til å le hele veien opp Løvebakken, og så kommer Sylvi til å stille opp i Se og Høre og med låve og katt i bakgrunnen, og sutre over hvor slemme de andre er som kunne tolke henne så vrangt. :urk:
Og at hun tok avstand fra Vigrid i går. Det er jo ille når vi trekker et lettelsens sukk over det. Skulle jo bare mangle
polarjenta sa for siden:
Jeg tror ikke KrF setter foten ned, selv om Hareide hadde som mål å bli kvitt henne i regjering. De er ikke tøffe nok. Jeg skjønner heller ikke at venstre ønsker å sitte i samme regjering.
Pepper Lemon sa for siden:
Jeg tenker hun må vise at hun er sjefen. Hvis FrP ikke lar seg rokke så er jo Høyre et gissel. Jeg skulle ønske Erna da sa at hun ikke kunne ha regjering sammen med FrP hvis én statsråd skal være fredet, når hun opplagt har gått altfor langt. Jeg synes det får Erna til å se svak ut. Alle andre i regjeringen ville blitt sparket ut, og nå blir Sylvi en hellig ku.
Pøblis sa for siden:
Helt enig med deg!
Det er klart at Erna har en ganske håpløs oppgave - jeg tenker at tradisjonelle Høyre har bedrevet mye kamelsvelging siden de kom i posisjon med FrP. Erna får den ene gufne greia i fanget etter den andre. Sylvi er jo en løs kanon - jeg synes hun beveger seg langt utenfor det som er greit fra en statsråd. Hun er ikke bare FrP-politiker når hun er statsråd. Hvis ikke Erna sier klart fra nå, kommer hun til å være et hjelpeløst gissel videre.
Det er helt surrealistisk at det er blitt slik.
Og dette må jo være et mareritt for Venstre.
Pøblis sa for siden:
Forøvrig er det skremmende å lese alle kommentarfeltene. Det er så mange som har misset totalt hva saken handlet om - og at det faktisk er gjort et kompromissvedtak om den i Stortinget. Folk hyler over seg over Sylvi som er tøff og skal redde oss fra fremmedkrigere og terror.
Når den terroren vi faktisk har hatt i Norge, var begrunnet i den samme brune ideologien som noen av de som har stått først i heiagjengen denne uken, er så begeistret for. :(
Lykken sa for siden:
Dette visste Sylvi veldig godt, derfor gjør hun slike utspill på FB. Hun får velgere av sånt, drit alt annet.
gajamor sa for siden:
Jeg lurer på hvordan denne saken hadde sett ut hvis det skjedde før Venstre gikk inn i regjeringen. Da mistenker jeg at at det kjapt hadde vært flertall for mistillit. Nå er Venstre bundet til masta. Hvis skuta går ned håper jeg noen husker å skjære dem løs.
Maverick sa for siden:
Et mareritt de burde ha forutsett. Det gjorde i hvert fall alle velgerne de mistet ved sist stortingsvalg.
Pøblis sa for siden:
Jepp. Jeg er en av dem. :nemlig:
Nessie sa for siden:
Ja, det tenker jeg på og. Det virker jo som om noen tror Ap har sagt ja til det ene og det andre, med tanke på å bare åpne opp og ha null kontroll. Det har ikke orket å sette seg inn i hva saken faktisk gjelder. :himle: Og det passer FrP bra.
Pelle sa for siden:
Jepp, ser flere mørkeblå fb-venner som deler an "nå er det nok sylvi hets-status" . Men det som står der er himla feil. Fortvilende.
Pebbles sa for siden:
Jeg tenker vi hadde vært temmelig vantro for ti år siden om vi visste at vi ville ha en justisminister ti år fram i tid som måtte gå offentlig ut og ta avstand fra Vigrid. Som om ikke det skulle være det selvfølgeligste av det selvfølgelige at ingen norsk minister ville være i nærheten av å stå i fare for å støtte den gjengen på noe vis.
Pøblis sa for siden:
Det er jo helt utrolig at de får det til å bli Sylvi-hets.
Og som @Pebbles sier - hvem skulle trodd for noen år tilbake at vi ville få en president som Trump eller en konfliktselskende og -skapende justisminister.
Hvem skulle trodd det. :(
Storm sa for siden:
Bare så jeg er sikker på at jeg ikke er misforstått - jeg skulle også ønske Erna nå kunne vise seg som en (ekte) sjef i regjeringen. Jeg tror bare hun reelt sett er et gissel, at regjeringen må gå dersom hun tvinger Listhaugs til å gå.
Pamina sa for siden:
Det er ganske skremmende hva folk får til å lese ut av en kommentar som sier noe om at det er skummelt med en justisminister som har så stor støtte i rasistiske miljøer.
Billa sa for siden:
Jeg tenker at du har bommet ganske kraftig på kommunikasjon, når du offentlig ender opp med å måtte avstand fra heiaropene til Vigrid...
Hun burde selvsagt lagt seg flat umiddelbart etter at hun ble gjort oppmerksom på at denne posten var over streken, da kunne mye av støyen vært unngått. Min erfaring er at folk er ganske rause for feilsteg og bommerter. For en pussig og uklok oppførsel fra en som burde kunne kommunisere over snittet.
Jeg synes også at det er synd at SAKEN drukner i alt det andre fokuset, for DEN kunne vært verdt å diskutere. Dobbelt statsborgerskap, fremmedkrigere, domstol og rettergang og politiets ønsker.
Pøblis sa for siden:
nå er det jo gjort et vedtak innimellom all støyen, da.
Vedtak i korthet Stortinget har vedtatt endringer i statsborgerloven om tap av statsborgerskap ved straffbare forhold og at slikt tap avgjøres ved dom, jf. Prop. 146 L (2016-2017) og Innst. 173 L (2017-2018). Stortinget har vedtatt å be regjeringen komme tilbake med forslag om tap av statsborgerskap av hensyn til grunnleggende nasjonale interesser, og at slikt tap skal avgjøres av domstolen. Stortinget har videre vedtatt å be regjeringen komme tilbake med forslag om at tap av statsborgerskap, uavhengig av årsak, skal avgjøres av domstolen. Stortinget har enstemmig bedt regjeringen utrede om det kan etableres en ordning med rask domstolsbehandling av saker som gjelder tap av statsborgerskap av hensyn til grunnleggende nasjonale interesser. Stortinget har vedtatt at det er sterkt kritikkverdig av justis,- beredskaps- og innvandringsminister Sylvi Listhaug offentlig har fremsatt uriktige og krenkende påstander knyttet til bekjempelse av terror i Norge.
Billa sa for siden:
I know, men mener allikevel at dette var en viktig sak som druknet i støyen av klønete kommunikasjon. Det hadde vært interessant å høre MER om hvorfor PST mente noe annet enn det som ble vedtatt, og om en mellomløsning nå blir en slags hurtigdomstol.
Pøblis sa for siden:
Mener du at dette bare var klønete?
Tallulah sa for siden:
Viktig-schmiktig. Det var en symbol-sak, som ville kunne brukes på kanskje fem til ti personer, var det ikke?
Pøblis sa for siden:
Jo. :nemlig:
Billa sa for siden:
Hva mener du her? Jeg synes både budskap og kommunikasjonsform var helt hinsides all fornuft, og også håndteringen i etterkant.
Billa sa for siden:
Noen symbolsaker kan likevel være verdt å diskutere. Dette var en sak hvor PST og politiet hadde innspill, og det ville være på sin plass og ta debatten, mener jeg.
Det var også helt tydelig at dette var en sak som Listhaug hadde sterke meninger om, og hvis målet var å fremme disse (som jo strengt tatt ville være legitimt), burde hun ha valgt en form som ikke var støtende og slem.
Pøblis sa for siden:
Det jeg mente, var at jeg ikke syntes det var klønete av Listhaug - jeg syntes det var støtende og slemt helt fra første FB-innlegg. Og å være justisminister og legge ut noe slik ... jeg har ikke ord. :( det er så tragisk.
Strå sa for siden:
Kan du komme på noen gang at SL har bedt om unnskyldning eller innrømmet feil? Dette er en dame som gikk på talerstolen da hun var eldrebyråd i Oslo og påsto at arkivloven eksplisitt sa at e-poster ikke er å regne som dokumenter og i hvert fall ikke saksdokumenter. Etter at administrasjonen gjentatte ganger helt eksplisitt hadde fortalt henne at det er innholdet som teller? Dette er også damen som aldri noen gang har innrømmet feil. Heller ikke denne gangen, hun har kun unnskyldt at noen "føler seg støtt". Man kan si mye om Moxnes, men denne artikkelen er spot on.
Strå sa for siden:
En bevisst kommunikasjonsform og med et bevisst innhold kan ikke kalles klønete, det kan kallses stygt, grovt, provoserende og mye annet, men ikke klønete. SL vet hva hun gjør.
Tallulah sa for siden:
Det er jo ikke snakk om at dette ikke er snakket om, i de ulike stortingsgruppene, og andre steder før man har kommet frem til om man er for eller i mot. Motsatt utfall hadde jo vært at FrP og Høyre hadde fått det igjennom, det hadde ikke blitt mer av en debatt av den grunn.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.