Polyanna sa for siden:
Han var jo skikkelig FpU-liberalist, mot det meste av statlig inngripen. Det er en ideologi som pleier å slipes av med årene, men det er jo umulig å vite hvor han står nå, når han har vært usynlig ideologisk i over 20 år.
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Polyanna sa for siden:
Han var jo skikkelig FpU-liberalist, mot det meste av statlig inngripen. Det er en ideologi som pleier å slipes av med årene, men det er jo umulig å vite hvor han står nå, når han har vært usynlig ideologisk i over 20 år.
Java sa for siden:
Direkte fra First House. Han har jobbet som lobbyist i mange år.
Polyanna sa for siden:
Ja, det aktualiserer vel en nødvendig debatt om rutiner, retningslinjer, åpenhet, etc. ved svingdørtrafikk til/fra kommunikasjonsfirmaer?
My sa for siden:
Har inntrykk av at mange har jobbet der. Har vært en del problematisk sammenblanding, Bjarne Håkon Hansen er jo et solid eksempel.daffy sa for siden:
Det er jo interessant at den nye ministeren hentes fra den liberalistiske fløyen av FRP. Dette er jo den motsatte delen av FRP enn den populistiske Sylvi tilhører.
Dette må jo være en svært bevisst beslutning av Siv Jensen? Hun kunne valgt en av de andre innvandringsfiendlige populistene for å blidgjøre og berolige Sylvis tilhengere, men velger heller å børste støv av og styrke den mer idoelogiske, "elitistiske" delen av partiet. Dette er jo sikkert veldig provoserende for den jevne, smårasistiske FRP-velger, eller?
Polyanna sa for siden:
Jeg tipper han har blitt så avrundet med tiden at han er spiselig for mange. :vetikke:
My sa for siden:
Jeg tror egentlig at Sylvi er Sylvi, hennes tilhengere stemmer Frp på grunn av henne, uansett hvilken posisjon hun har. Også gir de litt blaffen i hvem som har den ene og den andre ministerposten. Hun vil jo, som hun sier, ikke gå stille i dørene på Stortinget heller, når det gjelder innvandring, og det er det som teller. Hvilken justisminister vi har er ikke så viktig. Tror ikke Listhaugtilhengerne bryr seg så fælt mye om justis egentlig (og det tror jeg vel strengt tatt ikke Listhaug gjør heller).Nessie sa for siden:
Hva tenker dere om at Listhaug blir helsepolitiker da?
Og "samtidig hinter hun om at hun fortsatt kommer til å være tydelig i innvandringsdebatten...."
Ine sa for siden:
Wara skal selv avgjøre sin habilitet.
Har ikke det vist seg å gå galt flere ganger tidligere?
Trodde poenget med å habilitet var at noen uavhengige avgjorde slikt.
Karamell sa for siden:
Følger pressekonferansen. Ikke overraskende skal han ha føre Frp politikk.
Nessie sa for siden:
Den uforbeholdne unnskyldingen sitter dypt.. :nikker: :himle:
www.tv2.no/nyheter/9779090/
My sa for siden:
Nei, hun er ikke lei for at hun postet innlegget, det førte jo til at hun fikk mer tid sammen med barna sine. :gal: Så da er det jo helt greit.Ine sa for siden:
Per Sandberg sa ved overrekkelsen at når det ikke ble han var det ingen andre enn Wara som nådde opp, eller noe sånt.
Jeg er litt enig med Sandberg, men ikke at han selv hadde nådd opp. Men lurer oppriktig på hvem andre i Frp som hadde hatt intellektuell og arbeidsmessig kapasitet til å ha denne jobben.
My sa for siden:
Til info :knegg:
Input sa for siden:
Hvorfor har han ikke endret det i folkeregisteret? Det er jo verdens enkleste sak.
Candy Darling sa for siden:
Jeg skjønner ikke hvorfor det er viktig? Det er da folk som går gjennom hele livet og skriver seg for Tutta og Bibbi, eller bare bruker mellomnavn som fornavn?
polarjenta sa for siden:
Helt enig. Spiller ingen rolle.:jupp:
Hondacrv sa for siden:
Det er ikkje viktig, men det er litt komisk at justisministeren ikke finst i folkeregisteret.
C3PO sa for siden:
Jeg er ganske enig i at det generelt sett ikke er viktig, men all den tid det kommer stadige krav om å oppgi riktig navn i forskjellige sammenhenger, som flyreiser, bør en Justisminister ikke ha noe kluss med navnet sitt.
Billa sa for siden:
Folkeregisteret registrere rpå personnummer, og det er det samme uansett om du kaller deg Rugtved eller Roughtvedt (true story).
Men ja, passet bør jo stemme med flybilletten. Ellers kan jeg ikke se at det har noen praktisk betydning. Hansenvarianter med eller uten dobbel s eller apostrof over e, er hvertfall noe jeg stadig er borte i i mitt virke - og det er brev fra NAF, HELFO, sykehus, bankkort, førerkort, pass osv. Det er personnummeret som er greia.
My sa for siden:
Nei, det er ikke særlig viktig. Litt mer i retning "sånn i tilfelle noen lurte". Jeg kjenner en som har skrevet sitt eget navn feil i alle år, uten å være klar over det. Han fant det ut først i voksen alder, da han skulle bestille noe papir fra folkeregisteret. Var at ettertnavnet ble stavet "-rdt" til slutt, ikke "-rt", som han alltid hadde skrevet.
Charlie sa for siden:
Tenker den godeste Vara sikkert vet at han har skrevet det annerledes enn på papirene han får fra det offentlige, bl.a. selvangivelsen, som jeg har fordommer om at han har et aktivt forhold til, men tenker vel at det først og fremst kan være uttrykk for litt jåleri, jeg da :fnis:
Ellers har vel han - selv om jeg ikke er enig i hans liberalistiske syn, og regner med at tigeren fremdeles har striper - uttalt den gangen at FrP ikke skulle drive og dra innvandringskortet, så det er vel en god ting, antar jeg.
Varta sa for siden:
Jeg har hele tiden ment at Listhaug burde hatt et langt mer bevisst forhold til rolleforståelse og habilitetsproblematikk enn det hun faktisk utviste, gitt erfaringen hun har som rådgiver. Tor Mikkel Wara er meget gammel i dette gamet og jeg tror han er adskillig bedre på dette enn det hun var. Eller for å si det slik; jeg blir overrasket dersom eventuell støy rundt ham kommer av habilitetskonflikter.
Jeg er, alt i alt, forbløffende fornøyd med dette valget.
Tallulah sa for siden:
:knegg: Jeg har selv et etternavn som har blitt pyntet med en W, og har gått fra å bety noe skikkelig, skikkelig bondsk, til å høres utenlandsk og fjongt ut. Jeg syns saken til Faktisk var ganske morsom, og er litt forundret over hvor surmaget og seriøst den er tatt.
My sa for siden:
Mannen (og ungene) har også et slik W-navn. I tillegg er det variasjon i om navnet inneholder dobbel eller enkel konsonant midt i. Tror ikke egentlig det er et Erasmus Montanus-tilfelle, men heller at veldig mange het det samme i den lille bygda (som for øvrig har likt navn som mannens etternavn, bare annen stavemåte), og det ble behov for å skille de ulike familiene fra hverandre. Særlig siden det typisk også var vanlig at de samme fornavnene gikk igjen. Mitt navn har vel også slike variasjoner, når jeg tenker meg om, :humre: av samme grunn, men uten "fjonge" bokstaver. Der går det på dobbel og enkel konsonant, og med eller uten stum D. Der er det også snakk om en liten grend i en mindre kommune, der grenda heter det samme som mitt etternavn. Og når det i tillegg er snakk om fornorsking av utenlandske navn, på et mindre sted hvor sikkert også mange heter det samme, så er det jo ikke rart om stavemåten blir litt varierende, og gjerne annerledes i daglig bruk enn i den offisielle stavemåten.Enda verre er det der navnet har opprinnelse fra land med et annet alfabet, som arabisk eller gresk, der staves jo like navn helt på kryss og tvers av hverandre med latinsk skrivemåte. Lurer på hvor mange varianter det har vært av Mohammad/Mohammed/Muhammad/Mahammad etc i ungenes klasser opp igjennom, der skrivemåten også har variert fra den ene listen til den andre, for ett og samme barn. Antar at de fleste variantene skrives likt på arabisk, men får ulik skrivemåte med latinske bokstaver, ut fra variasjoner i uttalen av navnet.
Jeg synes også bare det var en litt morsom sak, en liten kuriositet. Men det er vel verre for gravende journalister som vil lete fram gammelt grums, eller folk som vil snoke i skattelistene, de trenger det folkeregistrerte navnet, og føler seg sikkert lurt. :nemlig:
mkj sa for siden:
Jeg er positiv til Wara, han har slengt mye med leppa, men ikke på den splittende måten som Listhaug gjorde. Hsn er liberalist heller enn nasjonalist. Og det er den fløyen av FrP jeg kan ha en viss forståelse for.
Karamell sa for siden:
jeg syntes det var morsomt av Faktisk og tolket det ikke som noe de seriøst mente var en sak.
Candy Darling sa for siden:
Jeg har ikke lest saken i faktisk, altså, jeg har bare sett kommentarene og oppriktig lurt på hvorfor noen så ut til å synes det var en sak.
løve70 sa for siden:
Veldig enig i dette :nemlig:
rine sa for siden:
Enig. :nemlig: Når vi først må ha en justisminister fra Frp, er det vel vanskelig å finne et bedre alternativ.
Pelen sa for siden:
En jeg kjenner godt jobbet tett med Wara. Det er ganske mange år siden, men han sier at Wara er lynende intelligent og en pragmatiker. Denne personen er veldig intelligent selv og er ikke den første som mener at andre er intelligente.
mina sa for siden:
Litt tilbake til Listhaug: Jeg lå på sofaen og hørte/så henne som gjest på Lindmo i går.
Synes hun virker veldig arrogant og "perfekt" som bare insisterer på å se framover. Jeg synes det er lite tillitvekkende å ikke vil se noe bakover og reflektere over det som er blitt sagt og gjort, aldri tenke på om man kanskje kunne ha ordlagt seg annerledes osv.
Og så det "mantraet" hun gjentok til det kjedsommelige: alt skjer av en grunn!
Driver hun bare med strømmen da, og har ikke noe kontroll samme hvilke valg hun tar?
Niobe sa for siden:
Alt skjer av en grunn, og noen ganger er grunnen at du har vært komplett idiot.
Maverick sa for siden:
Ser hun kjører full pakke med "jeg hadde bare vondt av barna mine" og det der nå. Spy!
rine sa for siden:
Jeg orket ikke se henne på Lindmo, rett og slett. Man trenger ikke være spesielt smart for å skjønne hvilket standpunkt og rolle hun kom til å innta der, og det jeg leser her bekrefter jo bare at mine antakelser var riktige. Blodtrykket tåler bare ikke mer av Listhaug på en stund. :niks:
Tallulah sa for siden:
Den manglende evnen til å si unnskyld og til å høre på andre har jo hele veien blitt trukket frem som som det gjør henne til en veldig dårlig lederkandidat.
Billa sa for siden:
Altså, hvis BUDSKAPET hennes den gangen var det viktigste, kunne og burde hun løst alt som skjedde i etterkant på en helt, HELT annen måte. Sånn det fremstår nå, så er det jo helt tydelig at det er Sylvi, som er den viktigste i Sylvis liv. Narcissistisk og selvrettferdig. Jeg orket ikke se henne på Lindmo.
Pøblis sa for siden:
Og dette er jo kanskje det som karakteriserer hele lkarrieren hennes. Grunnen til at hun fikk så mye pepper som eldrebyråd, var jo at hun ikke ville innrømme å ha gjort noe feil. Den totale mangelen på evne til refleksjon og ettertanke gjør det sikkert lettere å være Sylvi, men den gjør jo at mange synes hun mangler noe helt vesentlig.
Polyanna sa for siden:
Og sikkert grunnen til at et samlet regjeringskollegium sukker lettet ut over å være kvitt henne som statsråd. Hun er god på en ting, og det er populisme.
gajamor sa for siden:
Sånn sett er kanskje Wara skumlere enn Listhaug. Hun fikk jo ikke gjennomført noe særlig med FrP-politikk. Det kan sannsynligvis Wara få til.
rine sa for siden:
Listhaug og hennes disipler hyler så høyt om ytringsfrihet, men det er jo ikke slik at man kan skrive og si akkurat hva man vil på sosiale medier når man har synlig, offentlig jobb der man på mange måter er en rollemodell? Jeg ser for meg et scenario der jeg skriver grove beskyldninger mot en annen skole på FB, beskyldninger som kaster bensin på bålet i en allerede opphetet konflikt, og som fører til frykt og usikkerhet hos mange som leser det. Rektor ber jeg om å slette FB-statusen umiddelbart, men jeg nekter. Jeg mener, jeg ville jo fått sparken hvis jeg gjorde noe slikt, hvorfor skal en justisminister få ture fram som hun vil? :undrer:
Nå måtte hun til slutt ta konsekvensene, selvsagt, men forbløffende mange mener jo at det var urettfeigt at hun måtte gå.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.