Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
For en skrekkelig artikkel. Og så slemt av Märtha Louise å fremstille Norge slik. Det er vondt om hun har hatt det så vondt i oppveksten og jeg synes oppriktig synd på henne. Men dette synes jeg ikke at vi har fortjent.
Det understreker bare poenget at vi må få vekk monarkiet. Her er en av de vi har holdt i et gyllent bur som selv sier at det har skadet henne.
Men at hun lever så i en boble at hun tror at det er få mørkhudete i Norge viser jo bare at hun ikke en gang har prøvd å forstå sitt eget land.
Og når hun bor i Lommedalen og sender sine barn på Steinerskolen så må hun faktisk aktivt gå ut og oppsøke andre deler av Norge for å skjønne at det finnes noe annet enn hvit øvre middelklasse i dette landet. Og det virker det ikke som om hun har hverken intelligens eller nysgjerrighet nok til å gjøre.
Man kan si mye rart om broren også, men han har nok litt mer forståelse for hvem som bor i Norge. Så har han jo også måttet på en helt annen måte.
Jeg tviler ikke på at hun har lest kommentarer og fått ting i innboksen sin som inneholder rasisme og at hun må ha blitt forhekset. Men om hun ikke kjenner til kommentarfeltfolksjikane, så er hun for skjermet.
Jeg tror null og niks på at ikke hun også har fått både rådgivning og opplæring. Foreldrene hennes er ikke dumme.
Jeg ble fysisk kvalm av den artikkelen, så orker ikke lese mer enn et stykke kontrakten journalisten måtte skrive under på. Dette er virkelig ekstremt ugreit.
Martha har i voksen alder også hatt tilgang på topp kompetanse om forhold i Norge. Det vet jeg fordi jeg kjenner en av de som har gitt slik opplæring på ett enkelt felt.
Når Kongen sa det var kultur forskjeller, men vi er i prosess bla bla så blir det rimelig svada. Selv om jeg skjønner de kan ikke gå ut å si han er en dust. osv. Sikkert ikke lett for de heller. Men Märtha virker jo helt hjernevasket.
Det ligger en dokumentar ute på NRK om USA nye guruer hvor blant annet Sjaman Durek er med. Jeg har ikke sett den ennå, men har planer om det.
På slutten av TV2-intervjuet sier Märtha at Derek ikke kjenner janteloven. Jeg synes det er helt sjokkerende hvis hun faktisk tror at kritikken han får, handler om det.
På et måte er det kanskje greit at SD er så tydelig helt i kokoland, og ikke bare på en av stasjonene i den retningen. Det gjør at alle skjønner hva kongen prøver å si. Jeg syns det var kloke formuleringer jeg, med helt tydelig underliggende budskap. Litt søtt da dronning Sonja uttalte at ting nok er veldig veldig annerledes i "Amerika". :knegg:
Var også intervju med Märtha hvor reporter spør om hva hun synes om Kongen er i prosess med DV. Og hun svarer " det er så fint være her bla bla".
Jeg syntes synd på døtrene hennes oppi dette, de hadde en zpesiell far som dessverre avsluttet livet sitt som må ha vært tøft og vondt for de, også blir mora sammen med en helt koko fyr.
Barna ( de to yngste) gjør jevnlig ting på TikTok med Durek, og ser ut til å ha det topp med ham. For mun del kan Epilepsiforbundet gjerne si at Martha også er for alternativ, ikke kun han. Modig gjort av de, synes jeg.
Danser og gjør slikt man gjør på TikTok. Filmer i bil og synger osv. Marthas to yngste er jo ganske aktive i den kanalen og har åpne kanaler for hele verden.
Jeg vurderte å sende en epost til Revmatikerforbundet, siden jeg er medlem der, håper de bestemmer seg for å avslutte samarbeidet når det utløper. (Hele systemet med høye beskyttere er litt gammeldags, i grunnen).
Jeg ser at mange forbund fortsatt er positive til henne, blant annet hørsel og blindeforbundet. Disse er kanskje ikke like "utsatt" for de negative effektene av alternativbransjen? Eller er fordelene med å ha henne som beskytter så store? Jeg forstår ikke helt hvilken gevinst de har av det, antagelig mangel på kunnskap fra min side.
Den yngste konkurrerer på internasjonalt nivå i idretten sin, den nest yngste er etter hvert en forholdsvis godt etablert influenser med svært mange følgere i SoMe, og beveger seg med rakettfart inn i kjendisuniverset for egen maskin. Så det er ikke via TikTok sammen med mors kjæreste at de blir mest eksponert. At han har holdninger som er fullstendig loco er ikke nødvendigvis et hinder for at han har et godt forhold til sine stedøtre, heldigvis. Han kan jo være fantastisk å være sammen med for ungdommene, for alt jeg vet. Det er gjerne stor forskjell på hvordan folk er privat og hvordan de fremstår offentlig.
Det er jeg enig i, og basert på hva jeg har sett har jeg atskillig strengere regler for SoMe enn Martha har for sine barn. Jeg antar hun gjerne vil at døtrene skal bli ekstra kjente basert på vrikking, trange singleter, tyggis, dansing og trutmunn. Martha deltar jo også jevnlig med barna. (Det er hverken kriminelt eller galt eller uvanlig, slike ungdommer finnes det jo mange av på nett. Jeg bare undrer meg over at hun ønsker å sette de i en slik situasjon, med tanke på hvor mange som interesserer seg både for dem og for yndige tenåringsjenter generelt. Noe de tusenvis av liksene jentene får vitner om)
Jeg fatter ikke at hun på den ene siden kan fortelle om hvor ille det var å vokse opp i rampelyset, for så å eksponere ungene fast i en TV-serie, og deretter legge til rette for utstrakt kjendiseri i SoMe.
Jeg synes heller ikke det er kult å være eksponert i sosiale medier og sånn med ham, bare at de har et godt forhold til ham altså. Vi trenger jo ikke se det forholdet smørt ut i utvilsomme TikTok-videoer.
Jeg nekter å se den. Skal virkelig ikke medvirke til høye seeetall for dritten.
Milde himmel. Nå har jeg rota meg inn og sett de to du linker til, lest intervjuet i Vanity Fair og sett 3 minutter av den videoen (på 47,5 min) der friske-medaljongen skal selges.
Vissvass og vannvidd og jeg merker meg at han bruker "princess"tagen, og ikke den "iammärtha" eller hva det nå er.
Kanskje dette egentlig er Märthas konspiratoriske bidrag i å få avviklet hele kongehuset - det viser jo bare hvor absurd det hele er. :knegg:
(Det dummer er at algoritmene nå tror at jeg er Durek-fan. Det vet jeg ikke om jeg orker, så mulig det bare blir analogt en stund.)
INgen vits fra meg i hvert fall - bare latskap. Funker på mac, da. Märtha. PÅ telefonen må jeg holde a-en inne for å få opp ulike alternativer, men det er kålete å få til for artrosepølsefingre.
Tja på Samsungen min holder jeg på a-en og velger rett i valgene som popper opp, slik at det tar 0,006 sekunder ekstra å skrive Märtha, slik hun faktisk heter. Å ikke vite er helt greit. Å ikke gidde er litt respektløst syns jeg. (Påvirket av at halve slekta til Helten insisterte på å kalle meg fru Heltens-Etternavn etter at vi gifta oss).
Sant. Det er litt respektløst. Jeg har et etternavn som likner veldig på et norsk stedsnavn, og ALLE kaller meg - uten unntak - det norske stedsnavnet.
Ja. Jeg tenker ikke det er respektløst. Alle skjønner hvem det er og det er ikke et brev til henne. Ikke verre enn at alle skriver mitt etternavn med en H for mye eller st jeg skrev en tysk gate uten den tyske dobbel-s bokstaven.
Jeg tenker på samme måte. Jeg kan ikke tenke at folk er respektløse fordi de ikke kan skrive navnet mitt riktig eller forkorter det som de vil skriftlig. Hvis de derimot bevisst kaller meg bare det første navnet høyt til meg, etter at jeg har sagt at jeg bruker begge, da kan jeg begynne å tenke at de er respektløse.
Har ikke jeg lest at mellomste datter, influenseren, skal være med i et TV-konsept ett eller annet sted?
Det er ikke bare via Durek de eksponeres, nei.
Halvparten av det jeg skulle skrive om navn og respekt hadde visst falt ut. Jeg mener det er en ærlig sak å skrive eller lese feil. Jeg har opplevd at noen har korrigert meg når jeg har sagt hva etternavnet mitt er - det grenser mot respektløshet, synes jeg.
Og den gangen de hadde skrevet navnet til eldste feil i vitnemålet - og hardnakket påstod at de hadde skrevet det som sto i Folkeregisteret. :knegg:
I artikkelen Millen lenker til reagerer jeg på dette sitatet av Rohde: "Så reagerer jeg på at Märtha ikke blir sett som et selvstendig menneske, men at hun skal unngjelde som kvinne når hennes forlovede kommer med uttalelser, sier Rohde."
For en alternativ vri på reaksjonene, når det folk reagerer på stort sett er 1) udokumenterte påstander og 2) (mis)bruk av prinsessestatusen.
Rohde har jo sunket mange hardt på min skala de siste årene, med sin egen dragning mot det mer useriøse helsevesenet. Jeg leste hun mente Martha burde hylles for å være seg selv. Ikke min kopp te gitt.
Martha er sint på Dagbladet. Jeg er ikke tilhanger av at media skal forfølge folk. Men mener hun at hun og sjamanen ikke skal kunne ha konstruktiv kritikk? Dagbladet er jo en anti-royal avis, og at de kritiserer noen som selv lever i rampelyset, er jo ikke så rart. Nå frontes jo også alle tre døtrene i media, det er da heller ikke rart at de følges opp, synes jeg. At hun mener avisen er rasistisk synes jeg fremstår helt dust, og jeg synes mange av Meghan sine argumenter går igjen. Hun skriver at hun og døtrene trenger ro, men ikke får det. Men kan man forvente RO når man er med i tv-serier, deltar på sosietetsball, har tiktokkontoer med tusenvis av følgere? Hun er også redd for at historien om selvmord skal gjenta seg. Det er jo nærmest en trussel? Bør man ikke da ligge litt lavere i terrenget?
Det jeg synes er så riv ruskende galt er at de går så høyt ut med at de er utsatt for rasisme. I svarte helvete, dette er ikke USA! Han får ikke tyn fordi han er svart, det er fordi mannen er ravende gal med meninger hinsides det fornuftige, og at han profiterer stort på å lure andre. Hadde han vært hvit, innfødt bergenser hadde han fått det samme peset!
Signerer -ea- Og legger til at jeg ikke gidder å gi klikk til VG.
(Rørende enighet her, Pelle :humre: Det verste av alt - eller beste alt etter hvordan du ser det - er jo at det er akkurat disse argumentene som ble fremmet her på FP for lenge, lenge, lenge siden. :humre: Mitt motargument var da at jeg syntes det var greit med en "samlende kongefamile". Vel, jeg var på bærtur, dere hadde rett. Tok meg bare 10-15 år å innse det. Neste sak, takk!)
De har vitterlig fått mye rasistisk hets også i Norge, altså. Ikke at pressen har stått for det nødvendigvis, men fra folk både i kommentarfelt og i trusler, brev etc. Det er ikke bare i USA det er rasisme, liksom. Men at han profiterer på riv ruskende gale ting er jeg enig i altså.
Men den rasistiske dritten enhver mørk/muslimsk kjent person får, kan vanskelig sies å være «nordmenn», slik disse har uttrykt. All rasisme er ille, men selv kjenner jeg absolutt ingen som har nevnt et ord om hans hudfarge. « Nordmenn tåler ikke nytenkning og vil ikke ha farget mann på balkongen» osv. Jeg blir oppriktig irritert over at min kritikk liksom er fundert i rasehets. Og jeg tror rasismen kommer fra ca de samme som snakker stygt om MDG-Lan og ler av kvinnelige ingeniører som ikke vet noe som helst.
Nei, det er ikke «white privilege» og forlanging at noen skal uttale seg når en journalist gir en person mulighet til å komme med motsvar. Det gjør meg utrolig irritert når man kommer med sånne irrasjonelle påstander. Og deg det fører til er at når Durek virkelig blir utsatt for rasisme (for det gjør han vitterlig) så blir de ikke trodd fordi Märtha har funnet på at dette også er rasisme.
«Den i Norge som har fått mest kritikk.» :lol: Hun har jo selv valgt å være veldig offentlig. Fordelen hun hadde, som broren ikke har, er jo nettopp at hun kan velge.
Jeg har ikke sett intervjuet, men synes du aset seg opp er korrekt måte å beskrive Redaktørforeningens reaksjon på?
Etter hva jeg kan lese er det en helt berettiget kritikk av ML sine mildt sagt kreative påstander.
Ja, hun snakket "svensk" gjennom det hele. Egentlig forståelig siden svenskene har så vanskelig for å forstå norsk.
Og ja, ut fra det jeg hørte hun sa om medienes omtale om Ari, så ble jeg overrasket over at lederen i redaktørforeningen mener de ble beskyldt for å jage Ari i døden. Jeg syns det var å overdramatisere.
Akkurat som da programlederen trykket på med spørsmål om hun kunne tenke seg å representere kongehuset igjen i framtida, og hun sa ja, hvis det blir aktuelt så vil hun gjerne det. Og nettavisene slår opp at Märtha håper å få det tilbake.
Ellers var det mye svada om Durek, der virket hun helt nuts.
Det er noe underlig med måten kritikk møtes på. Influenser miljøet, de fleste der ser hating med en gang noen stiller seg kritisk til en uttalelse. Hat er jo sånt som Martha Leivestad har opplevd. At folk er kritiske når forloveden sier en medaljong man kan kjøpe i dyre dommer reddet ham fra korona, se det er hat og rasisme. Begrepsopplæring trengs.
Ja, det har blitt veldig "moderne" å tolke kritikk og ønske om refleksjon rundt egen påvirkerrolle som hat. Märta er jo en voksen dame, eldre enn meg, men hun har jo levd et veldig skjermet og privilegert liv, så kanskje derfor hun uttaler som en yngre influenser?
Jeg syns ikke hun svorsket (det gjør jeg mye selv, det er helt nødvendig i mange sammenhenger :mumle: ), men snakket et ganske anstendig svensk, riktignok uperfekt og med aksent.
Ja, det er nettopp det. Det er jo ikke så veldig mye rom for å være alternativ på den måten i Norge, sammenliknet med USA. Og det er jo bra, synes jeg, man bør bli møtt med motbør når man sier sånt. Han har jo mange andre stygge uttalelser også, blant annet at folk med kreft har valgt det selv og at kvinners vagina må renses. Sånt er heldigvis ikke greit å si i Norge.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
.jpg)
