Foreldreportalen.no
Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

#903

Karamell sa for siden:

Det står på Wikipedia, jeg sjekket det i helgen.

Han har noe økonomifag ved NHH og noe IKT.

#904

Bonzai sa for siden:

Nå er PWA anmeldt og må i avhør. Bravo!

#905

Tjorven sa for siden:

Det skal han ha, man melder seg ikke på enkeltkurs på NHH. Men han har tydeligvis ikke fullført, og påberoper seg ingen siviløkonomtittel. Til forskjell fra visse andre.

Nå er han anmeldt. Jeg lurer på om det resulterer i noe, men det er bra at det skjer.

#906

Bonzai sa for siden:

Jeg håper dette er en avskrekker for andre sleivkjeftede politikere.

#907

him sa for siden:

Jeg får veldig Trump følelser her. Det er på mange måter (i mindre målestokk) veldig likt.

Jeg er glad han er anmeldt og at politiet etterforsker saken. I tilfellet med Laila Bertheusen gikk det jo veldig "bra"

#908

My sa for siden:

Jeg er redd det bare blir ansett som nok et bevis på hvordan kanselleringskulturen i dagens (i noens oppfatning) venstrevridde woke-samfunn knebler folk som har meninger som ikke er PK, og gir ham helte- og martyrstatus i sine kretser. Antakelig. :sukk:

#909

Molly sa for siden:

Tja, han har blitt omtalt som siviløkonom.

www.nrk.no/tromsogfinnmark/per-willy-amundsen-frp-er-nordnorsk-svommemester-_-na-vil-han-beholde-pallplassen-i-politikken-1.13656668
lokalhistoriewiki.no/wiki/Per-Willy_Amundsen
www.vg.no/nyheter/innenriks/i/o5aXa/en-av-disse-kan-bli-nestleder-i-frp

#910

Tallulah sa for siden:

Dette er ikke en like enkel sak som Laila B sin. Hun ble heller ikke anmeldt for rasisme, men trusler gjennom å fabrikkere bevis for å ramme en annen.

Og selv om han skulle bli dømt for rasisme, så holder jeg med My; i hans kretser er han da kansellert, og blir en helt og martyr.

#911

liefje sa for siden:

Da jeg var ung ( :knirk: ), var det mulig å ta enkelte fag på noe som het NHHs kursvirksomhet (NHHK). Dette hadde ingenting med siv.øk. studiet å gjøre, rent bortsett fra at man kunne få ekstra poeng ved opptak til siv.øk. studiet eller andre studier. Man fikk ingen fritak på siv.øk. eller lignende etter å ha tatt disse kursene. Jeg tok selv et par slike kurs året etter gymnaset mens jeg jobbet ved siden av, nettopp for å sanke flere poeng til å komme inn på siv.øk.

Det er visst forandret nå (se no.wikipedia.org/wiki/Norges_Handelshøyskoles_kursvirksomhet#:~:text=Norges%20Handelshøyskoles%20Kursvirksomhet%2C%20offisielt%20forkortet,Kompetansesenter%20for%20etter%2D%20og%20videreutdanning. ), men det kan være noe sånt han har gått på.

#913

him sa for siden:

Ja, det jeg mente var: Det er rimelig spesielt at samboeren til justisministeren blir etterforsket. Det tenker jeg er tilsvarende med at tidligere leder av justiskomiteen blir etterforsket. Enig i at sakene ikke er like Ja, men det er tross alt bedre enn at han ikke blir etterforsket og dømt. Ser ikke ut som at LB sin status har gjort at velgerene ikke tenker på FrP som et lov-og-orden parti ( :skremt: )
#916

Strå sa for siden:

Det er vel selvsagt. Likte den belærende, lett humoristiske tonen i innlegget du lenket til.

#917

Ine sa for siden:

:nikker: Kjempemorsomt! Litt uvant VG, kanskje?

#920

Tjorven sa for siden:

Kaveh Rashidi klarte å dra diskusjonen såpass langt på sin egen instagramkonto at jeg faktisk ble usikker på hva som var "opp og ned på en penis". I mitt hode har jeg tenkt at den delen som var oversiden (nærmest mannens brystkasse) var opp og at det som var under (mot lårene) var ned, men han klarte jo å legge inn en helt annen definisjon.

Så jeg sier som jeg har sagt siden jeg så innlegget til PWA: "Han mener å sikte på damer som meg, men jeg føler meg ikke særlig truffet." Og nå kan jeg tilføye - "enda jeg ikke vet opp og ned på en penis". :rofl:

#921

sindrome sa for siden:

Fra lenket sak over, i VG:

Hvis ikke dette bidrar til sympati for radikale kvinnemennesker som ikke vet opp ned på en penis, så vet ikke jeg! Snakk om kompleks problemstilling. :knegg:

#922

Blondie sa for siden:

Radikalt kvinnemenneske er forøvrig noe av det fineste noen kan kalle meg. :glis:
(Svigerfar synes jeg er for borgerlig og kaller meg salongsosialist :knegg: ).

#923

nokon sa for siden:

Det er ikkje så enkelt, dette her.

#924

Malama sa for siden:

Nå lo jeg godt!

(på norska kalles det i et minste heller bak, og det er jo definitivt på baksiden, mer enn på nedsiden ja :)

#926

Input sa for siden:

Jeg underviser i faget samfunnskunnskap og elevene mine er voksne. De fleste er innvandrere, men ikke alle. De som ikke innvandrere, er oftest folk som har vært litt på utsiden av samfunnet, ikke fullført videregående, mange er uføre. Og i forrige uke hadde jeg en oppgave der de skulle drøfte hva som kan føre til mindre tillitt i samfunnet og gjerne bruke eksempler fra ting som skjer nå. Veldig mange av dem har brukt Erna Solberg/Sindre Finnes og Bjørnar Moxnes som eksempler, og det interessante er at de er mye sintere på Moxnes enn på Solberg/Finnes. Det synes jeg er overraskende, og interessant.

#927

Molly sa for siden:

Det var overraskende, ja. Hvorfor er de det?

#928

Input sa for siden:

Jeg vet ikke, de er så "dårlige" til å begrunne egne meninger. Jeg tenkte å ha en samtale om det i klassen i neste ukes undervisning.

#929

Molly sa for siden:

Håper du oppdaterer her når du har hatt den samtalen i klassen, Input, for dette synes jeg er interessant.

#930

Tallulah sa for siden:

Ja, det er veldig interessant. Er det fordi de forventer mer av Moxnes? Litt som i USA; at man forlanger høyere moral av demokrater enn av (ravende gale) republikanere? Så siden Rødt liksom er "de svakes" parti, så forventer man mer enn av Erna fra "de rikes" parti?

Jeg har også inntrykk av at en del mener at rike maktmennesker som begår umoralske eller kriminelle handlinger bare har utnyttet en sjanse, og nærmest blir beundret for det. Men så stjele fra en butikk er mer stakkarslig? :vetikke:

#931

Albertine sa for siden:

Eller at Moxness gjorde noe de fleste mennesker vil anse som moralsk galt, han stjal fra andre? Det er litt vanskeligere å få tak i det Erna og Sindre har foretatt seg.

#932

Polyanna sa for siden:

Jeg tror aksjehandel og innsidehandel/inhabilitet er VELDIG vanskelig å få helt grep om, uansett.

Spør 10 på gaten om å fortelle fornuftig om hva innsidehandel er og hvorfor det er problematisk, så får du maks 1 vettugt svar.

Og at det tross alt var mannen til Erna som stod for det meste her.

#933

Input sa for siden:

Jeg tror det handler mest om dette, ja. At det er vanskeligere å få grep om Solberg/Finnes-saken. Mange trekker frem at Moxnes ikke trenger å stjele, fordi han er rik.

#934

Pelle sa for siden:

Jeg tror også at stjeling er konkret og avklart, mens aksjer og habilitet og hvorfor det er dumt at Sindre lyver og handler når Erna er statsminister er komplekst og vanskelig.

#935

Polyanna sa for siden:

Og innsidehandel er på mange måter en enda mer en tilsynelatende "victimless crime" enn det å stjele fra en butikk er.

#936

-ea- sa for siden:

Har lyst å tilføye "og løgnene til Terje Aasland" i trådtittelen, etter å hørt han vitne i tingretten idag. Tror kanskje dommeren ble litt lei av at han vrei seg som en makk i forsøkene på å unngå å svare på spørsmål.

#937

Skilpadda sa for siden:

Ja, det tror jeg også. :nikker: Finnes har jo ikke engang tjent noe særlig penger på det, så han har ikke forårsaket at noen andre har tapt; her er jo problemet egentlig selve regelbruddet. Og jeg kan skjønne at det er mindre opplagt hvor viktige disse reglene er enn det som gjelder regler mot å stjele i butikken.

Jeg synes jo de er mange ganger viktigere, og har aldri vært spesielt moralsk oppbrakt over naskingen til Moxness - selv før det kom frem at det virker som det er noe sykelig ved den. Men jeg skjønner at det Finnes (og Solberg) har gjort er mer abstrakte regelbrudd.

(Det kan jo også hende at dersom noen av disse elevene kommer fra land der korrupsjon er mer utbredt og alminnelig, så synes de ikke Finnes-saken er noe mer enn man kan forvente.)

#938

Strå sa for siden:

Den var herlig og fikk meg til å le, men den gjelder ikke på norsk da.

#939

nokon sa for siden:

Slurvet, Sandra!? SLURVET!? Ein slurvefeil er noko litt anna …

#940

Input sa for siden:

Hun mener jo at alle klipper og limer, så da er vel det slurv. Det triste her er at klipp og lim og plagiat er «uselvstendig kildebruk» på eksamen i norsk for VG3. Jeg synes det er helt hårreisende.

#941

Tjorven sa for siden:

Jeg mistenker at hun oppfatter at dette er helt vanlig. For målet hennes var bare å få graden, ikke noen god karakter. Det synes jeg er helt hårreisende fra en som har vært minister for høyere utdanning.

#942

meisje sa for siden:

Jeg har en kollega som er sensor på universitetet, og vi har diskutert dette. Han sa at dersom han oppdaget fusk setter de heller ned karakterer fordi dette dispiplinærutvalget er hinsides mye jobb og for store konsekvenser for de som bli dømt.

Jeg driver ofte med koking, dvs starter nye rapporter med en tidligere rapport som utgangspunkt. Og jeg bruker fargelegging for å sikre at all tekst blir behandlet før den sendes videre. Som regel skriver jeg nye avsnitt med inspirasjon i det gamle og deretter sletter jeg den opprinnelige teksten. Hvordan jobber dere andre? Vi hadde en diskusjon på jobben om dette var innenfor eller ikke. Vi landet på at det er det, og ikke bare det, men villet praksis for å være kjappere i å lage nye rapporter.

#944

Tjorven sa for siden:

I jobben min skriver vi offentlige rapporter. Ja, vi klipper og limer, men vi oppgir alltid kilden vi henter fra. Det er jo ikke vanskelig.

#945

him sa for siden:

Ja, enig med de andre som skriver her, men håper du oppdaterer. Spennende! Jeg er veldig enig i at dette er typisk ting som øker politikerforakten (500 dager på å tenke, lizzom ... :himle: ) Men dette er jo ikke en personlig feil for å si det slik, det er jo bare "vanlig" politikk (og på en måte verre, men ...) Ja, slik skriver jeg også. Men det er jo viktig å være klar over at jeg lager jo rapporter for innholdet sin del, ikke fordi jeg skal utvikle meg.

Mange oppgaver nå er jo også metastudier og da må det nødvendigvis bli en god del klipp og lim. (men med referanser selvsagt)

#946

Ine sa for siden:

Hårreisende at det ikke blir strengere bedømt på eksamen for VG3?

#947

My sa for siden:

Hårreisende at hun har gjort dårligere arbeid på sin masteroppgave i jus enn hva som forventes av elever på VG3, antar jeg. Og forsøker å bagatellisere det ved å kalle det "slurv".
#948

Input sa for siden:

Ja. De skal jo være studieforberedte, det er en gigantisk bjørnetjeneste at VGS og høyere utdanning ikke forholder seg likt til dette. Å stjele andres arbeid og utgi det for å være sitt eget bør man være ferdig med lenge før man er 19 år.

#949

Input sa for siden:

Nei ved VG3-eksamen ville dette blitt bedømt på samme måte som Borch omtaler sitt eget juks. Slurv, uselvstendighet osv. Og det er dårlig gjort mot elevene på VGS at det ikke blir slått hardere ned på der når det får så store konsekvenser på høyere utdanning. Dette er jo ikke et problem bare på eksamen.

#950

My sa for siden:

Aha, ja, da forstår jeg.
#951

Stompa sa for siden:

Målet er jo at kandidatene skal stå. Gjennomføringsprosent er alt. :nemlig:

#952

Input sa for siden:

Fullfør og bestå!

Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.