him sa for 1år siden:

Ja, hva synes dere?

Selv tenkte jeg om begge sakene: "Det går ikke an å være så dum at dette er gjort med vilje, det må være en misforståelse" Men for Trettebergstuen viste seg jo at hun hadde fått tydelig beskjed og Moxnes gikk ikke tilbake med brillene, men tok av lappen.

Filifjonka sa for 1år siden:

Tok av lappen og la solbrillene i bagasjen - der sluttet jeg å tenke hendelig uhell.

løve70 sa for 1år siden:

:nemlig:

Chablis sa for 1år siden:

Enig. Det blir for dumt.

nolo sa for 1år siden:

Jeg trodde det bare var svimete av Moxnes, siden jeg selv har labbet ut av butikk med belte rundt halsen etter å ha vært i prøverom, men jeg mistet litt troen på den forklaringen etter at det kom frem at han hadde revet av lappen.

Trettebergstuen har studert statsvitenskap og offentlig styring, så jeg syns det er helt bak mål hvis hun ikke skjønte at hun var inhabil.

him sa for 1år siden:

Floksa sa for 1år siden:

Stappteit, i bestefall veldig dårlig håndtert, i verstefall så er det hans «greie».
Skamme seg bør han absolutt, men å bli spist levende av media og folk flest? Gå av som partileder? Ehe nei…..
Topp sak på nyhetene faktisk. Før dobbeltdrap…. :dåne:

Tretterbergstuen burde visst bedre og det er naturlig at hun går av, men det er ikke akkurat voldtekt av en full mindreårig.

him sa for 1år siden:

Floksa:
Moralsk sett er nok Søviknes sin sak den verste, men teoe nok at Trettebergstuen skadet demokratiet mest. Mixnes sin sak er mest skadelig fordi partiet han representerer har en moralsk politikk (i parentes, det jeg liker) på samme måte som feks KrF. Vil si at feks Venstre ikke har en moralsk politikk selv om de har tydelige verdier.

Det jeg først og fremst synes er likheten er at dette er så dumt fordi sjansen for å bli tatt på fersken er så høy.

him sa for 1år siden:

(Har glemt alle mine gode forsetter om å ikke skrive på mobil på FP :humrd:

Karamell sa for 1år siden:

Enig med røkla, jeg ga ham veldig benefit of the doubt, men det ser verre ut nå.

Kanina sa for 1år siden:

Der jeg kanskje reagerer mest på, hvis man skal tro på forklaringen hans, er at han i panikken tenkte det var bedre å faktisk stjele solbrillene enn å forsøke å rette opp feilen og risikere en sak i media.

Milfrid sa for 1år siden:

En sak som hadde vært litt morsomt, egentlig. Det er strengt tatt en glad-sak å returnere noe man tok med seg i svima. Og noe ganske mange kan kjenne seg igjen i.

Tankegangen bak «og shit, jeg tok med meg noe som ikke var mitt» og så beholde det, not som much. Særlig når vi snakker om noe til over tusenlappen. Og ta av prislappen?! Da har man tenkt noen tanker rundt at den ikke bør være på altså.

Jeg lurer jo litt på samtalen på samtalen på butikken også «Moxnes stjal et par solbriller, hva i alle dager skal vi gjøre?!». Det gikk jo en halvtime fra de ble tatt til han ble tatt. Så mulig de ventet for å se om han kom tilbake?

Det hadde jo vært en ikke-sak om han kom tilbake med dem.

LaBanga sa for 1år siden:

Hvis en først skal sammenlikne sakene, så har jo Moxnes gjort en dobbel feil, ved at han ikke sa sannheten første gangen i media. De sier jo at det ikke er feilen som feller en, men «the cover-up». Trettebergstuen sa jo alt med en gang. Samme gjorde Brenna. Moxnes prøvde å bagatellisere det, og satset på at han kom unna med det. Det var nok mer overveid enn panikken han fikk da han oppdaget at han hadde stjålet brillene.

Niobe sa for 1år siden:

Jeg synes det er merkelig allerede der hvor han legger solbrilleme i lommen, fordi han vurderer å kjøpe dem. I lommen?! :skeptisk: Og panikk eller ikke: Han vurderer det dit hen at det er bedre å stjele brillene, enn å gå tilbake og innrømme en feil. Jeg har sett folk gjøre rare ting i panikk, men dette har så stor grad av overlegg over seg. Det blir totalt sett veldig merkelig.

Charlie sa for 1år siden:

Såvidt jeg har forstått har Trettebergstuen gjort mer enn en dobbelt feil. Ikke bare fordi hun ba statssekretæren fremme sitt forslag fordi hun visste at hun var inhabil (sic!) men også fordi hun var blitt uttrykkelig informert om det samme i mars i fjor eller noe sånt. Tror jammen det var den gode venn Bård N. som skulle få noe da også (?).Altså - da vet du det er galt og søker å komme rundt reglene på en fiffig måte.

Så synes jeg det er så oppsiktsvekkende rart at en nasjonal politiker som har vært i maktposisjoner i mange år ikke vet sånt, som Gunda og Kåre i kommunestyrene rundt om vet veldig godt. Og tenker at det for mange i maktposisjoner oppstår en opplevelse av at de er berettiget til ting som veldig mange andre ikke føler de har rett til.

him sa for 1år siden:

Synes nok Trettebergstuen sin sak er verst da den går ut over demokratiet, Moxnes sin sak går bare ut over han - jeg tror ikke noen opplever dette som noe politisk. Virker ikke som om rødt er opptatt av å forsvare han så veldig.

NB! Jeg skrev hi før der kom frem i media at politiet mente dette var bevisst tyveri

Karamell sa for 1år siden:

Jeg leste alt i går at det var forsettelig.

LaBanga sa for 1år siden:

Synes også det er veldig merkelig at Trettebergstuen ikke kjente habilitetsreglene bedre. Hun gikk av i skam, og det skader selvsagt både partiet og tilliten til politikere generelt.

Selv om Moxnes skader seg selv, så skader han også partiet. Han er jo den som har hatt lengst pekefinger og kritisert de andre politikerne i mange saker, spesielt pendlerboligsakene (hvor Trettebergstuen forøvrig gjorde ting riktig da hun selv sa til administrasjonen at hun måtte skatte av fordelen av pendlerbolig da hun solgte leiligheten sin på Hamar), nå kan han ikke det lengre.

Milfrid sa for 1år siden:

Så kommer ert advokater på banen og stiller spørsmål til at politet har sagt det er forsett. Eh. Hadde han returnert dem med «beklager, tok meg disse, sosehode som jeg er», så ja. Men nei. Når han oppdaget det tok han av prislappen og stappet dem i kofferten. Null planer om å returnere dem. Mer forsett en det er det vel vanskelig å ha? :snill: «Jeg mente ikke å stjele men det var flauere å gi dem tilbake»?

Kaija sa for 1år siden:

På innsiden av vaskerom/bøttekottdøra på skolen min henger en lapp der det står med store bokstaver at det ikke er lov å forsyne seg av vaskemidler og annet renholdsmateriell. Det vil regnes som tyveri, og synderen vil miste jobben. En liten dorull, og du er arbeidsløs der...

Nå er ikke jeg fan av at hoder skal rulle for stort og smått. Jeg liker Moxnes, men dette var idiotisk. Som hos de fleste her stopper sympatien med at han plukket av lappen, gjemte vekk brillene og gikk videre. DET kan jeg ikke forstå at hederlige folk vil gjøre. Forklaringen med panikk fordi et lite "brilleuhell" med tilbakelevering ville bety oppstyr i media kan jeg ikke sette meg inn i, siden jeg ikke er en offentlig person. Jeg synes det høres syltynt ut. Mulig jeg ville tenkt annerledes om jeg var partileder i et eller annet rett og galt- parti, og allerede hadde historikk og avisoverskrifter om å glømme å betale for meg. (Som i den gamle kaffesaken til Moxnes.)

Jeg mener Trettebergstuens sak er betydelig mer alvorlig. Her handler det om å utnytte tillit, stilling og posisjon til venners fordel. Dette SKAL politikere og de fleste andre voksne vite at ikke på noen måte er i orden.

him sa for 1år siden:

Maverick sa for 1år siden:

Trettebergstuen kjente selvfølgelig reglene, og forsøkte å omgå dem. Hjulpet av sin statssekretær. Det er drøyt som bare det, og en udemokratisk ukultur.

Moxnes som stiller seg moralsk til doms over en hel del andre, valgte heller å stjele enn å gå tilbake med briller han tok med seg ved en feil, fordi han var redd for hvordan det ville se ut i media. Heller tyv enn dårlig PR, altså. Panikk i en slik situasjon er ikke spesielt tillitsvekkende det heller. Men det er ikke bevisst utnyttelse av statsrådposisjon, i det minste.

Inagh sa for 1år siden:

Dette. :nemlig:

Heilo sa for 1år siden:

Jeg synes mangelen på dømmekraft som han har vist i denne saken er ganske graverende for en politisk leder. Og som så mange før han virker det som han graver seg dypere og dypere ned i et hull for hver gang han prøver å unnskylde og forklare seg med ting som etterpå viser seg å ikke stemme helt. Det skal være lov også for politikere å gjøre feil, men da må man også tørre å si at man har gjort feilen med en gang - altså i det man oppdager at man har ubetalte solbriller i lomma.

Trettebergstuen-saken er veldig skuffende, og jeg er enig i at den er "verre". Men ingen av sakene er bra, og de rammer både enkeltpersonene som står bak og partiene de representerer. Dessverre.

Milfrid sa for 1år siden:

….and there’s more. Viser seg at han enda en gang må innrømme at han ikke har fortalt alt. For han ga ikke brillene fra seg med en gang han ble konfrontert. Han husker ikke helt hva som skjedde og hva som ble sagt og sånn. «Kanskje vekteren husker» bedre. Ja, for dette er nok noe det er lett å glemme. :snill:

Beklager. Men nå ser det alt annet enn bra ut. Først tenkte jeg han hadde basert av gårde med solbriller på hodet og blitt tatt på vei ut. Så viser det seg at han ble konfrontert etter en halvtime, nektet for det og så fant de solbrillene uten prislapp i kofferten hans. :snill:

Kan det bli mer pinlig nå?

him sa for 1år siden:

Apple sa for 1år siden:

Jeg tror ikke på han i det hele tatt. Jeg trodde på den første versjonen, men så tok det brått slutt. I beste fall intenderte han ikke å stjele dem i starten, men da han trodde var kommet unna med det tror jeg han tenkte at brillene var hans.

At skammen skulle være så stor at han ikke kunne levere de tilbake tror jeg ikke på.

Jeg tror han er ferdig innen en uke.

Teflona sa for 1år siden:

Dessverre, ja. Er enig. Å ta av lappen og ikke gå tilbake, er utilgivelig.

Nenne sa for 1år siden:

Det du gjør når ingen ser deg sier mye om hvem du er. Alle mennesker med normal moral som oppdager en feil vil rydde opp etter seg. Han valgte ikke den løsningen. Han valgte å stjele. Og ljuge om det, før han begynte med bortforklaringer.

Milfrid sa for 1år siden:

Jeg kjenner mennesker som synes det er litt kjekt når de slipper unna å betale noe. Som ikke direkte stjeler, men feks ikke gir beskjed når butikken glemmer å slå inn noe i kassa. Jeg begriper ikke sånn. Jeg har gitt beskjed om beløp på 20-30 kroner. Fordi det er riktig og fordi jeg ikke gjør meg til tyv for småbeløp. Ikke for større heller da. :knegg:

Og jeg klarer bare ikke å sette meg inn i «hva vil de tenke om jeg kommer tilbake og sier jeg tok med meg noe uten å mene det». Eh? At du er en ærlig sjel og tusen takk for det?? :snill:

LaBanga sa for 1år siden:

Moxnes har hvertfall ikke bedt om råd fra First House e.l. når han dreit på draget. Dette er jo egentlig et klasseeksempel på hvordan du IKKE skal håndtere en tabbe.

Floksa sa for 1år siden:

Det koker jo ned til hvor «rene» vi forventer at våre folkevalgte er.
La oss nå si at han har stjålet disse brillene, altså stjålet dem med viten og vilje og med hensikt. Enten for kicket eller fordi han ønsket seg dem.
Kan vi ha en politiker som stjeler? Strafferammen for det han har gjort er vel lavere enn for de fleste fartsovertredelser. Et lovbrudd som potensielt settet mange liv i fare. Kan vi ha politikere som bøtlegges for fart? Hva med ruskjøring? Vold?
Hvor går grensa? Vi har en politiker i tunge verv som er en gris, men som aldri er dømt for noe og en annen som forgrep seg på en full mindreårig som senere tok livet av seg.
Hvor legger vi lista? Jeg synes det er langt mer relevant en hvorvidt Moxnes har stjålet solbriller eller «bare glemt å legge dem fra seg».

Strå sa for 1år siden:

Hvor vi legger lista kommer bl.a an på partiet de er fra og og hvilken posisjon personen innehar. Er de fra FrP kan de slippe unna med alt fra fartsbøter, bevisste løgner til byrådet og til voldtekter. En statsminister fra Høyre kan slippe unna med brudd på egen regjerings regelverk, ref E.S. sin feiring mannens jubileum. Venstresiden, (unntatt TG.?) kan ikke slippe unna med noe som helst og slik burde alle statsråder og partier blitt behandlet.

Gaia sa for 1år siden:

Min erfaring er at "Gunda og Kåre i kommunestyret", spesielt i mindre kommuner, ikke kjenner disse reglene så veldig godt. Statsråder og resten av politisk ledelse i et departement skal kjenne reglene, og de har embedsverk som stadig vekk minner dem på reglene. Og så er det utrolig frustrerende når politisk ledelse velger å overse det de blir fortalt om regelverket, men det skjer - igjen og igjen - fordi politikk handler om makt. Og makt handler også om å posisjonere seg og sine på rette steder. Jeg syns det er utrolig bra at habilitet nå er på agendaen hos media. Kameraderi er også en form for korrupsjon, og det har vært alt for lite fokus i Norge på hvordan mektige mennesker sørger for å plassere vennene sine i lukrative posisjoner.

Og når det kommer til Moxnes, så tror jeg ikke på ham en millimeter. Og det handler ikke om partitilhørighet, men utelukkende om ham som menneske. Jeg er veldig klar over at han har et offentlig image som en helt super fyr. Det er han ikke. Sånn virkelig. Men siden dette er en oppfatning jeg har basert på informasjon som ikke er offentlig, så lar jeg det være med det.

Karamell sa for 1år siden:

Er han ikke sammen med en kommunikasjonsrådgiver?

him sa for 1år siden:

LaBanga sa for 1år siden:

Jo, det har du rett i: www.nettavisen.no/livsstil/bjornar-moxnes-roper-brudd-og-ny-kjareste/s/5-95-587930

Hun var jo med hele tiden, også på det direkteintervjuet, så da virker jo det hele enda mer kalkulert…

Polyanna sa for 1år siden:

Får en assosiasjon til gamle dagers bedehus-moralister. Som i sangen om «tilsynet for høy moral», der de kraftigste moralistene også driver mest dobbeltmoral… (ref det hun sier om «moralske partier»). Jeg opplever Rødt som det mest moralistiske partiet på tinget, egentlig.

Inagh sa for 1år siden:

Nå dukker det jo opp gamle saker som at "Moxnes glemte betale for kaffen." Min teori er at fyren en gang i tiden genuint glemte betale for en kaffekopp eller liknende, og slapp unna med det. Han tenkte "kult," og forsøkte samme stunt igjen, denne gang bevisst, for å se om han klarte komme unna en gang til. Ble han busta, gikk det på "woops, sorry, flaut, legger meg flat-"kontoen, alle kan jo gjøre ei slik tabbe, sant. En kaffekopp blir fort til noe mer dyrt og avansert, blir fort til et par solbriller man "glemmer" betale for, røsker av lappen og legger i baggasjen.

Det tok en god stund fra han gikk ut av butikken til vekterne henvendte seg til ham, og det først etter at lappene var av og brillene i bagen. Jeg tror han fikk riktig så god tid til å skrive av dette tyveriet på "pinlig tabbe"-kontoen, og at vekterne grep inn først når det var klinkende klart at dette ikke var et hendig uhell.

Jeg må tilstå at jeg, som faktisk har stemt Rødt, er dypt skuffa over at lederen i et parti, som framstår som moralens voktere, oppfører seg slik, og jeg kan ikke se at Rødt, med troverdigheten i behold, kan ha tillit til ham som partileder heretter.

Maverick sa for 1år siden:

Usikker på hvorfor du siterte meg egentlig, for jeg skrev vel ikke at hans dømmekraft fremstår i harmoni med hans verv. Det med at han i det minste ikke har bevisst utnyttet statsrådposisjon var ment som a) jeg mener fortsatt Trettebergstuen er verre, helhetlig sett, og b) et hjertesukk over hvor sabla lavt lista for integritet blant de folkevalgte.

Input sa for 1år siden:

Utilgivelig faktisk. Da har du virkelig lagt lista helt absurd lavt.

Madicken sa for 1år siden:

Dette (selv om jeg ikke har stemt, eller noensinne kommer til å stemme Rødt, men jeg har hatt sans for fyren). Jeg synes han bør ta sin hatt og solbriller og gå.

007 sa for 1år siden:

Eller hun setter ting på spissen og bruker sterke ord. Som du pleier å gjøre.

him sa for 1år siden:

Jeg er enig med Input at "utilgivelig" blir veldig sterkt. Mannen har stjålet solbriller, ikke drept noen. Men jeg tror det kan bli vanskelig politisk fremover

Karamell sa for 1år siden:

Utilgivelig som politiker, tenker jeg. Ikke som et menneske man er glad, for eksempel. Det må være lov å bruke sterke ord om en spesifikk sak selv om man ikke mener at Moxnes aldri skal tilgis som menneske. Det blir i overkant bokstavelig tankegang.

polarjenta sa for 1år siden:

Når man kan bli tilgitt når man har voldtatt så bør man sannelig kunne tilgies for å ha stjålet et par solbriller.

him sa for 1år siden:

Karamell sa for 1år siden:

Jeg synes man kan få lov til å bruke ord som setter ting på spissen. (Og jeg synes ikke Søviknes burde være i politikken).

mkj sa for 1år siden:

Jeg liker ikke å sammenligne saker. At Søviknes har kommet unna med voldtekt gjør ikke at jeg synes lista bør ligge der.

Jeg var bombesikker på at det måtte være et uhell, rett og slett fordi det ikke henger på greip å gjøre sånt med den posisjonen han har. Men jo mer jeg leser om denne saken jo mer tror jeg at jeg tok feil.

Nå stemmer ikke jeg rødt, men jeg tror han snart må gå av. Det er jo ikke et grovt lovbrudd sammenlignet med mye, men kan man i det hele tatt stole på det han sier?

Når det gjelder Trettebergstuen og Brenna så synes jeg det er rart at de har satt seg selv i slike situasjoner. Og alvorlig.

Milfrid sa for 1år siden:

Har vi tilgitt Søviknes? Eller Giske? Noen her kanskje, men ikke alle.

Ellers det agenten og karamell sa.

Che sa for 1år siden:

Det hele ligner jo en farse! Rett og slett latterlig å gjøre seg til kjeltring for et par designsolbriller. Hva drev han? Spenning? Kleptomani? Enn om det ruller opp en sak som avslører mange års tjuvraddvirksomhet.

Jeg mener vel ikke at dette nødvendigvis er spikeren i kista for politikerkarrieren, men det styrker ikke Rødt, akkurat.

Apple sa for 1år siden:

Jeg blir så usigelig skuffet, men ikke overrasket over partifellene som «fortsatt har tillit» og beskriver det som «veldig dumt», «storm i vannglass» osv

Jeg er enig med karamell; dette er utilgivelig i denne situasjonen. Ikke som menneske, men som leder av et stortingsparti kan man ikke ha en som stjeler og lyver om det etterpå altså. Ærlig talt.

Milfrid sa for 1år siden:

En politiker som heller lyver og stjeler enn å ta konsekvensene av egne handlinger viser utrolig dårlig dømmekraft og manglende ryggrad. Med fare for å gjenta meg selv så tenker jeg at «jeg var redd for hva de ville tenke om jeg leverte dem tilbake» er sånn ca tidenes dårligste unnskyldning.

Bonzai sa for 1år siden:

Jeg er på venstresiden i politikken men greier ikke å forstå de som glatter over eller forstår at sånt kan skje. For meg virker det som om han gjorde dette med forsett, føler at dette ikke er første gangen heller. Kleptomani er ikke kun forbeholdt fattige og ukjente. Jeg er så lei av at politikere sniker til seg fordeler og når de blir tatt så skal de ikke straffes på lik måte som «vanlige folk». Skal du være politiker må det stilles strengere krav til lovlydighet.

Apple sa for 1år siden:

Enig, Bonzai. Slik det ser ut mener de fleste politikere at de skal straffes mindre, men jeg mener det skal stilles høyere krav til folkevalgte enn til feks bibliotekarers og kino- ansatte.

Charlie sa for 1år siden:

Nå står det i Aftenposten at han åpnet glidelåsen, puttet brillene i lomma og lukket glidelåsen. Så da er vel alle unnskyldninger døde og maktesløse. Og etter mitt syn er han i så fall helt nødt til å trekke seg. Ellers skal Rødt få tidenes valgkamp.

Apple sa for 1år siden:

Det har vært klart flere dager at han puttet dem i lomma, gikk ut av butikken, vektene ventet 30 min med konfrontasjonen, men Moxnes tok av prislappen og la dem i bagasjen. Deretter nektet han for å ha solbrillene da vekterne konfronterte han.

Dette er mer enn «uff, ja det var dumt håndtert». Hans kollegaer har fortsatt tillit til han og det er helt utrolig. Denne oppførselen sier så mye om han. Jeg tror ikke det kommer til å gå. Ikke nå, men han kommer vel tilbake.

Nenne sa for 1år siden:

Jepp, men det er som dattera mi sier at menn slipper unna med mye mer enn kvinner. Så hun tror han slipper unna med dette.

Jeg har fortsatt håpet om at foten settes ned i partiledelsen der og han forsvinner. Partiet med lengst pekefinger overfor alle andre og egenutnevnt førsteplass som aller mest moralsk og etisk overlegent på alle måter møter seg sjøl i døra til glasshuset med et smell hvis de ikke gjør noe med dette. Sjefen er totalt "damaged goods".

-ea- sa for 1år siden:

Apropos kommunikasjonsrådgiver. Hørte mitt fylkes førstekandidat for Rødt på radioen imorges, som var sprudlende blid og sa noe sånt som "nei, han Bjørnar e den mest redelige æ vet om". Huff og huff, tenkte jeg, usikker på om det sier mest om hennes omgangskrets eller.... Hadde definitivt ikke snakka med noen kommunikasjonsrådgiver ihvertfall.

Milfrid sa for 1år siden:

Jeg lurer på om han valgforskeren som sa at dette ikke får konsekvenser for Rødt fordi rødt og deres velgere ikke synes det er så galt å stjele fra de rike, som man gjør når man forsyner seg med solbriller fra en eller annen fancy produsent. Det hadde vært vesentlig verre om han snøt på skatten.

Men er at partiet unisont erklærer at man har tillit til noen som løper fra skanse ril skanse etter hvert som han blir tatt i løgn… og «det er ikke så rart at han ikke husker». Eh. Det skjedde for to - 2 - uker siden. En så ekstremt flau historie burde vært spikret i hukommelsen hans. Dette er ikke «hvor var du da Oscar Brå brakk staven», spurt 15 år etterpå akkurat.

Nå sitter han på gjerdet og endrer historien etter hvert som fakta kommer på bordet.

Ine sa for 1år siden:

Enig i dette. Moxness har falt veldig i mine øyne.

Milfrid sa for 1år siden:

Mulig Oscar brå også brakk staven en gang, men jeg klandrer ingen for å ikke huske det altså. :rødme:

Oddvar. Jesus. Jeg trenger den ferien.

veobra sa for 1år siden:

Jesus gikk på vannet, Oddvar brakk staven. Ikke rart man blander litt. :knegg:

Milfrid sa for 1år siden:

:rofl:

Kan jeg skylde på at vi nettopp har ansatt en Oskar?

Jeg innrømmet i alle fall feilen da, før jeg ble tatt. Det skal jeg ha! :knegg:

Røverdatter sa for 1år siden:

Jeg la ikke merke til at det sto Oscar, jeg ble bare først glad da jeg så at det bare var 15 år siden Brå brakk staven. Men så kom jeg på at det er mer enn 15 år siden 80-tallet. :p

Ellers så syns jeg Moxnes må kjenne sin besøkelsestid og la andre, som ikke tar stjeling fra de rike så bokstavelig, styre partiet. For et fall for et par solbrikker til 1100 spenn. :dåne:

veobra sa for 1år siden:

Du har lagt deg langflat også, det kan jeg se helt hit. Du ligger jo og ruller og ler. Dette er helt eksemplarisk.

Karamell sa for 1år siden:

30 år siden i 2016 at Oddvar Brå brakk staven. :knegg:

www.dagbladet.no/sport/i-dag-er-det-30-ar-siden-bra-brakk-staven/63383365

Milfrid sa for 1år siden:

Vel flyr tiden fort, røverdatter :knegg:

Og vebora - Moxnes har masse å lære fra meg. :nemlig:

veobra sa for 1år siden:

Selv solbrillene i signaturen din kommer med kvittering. :nemlig:

Milfrid sa for 1år siden:

Men altså. Hvis han får fullstendig panikk og «hva vil folk tro om meg nå??» av å (som han hevder) å i vanvare ta med seg et par solbriller, hva vil han gjøre for å dekke over andre tabber han eller partiet begår? En ting er å stjele solbriller, men jeg synes forklaringen hans for hvorfor han ble tyv - «jeg ble livredd!» vitner om et menneske som ikke bør være leder for andre. Det er jo ikke akkurat lead by example dette her.

«Tabber du deg ut, gjør du det du kan for å skjule det. Blir du tatt, innrømmer du kun der su tror de vil offentliggjøre, og konfirmeres du med mer så sier du bare at du ikke husker». :snill:

Milfrid sa for 1år siden:

Det er i alle fall ingen som forventer du skal huske hvor du har nesten 40 år etter Oddvar brakk staven. :knegg: Og selv etter bare 15 år er det neppe noen som reagerer om du ikke husker.

To uker etter du ble ferska i å stjele solbriller synes jeg derimot «husker ikke» er en syltynn forklaring.

Karamell sa for 1år siden:

Jeg fikk ikke matematikken til å stemme. Det var jo i 1982 det skjedde. Artikkelen var bare oppdatert i 2016, den var skrevet i 2012. :lei av solbrillesaken:

liefje sa for 1år siden:

Haha. Noen spiller litt på Moxnes-saken: www.minmote.no/mote/mann/a/4oQz3q/foxy-solbriller-du-har-raad-til?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row8_pos2&utm_medium=dre-64a2a6285f0ae15d47e312ee

Karamell sa for 1år siden:

Den så jeg også, og en masse masse memes og noen komikere ... Noen mer vellykket enn andre.

Nenne sa for 1år siden:

Jeg fikk opp en som skulle være fra Hugo Boos' nettbutikk. 20 % avslag med kode "Moxnes20". :D

Strå sa for 1år siden:

Nei, artikkelen ble oppdatert i 2016. Han brakk staven i 1982. Jeg skjønte du skrev feil, fordi jeg vet at Fatter'n og jeg så på det sammen og det var før jeg flytta ut. Bare sjekk på starten av artikkelen.

Milfrid sa for 1år siden:

Jauda. Siste oppdatering. Bilder VG har sett viser at Moxnes legger brillene flest på tralla. Så går til en annen hylle i brilleavdelingen. Hvor han tar brillene fra vogna og legger i lomma. Fremdeles i butikken. Ja, da høres historien om at han trodde det var hans egne briller han stappet i lomma troverdig.

Kanskje han ikke bør miste jobben som partileder fordi han er tyv, men fordi han åpenbart er senil. :snill: Gitt hans forklaring om at han må ha stapper dem i lomma fordi han trodde det var hans, og ellers ikke huske noe av forløpet derfra til han «på et eller annet tidspunkt ga dem til vekteren».

Millen sa for 1år siden:

Og nå er han sykmeldt.
www.nrk.no/nyheter/bjornar-moxnes-er-sykmeldt-1.16470428

Apple sa for 1år siden:

Ventet på det. Det pleier jo å være sånn når politikere blir fersket i kriminelle handlinger.

Millen sa for 1år siden:

Jeg vet....

liefje sa for 1år siden:

Sykemeldt! Latterlig. Han er ikke syk. Det får gå av ferien.

Milfrid sa for 1år siden:

Med hans forklaring på dette må jo mannen være dement, så det er jo fullt mulig at en sykemelding er på sin plass.

Spøk til alvor. Jeg er veldig spent på hvordan Rød skal håndtere dette for å komme ut med troverdighet i behold.

Millen sa for 1år siden:

De skal ha ekstra ordinært møte nå ikveld 1930. Har på Dagsnytt 18.

ingling sa for 1år siden:

For ingen har noensinne blitt sykmeldt på grunn av enormt press og stress før?

Jeg forsvarer ikke handlingene, og han må ta straffen han får og konsekvensene det evt. får for posisjoner, men ærlig talt. Det er et menneske. Vi trenger ikke mene noe om hvorvidt han bør være sykmeldt eller ikke. Det er en sak mellom ham og legen hans. Det er leger som skriver ut sykmeldinger her i landet, vi sykmelder ikke oss selv.

Pøblis sa for 1år siden:

Enig med Ingling. Legen sykemelder - og trøkket etter å ha gjort seg fullstendig bort, kan være belastende i en sånn grad at man trenger skjerming en liten stund.

Forøvrig synes jeg denne saken er helt tragisk. Er det mulig å være så stappteit?

Røverdatter sa for 1år siden:

Helt enig med Ingling og Pøblis. Man trenger ikke store empatiske evner for å forstå at denne saken er en enorm, personlig belastning. :sukk:

Apple sa for 1år siden:

Jeg forstår at det er en belastning. Virkelig. Men det er likevel noe umusikalsk ved å først begå lovbrudd og så bli sykmeldt der «vi» betaler for det. Det skjer gang på gang.

Madicken sa for 1år siden:

Tydeligvis, og like stappteite er partifeller som nærmest vifter dette bort som en fillesak. Moxnes sin opptreden i denne saken er så graverende at jeg ikke skjønner at noen med et snev av sunn fornuft kan mene at han bør fortsette i stillingen sin. Det er selvsagt et stort tap for Rødt at Moxnes forsvinner, men det var før denne saken.

Røverdatter sa for 1år siden:

«Vi» betaler for det ja. Ikke sant….

Input sa for 1år siden:

Heldigvis har vi ikke et samfunn der vi vurderer offentlig om folk fortjener sykepengerettigheter eller ikke. Hvordan skulle det fungert?

Bonzai sa for 1år siden:

Håper han er sykmeldt for å jobbe med trangen til å stjele.

Pøblis sa for 1år siden:

Jeg synes ikke det han har gjort er greit på en flekk. Men jeg skjønner at han kan ha blitt så satt ut av dette at han ikke fungerer normal og derfor faktisk trenger å være sykemeldt.
Idioti er ikke sytkemedlingsgrunn. Men voldsomme, psykiske reaksjoner på egne idiotiske handlinger kan godt være det.

Bonzai sa for 1år siden:

Ja, jeg ser den også.

Pøblis sa for 1år siden:

Ikke sant? Hvis vi alle personlig skulle lage en liste over hva våre skattepenger ikke skulle gå til.
Bare sykepenger til snille folk. :nemlig:

Milfrid sa for 1år siden:

Overhode ikke noe problem med å anerkjenne at for en mann som ble livredd for ha butikkpersonalet skulle si når han returnerte solbrillene, så må det mediedekjøret som har vært etter at han valgte å stjele dem, være en ekstrem belastning. Som han slipper å forholde seg til nå som han er sykemeldt. :nemlig

Pøblis sa for 1år siden:

Han slipper jo ikke å forholde seg til det. Han kan ikke sykemeldes fra medietrykk og folks reaksjoner. Han kan muligens utsette neste egne opptreden i media en stund, hvis han er skikkelig nedbrutt og patologisk flau. Men han må jo forholde seg til det?

Milfrid sa for 1år siden:

Nei. Rød sier han ikke lengre uttaler seg fordi han er sykemeldt. Så da kan han enkelt skjerme seg fra media og ikke måtte forholde seg til spørsmål fra pressen.

Slik jeg forstår det.

Det forsvinner jo ikke. Men trykket nå letter jo.

Røverdatter sa for 1år siden:

Det kommer jo til å henge ved ham i uoverskuelig fremtid og potensielt ødelegge politisk karriere og fremtidige karrieremuligheter.

Milfrid sa for 1år siden:

Vel. Hans egne sier jo han har full tillit så lite tyder på at nasking og løgn ødelegger politisk karriere i Rød. Han kan neppe butte over til et annet parti da.

Milfrid sa for 1år siden:

Stemmer det forøvrig at stortingspolitikere ikke trenger legeerklæring for å sykemelde seg, at de beholder full lønn under sykemelding og at det er presidentskapet som godkjenner det og at det ikke kan overprøves?

Det er en påstand jeg leste nå, og sånn umiddelbart sier Google at det stemmer.

Noen som faktisk vet?