nolo sa for 2mnd siden:

Det som i hvert fall er tydelig på some er at K.H. har skapt ny entusiasme og giv hos demokratene, og det var sårt tiltrengt. Spent på hvem hun velger som visepresident-kandidat.

Teflona sa for 2mnd siden:

Gøy at hun får mye positivt på TikTok også!

Charlie sa for 2mnd siden:

Synes Joe Shapiro ser utrolig bra ut sammen med henne - ta det i beste mening . Han er pop og har karisma. De ser ut som et power-couple sammen og Trump & Vance blir de sure gubbene. Politikk handler om mye mer, men når man skal selge inn noe på kort tid blir emballasjen viktig. Tror ikke noe på en kvinnelig VP. Tror ikke den komboen kan ha håp om å vinne. Det må være en karismatisk mann med en god fanbase og som er lettlikt.

Strå sa for 2mnd siden:

Uansett hvem som blir Kamela Harris sin visepresidentkandidat vil Republikanerne mene det er helt feil. Eg. ikke rart, de vil jo vinne valget de også og tror sikkert at egen politikk er best.

Maverick sa for 2mnd siden:

Jeg bøyer meg i støvet for kidsa (ikke at jeg vet hvor gamle de er, men det er en hel del gen Z-vibb) som styrer KamalaHQ-instakontoen. :hjerter:

007 sa for 2mnd siden:

Jeg tror Biden trakk seg for seint til at demokratene vinner valget. Konservative USA trenger lenger tid enn 4 mnd til å stemme frem en mørk kvinne som president. Dessverre.

Hvis da ikke generasjon Z klinker til, og avgjør hele skiten. Men da tror jeg Taylor Swift må på laget, og hun uttaler seg vel lite om politikk.

Millen sa for 2mnd siden:

Hun og han franske fotballspilleren jeg ikke husker navnet på gjorde jo det i forbindelse med valget i Frankrike da Marie Le Pen og co "vant" førsterunde.
Tror det var i Aftenposten jeg leste det.

Karamell sa for 2mnd siden:

Mbappé.

Karamell sa for 2mnd siden:

Jenifer Aniston har nettopp uttalt seg, tror jeg, men yngre krefter må nok også til ja.

Maverick sa for 2mnd siden:

Nå har jo Charlie XSX (eller hva nå enn hun kaller seg) erklært Kamala som brat, og fikk en hel drøss Z-er med på laget.

Isprinsessen sa for 2mnd siden:

Er brat en positiv eller negativ ting? :gammel:

Maverick sa for 2mnd siden:

Positiv, når kidsa sier det.

Karamell sa for 2mnd siden:

Nå er det visst positivt og betyr sånn ca en som gir litt faen. Ja, det var om det på TV i går, så derfor jeg vet det. :knegg: og så er det en grønnfarge som gjelder på hår og sminke. :nemlig: Samme frage som hun Charlie har på albumcovret til Brat.

007 sa for 2mnd siden:

Jepp, det er derfor jeg har troa på gen Z. Men de trenger Swixies-effekten også.

Strå sa for 2mnd siden:

Swixies-effekten, hva er det?

Millen sa for 2mnd siden:

Taylor Swift.

Teflona sa for 2mnd siden:

Swifties!

Strå sa for 2mnd siden:

Ante meg at det ikke hadde med skismøring å gjøre. :knegg:

Jepp.

Nenne sa for 2mnd siden:

Jeg tror ungdommen kommer til å avgjøre valget. De gikk fra å ha valget mellom to oldefedre til at det kom med en i racet som det er noe lettere å forholde seg til.

007 sa for 2mnd siden:

:latter:

Iphonsk for dette:

Fjols sa for 2mnd siden:

Det sies at det er fan-edits på TikTok som vil avgjøre:knegg:
Nå går «Coconut-Kamala remix» som en farsott på klokkeappen.

Teflona sa for 2mnd siden:

Er allerede minst en stor bruker (75000 følgere) som heter SwiftiesforKamala.

sindrome sa for 2mnd siden:

Jeg tror ikke de trenger å overbevise de konservative for å vinne. Det de trenger er å overbevise er swing voters i en håndfull stater. (Tror feks. Biden vant med rundt 20 000 stemmer i Wisconsin i 2020.)

Det blir veldig interessant å følge og jeg tror det blir vanskelig å spå basert på meningsmålinger, dersom det forblir jevnt og valget avgjøres av ca 100 000 stemmer fordelt på 5(?) stater. Jeg heier på Kamala og er veldig spent på hvem hun velger som VP.

Strå sa for 1mnd siden:

For noen dager siden proklamerte DT at USAeren ikke trenger å stemme omigjen om de bare velger DT, han hvis navn ikke må nevnes. Med tanke på hva fyren hittil har gjort og sagt er det skikkelig skummelt. En av flere kilder: NYT.

Svanen sa for 1mnd siden:

Uten at jeg er noe tilhenger av han, og uten at jeg har noe kilde (bare hørt noen diskutere akkurat dette) Men har hørt at den uttalelsen er klippet. At det handlet om hvordan valget foregår, at han vil forandre slik at man må legitimere seg ved valg, og ikke poststemmer eller andre måter som man kan slå tvil om hvem som har stemt. Altså at han vil endre valgloven.

Strå sa for 1mnd siden:

Det er mange kilder på det jeg mener han sa. Jeg klarer ikke se at de er klippet. Han har sagt så mye rart som er uomtvistet, at jeg tviler ikke på at han har sagt det.

sindrome sa for 1mnd siden:

Hørte på den siste podkastepisoden av The rest is politics (de har en episode i uka om det amerikanske valget) og jeg syntes den var veldig bra og ga meg litt håp om det amerikanske valget. Etterpå hørte jeg på den siste episoden av Ezra Kleins podkast. Han intervjuet Tim Waltz, guvernør i Minnesota og en av kandidatene til å bli visepresident, han har også fått en del oppmerksomhet fordi han beskriver Trump og Vance som weird. Det var en veldig god podkast og de snakket mest om politikk og vanlige saker, (helse, barnetrygd, barnehage etc.), ikke at demokratiet er i fare og det var bare så deilig. Waltz sa at han synes at man gir Trump for mye makt/betydning når man snakker om han og det han driver med. Han mente at det var bedre å ta det ned et hakk og det var derfor han bruker ordet weird om Trump og Vance og det de snakker om, fordi det er det der er og han vil ikke gi dem så mye oppmerksomhet, heller få folket til å se at det er keiserens nye klær, for de har ikke noe særlig å tilby velgerne, i faktisk politikk. Tenk om Kamala og hennes VP kan snu helle valgkampen og snakke om det som folk egentlig er opptatt av og få det til å dreie seg om politikk, ikke personangrep.

Ellers må jeg takke Vance og de som tok fram hans uttalelse om childless cat ladies, for instagrammen min er full av flotte katte-poster og jeg elsker det :knegg:

sindrome sa for 1mnd siden:

Se der ja, da ble det Tim Waltz som blir kandidat til å bli VP :jupp: Godt valg!!

Teflona sa for 1mnd siden:

Bra valg, ja!

C3PO sa for 1mnd siden:

Dette ser virkelig lovende ut.

sindrome sa for 1mnd siden:

Ezra Klein kom med ny podkastepisode nå, etter valget av Tim Waltz, der han snakker litt om styrkene og svakhetene til begge partienes "ticket". Veldig interessant, anbefales.

Pøblis sa for 1mnd siden:

Ezra Klein er veldig spennende å lytte til. :ja:

Episoden hvor han intervjuer/samtaler med Tim Walz, er virkelig god - anbefales!

Maverick sa for 27d siden:

Dette er jo ganske underholdende - Trump-kampanjen/mannen selv/gudene vet som benytter en liten haug AI-genererte bilder av Swifties (hvorav det ene er merket satire), pluss et ekte av en Trumpswiftie, og påberoper seg Swifts støtte.

www.nytimes.com/2024/08/19/us/politics/trump-taylor-swift-ai-images.html

Lurer på hvordan Swift vil reagere på dette, om i det hele tatt? Eller om hun overlater det til fanskaren sin?

Cauchy sa for 27d siden:

Jeg så en teori som gikk på at kampanjen til Harris har en plan om å slippe endorsements på strategisk planlagte tidspunkt så de de kan holde jevnt trykk og entusiasmen oppe, de ønsker ikke at alle de store kommer samtidig. Dere husker kanskje at det tok litt tid før Obama ga sin støtte, dette kan være grunnen.

Hvis Taylor Swift tenker å gi sin støtte til Harris har de nok en plan for når og hvordan for å få mest mulig ut av dette øyeblikket. Spekulasjonen går ut på at Trump prøver å tvinge frem Swifts erklæring nå slik at den får mindre effekt.

Strå sa for 27d siden:

Får ikke lest. Det ser ut som om jeg har avsluttet NYT-abonnementet mitt. Dustete. Av meg altså.

Zulu sa for 27d siden:

Saken er omtalt i hjemlige aviser også: www.vg.no/nyheter/utenriks/i/dR7e6O/trump-postet-falske-taylor-swift-bilder-raadgiverne-river-seg-nok-i-haaret

Maverick sa for 27d siden:

Hvem var det som lanserte den spekulasjonen?

Floksa sa for 27d siden:

Går det an å spørre her om alle de sære sakene som løftes i usa?
Jeg følger noen amerikanske satiregrupper på FB og der harseleres det mye med republikanere og alt det rare som sies.
Men det er særlig en historie om den republikanske visepresidentkandidaten og en sofa (?) som nevnes?
Og nå er historie om den demokratiske visepresidentkandidaten og (heste?) sæd?
Jeg har virkelig ikke mage til å Google og ikke tørr jeg stole det jeg evt finner heller….
Men en ting at slike historier verserer på so-me og som memes. Men Trump bruker jo slikt i sin valgkamp :gal:
Synes jeg ser Arbeiderpartiet gjøre noe slik…

Strå sa for 27d siden:

Eller Høyre eller SV. FrP er jeg mer usikker på. Og Rødt, dessverre.

Fersken sa for 27d siden:

Vance og sofaen var en spøk(?) på X som gikk viralt. www.dagbladet.no/nyheter/hadde-ikke-sex-med-sofa/81716631
www.businessinsider.com/jd-vance-couch-sex-joke-author-speaks-2024-7

Valgkampen og tilhengerskarene er et rent shitshow.

Neket sa for 27d siden:

Begge deler er bare tull.

Strå sa for 25d siden:

Og så har du R-gjengen som ler av Gus Walz når han heier på faren sin. Ler av at han snakker og rører seg litt anderledes enn gjennomsnittet. Fy fader for noen tapere.

nolo sa for 25d siden:

Jeg forstår ikke den kultmentaliteten. Det er liksom ingenting som får den harde kjerne til å skifte mening, men at ikke alle de millionene av republikanere som er skikkelige folk sier at nok er nok, og i år kan vi ikke stemme på ondskap og dumskap?

Tallulah sa for 25d siden:

Nå var det flere som gjorde narr av Trumps yngste sønn også da, så jeg syns ikke den demokratiske siden skal sette seg altfor høyt opp på hesten.

P.K. sa for 25d siden:

Kunne de bare konsentrere seg om å få frem politikken.

Strå sa for 25d siden:

Mener du at hvis noen er slemme så er det en unnskyldning for andre til å være slemme? Jeg antar du ikke mente det slik altså. Og så vidt jeg har fått med meg lærte D-folka av det slemme og dumme de gjorde den gangen for flere år siden. Det burde R-folka ha gjort også.

Tallulah sa for 25d siden:

Nei, selvfølgelig er det ikke det jeg mener, det er jo heller ikke det jeg skriver. Men om man har vært slem selv, så bør man kanskje ikke bli veldig indignert om andre er slemme også. Og det går begge veier, ikke bare den veien vi "liker".

My sa for 24d siden:

Strå sa for 24d siden:

Nei, det blir for dumt er jeg enig i. Demokratene lærte og har ikke vært så lavmål senere. Republikanerne kunne også ha lært av den episoden i steden for å ta det ut på en annen uskyldig person.

Tallulah sa for 24d siden:

Ja, det er utrolig lavmål å gå løs på ungdommer og barn.

Adrienne sa for 24d siden:

Vi får se da, om republikanerne lærer av den enormt kritiske responsen de får nå på angrepet på sønnen til Tim Walz. Jeg ser at noen var raskt ute med å slette sine negative tweets, men glemte helt at på internettet lever alt for evig.

Fløyel sa for 22d siden:

Denne er "lei" :haha:

Jeg reiser til Florida 6. november og jeg håper (og tror) at Harris da er president i USA. Jeg kommer til å følge valgsendingene hele natten før avreise.

Strå sa for 22d siden:

Er det ikke sånn at maktoverrekkelsen vanligvis er i starten av januar? Altså at Biden er president ut året sånn omtrent? Mulig jeg er helt på trynet her altså, oppklaring fra kunnskapsrike FPere blir tatt vel i mot.

Fløyel sa for 22d siden:

Valget er 5. november, så blir presidenten tatt i ed i januar påfølgende de år, det er rundt den 20. januar.
Men jeg er redd det er mange sinte republikanere i den røde staten Florida om demokratene vinner - og det er gjerne sinte hvite 50+.

Tjorven sa for 19d siden:

Oida. Nå vet jeg ikke hvilket forhold de som har skrevet under har til Robert Kennedy, men det var i hvert fall ekstremt tydelig.

Valget er den 5. november, men siden det skal telles poststemmer er det både mulig og sannsynlig at resultatet vil la vente på seg. Jeg tror ikke at dette valget blir noen brakseier til noen av partene.

Palmen sa for 19d siden:

Mens jeg har bestilt billetter til USA i månedsskiftet oktober/november nettopp for å kunne være der under valget. :hyper:

Tallulah sa for 19d siden:

Jeg skulle egentlig på roadtrip gjennom USA denne høsten, men vi var litt usikre på stemninga, og har utsatt ... På en måte tror jeg det kunne vært spennende, men orker ikke havne oppi potensielt voldelige situasjoner heller.

Palmen sa for 19d siden:

Roadtrip på den tiden hadde nok vært kult men i overkant uforutsigbart, ja. Jeg skal tross alt bo hos en norsk diplomat i en blå stat, så dette er ordnede forhold med høy grad av sikkerhet. Men er spent på å observere hvordan valget påvirker i dagene før/etter.

Tallulah sa for 19d siden:

Ja, vi hadde tenkt å kjøre østkysten fra Georgia og opp til Canada, gjennom masse små steder og Washington DC. :knegg:

Palmen sa for 6d siden:

Hva er tankene deres etter nattens debatt, og at Taylor Swift har erklært sin støtte til Harris?

Maverick sa for 6d siden:

Tenker at dette var en anledning hvor jeg nesten hadde foretrukket at mic-ene ikke ble dempet når det var motstanderens taletid. Har ikke sett nok sammenhengende av den ennå, bare klipp, men klippene er som håpet/forventet. Harris er god, Trump er ikke særlig god.

Ble litt bekymret av NRKs Tove Bjørgaas' kommentar om at Trump kan finne på å få sympati for å være den "dumme" som blir dundret løs på av høyutdannede og sylskarpe Harris. At det blir en slags appell til en lavutdannet velgerskare som for ofte har blitt hånet og latterliggjort. (Og det bør være en litta oppvekker for å unngå å gå head over heels i våre forsøk på å latterliggjøre MAGA-er eller Listhaugapostler og whatnot.)

Nenne sa for 6d siden:

Jeg tenker at Swifties kan gjøre en forskjell. :nikker:

Jeg har lest flere kommentarer i dag om nattens debatt og de sier alle at Harris kom best ut, og det var jo ikke uventet, men at for Trump-tilhengerne så spiller det ingen rolle at han lot seg erte opp og snakket tull som han pleier. De skriver også at Harris nok har overbevist en del som følte at de ikke kjente henne noe særlig og var på vippen til å kanskje ikke stemme.

Spørsmålet er vel egentlig om Trump kan vinne igjen, på grunn av dette forskrekkelig valgmanskollegiet og vinneren tar alt-surret, samtidig som han taper stort i antall totale stemmer. Systemet er jo dysfunksjonelt.

Nenne sa for 6d siden:

Akkurat det bekymret jeg meg over på forhånd og tenkt at Harris burde holde igjen for ikke bli FOR mye bedre, men jeg har ikke hørt om andre enn henne som har bragt det på banen i etterkant av debatten, så kanskje hun har greid å balansere?

nolo sa for 6d siden:

Jeg har håp om at debatten vippet tvilere over på Harris' side. Kulten til Trump gir blanke i hvordan han fremstår eller hvor mye han lyger.

Fløyel sa for 6d siden:

At Swift i natt går offentlig ut å støtter Harris er strategisk kalkulert, Harris står frem som en soleklar vinner hos tvilere og hjemmesittere.

Til og med Fox News må erklære henne som vinner. En tydelig ukomfortabel, hissig og bablende Trump. Måten Harris møtte han på med håndhilsen før debatten sier mye om hennes selvsikkerhet. Trump har vært kjent for sin måte og håndhilse på og selv det klarte han ikke mot Harris. Hun lar seg rett og slett ikke manipulere og det gjør Trump usikker og sint.

Det jeg ler mest av er Musk sine konspirasjonsteorier på X. Og republikanernes konspirasjonsteorier om at øredobbene hennes var høytalere hvor Obama satt i andre enden og instruerte henne på hva hun skulle si. :haha:

Tallulah sa for 6d siden:

Jeg tror ikke Swift har så mye påvirkning på selve resultatet. Dette er det jo gjort målinger på, at i det store og det hele så har det lite å si.

Dessverre er det slik at både demokrater og republikanere mener at demokratene må ha høyere moral og stilles til ansvar for alt, men republikanerne ingenting. F.eks. så mener Trump at hans retorikk IKKE påvirket til storming av kongressen, men demokratenes retorikk førte til at han ble skutt. Harris får kritikk for et dyrt smykke, ingen syns det er problematisk at Trump bor i en slags Las Vegas-versjon av Versailles.

Jeg ser det også i New York Times live-dekning, de faktasjekker Harris oftere enn Trump, fordi det forventes at hun er redeligere. Men da framstår det som at hun lyver mer, for de gidder ikke ta tak i tullet til Trump en gang. Det er jo en balansegang, for jeg ser at FOX mener at live-faktasjekkingen gikk i Harris' favør, og da har man nettopp argumentet om at republikanerne blir behandlet urettferdig. Så demokratene blir taperne uansett.

Heldigvis gikk hun ikke basket of deplorables-fella, jeg syns hun var flink til å holde seg til å angripe Trump, ikke velgerne hans.

Maverick sa for 5d siden:

Jeg klarer ikke helt se sammenhengen mellom hva du siterte av meg og hva du skrev, Tally? Jeg mener ikke at man skal forvente mer redelighet av demokrater enn av republikanere. Jeg mener man skal forvente redelighet over hele fjøla. Det jeg kommenterte var hvordan det at Trump og hans velgere blir latterliggjort (og ja, de latterliggjør andre veien også, men jeg hadde foretrukket at Harris vant dette valget så jeg er ikke så bekymret for effekten den veien) kan medføre en følelse av at man må "stå sammen" mot den ironiske intellektuelle eliten. Og at det er greit å være obs på at latterliggjøring som fører til polarisering kan føre til at den man ikke ønsker skal få stemmer, får flere stemmer.

Tallulah sa for 5d siden:

Nei, det var en løs henvisning til det Bjørgaas sier, at Harris ikke må være for "flink". At det kun er demokratene som får disse kravene, aldri republikanerne.

Jeg er helt enig ang latterliggjøringen (ref. Basket of deplorables), jeg har jo mange hvite sørstatsamerikanere på vennelista, som på ingen måte føler at de har trukket vinnerloddet i livet, og demokratene er på ingen måte flinke til å snakke til dem.

Det var altså ikke ment som en motsats til det du sa, men en fortsettelse av tankerekken på det samme hos meg.

Maverick sa for 5d siden:

Aha! Lurte på om jeg hadde kløna til hva jeg skrev der.

For øvrig er jeg også enig med hvem nå enn som sa (sikkert på NRK, for det var det som sto på hos meg i dag tidlig) at Harris kommer bedre ut av elitistfella enn det Clinton gjorde, hun snakker mer lettfattelig og underholdende. Og så tenker jeg at Walz er et heidundrandes godt valg som visepresidentkandidat av samme grunn.

Pamina sa for 5d siden:

:tullerdu: Walz driver jo å avretter spebarn rett etter fødselen, Mave

Pamina sa for 5d siden:

Sorry, måtte :knegg:

Neket sa for 5d siden:

Jeg tror desverre ikke debatten har så mye å si. Alle vet jo hvor dust Trump er, tror ikke noen plutselig oppdager det nå og endrer mening. Syns Kamala var flink, og Trump var Trump.

Syns Swift sin endorsment var perfekt da. Childless catwoman. :knegg:

Rabbit sa for 5d siden:

Kjenner jeg blir smått skremt. Folk spiser kjæledyr, TROR han på det? Og abort ETTER en fødsel,hva er greia, er mannen helt klin sprø,eller lever han i vår verden i det hele tatt..? Vinner Trump, blir det fire forferdelige år. Mye verre enn de forrige fire han satt. Utvilsomt.

Palmen sa for 5d siden:

Anbefaler «i det store bildet» podcasten som en annen FPer anbefalte for meg i dag tidlig. Sofie Høgastøl (:elsker:) i full utfoldelse («what the actual f..!») med kommentarer etter nattens debatt.

Tallulah sa for 5d siden:

Nei, han tror jo ikke på det. Men han vil at andre skal tro på det.

Strå sa for 5d siden:

Vinner DT igjen er det bevis på at for mange USAere ikke kan analysere noe annet enn fisen sin. Og hva er det med at noen tror at abort etter fødsel er en greie? Da kalles det drap antar jeg og ville blitt etterforsket.

Inagh sa for 5d siden:

Putin sier, i følge NRK at han støtter Harris.

Er jeg konspiratorisk anlagt når jeg tenker at dette er et taktisk trekk? Putin støtter Harris. "Røkla" i USA vil ikke ha noe med Russland å gjøre, ergo, "best å stemme på oransje mann, ellers blir vi kommunister hele gjengen. "

Trump vinner valget. USA går til hundene i et salig kaos. Verden ser på USA, og Putin kan valse over Ukraina, deretter Baltikum og evt andre stater han vil innlemme i imperiet sitt, i ro og mak...

Gud bedre, jeg håper jeg tar knakende feil. :skremt:

Floksa sa for 5d siden:

Men hvordan kan en voksen mann, såpass oppegående at han har vært president i en kjempestort demokratisk land, si på direkten at man tillater abort etter fødsel?
Uten å bli hengt ut, latterliggjort og fjernet?
Jeg hørte meg gjennom debatten og det er helt uforståelig at han får lov å være på redaktørstyrte medier. Han burdet vært biipa ut hver gang han kom med sånn galskap.
Spedbarnsdrap altså. Fra en som mener han er skikket til å styre et av verdens største land.
Gi meg styrke!

Tjorven sa for 5d siden:

Men en ting er sikkert: jeg er svært fornøyd med at Joe Biden trakk seg. Nå blir det enda tydeligere hvor gal Trump er, når han stiller mot en oppegående politiker.

Nenne sa for 4d siden:

Inagh, klart det er. Men jeg tviler på at det virker.

Toffskij sa for 4d siden:

Jeg tror ikke noen tar Putins «støtte» til Harris alvorlig. Det burde man i hvert fall ikke. De har jo en kjøpt og betalt kandidat allerede.

nolo sa for 4d siden:

Det er så fullstendig ubegripelig at dette er et jevnt valg. Jeg mener, alvorlig talt? Millioner av mennesker synes det er en god ide å velge en notorisk løgner og sjødiggende klovn med antidemokratiske vyer til president. :tullerdu:

Albertine sa for 4d siden:

Jeg lurer på hvordan denne reklamen ble mottatt av Trump selv. Det er voldsomt. Og det er dritskummelt at oppegående mennesker ser denne og fortsatt tenker at han er den rette til å lede et land med så stor innflytelse i verden.

twitter.com/i/status/1828560908731457881

Polyanna sa for 4d siden:

I ekko på p2 i dag så hadde de en ganske interessant diskusjon om hvordan kampanjene appellerer til følelser, ikke fornuft.

Og den «abort etter fødsel»-greia: origin story der er er en politiker i Pennsylvania (tror jeg) gikk helt saklig gjennom hva man gjør når man oppdager sent i et svangerskap at fosteret har en alvorlig misdannelse, ikke forenlig med liv. Jeg har bare sett klippet om det som da skjer etter at barnet er ute (antagelig etter en indusert fødsel, vil jeg tro?), og hvordan man da smertelindrer og venter på at barnet dør. Basically «passiv dødshjelp», altså at de ikke setter i gang livreddende behandling. En hjerteskjærende situasjon for foreldre til et ønsket barn, altså. Det er dette som nå vrenges til «abort etter fødsel».

ElinM sa for 4d siden:

Ikke er det bare ren løgn fra Trumps side, det er særdeles ufølsomt og repektløst overfor dem det gjelder. Dessuten, jeg har vel aldri tenkt på Trump som uintelligent, men disse påstandene er så drøye at det tyder nærmest på sviktende intelligens.

Polyanna sa for 4d siden:

Nei, det er tegn endeløs kynisme og skruppelløshet.

Palmen sa for 4d siden:

Dette er egentlig interessant. De eksemplene hvor jeg har hørt om dette (i Norge) så har foreldrene fått være sammen med barnet sitt, bruke tiden rolig sammen for å skape noen minner til det sovnet inn. Å bli fratatt barnet for forsøk på gjennoppliving i en slik situasjon høres jo helt inhumant, slemt og hjerteskjærende? Er det noe jeg ikke forstår, er det DET de vil skal skje?

Maverick sa for 4d siden:

Hellyes.

Jeg lar meg også fascinere av det siste døgnets poster på Trumps facebook-konto, det er AI-genererte bilder av Trump med katter og hunder. Det er både fullstendig håpløst idiotisk, og genialt.

Polyanna sa for 3d siden:

Det de vil er å skape et bilde av at demokrater vil drepe babyer. Både veldig sene senaborter på friske foster, og altså at man nærmest slakter spedbarn. Sånn at de skal stemme på Trump i ren skrekk.