rine sa for 16år siden:

Det blir jo nesten umulig å argumenete mot dette: Det virker som om ditt ord er lov. Og du mener at du sitter på sannheten?
Javel? Jeg er ikke jo absolutt ikke enig, men det er jo vanskelig å argumentere mot det noen føler.
Forresten synes jeg absolutt ikke at jeg drar "Dere misforstår meg- kortet" ofte. Det må du nesten begrunne litt mer. (Misforståelsen nå nettopp er jo oppklart.)

Skilpadda sa for 16år siden:

Ja, er det ikke typisk? Akkurat når man tror man har forstått hva diskusjonen dreier seg om? :sukk:

Irma sa for 16år siden:

Det fascinerer meg virkelig at du ikke selv ser at du stadig fastslår og snakker på vegne av andre. Jeg ser sjelden andre diskutere på den måten. Dette dreier seg ikke om å eie sannheten, men diskusjonsmåte. Det er forskjell på å si "Det er idiotisk at alle reagerer på bagatellmessige ting" og det å si "Jeg synes det er rart at folk reagerer på denslags, jeg synes det er bagateller".

rine

Huff, stakkars deg rine - beklager at jeg brukte et ord som ble slitsomt PK for øynene dine. :sorry: For øvrig så forundrer du meg stadig. I tråden du sikter til så ble du helt himmelfallen over at det går an å boikotte en kanal som MTV. Dette skrev du til meg:

rine:

Du deler åpenbart førsteplassen sammen med meg? :snill: Du latterliggjør begrepet jeg brukte, boikotte, og forteller at løsningen (din selvsagt) er å skrive "Jeg har ikke sett på (..) fordi de sender bare søppel." Men da boikotter du, unnskyld, lar være å se på MTV selv?

For øvrig må jeg si at jeg synes det er snodig at du kaller MTV-innholdet for søppel, og samtidig i x-antall innlegg hisser deg voldsomt opp over at noen kommenterer at det å representere søppel ikke er noe man ville vært stolt over, og noe man reagerer på.

Beklager rød skrift. Jeg var i det røde hjørnet. Jul og allting.

annemede sa for 16år siden:

Eller når jeg endelig hadde noe å bidra med lissom.

Mauser sa for 16år siden:

Duh! Det er jo ikonisering det snakkes om.

Maverick sa for 16år siden:

"Ingenting å bekymre seg for."

Tja, argumenter mot eller se om det kanskje er noe å ta med seg videre, det viser seg jo at noen, i hvertfall av oss mer høyrøstede, oppfatter deg på den måten. Da er det fort at budskapet ditt drukner i irritasjonen over andre ting.
...og i misforstår meg-saken, vel, det har vært en gjenganger i religionsdiskusjonene, i hvertfall. Multiquoting og andre tekniske underfundigheter blir noe helt annet.

annemede sa for 16år siden:

Ikonisering

Ved å klikke på Minimer-knappen for aktuelt vindu, vil vinduet bli liggende som et ikon nederst i hovedvinduet.
Fig. 1-11 Eksempel på Ikonisert vindu
Ved å dobbeltklikke på ikonene vil du kunne gjenåpne vinduene. Dette vil vanligvis være både raskere enn å åpne på nytt med menyvalg, og du vil komme til et vindu som er akkurat slik du forlot det.
NB! Husk at et åpnet vindu vil trekke like mye maskinressurser selv om det er ikonisert. Mange ikoniserte vinduer kan derfor gjøre maskinen tregere.

007 sa for 16år siden:

Irma er i det røde hjørnet. :rørt:

Obelix sa for 16år siden:

Jeg datt helt ut her jeg nå.

rine sa for 16år siden:

[color=green][/color]
Alles in ordnung!
[color=green][/color]
(Her streiker quotene igjen, selv om jeg gjorde akkurat det samme som i sted, derav den grønne skriften.)

Fargo sa for 16år siden:

Pål Steigan og Pol Pot.

Skilpadda sa for 16år siden:

Ah. Selvsagt. Kolleger av meg, mente du. :nemlig: (Ja, ikke Pol Pot, da. (Foreløbig.))

007 sa for 16år siden:

Øve mer. :nemlig:

Fargo sa for 16år siden:

Ja, så da er det tradisjonelt svake kjønnet det faglig sterkeste. Han først på bildet, som kom midt i frasene om mannetevlingen om størrelse nedentil, var visst den første i ditt slag.

Ru sa for 16år siden:

Det var selvsagt et krav jeg stilte da jeg tok den nye jobben. Tilgang til Tetris og FP. :nemlig:

Så lenge vi ikke snakker konisering, så er det greit for meg. :værsågod:

Hvem prikker vi i denne tråden?
Hvis noen bare kan gi meg et kort sammendrag, så hadde det vært kjekt. :filer:

Lykken sa for 16år siden:

Jeg synes rine er fresh. :værsågod:
Det er jo typisk PK, når tråden handler om dette, å kalle det boikott istedenfor å kalle en spade for en spade, helt enkelt så ser jeg ikke på MTV fordi det tiltaler meg ikke og det er mye dritt der.

Candy Darling sa for 16år siden:

Meg. Grønt. Fordi jeg er så morsom. Bare spør Skilpadda. :love:

rine sa for 16år siden:

Akkurat: Det er dette jeg snakker om- fint at du nevner det. Skal det være monopol på å være høyrøystet, ironisk og bastant i diskusjoner? Det er ingen av dere (hvem vi nå snakker om) som ligger noe tilbake for meg i så måte. Det blir jo som jeg sa til Safran: Man "sliter" ikke i diskusjonene bare fordi man ikke deler samme oppfatning som henne, eller deg.

Og til religionsdiskusjonen. Det er mulig noen misforsto meg, men jeg klaget ikke over å bli misforstått. Det er vel en vesentlig forskjell?

Skilpadda sa for 16år siden:

Ikke helt først, men verket "hans" er mer berømt, ja. Jeg siterer fra min egen arbeidsplass:

Fargo sa for 16år siden:

Var det på MTV jeg ble sittende å nistirre på et program som hette "Pump my Bride"?

Mauser sa for 16år siden:

:streng:

Ulvefar sa for 16år siden:

rine: Du trenger ikke gjøre fancy-scmancy ting for å få sitatene til å henge på greip. Når du har trykket "siter"-tasten på innlegget du vil svare på kan du bare kopiere kodebitene ( [herstårdetnoentingogtall] ) som står før og etter og så sette inn der det passer. Skal du sitere fra mange innlegg klipp og lim flere ganger (ctrl+c for å kopiere, ctl+v for å lime inn).

Polyanna sa for 16år siden:

Dette er jo bare virr-varr. :skuffet:

Hvorfor i alle dager snakker folk om bilsikring som "PK"? Merkelige greier.

"Alle" opepgående folk er da PK? Jeg er hjertens glad for at FP er et sted uten rasisme, hets mot homofile og annen diskriminering. For eksempel. Eller der flertallet syns det er greit å følge lover og ikke syns noe om skattesnyteri.

At noen her har voldsomt sterke meninger om for eksempel sikkerhet er da en helt annen sak?

Eller at noen av og til er nedlatende? Når ble nedlatende PK, liksom? Jeg er faktisk ikke spesielt enig med Skilpadda i at det er noe påfallende overlapp mellom de to.

Utover den ganske brede definisjonen av PK så syns jeg det er store forskjeller på politisk syn her inne. Jeg og Monsoon står for eksempel for helt andre politiske synspunkter enn Mim og Ru. Selv om vi er mange som kaller oss feminister her inne, så er jeg og Irma veldig ulike feminister. Og jeg mener ikke nyanseforskjeller her. Noen av de mest mørkerøde synspunktene her inne gjør meg pissirritert og av og til redd.

Religionsdebattene har vist at vi har høylydte og velformulerte innleggere av alle slag, fra de mest rabiate ateister via føler-det-er-noe-mer-religiøse og det-er-tradisjon-religiøse til temmelig godt skolerte teologiske troende.

Hvis det er sånn at noen er mer "inne" her enn andre så handler det veldig lite om hva de mener og veldig mye om hvordan de snakker for seg.

Jeg har sikkert ikke skjønt spørsmålet. :p

007 sa for 16år siden:

rine sa for 16år siden:

Jeg har brukt Legg (qoute) tagger rundt valgt tekst. Markerer først teksten og trykker på det symbolet? Er ikke det det enkleste? (Ikke for meg da tydeligvis :knegg:) Det rare er jo at det fungerer helt fint noen ganger og andre ganger ikke. :confused:

Fargo sa for 16år siden:

Så da er vi alle enige da?

Maverick sa for 16år siden:

Huh? Jeg bare nevnte at det er de av oss som ikke er så ufattelig, tja, fintfølende som faktisk HAR påpekt dette, rine. Ikke at vi har monopol på det. :knegg: (Selv om det jo er en fin tanke.)

Nei, du klaget ikke, men du nevnte stadig at du ble misforstått, og når det stadig gjentar seg kan det muligens være en idé å titte litt på ens egen argumentasjonsteknikk. Kvalitet foran kvantitet, for eksempel.

Skilpadda sa for 16år siden:

Det er en av de mest malplasserte oppsummeringene jeg har sett på en stund. :haha:

Ulvefar sa for 16år siden:

Det funker, men markerer ikke hvem du siterer og hvorfra. Og hvis du så kommer borti noen av kodesnutten som innleder sitatet {quote=rine;1362334} eller slutter sitatet {/quote} så slutter hele sulamitten å virke (byttet ut [ med { for å kunne skrive kodene).

annemede sa for 16år siden:

Neineinei, om alle misforstår det en person sier så er det alle andre som tar feil, en selv gjør ingen ting galt. :mimrer:

Kirsebær sa for 16år siden:

Orket ikke lese resten av tråden, så jeg kommenterer det som er viktig.

Jeg er så heldig å ha en ok bil annnen hver uke. :nemlig:

:delt omsorg for barn og bil:

Maverick sa for 16år siden:

Pokker'n, det hadde jeg glemt.

Forresten, blir "paddemobbing" emneord bare fordi hun prøvde å skryte på seg bilen min? :snurt:

Skilpadda sa for 16år siden:

Du får spørre personen som har lagt det inn. :humre:

rine sa for 16år siden:

Skjønner. Derfor du alltid har så korte svar altså. De representerer kvaliteten går jeg ut fra? :knegg:

Mener du at jeg rett og slett bare skal si til Safran, Skremmern og Irma (for å nevne noen) at de er:

Nek?
Brø?
Helt på bærtur? (Kanskje ikke den siste? Viktig å bruke begrep folk identifiserer seg med.)
(Kryss av for det som passer)

Faktisk et godt forslag; da slipper jeg å skrive de lange, dårlig formulerte innleggene mine, fulle av dårlig arumentasjonsteknikk potensielle misforståelser.
Passer spesielt godt nå, siden jeg uansett må legge meg og ikke har tid til lange innlegg åkke som.

007 sa for 16år siden:

:o.

Maverick sa for 16år siden:

Hmpf. Noen av oss kan nemlig ikke se det.

Ja.

Ulvefar sa for 16år siden:

Det er altså at det skal stå sånn jeg mener: [noparse]

(Kult! Det funker! Torsken ordner opp! Han har akkurat doblet mine kunnskaper om html-type programmering. )

Line* sa for 16år siden:

WOW!
Jeg tror jeg trekker inn i TORO-tråden, jeg.
Eller noe(n).
:imponert over utholdelsesfaktoren:

Fargo sa for 16år siden:

Nå da?

rine sa for 16år siden:

Aha! Pleier ofte bare å bruke den hvis jeg siterer inne i innlegget til en person. :ikke så avansert ennå:
Tipper jeg har kommet borti kodene, jeg. Derfor det bare virket noen ganger.
Takk for tips!

Skilpadda sa for 16år siden:

Jeg tenkte intuisjonen din skulle være tilstrekkelig? Kombinert med detaljkunnskap om hvem som har erklært seg paddemobbet tidligere? :knegg:

Candy Darling sa for 16år siden:

Multiquote. Fiiine greier. Den har et pluss på knappen.

him sa for 16år siden:

007 sa for 16år siden:

rine sa for 16år siden:

Poenget er nettopp det, Annemede: Det er ikke alle som misforstår meg. Aldri sagt det, jeg.
Det er noen få som "misforstår."

Fargo sa for 16år siden:

Ikke?

Maverick sa for 16år siden:

Joa, men jeg tenkte at det var mobbing av Padda, og ikke, eh, mobbing av Padda vi snakket om. For å presisere, mobbing utført mot, ikke av Padda. Som i deg.

:must.sleep.now:

Skilpadda sa for 16år siden:

:tullerdunisse:

007 sa for 16år siden:

Line* sa for 16år siden:

Og vi nevner i fleng?
(Torotråden fant jeg ikke i min iver etter å følge med her :popcorn: )

Maverick sa for 16år siden:

Hva er greia med disse ""'ene?

Skvetten sa for 16år siden:

Så ligger du alltid særdeles lavt i terrenget da rine. Når man legger hodet på blokka må man nesten gjøre regning med at det kommer noen hogg. Det er noe av det flotte på FP.

007 sa for 16år siden:

Ulvefar sa for 16år siden:

Herre Gemini! At jeg ikke har sett det før! NM i cut and paste... :duh:
Ai ai ai...
Takk, Scarlett! :blomster:
Du og Torsken har gjort FP-livet mitt mye enklere på kun kort tid.

Polyanna sa for 16år siden:

Er det PK å ikke røyke også nå, da?? Når ble det DET?

Jeg kan godt se en sammenheng mellom nedlatenhet og "prektighet" eller "gjøre alle ting så optimalt som mulig hele tiden". Den ser jeg absolutt. Men jeg skjønner IKKE sammenhengen mellom "prektig"/"optimaliserende" og PK.

Maverick sa for 16år siden:

Pffft. :knegg: Jeg er tilbake på nett nå, så you'd better watch out! :moahaha:

annemede sa for 16år siden:

Den var til aC og ikke til det. Det var ment som en spøk.

Line* sa for 16år siden:

:humre:

Maverick sa for 16år siden:

Ble oppfattet som det også. :jupp:

m^2 sa for 16år siden:

Hva er "misforstå" i forhold til misforstå?
:blånn:

annemede sa for 16år siden:

Hvem er disse noen? som rine stadig snakker om?

Miss Norway sa for 16år siden:

Nå har jeg (med vilje) bare lest siste siden i denne tråden, og ler og ler og skjønner INGEN TING; tror aldri jeg har sett make til sprettball av en tråd. :lol:

rine sa for 16år siden:

:vetikke:

Det er helt OK det, men føler ærlig talt ikke at jeg har klaget så forbaska mye heller? Men det har jeg tydeligvis. :confused:

:gå i meg selv?: (spar deg for kommentar aC :knegg:)

evt bare gå i senga....

him sa for 16år siden:

annemede sa for 16år siden:

Det er ingen på medlemslisten som heter noen. Kanskje jeg skulle skiftet nick. Tenk så mange som hadde snakket om meg da. :rørt:

Maverick sa for 16år siden:

Duh! Det er jo enkelte! [noparse]:barnelærdom:[/noparse]

Vel. Altså. Jeg prøvde strengt tatt å være saklig og konstruktiv der oppe, gjorde jeg ikke? Jo.

rine sa for 16år siden:

Det er akkurat det som er problemet. Det vet man aldri. :paranoid:

Ru sa for 16år siden:

Hva blir jeg, selveste refleksfantomet, om jeg skulle komme til å innrømme at jeg ikke har gått med refleks i dag? :gruble:
Blir jeg PUK da? For det er vel bare PK om jeg ikke innrømmer det. Eller var det perkfet?

Nå har jeg heldigvis to vitner på at jeg hadde refleks på meg i dag, om nolo og Mim fulgte med, men sånn hypåtetisk ...

Ulvefar sa for 16år siden:

Men misforstår. SUVer er ikke sikrere. De tar bare mer plass, dreper flere av de som de kolliderer med, og ikke minst slipper ut en del ekstra dritt i atmosfæren. Men førerene selv overlever ikke nødvendigvis oftere av den grunn.

Maverick sa for 16år siden:

Yeah, right. :knegg:

Øy!

Fnis.

annemede sa for 16år siden:

Det er jo fordi at noen ( :paranoid: ) førere av SUV-er kompensere den økte sikkerheten til bilen med å trykke litt ekstra hardt på gasspedalen, det gjør seff ikke jeg.

Skvetten sa for 16år siden:

Rett i seng!

Ulvefar sa for 16år siden:

Men misforstår. SUVer er ikke sikrere. De tar bare mer plass, dreper flere av de som de crasher med, og ikke minst slipper ut en god del ekstra dritt i atmosfæren. Men førerene selv overlever ikke oftere av den grunn.

(Beklager dobbeltposten. Frustrert av tregt nett og trykket visst en gang for mye).

007 sa for 16år siden:

Polyanna sa for 16år siden:

Du snakker jo om hva som er umoderne/moderne, ikke PK?

Min definisjon er nok nærmere Wikipedias, tror jeg.

Men nå får dere virre videre uten meg. :natta:

him sa for 16år siden:

Ellers konstaterte jeg til min glede at i forrige nummer av Motor(?) sto det at det bare var en myte at man måtte bytte ut sin gamle bil i en ny for å være miljøvennlig. :D Good news!!

Frantzen sa for 16år siden:

Jeg skjønte det. :kry:

Ulvefar sa for 16år siden:

Polyanna sa for 16år siden:

"Gamle" biler i dag er jo produsert på 90-tallet, stort sett med katalysator og det hele. De er relativt sikre også - det er mer marginale sikkerhetsforbedringer som er gjort de siste 10 årene vil jeg påstå. Så det er lite som taler for å bytte ut en gammel bil, egentlig. Og det er mer miljøvennlig å la bilparken bli eldre (lavere omløpshastighet = mindre bilproduksjon) enn å produsere haugevis med aluminium og alt annet som trengs til en ny bil.

Så kjør gammel bil med god samvittighet. I den grad man kan kjøre bil med god samvittighet, selvsagt.

Toffskij sa for 16år siden:

Herreminhatt, for en diskusjon! :gal:

Adrienne sa for 16år siden:

Jeg tenkte det samme. :gal:^2

Line* sa for 16år siden:

:knegg:

Candy Darling sa for 16år siden:

Alle er dumme når jeg er sur. Og i dag er jeg veldig sur. :advarer:

:sur:

Polyanna sa for 16år siden:

Ingen fare. Jeg tror jeg kverket tråden i går kveld, ved å ifrågasette dens premisser. :p

Only for you. :værsågod:

Toffskij sa for 16år siden:

Jeg er usikker på om diskusjonen hadde noen premisser i det hele tatt. Det var i hvert fall ikke de samme premissene.

Polyanna sa for 16år siden:

Ja, det stemmer nok.

Adrienne sa for 16år siden:

Premisser, my ass.

Polyanna sa for 16år siden:

Jeg bare syntest ikke det dere maste om hadde noe som helst som lignet en gang, med "PK" å gjøre. Så det ble litt absurd, sånn i utgangspunktet.

Polyanna sa for 16år siden:

Hvis spørsmålet hadde vært: "er FP veldig prektig?" hadde det vært noe annet. Eller "er det mange FP-brukere som er veldig nedlatende".

(Svarene er vel "ja, jo" og "ja, noen", tror jeg. :knegg: )

Ru sa for 16år siden:

Også må du bare komme her og være så himla PK, ass ... :himle:

:humre:

rine sa for 16år siden:

Polyanna: Du hadde et godt poeng i går ang. om det er galt å være PK, men det ble litt for seint til å kunne svare. Vil bare gjenta at jeg aldri har sagt at politisk korrekthet er en latterlig ting. (Som du kanskje ser ovenfor.) Det er nedlatenheten og utstrakt kjepphestriding som får meg til å se litt rødt av og til.
Nå kan jeg egentlig takke meg selv for HI her, for jeg var ikke særlig presis, og det ser faktisk ut som om det er PKen i seg selv jeg har et problem med. Jeg har blitt misforstått -IGJEN! :nemlig:

Teofelia sa for 16år siden:

rine sa for 16år siden:

Det var ment som en spøk, lurte på om jeg skulle illustrere det med en smiley, men satset på at de fleste tok den. (I alle fall om de var med i tråden i går.)

Teofelia sa for 16år siden:

Jeg skjønte at det var en spøk, rine.

Che sa for 16år siden:

Jeg liker godt tråder som flyter ut til ingenting. Er det veldig PK, egentlig :gruble:

rine sa for 16år siden:

Supert! Jeg oppfattet innlegget ditt som litt spydig, skjønner du. :nemlig:

Fargo sa for 16år siden:

Gamle biler ble produsert rett etter 2000. Det med marginale sikkerhetsforbedringer høres ut som "jeg orker ikke følge de dumme motene"-argumentet, for å skjule en elendig klesstil.

Slettet bruker sa for 16år siden:

Det jeg synes er vanskelig er hvordan man skal være pk her på den riktige måten når man er ny i gjengen. Feks kan det friste å prøve seg med en humoristisk replikk som ser ut til å ha vært vellykket før - også buklander det totalt hvis jeg prøver meg.

Etterhvert har jeg konkludert med at jeg ikke er like kul som hovedgjengen enda, så nå skal jeg jobbe meg opp til å bli det før jeg prøver å være morsom eller smart igjen.

Vet ikke helt hvem hovedgjengen er, men det regner jeg med at jeg vet når jeg er med i den. :nemlig:

Eller så får jeg satse på at jeg vinner på sjarmen når dere etterhvert oppdager at jeg har en sådan. :like blid:

Å trekke konklusjonen om at jeg rett og slett ikke er morsom, mens andre gjerne er det er fullstendig fjernt for meg .- heldigvis. :nikker:

Line* sa for 16år siden:

Var det ikke spydig? :skuffet:

Vimsen sa for 16år siden:

Jeg er enig med Miss Norway og svir på øyet.