Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

De som ikke vaksinerer barna er ...


#902

Vianne Rocher sa for siden:

Det er meget mulig, men det har ingenting med det vi diskuterer her å gjøre.

Jeg fatter egentlig ikke at du gidder dette,når skal du innse at dette er ett område du rett og slett ikke har peiling på?
At du ikke innehar noen som helst kompetanse for å kunne uttale deg slik du gjør? Du har tatt ett valg, greit nok, det er ditt valg.
Men å si at du har gode, velfunderte beviser for at ditt valg er rett stemmer ikke med virkeligheten.

Du tror du er kritisk fordi du stiller spm. om vaksinasjonsprogrammet. Det faktum at du har svelget rått det useriøse vaksinemotstandere mener er liksom selve beviset for at du "tenker selv" gjør deg egentlig fryktelig ukritisk. Du hører på mindretallet, fordi de er i mindretall og da "må det jo være noe".
Uttalelser som at "vi blir sykere og sykere" og historien om dine bekjente med syke barn og din konklusjon ut i fra det er så tåpelig at man nesten rødmer når man leser.


#903

Sitron sa for siden:

Min sønn fikk astma fordi han ikke fikk MMR. Så fikk han MMR og vips, ble han frisk. Den kurerte laktoseintoleransen også. :datapunkt:


#904

Teofelia sa for siden:

Dessuten gir MMR-vaksinen høyere sex-appeal i tenårene. Så det! :nemlig:

Hmm … Det er kanskje heller et argument mot, når jeg tenker meg om … :gruble:



#906

Hobbes sa for siden:

Og det kommer til og med fra Snåsaministeren vår.


#907

Bomull sa for siden:

Der er du inne på noe! :p


#908

Kanina sa for siden:

Særlig hvis man ikke er HPV-vaksinert.





#912

Teofelia sa for siden:

:rofl: Du har de desidert morsomste linkene i denne tråden! :grineler:


#914

Vianne Rocher sa for siden:

Og dette tror du på? Hele siden oser av useriøsitet, synsing og paranoia.

Hvis det er dette du baserer din avgjørelse på synes jeg rett og slett synd på deg. Herregud så fantastisk langt ute på viddene du befinner deg.

Jeg må le jeg altså. Dette kan ikke være seriøst?? :lol:



#916

Kråka sa for siden:

Du er meget kjapp å svare her. Har du lest HELE linken på så kort tid???
Ta deg TID til å lese alt da, kjære.


#917

Kråka sa for siden:

Dere er kjappe å svare her. Les hele og nøye, og kikk inn på alle vedlagte linker da.


#918

Teofelia sa for siden:

Nei, vet du: av og til er det nok å lese bare litt.

Seriøst? Tar du virkelig dette på alvor?


#919

Inagh sa for siden:

En kjapp kikk på overskriftene holdt i massevis for meg. :rofl:


#920

Vianne Rocher sa for siden:

:knegg: Jeg leste hele linken, jeg har etter flere år som student utviklet en meget effektiv metode å tilegne meg pensum på :nemlig: Noe annet som jeg også har lært som studet er kildekritikk :jupp:

Det eneste jeg trenger å bruke tid på er å fordøye at det finnes noen forsakte stakkarslige sjeler her på jorden som faktisk sluker dette. Heligvis er dere i mindretall.

Jeg innser jo at jeg ikke kommer til å vinne en diskusjon med deg når du legger ut slike linker. Du lever jo ikke i den samme virkeligheten som meg.


#921

Sitron sa for siden:

Nei, jenter, nå må dere være snille, dette syns jeg grenser til måbbing, asså!


#922

Kråka sa for siden:

Jeg sluker det ikke, men finner det intressant. Du kan ikke ha lest alt nei, for det er veldig mye som står der. Og dere som ler og gjør narr, les heller alt, absolutt hele siden og gjerne linkene som også følger med.


#923

Vianne Rocher sa for siden:

Kommer noen til å kalle meg dårlig mor nå :redd:


#924

Sitron sa for siden:

Enda verre, noen kommer og vaksinerer deg!


#925

Imma sa for siden:

UOMG!!! Uvitenhet og dumhet burde være unndratt all ytringsfrihet.
Kråka: Kjøper du dette, er du beviselig uvitende.
Utklipp:
Gardasil-vaksinering av 12-årige norske piker, som det hevdes vil
"beskytte mot livmorhalskreft". Dette vil skje med våre døtre f.o.m 2009
til tross for at risikoen for å få livmorhalskreft ikke vil inntreffe før ved alder
35 og opp, mao. 20 år eller mer etter planlagt vaksineringsalder.

Man vaksinerer ikke mot kreft ,men mot en et virus, som kan føre til kreft lenge etter smittetidspunkt.De aller fleste smittes av dette viruset i tenårene, men krefttypen utvikles langsomt og vil ikke gi symptomer før det i mange tilfeller har gått alt for langt. Man kan da ikke vaksinere ti eller 20 år etter smittetidspunkt. Det skjønner vel du også??


#926

Vianne Rocher sa for siden:

Vet du, dette finnes faktisk ikke interessant når det kommer til vaksinasjon i det hele tatt. Dette er ubetydelig synsing og meningsytring. Det er ikke noe på den siden som fremkommer som seriøst eller fundert i noe som helst som ligner på forskning. Derfor er hele siden uinteressant for meg.
Jeg forholder meg til fakta som finnes om vaksiner. Ikke meninger og konspirasjonsteorier. Det burde du også gjøre..



#928

Vianne Rocher sa for siden:

:leppe: Blir jeg autist da?


#929

Lykken sa for siden:

Vaksinekonspirasjon i samarbeid mellom Rockefeller og Stoltenberg-familiene?
Ærlig talt, Kråka, dette var et nytt lavmål.


#930

Vianne Rocher sa for siden:

:rofl:

Hva med jødene da? Har ikke de også en ond og utspekulert finger med i dette? Gjerne sammen med den store onde, griske og utelukkende kyniske legemiddelindustrien.


#931

Kråka sa for siden:

Fant det litt skummelt hele greia jeg. Men er imponert over dere som leser så fort og fikk med dere hele den lange linken. Bøyer meg i støvet :snill:


#932

Sitron sa for siden:

Nja, tror ikke det. Men det er fare for at du blir offer for konspirasjon og så får du nok mest sannsynlig astma.


#933

Mams sa for siden:

Unnskyld at jeg sier det kråka, men for din del så vil jeg anbefale deg å IKKE komme med flere linker.
Det du kommer med blir jo bare værre og værre og enda villere igjen.

Om dette er hva du bruker som grunnlag for å ikke vaksinere og event andre avgjørelser du tar har du etter min mening litt problemer.
Makan til svada som står i endel av linkene skal man lete lenge etter.


#934

Kråka sa for siden:

Kjære vene jeg la da bare ut en link.


#935

Vianne Rocher sa for siden:

:paranoid: Jeg kjenner noiaen allerede har fått ett fast grep rundt meg..

Hvem er du? Og hva vil du meg egentlig????


#936

Teofelia sa for siden:

Nei, nei! Kråkas linker er jo hysterisk morsomme! Jeg vil gjerne ha mange flere! :hyper:

#937

Sitron sa for siden:

Chem trails ... sier ikke mer ...


#938

Vianne Rocher sa for siden:

:iiik:

Pytt pytt... ikke så ille at det ikke kan kureres med litt homeopatmedisin og en tur til snåsakailln.


#939

Inagh sa for siden:

:iiik:


#940

Kråka sa for siden:

Dere oppfører dere som om det er jeg som har skrevet alt.


#941

Maylen sa for siden:

Da synes jeg det er mye skumlere med såkalte vitaminer. Det er det ingen som stiller spørsmåltegn med. Så godt har den konspirasjonskampanjen virket.


#942

Sitron sa for siden:

For ikke å snakke om JERN. Hvilken idiot er det som har fått folk til å tro at de trenger å spise metall. Hææ?


#943

Imma sa for siden:

Men det er jo dette du legger ut for å støtte de valgene du har tatt, da går jeg jo ut fra at du er av samme oppfatning.
Er du ikke?


#944

Maylen sa for siden:

Ikke skrevet, men at noen tror på alt dette er ganske utrolig. De som har skrevet alt de kvalifiserer vel til noen diagnoser.

#945

Maylen sa for siden:

Og dette velger vi rått.

#946

Vianne Rocher sa for siden:

Slenger ut ett forslag, basert på synsing(noe Kråka vil kjenne seg igjen i vil jeg tro): Paranoid vrangforestilling???


#947

Maylen sa for siden:

Bingo.


#948

Kråka sa for siden:

Nei. Denne linken kom jeg over i kveld. Har svart tusen ganger hvorfor vi aldri mer skal vaksineres, så gidder ikke gjenta meg selv til det kjedsommelige. Den saken er jeg ferdig med.


#949

safran sa for siden:

Og jeg fortsetter å klikke på understrekede ord, med forventning om at det ligger en link bak. :gal:


#950

Maylen sa for siden:

Ynnsjyll. :knegg:


#951

Teofelia sa for siden:

:dakars:

#952

Imma sa for siden:

Så det var ikke ment å understøtte din mening om at vaksiner er dumt?


#953

Sitron sa for siden:

Du er ikke alene. Dette er nok noe som gjøres med vilje for å mislede oss fra sakens kjerne.


#954

Mams sa for siden:

,

Er ikke rart jeg er så smart, for jeg tok ikke jern selv når det jeg ble anbefalt å ta det.

(at jeg ikke tok det fordi jeg glemte det hele tiden og fikk svi for det etterpå er jo noe heeeelt annet)


#955

Maylen sa for siden:

Nei du har ikke svart 1000 ganger på det. Eller jo. Men alltid forskjellig svar. Allergi? Konspirasjonsteori? Hva var resten igjen... :tenker:

#956

Kråka sa for siden:

Fordi jeg la ut denne linken jeg kom over nå i kveld, så er jeg paranoid og har vrangforestillinger :skratte: Ja dere er morsomme. Dere har ikke lest hva det står, bare skummet overskriften....jaja, whatever.


#957

Sitron sa for siden:

Egentlig fikk du ikke svi, det er bare en cover up fra myndighetenes side, da de hadde hemmelige drugs i vannet ditt.


#958

Maylen sa for siden:

Du leser visstnok ikke det vi skriver. Ingen har sagt at du kvalifiserer til diagnosen. (med mindre du har skrevet den siden)

#959

Kråka sa for siden:

Nei, egentlig ikke. Kunne lagt den ut på nyheter og media f. eks, men syntes den passet her siden vi diskuterte litt om dette. Linken her har ikke så veldig mye om vaksiner heller.


#960

Imma sa for siden:

Ikke du, de som har skrevet det som står i linken(e).
Jeg har forresten lest de. Underholdningsverdien er stor, men kan ikke hjelpe for at jeg får en emmen følelse av tristhet inni meg, når det går opp for meg at noen faktisk sluker dette.


#961

Mams sa for siden:

Det er ca 70% sjangs for at mine barn skal få astma, allergi eller tilsvarende.
(arv og sånne teite ting spiller inn)
Jeg har 3 barn som har og har hatt astma, allergi og eksem i varierende grad.
(fra alvorlig astma til lett eksem)
Det er helt klart vaksinene sin skyld, for arv er jo bare noe man får når noen dør er det ikke?


#962

Vianne Rocher sa for siden:

Jeg har fått min første røde noensinne!! :rørt:


#963

Vianne Rocher sa for siden:

Ja, det er jo gamle penger og kunst åsånn det :blondie:


#964

Maylen sa for siden:

Selvsagt. Min alvorlig astmadatter fikk riktignok astma FØR hun ble vaksinert, men det er sikkert fordi kroppen hennes skjønte at moren kom til å vaksinere etterhvert uansett.


#965

Mams sa for siden:

Tusen takk for oppklaringen.

Men egentlig burde jeg blitt sur, for nå må jeg vel innse at jeg er ikke så smart som jeg trodde en liten stund. :furte:


#966

Kråka sa for siden:

Kanskje jeg misforstod, men nå leser jeg litt fort i svingene her. Det ble liv i leiren etter denne linken ja :knegg: Hvorfor harpe seg slik opp over dette egentlig? Man MÅ ikke tro på et kvekk av det de skriver heller.


#967

Maylen sa for siden:

Nei, man MÅ ikke det - heldigvis kan jeg tenke selv og bruke litt sunn fornuft. :)

#968

Sitron sa for siden:

Mmm og min fikk kikhoste. Det var nok garantert at kroppen skjønte at jeg ville være slem med den, så derfor smittet den seg selv slik at hun skulle bli sterkere av å være syk i 4-5 måneder. :nemlig:


#969

Vianne Rocher sa for siden:

Må man ikke?? Trodde den linken var obligatorisk på medisinstudiet og noe man virkelig burde vite ang. vaksiner jeg :nemlig:


#970

Imma sa for siden:

Nei. Men det er trist å vite at noen faktisk blir villedet til å tro det.


#971

Lykken sa for siden:

Men du tror vel på det, siden du frekventerer slike sider? Eller ler du like høyt som oss og legger det ut for humorens skyld? Eller, skulle det faktisk bevise at konspirasjonsteorier om vaksiner faktisk har noe for seg?


#972

Sitron sa for siden:

Så, så. :trøste: Det er jo ikke så rart, disse myndighetene kan få hvem som helst til å feile.


#973

Kråka sa for siden:

Ja men hvis du tror jeg sluker det, så er jo det helt opp til deg hva du skal tro da. Jeg vet hva jeg sluker og ikke sluker. Denne linken var litt av alt, men at jeg sluker den er å ta litt hardt i ;)


#974

Vianne Rocher sa for siden:

Jeg synes også denne linken var litt av alt. Litt av alt innenfor mange psykiske lidelser.


#975

Imma sa for siden:

Det var godt å høre :).


#976

Kråka sa for siden:

Tar det med en klype salt. Men jeg imponert over at de gidder å spekulere i alt dette, innrømmer det.


#977

Propella sa for siden:

Kråka, når skal du begynne å høre på sunn fornuft? Seriøst ment altså.


#978

Kråka sa for siden:

Men hvem sitter på den sunne fornuften da? ;) Du, jeg, legene??
Vanskelig. ;)


#979

Lykken sa for siden:

Ja, det er jeg også, at noen faktisk tror på det de skriver er intet mindre enn fantastisk. Jeg leste en del der inne, og det er jo ikke måte på hva myndighetene vil oss vondt med. Ny ID-kort med chip blant annet. Og utdanning er visst fordummende. :nemlig:
Videre har man Bilderbergers generalplan for Norge, som Jensemann forøvrig er med på å sette ut i livet. Ja, så er det gode gamle innsiderjobben 9/11 og at Norges bank lurer oss hver eneste dag!


#980

Kråka sa for siden:

:lol: ja det var mye rart. Jeg fant endelig ut hvor vaksinemotstandere på dib har funnet kildene sine fra. Mange sitater var klippet rett ut fra siden.


#981

Propella sa for siden:

Det jeg mente var å utvise sunn fornuft når man leser ting man finner på nettet og andre steder feks bøker. Det er ikke sant selv om det er trykt. Bruk litt sunn fornuft når du vurderer kildene.



#983

Lykken sa for siden:

Blir du ikke litt skremt av at vaksinemotstanderne på dib har basert avgjørelsen sin og vil overbevise andre om det samme, på bakgrunn av en slik side som dette?


#984

Maylen sa for siden:

Ja, det er en grunn til at man ikke gidder å være på dib.


#985

Kråka sa for siden:

Lykken: jeg tror ikke de bare baserer valgene sine på slike kilder. Jeg tror de velger det bort, fordi de ikke ønsker å vaksinere. Tror ikke de har noen grunner egentlig. Jeg har venner av meg som ikke vaksinere i det hele tatt ( mine har fått trippel ) og deres argumenter er at de ønsker at kroppen skal ordne opp selv.


#986

Lykken sa for siden:

Men du synes tydeligvis det er fornuftlig, det er jo det du har argumentert for her i denne diskusjonen, med linker til diverse sider og henvisninger til dib?


#987

Kråka sa for siden:

Jeg har lest litt på dib ja, men har ikke tatt valg bare utfra det. Jeg er skeptisk til vaksiner, og det er jeg bare. Liker ikke tanken på at de kan forstyrre nervesystemet osv. Jeg vil vite at det er 100% ufarlig å gi mmr. Når jeg vet det, og det er bevist over 20-30 år til så skal jeg vurdere det.


#988

Skvetten sa for siden:

De ønsker med andre ord å utsette andre for det som kan være for enkelte grupper potensielt dødelige sykdommer. Synes det høres meget egoistisk ut. Kanskje det da er bedre med de som baserer valgene sine på mer eller mindre surrealistiske kilder med udokumentert statistikk og påstander som selv legfolk som meg skjønner er totalt på jordet?


#989

Sitron sa for siden:

Når det er bevist over 20-30 år til, så har du heldigvis ikke lenger myndighet over barna dine.


#990

Lykken sa for siden:

Men hvor og hva har du lest om vaksiner som kan forstyrre nervesystemet osv? Altså, seriøse kilder.


#991

Vianne Rocher sa for siden:

Da vet de veldig lite om de sykdommene det vaksineres mot. "Ordne opp selv"= historieløst tullprat.

Om du ikke tror på slike konspirasjonsteorier, hvorfor driver du til stadighet å linker til dem? De eneste "bevisene" du har levert her på at vaksine er farlig er jo fra slike sider. Konpiratoriske paranoide som finner hverandre og publiserer en "sannhet" som er helt skrudd.


#992

Vianne Rocher sa for siden:

og... hvor får du det fra at man kan få nerveskader av vaksiner? Hva slags seriøse studier har du lest om dette?


#993

Kråka sa for siden:

BIM bladet som fulgte med i Foreldre og barn blad i 2002. En lege der skrev at de egentlig burde vente med vaksiner til barnet var nærmere 2 år og nervesystemet var mer utviklet. Denne artikkelen tok jeg med til helsesøster, men hun avfeide med at de tok sprøytene så tidlig, for da husket ikke ungene det når de ble større. De ville huske stikket som 2 åring, enn 3 mnd gamle. Det svaret fikk jeg, og godtok det og vaksinen ble satt :sur


#994

Kråka sa for siden:

BIM blad som fulgte med Foreldre og barn bladene i 2002. Har svart Lykken på det samme. :trøtt:


#995

Teofelia sa for siden:

Det er ikke 100 % ufarlig. Det er ingen vaksineeksperter som hevder det. Vaksiner, i likhet med alle medisinske stoffer med virkning, kan ha potensielle bivirkninger.

Poenget er at det er mye mer risikofylt å unnlate å vaksinere, for sykdommene vi vaksinerer mot er langt farligere enn vaksinene.

Hvis det er sant som du innbiller deg, at vaksiner kan føre til astma. Er det ikke tross alt bedre om barnet ditt får astma enn om det dør av meslinger? Nå er det ingen ting som tyder på at man utvikler astma av å få vaksiner, men selv om det hypotetisk sett skulle være tilfelle, så ville jeg for min del fortsatt valgt å vaksinere, for alternativet er at jeg utsetter ungene mine for sykdommer som er potensielt dødelige.


#996

Vianne Rocher sa for siden:

EN lege som sier noe er ikke verd papiret det er skrevet på. Så lenge han ikke har noe forskning å støtte seg til er denne informasjonen like verdifull som den fra konspirasjonssidene dine.(og nå har jeg gjentatt dette til det kjedsommelige)
Leger (som alle andre her i verden) er ikke en homogen gruppe. Det finnes mange leger som mener og gjør mye rart. Mange av dem får dessverre medieoppmerksomhet også.

Og nei, jeg anser ikke ett følgeblad til Foreldre og Barn som en seriøs kilde. Hvis du ikke har noen seriøse medisinske tidskrifter å vise til er informasjonen din likegyldig for min del. Jeg liker å forholde meg til det som blir ansett som seriøse,anerkjente publikasjoner.


#997

Teofelia sa for siden:

Grunnen til at man setter en del vaksiner tidlig, er selvsagt for at ungene ikke skal rekke å stryke med av sykdommene før de får vaksine, eksempelvis kikhoste. Dustehelsesøster!

#998

Kråka sa for siden:

VR: han hadde noen kilder der, men de husker jeg ikke.

Men da sier jeg god natt og takk for i dag :)


#999

Teofelia sa for siden:

Og leger kan ikke alt om alt. Jeg har sett en del ganske hårreisende eksempler på at leger eller andre fagfolk uttaler seg om ting de ikke er i nærheten av å ha fagkompetanse på: en psykiater er for eksempel en lege, men ikke en du har lyst til å høre på i vaksinespørsmål. En professor i historie kan godt være en utmerket forsker, men jeg er ikke så veldig interessert i hva vedkommende mener om miljø og ozonlaget, for å ta noen (mer eller mindre reelle) eksempler.

#1000

Maylen sa for siden:

Vaksine mot kikhoste er jo satt så tidlig nettopp fordi kikhoste er farligst for de som er så små.

Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.