Sitron sa for 17år siden:

Jeg har også lest at det er en mulig bivirkning.

him sa for 17år siden:

Sitron, Polyanna:
Jeg vet at det er en mulig bivirkning hvis man får klamydiabakterier opp i livmoren ved utførelsen, men jeg er så pirket at det mener jeg er en bivirkning av klamydia ikke av aborten. (Altså hvis man blir steril spiller jo det for så vidt ingen rolle.)

Her er det om klamydia og abort, her er plassen jeg hentet klippet fra.:
Kan jeg bli steril av abortinngrepet?

Normalt ikke. Før aborten utføres, må du gjennom en gynekologisk undersøkelse hvor man tar prøver fra livmorhalsen og urinrøret for å finne ut om du har Chlamydia-bakterien. Abortinngrepet sammen med denne bakterien fører ofte til egglederbetennelse som igjen kan føre til sterilitet. Derfor er det viktig at infeksjonsundersøkelser foretas før inngrepet. Er du smittet, får du behandling og partneren din blir også behandlet. Etter abortinngrepet, har du et åpent sår i livmoren. Dersom du de nærmeste dagene etter inngrepet, får smerter sammen med feber over 38 grader, kan dette bety betennelse. Da må du snarest envende deg til lege . Du bør også unngå samleie de første ukene etter inngrepet. Dermed reduserer du infeksjonsfaren selv.

Sitron sa for 17år siden:

Normalt ikke åpner for muligheten at det kan skje.

Lykken sa for 17år siden:

Kopiert fra Lommelegen:

Komplikasjoner
De aller fleste svangerskapsavbruddene i Norge er ukompliserte, og mindre enn 5% opplever komplikasjoner. Vanligst er vedvarende blødninger og smerter etter aborten fordi livmoren ikke er helt tømt. Dette behandles med utskrapning. Det kan også oppstå en betennelse i underlivet som må behandles med antibiotika. En svært uvanlig komplikasjon ved kirurgisk abort er at det går hull på livmorveggen under inngrepet. Det kan da være nødvendig med en operasjon. Behandlingstrengende blødning kan også forekomme, vanligst etter medisinsk abort. Det er svært uvanlig at abortinngrepet ikke avbryter svangerskapet.
Abortinngrep reduserer ikke sjansen for å bli gravid senere. Når man blir gravid neste gang og skal føde eller ta abort, er det ikke økt risiko for komplikasjoner hos kvinner som tidligere har tatt en vanlig abort.

him sa for 17år siden:

Jeg sier ikke at man ikke kan bli steril etter en abort. Jeg klager bare på at jeg mener da at steriliteten ikke skyldes selve abortinngrepet, men komplikasjonene etter. ;) :flisespikker:

Polyanna sa for 17år siden:

Sterilitet etter legale aborter er vel uansett småtteri i forhold til etter illegale aborter, btw...

Tar dette bort. Det var feil uansett.

Polyanna sa for 17år siden:

Effekten er vel dog den samme, ikke?

Som sagt, som selvpiskingsøvelse er det meningsløst, men det kan vel være greit å vite for dem som står overfor valget?

Lykken sa for 17år siden:

Lovlig og trygg abort gir bedre helse

02.nov 2006 05:00
Av: Kristin Straumsheim Grønli, Journalist

Hver eneste time dør åtte kvinner på grunn av komplikasjoner etter utrygge aborter. Lovlig, trygg og lett tilgjengelig abort forbedrer kvinnehelsen raskt. Å få slutt på den stille pandemien av utrygge aborter er et påtrengende spørsmål om folkehelse og menneskerettigheter, heter det i en ny forskningsrapport.
Rundt 19-20 millioner aborter utføres hvert år av mennesker som ikke har de nødvendige ferdighetene, eller i et miljø som ikke oppfyller et minimum for medisinske standarder.
Nesten alle – 97 prosent – av de utrygge abortene skjer i utviklingsland.
Det rapporterer forskere i en artikkel i den siste utgaven av tidsskriftet The Lancet.
Åtte i timen
Omkring 68 000 kvinner dør hvert år på grunn av komplikasjoner etter utrygge aborter – det betyr åtte kvinner hver time.
Antallet utrygge aborter er høyest i de 82 landene hvor abort er forbudt. Legalisering av abort er nødvendig, men ikke tilstrekkelig for å eliminere de utrygge abortene, mener David Grimes ved University of North Carolina School of Medicine i USA.
Abort må bli trygt og tilgjengelig i tillegg. I rapporten setter han og kollegaene fokus på Sør-Afrika, hvor abort ble lovlig og tilgjengelig i 1997. Konsekvensen var at dødsfall relatert til abort gikk ned med 91 prosent fra 1994 og 2001.

• Kvinner har alltid tatt abort og vil alltid fortsette med det, uavhengig av gjeldende lover, religiøse forbud eller sosiale normer. Selv om den etiske debatten om abort vil fortsette, er folkehelsedataene klare: Tilgang til trygg, lovlig abort ved etterspørsel forbedrer helsen, konkluderer rapportens forfattere.
  Referanse:
  David A Grimes; Janie Benson; Susheela Singh; Mariana Romero; Bela Ganatra; Friday E Okonofua og Iqbal H Shah; Unsafe abortion: the preventable pandemic; The Lancet; 1. November 2006; The Lancet

him sa for 17år siden:

Ja. Er man steril så er man steril. Jeg vil dog tro at hvis man vet grunnen til steriliteten vil det være enklere å berolige seg selv hvis man lurer på om en abort er grunnen til barnløshet? Det kan jo være verd noe det også.

Mandarin sa for 17år siden:

Jeg vet ikke helt hva du mener med dette, men det er ikke så stor sannsynlighet for at man blir steril om man tar en abort. Den sannsynligheten er veldig liten.

:blånn:

Men selvsagt, det er greit at man opplyser til dem som står over for valget om dette.

Fluke sa for 17år siden:

Vil det gjelde utskrapninger også da? Har du hørt noe om det?

Polyanna sa for 17år siden:

Beklager, nei.

Huff, jeg angrer på at jeg tok det opp. Det er et bittelitende ørlitende element i det hele. Som det Lykkeliten skriver så tragisk viser: Alternativet er mye verre.

Pepper Lemon sa for 17år siden:

Et sidespor, men føler for å kommentere. Det er visse komplikasjoner ved selve utskrapningen som kan ødelegge kvinnens evne til å bære frem barn senere. Livmorhalsen kan bli skadet ved utblokkingen. Det er den komplikasjonen jeg kjenner til. Men har vel også lest at infeksjonsfare etter selve inngrepet kan medføre sterilitet. Som andre her har nevnt er det dog ikke stor sannsynlighet for at dette blir utfallet.

allium sa for 17år siden:

Ja.

Jeg hadde en missed abortion i uke 11, med utskrapning. Ble ikke gravid etterpå, og hsg-røntgen halvannet år senere viste mulige sammenvoksninger i livmoren. Legen sa det kunne være en sammenheng.

Heldigvis klarte de å løsne sammenvoksningene, og jeg ble gravid med verdens fineste jente.

Miss Norway sa for 17år siden:

Det andre avsnittet omhandler kvinner med blodlevringsdefekter (blodpropptendens) og at disse har økt risiko for dødfødsler og aborter, og forskning på bruk av blodfortynnende hos denne pasientgruppen.

Fluke sa for 17år siden:

:rørt: Å så glad jeg ble (på dine vegne) når jeg så du hadde redigert her.

Jessica sa for 17år siden:

Jeg svarte "Ja til abort før 9. svangerskapsuke".

Jeg vet ikke fullt ut hva jeg mener. Men det gjorde et sterkt inntrykk når leger som har utført aborter fortalte, i en artikkel jeg leste for mange år siden, at en del fostre levde og ble liggende på en stålbenk for å dø en stille død. Da mener jeg at man dreper et lite menneske for en kvinnes frihet. Det har jeg litt vanskelig for å si er rett mot det barnet.

Ja, jeg vet at man da kan si at det er bedre enn at barnet får en dårlig oppvekst osv. Jeg vet ikke hva jeg mener, men jeg syns at det blir drap når fosteret er såpass stort.

him sa for 17år siden:

I Norge er det ikke lov til å utføre aborter når man mener at barnet er levedyktige utenfor livmoren. Det er selvfølgelig et greit standpunkt du har, men i henhold til argumentasjonen din kan du like gjerne være for abort opp til uke 12, som til uke 9.

Jeg også mener at en abort går over til å bli et drap ettersom barnet vokser. De historene som er om "abort" i Kina feks er jo helt groteske. Der regnes det som abort bare barnet er inne i mors liv og "abort" kan utføres helt frem til fødsel. (Nå må man jo ta med at Kina har en helt spesielle historie i forhold til dette med antall barn og statlig inngripen.)

Men akkurat når det er abort og når det er drap er jeg usikker på. Jeg er i alle fall klar på at jeg mener det er drap når barnet er levedyktig utenfor moren, men den grensen tror jeg aldri kommer til å bli overtrådt i Norge.

Jessica sa for 17år siden:

Et foster på 12 uker er så godt som ferdig utviklet. Men det kan ikke klare seg utenfor en livmor såklart. Derfor klarer jeg ikke helt å forsvare abort så sent som i 12. uke.

Artikkelen jeg leste var fra Norge og det var en lege i Norge som fortalte dette.

Mams sa for 17år siden:

I en annen diskusjon her inne kommer det fram at før uke 22 vil ikke barnet kunne overleve utenfor morens livmor pga lungene ikke er utviklet.
Så om de er "ferdige" utvendig, så er de altså ikke like "ferdig" innvendig ved 12 uker.

Jessica sa for 17år siden:

Det var derfor jeg skrev at de ikke ville klare seg utenfor livmor, men de skal mest vokse etter 12. uke og gjøres klar for et liv utenfor livmoren.

Uansett så er det en baby i miniformat når den er 12 uker og jeg klarer derfor ikke å rettferdiggjøre abort pga kvinnens frihet osv.

Toffskij sa for 17år siden:

Jeg har litt vanskelig for å forstå hvorfor fosterets utseende skulle ha så mye å si. Det må da være mye viktigere med faktorer som levedyktighet på egen hånd, smerteopplevelse og grad av bevissthet og hjerneaktivitet. Det er slike ting som gjør en til et menneske, ikke armer og bein. I mitt hode, i hvert fall.

Jessica sa for 17år siden:

Det er jeg enig i, men vet man så mye om det da?

him sa for 17år siden:

Jeg tror at det er ganske uavklart hva et foster har av bevisthet og smerteopplevelse. Men hvorvidt fostret er levedyktig tror jeg ikke det er noe tvil om.

Gremli Skremli sa for 17år siden:

Endelig en som forstår meg. :klem: Som katolikk føler jeg som Nabbe. Politisk sett støtter jeg abortlovgivningen i Norge i dag, men personlig hadde jeg ikke klart å ta abort. (Jeg synes forøvrig også abortlovgivningen i mange katolske land, der selv voldtatte niåringer må gå til rettsak for å få abort, er galskap.)

Dixie Diner sa for 17år siden:

Jeg sitter her og lurer på (for jeg har slett ikke peiling) om denne omdiskuterte ultralyd-videoen av et foster som blir abortert og trekker seg unna i panikk, er ekte eller ei? Jeg håper jo for guds skyld IKKE det.

Mandino sa for 17år siden:

Jeg er for selvbestemt abort slik det er nå - før 12 uke, men syns debatten om å øke til uke 16 bør tas.

Mandino

Mams sa for 17år siden:

Jeg har ikke sett videoen så jeg uttaler meg på noe tynt grunnlag her, men jeg ville ikke være forundret om det er en manipulert film laget av abortmotstandere. Der er det mye galskap ute og går dessverre.

Harriet Vane sa for 17år siden:

Ren propaganda, vil jeg tro. Sånne blurry UL-bilder er jo temmelig lette å manipulere uten komplisert utstyr.

Dixie Diner sa for 17år siden:

Ja, det høres jo litt suspekt ut. Gud altså, jeg håper (og tror) den er fullstendig fake. :ber:

Harriet Vane sa for 17år siden:

Jge tror du kan avfinne deg med at det er fake, inntil det motstte er bevist. Fisk trekker seg også unna, når man pirker i dem i et akvarium. Vi vet vel at de ikke føler enorm smerte? Ikke mye mer enn poteten når den blir skrelt. :knegg:

Dixie Diner sa for 17år siden:

Fisk føler vel smerte, iallefall er det ikke blitt bevist at de IKKE gjør det. Poteter, derimot. :knegg:

Harriet Vane sa for 17år siden:

Å, si ikke det. Hvis du legger øret inntil en potet som blir skrelt, vil du høre et svakt skrik av smerte. :nemlig:

Mams sa for 17år siden:

:knegg:
Det vil si at man bør høre litt dårlig om man skreller potet.
Det får jeg si til mannenmin, han hører dårlig og jeg hører godt, ergo bør han skrelle for at jeg ikke skal få varige sår på sjelen.

Harriet Vane sa for 17år siden:

Jepp. Sarte sjeler med god hørsel kan ikke skrelle eller kutte grønnsaker. En middag kan jo oppleves som en ren massakre!

Polyanna sa for 17år siden:

Det er vel bevist at fisk føler smerte, ja, selv om den ikke skriker.

Ellers syns jeg sammenligningen var grotesk, uten at jeg klarer å sette helt ord på hvorfor.

Iset: Det er sterke odds for at slike filmer er manipuerte. Det finnes veldig mye manipulert materiale der ute.

Harriet Vane sa for 17år siden:

Uff, det var ikke meningen å sammenligne fostre med fisk og poteter. Men det var dags å tulle litt også. :makaber&morbid:

Che sa for 17år siden:

Vil man jo virkelig kjenne gufs, så er det bare å søke på "pro-life" på google - og anti-abortsider kommer opp som perler på en snor...skikkelig groteske bilder...men de er definitivt ikke fra uke 12.

safran sa for 17år siden:

Jeg skjønte hva Mim mente, det var vel bare å illustrere at man kan trekke seg vekk av andre grunner en smerte? :kald fisk:

Dixie Diner sa for 17år siden:

Ja det er sant, men trekker fosteret seg unna så har det vel en bevissthet allerede så tidlig, og da blir det jo enda mer grotesk. VET man at et foster på under 12 uker ikke kjenner smerte? Det er vel kanskje litt vanskelig å forske på akkurat det ...

Manitoba sa for 17år siden:

Jeg synes selvbestemt abort frem til uke 12 er naturlig siden det er i denne perioden også kroppen selv aborterer fostre som ikke er levedyktige e.l. Abort etter dette synes jeg er problematisk, men jeg mener likevel at dersom en kvinne velger å ta abort etter uke 12 må hun sannsynligvis ha en meget tungtveiende grunn som likevel kan rettferdiggjøre valget. Jeg vil tro de aller fleste kvinner synes det er tungt å fjerne et barn og særlig når hun har båret på det i flere måneder. Jeg vet ikke hvor grensen for abort bør settes, men jeg synes nok både den russiske og britiske lovgivningen er problematisk.