På forumet her er det jenvt over en veldig god tone, gode spennende diskusjoner og en gjeng hyggelige mennesker samlet. Vi ønsker oss en god forumtone her på Foreldreportalen, samtidig som vi ønsker å ha en ok takhøyde. Vi har lagt oss på en annen linje for å få dette til enn diverse andre forum og ønsker å si litt om dette.
Her er en del bølger på forumet iblant, og periodevis kommer det mange innrapporteringer av kommentarer som blir oppfattet som frekke og upassende.
Noen av dem som rapporterer virker iblant snurt over at det ikke sporenstreks skjer noe når de har trykket på innrapporter-knappen, og en del virker som de lever i den villfarelse at vi ikke gjør noe. Men det skjer noe selv om vi ikke kaster folk ut. Vi diskuterer og vurderer kontinuerlig alle innrapporteringer. Vi er også ute i trådene og gir tilbakemeldinger på hva som er og ikke er ok oppførsel, og har også brukt rødprikkefunksjonen for å gi beskjed når noen har gått over streken.
I utgangspunktet ønsker vi ikke å ha en overdreven inngripen i tråder av moderatorer, og har hittil ikke ønsket å endre innlegg, men latt det være opp til brukerne å sette tonen for hvordan vi skal ha det her inne, og gått inn og deltatt gjennom ordstyring. Gjennom å gå inn og styre trådene på rett spor fremfor å sensurere. Jeg har fått en del tilbakemeldinger på at mange velger å holde seg unna tråder pga. herping og usaklig tone. Dette gjør meg litt trist, for alle her inne er ansvarlig for hvordan tonen her skal være. De som tier, gir fra seg stemmen sin til de som deltar, og er de da misfornøyd med tonen som blir skapt, så blir det jo mer av dette når de tier.
Jeg ønsker virkelig ikke å gå inn å ta bort ting som blir skrevet som er ufint. Jeg ønsker å ha det slik at alle brukerne kan gi beskjed når noen går over streken, både ute i trådene og via røde prikker (saklige og konstruktive så klart ;)). Hva skulle det tjene til å drive og sensurere folk? De fleste stiller jo helst seg selv i et dårlig lys når de kommer med frekke og ufine kommentarer. Alle brukere har ubegrenset mulighet til å slette og endre sine egne innlegg, og dersom noen ønsker noe slettet, så må de henvende seg til forfatteren av innlegget (med mindre det ligger særskilte grunner bak).
Nå er det jo også slik at vi alle har ømme triggerpunkter, og vi tolker ting ulikt utfra hvilke erfaringer vi har med oss og hvilken innstilling vi har til vedkommende som uttaler seg. Det er opp til oss som tar imot rapporteringene å vurdere hva som er over streken, som jo er en veldig subjektiv avgjørelse. Men vi (i ledelsen) ser det slik at så lenge vi er flere som avgjør dette sammen, så vil vi ganske sikkert få belyst saken fra flere sider.
Jeg har sett en tendens til at noen får hverandre litt i vrangstrupen, og det virker noen ganger som om man kverulerer mest på grunnlag av at det er denne personen som skriver innlegget, - og jeg håper at endel kan gå litt i seg selv og se om ikke noe av det er mulig å bare ignorere i stedet for å hakke på og plukke fra hverandre innleggene.
Foreløpig har dette forumet eksistert i en ganske kort periode, men vi har begynt å danne oss et lite bilde av hva som er problematisk og hva som fungerer, og det er litt viktig å ha i et tidsperspektiv. Foreløpig er det mest innrapporteringer der begge sider i konfliktene blir innrapportert, og da synes vi det er en bedre løsning at de involverte får ordne opp selv enn at vi skal sende advarsler til den siden "vi tar" i konflikten, eller til begge. Vi har hittil heller gitt bekjed ute i forumet i selve tråden der problemet er, og synes selv det er den beste løsningen.
Vi har muligheten til å ta i bruk et prikkbelastningssystem (a là førerkortet) der vi gir prikker som har tidsbegrenset levetid, og når en bruker har x antall prikker vil hn bli utestengt for en viss periode. Brukeren vil selv da ha oversikt over hvor mange prikker hn har. Dette vil jo i rettferdighetens navn ramme begge sider som er ufine, men det som igjen da vil være urettferdig er at det ikke er alle som er "innrapporterings-typer", og at noen andre igjen innrapporterer veldig fort. (Noe som gir meg veldig assosiasjoner til hva som skjedde da Mim ble utestengt fra NM, og er egentlig ikke noe jeg ønsker.) Når det gjelder innrapporteringer, så er vi avhengig av at dere innrapporterer når dere føler det nødvendig, for å gi oss en lyd dersom vi ikke har sett tråden, og for at vi skal kunne danne oss et skikkelig bilde av hva folk synes og hvor omfattende enkelte problem er eller ikke er.
Jeg har fått en del tilbakemeldinger på takhøyden her. Stort sett positive tilbakemeldinger, men det virker som at mange er ganske usikre på hva som er akseptert, og det er kanskje på sin plass med en liten repetisjon av forumreglene:
Takhøyden er ikke noe å gjemme seg bak her inne. Her er takhøyde til å være uenig, men ikke til å drive med personangrep og være ufin.
Det var et fint innlegg Desembermamma! Jeg synes det er synd når man går inn i en tråd for å diskutere og så slenges det med leppa - istedenfor "høflig" å si fra at man ikke er enig. I tillegg brukes det unødvendige sterke ord synes jeg...
I det siste har minstemann begynt å bruke ordet "hate". Og akkurat som med de andre ungene så terper vi mye på at det ordet kan du ikke bruke i utide. Vi forsøker å gi ungene et bevisst forhold til hva et ord betyr (og såklart 9-åringen skjønner mer enn 3-åringen, men det er like viktig å snakke med begge om det), og godtar ikke "jeg hater gulerøtter" når det de mener denne dagen er "jeg har ikke lyst på gulerøtter".
Likeså gjør vi med andre sterke ord. Kanskje kunne flere voksne trengt litt slik bevisstgjøring også...
Flott innlegg Desembermamma, og godt med en oppklaring og en liten innskjerping (?).
Jeg er en av de som holder meg unna tråder hvor det er mye drittkasting og
"interne" oppgjør.
Feigt kanskje, men jeg har liten interresse av å diskutere med noen som av prinsipp skal være uenige og i tillegg er konsekvent usakelig.
Takhøyden er viktig og det betyr at det ofte er både festlige, artige og engasjerende her inne, men jeg tror at skal det fortsette sånn, må alle være med å ta ansvar for at det skal fortsette.
Kjempefint innlegg - og to svar jeg må si meg helt enig i. Jeg er også en av dem som holder seg unna enkelte diskusjoner, fordi jeg ikke orker å spikke fliser med frekke og sure folk...eller få spydige kommentarer for noe man skriver.
Ironi og morsomheter er jeg absolutt for, men har man ikke noe ålreit å svare, kan man jo vurdere å la være :snill:
Takhøyde er kjempeviktig, en god tone likeså. Her er majoriteten hyggelige, hjelpsomme, morsomme og engasjerte folk, og som oftest er det et suverent sted å være :jupp:
Vi har en tilsvarende diskusjon gående på "jeg er mett" vs. "jeg vil ikke ha mer", viktige nyanser selv om det for poden betyr akkurat det samme. Men når det kommer til akkurat dette så har jeg nesten gitt opp voksenopplæringen, ettersom at det å påpeke det oftest tolkes som kverulering og flisespikking.
Og alle bør tenke på at de har et personlig ansvar for forumtonen. Det beste tiltaket man kan gjøre mot en tone man ikke liker, er å bidra med en annen tone selv. Det er langt mer konstruktivt å fortsette en interessant diskusjon i den tonen man selv ønsker, enn å trekke seg fra den pga. enkeltinnlegg man ikke liker.
Jeg gjør jo det - holder meg unna en del tråder, hvis det brygger opp til storm...Ikke fordi jeg er reff for herping, eller usakligheter - slikt tåler man - men fordi jeg av og til kjenner at jeg ikke orker å blande meg på en måte...De aller fleste krangletema har man jo lest før...
Nå er jeg nok langt fra den flittigste debattanten her inne - er nok mer en leser de gangene jeg har tid til å være innom... Men kanskje må man orke? Like mye som man må orke å bry seg i RL-samfunnet, hvor man som regel ikke kan trekke seg tilbake, trykke på en knapp og stenge problemet ute? :)
Egentlig føler jeg for å skryte av Foreldreportalen som forum. Dere har klart å lage et skikkelig alternativ til NM, og det virker som at det er høyst oppegående mennesker som frekventerer dette forumet.
Jeg er faktisk overrasket over at jeg finner dette forumet så interessant som jeg gjør.
Jeg har under 2000 innlegg på NM siden 2002. Her tror jeg det blir mange fler.
Her er det mennesker som gidder å legge litt tid i innleggene sine, som gir av sine tanker og teorier. Om man ikke er enig er jo èn ting, men like fullt blir forumet knallbra av å ha slike brukere.
Jeg har jo selv vært i en "problematisk tråd", og måten admin så det på, imponerte meg.
Så egentlig har jeg bare gode ting å si om dette forumet, og måten det blir drevet på. Jeg tror dere ha funnet nøkkelen til et vellykket forum ved å la folk være mest mulig som de er, la diskusjonene gå mest mulig av seg selv, og ved å ha den holdningen dere generelt har til forumdrift som dere har.
Det er et så viktig poeng at jeg bare siterer det en gang til, jeg. :)
Så lenge ikke det "ubehagelige" som blir sagt er helt ekstremt (angrep, trusler, overtramp), så synes jeg både det beste og mest konstruktive man kan gjøre, er å komme med motinnlegg som balanserer. Og da mener jeg ikke nødvendigvis at man alltid må argumentere mot usaklige og teite innlegg - man kan godt ignorere dem, og så balansere totalen ved å selv poste saklige og gode (eller morsomme og snille) innlegg.
Forumtonen skapes av summen av alt som blir postet.
Virkelig et flott og saklig innlegg! Du fikk satt ord på det veldig mange synes. Jeg har også vært oppe i en "kjedelig" tråd, hvor jeg ba om at den ble slettet, da det kom en del tilbakemeldinger og usakeligheter som dette forumet er for bra til:) Klart vi skal ha takhøyde!! Men det forskjell på en takhøyde hvor folk blir respektert, kontra at noen skal slenge med leppa for å være "tøff", etterfulgt av en hånlig knegging av andre. Synes vi er for voksne for det.
Men Forumet er ellers kjempebra, med mange spennende og interessante temaer, som er lagt inn av en gjeng oppegående damer (menn):riktig:
Desembermammas innlegg er godt, saklig og oppklarende, syns jeg. Nå har jeg så vidt jeg vet verken blitt innrapportert eller havnet i spesielt mye bråk her da, men...
Jeg var ikke mye på NM, kanskje fordi barna mine er litt for store, det var ikke så interessant der. Prikke-systemet syns jeg var og er litt merkelig, og jeg er ikke helt vant til å bruke det ennå. Men det jeg syns er litt merkelig her er at de røde prikkene sitter utrolig løst. I stedet for å diskutere i tråden kommer det røde prikker og underlige hentydninger. På NM tror jeg ikke jeg fikk en eneste rød prikk. Der opplevde jeg prikkesystemet som et klapp på skulderen nå og da, og brukte det også sånn. Her føler jeg at noen bruker prikkesystemet til å servere små "stikk" mer eller mindre unntatt offentligheten, og når de gjør det på den måten så går det heller ikke an å diskutere videre.
I tillegg må jeg si at jeg syns det er et annet merkelig fenomen som skjer, og det er når en diskusjon blir opphetet. Jeg prøver intenst å forholde meg saklig, og det skal veldig mye til før jeg hisser meg opp eller blir fornærmet. Men det virker nesten som om at når temperaturen først er blitt høy er det ingenting som provoserer mer enn at "motparten" fortsetter å forholde seg saklig! Jeg er usikker på om det er et forsøk på å overkjøre eller hva det er, kanskje et forsøk på å få meg for eksempel til å bli sint og usaklig, sånn at man skal kunne "ta" meg på det.
Det syns jeg ærlig talt er vanskelig å forholde meg til, og jeg har jo skjønt at hele Foreldreportalen er et minefelt av tidligere personkonflikter, gammelt grums og hemmeligheter som sånne som meg ikke vet så mye om (Ref tråden om Toro og Mim). Noen ganger lurer jeg på om Foreldreportalen var ment å være et lukket og eksklusivt forum hvor man inviterer hverandre på vinkvelder, og at slike som meg (outsidere?) egentlig ikke er velkomne.
Jeg setter pris på Desembermammas innlegg, for da føler jeg at jeg kanskje er velkommen her likevel, selv om jeg ikke er på vinkvelder med noen, og selv om jeg ikke har 4 års forhistorie på minst 3 andre forum.
Hvis man skulle gjøre noe med forumtonen tror jeg det mest fornuftige er å fjerne ryktesystemet. For det er lite som forsurer så mye som de som ikke greier å diskutere i tråden (kanskje i frykt for at noen andre skal syns de er teite?), og heller slenger dritt som ikke kan forsvares eller argumenteres med.
Akkurat det er nok ikke noe spesielt med FP. :) Det er helt vanlig og veldig menneskelig (om enn ikke skrekkelig rasjonelt) å bli enda sintere dersom den man er sint på forholder seg rolig og saklig. Jeg synes likevel det nesten alltid fungerer fint å prøve å holde seg saklig, det er det jeg stort sett (:flau:) gjør selv, og jeg opplever ikke at det er problematisk eller at "motpartene" mine hater meg for det.
Du nevner det med outsidere og etablerte brukere, og det også er nok en veldig vanlig opplevelse, det at "alle de andre" kjenner hverandre og at man selv står utenfor - særlig hvis man er ny. Kanskje er det ekstra tydelig på FP fordi såpass mange av de mest aktive brukerne kjenner hverandre såpass godt. Men FP er ikke ment å være noe lukket forum, og jeg er nesten sikker på at ingen av de "gamle traverne" ønsker at det skal være det eller at det ikke skal komme nye. Både diskusjoner og miljø stagnerer fort om det ikke kommer "nytt blod".
Men det er fint at du lufter disse tingene. Det er sikkert andre som har tenkt på akkurat dette, og da kan det være bra å se at man ikke er alene om følelsen. Så ser man kanskje også at mengden "gamle kjente" ikke er så overveldende stor, relativt sett.
Jeg, f.eks., kjenner mange på FP, vil jeg si, men jeg har kanskje møtt til sammen 50, gjennom flere år, og av disse er det kanskje 10 jeg omgås i RL, og av dem igjen er det flere jeg kjente fra før (og én jeg er gift med ;)). Det vil si at det er omtrent 450 aktive medlemmer jeg ikke har møtt. Og jeg tror de fleste av de "etablerte" har møtt færre enn 50.
Jeg er egentlig både insider og outsider på en gang. Jeg har truffet en del av forumdamene, men har likevel ikke en følelse av at jeg er 'en av gjengen'. Hvis du skjønner.
Om man har truffet mange eller ingen, så tror jeg ikke det er det som avgjør om man føler seg utenfor eller ikke.
Men jeg tror på et forum som er forholdsvis lite som dette så føler man seg mere på innsiden om/når man er svært aktiv.
Om man stikker innom en gang i blandt er det vanskelig å 'fange' tonen og holdningene her inne, og altså enklere å føle at man ikke passer inn.
Jeg føler jeg passer fint inn :D, men vet at når jeg har vært borte fra nettet noen dager så tar det litt tid å komme inn i forumfeelingen igjen.
bina - du sier at du var på NM, og det var jo der "grumset" startet. Hvis du ikke fikk det med deg da det hendte, så kan du jo alltids gå tilbake og sjekke? Jeg lurer litt på hvilket nick du brukte der, det er litt ekkelt å vite at du sitter der i en annen klesdrakt enn meg og flere andre, som har beholdt vår identitet. Du vet hvem vi er, men vi vet ikke hvem du er, om du skjønner.
:nikker: Og det er også greit å ta med seg for de nye - det at de som er her fra før, ikke nødvendigvis føler at de "hører til" likevel. Og at ingen "hører til" overalt. Det er mange mer eller mindre etablerte grupper her, med folk som kjenner hverandre i forskjellig grad. (Utstyrs-, interiør- og motediskusjonene er jeg for eksempel aldri innom, og der er det helt sikkert også småklikker og grupper som har intern humor seg imellom.)
Det tar alltid litt tid å se hvordan et såpass stort og uoversiktlig miljø fungerer, og å se hvor mange individer det faktisk er her. Det at et par-tre skravlebøtter plutselig er veldig interne i en tråd, betyr ikke at alle de flere hundre brukerne er bestevenner og veldig interne (og heller ikke at de par-tre er "kremen" og resten er "røkla"), det betyr egentlig bare at noen vises bedre enn andre innimellom.
Det er vel litt av 'rettighetene' man har når man sosialiserer seg på nett?
Man kan skifte ident. Jeg vet jo flere her inne som har skiftet nick i forhold til andre forum fordi de ikke vil bli igjenkjent.
Jeg syns ikke jeg har rett til å vite hva andre brukere har hett tidligere, eller hvor de har oppholdt seg, eller om de er seg selv her inne eller lever ut en rolle.
Jeg har på ingen måte sagt at jeg har rett til å få vite det. Men jeg syns faktisk enkelte ganger at det virker mistenkelig. Dette er en av de gangene.
Jeg synes det er helt i orden at personer som er på flere forum, skifter nick. Hva om en person dessverre har kommet skjevt ut i et forum, og har lyst til å starte på nytt med blanke ark og fargestifter til?
Jeg synes det blir dumt å spekulere i hvorfor noen endrer nick. Det er helt opp til dem, og jeg unner dem muligheten til å kunne være anonym i denne nettverdenen.
Nei, men jeg skjønner veldig godt ønsket om å vite det når noen faktisk forteller at de var på NM. (Hvis man vil "begynne på nytt", kan man jo la være å si noe om akkurat det.) De er jo ikke forpliktet til å si det, men jeg ville også satt stor pris på det om de gjorde det.
Opptrer man med nytt nick så er det kanskje for å starte på nytt? Eller i hvertfall for å anonymisere seg litt. Man kan godt ha vært på tusen andre fora (forum?), som man også nevner, selv om man ønsker å anonymisere seg litt.
Om jeg og du hadde en skitten historie på nm, så ville helt klart historien fortsatt her om jeg kom hit som den jeg var der.
Der er jeg ikke enig med deg. Selv om man forteller at man har vært på NM(eller andre fora) er det ingen som kan forvente at man automatisk skal si hvem man var der? Nm og FP er to vidt forskjellige fora, og jeg begynner å bli litt lei av at vi hele tiden skal gå tilbake til personer, hendelser og intriger som var på NM.
Jeg er glad for at jeg klarer å se på personer her inne som "FP-forumister", og ikke "tidligere NM-forumist" eller "tidligere forumist på andre fora". Jeg tar de personene her inne for hva de står for og viser av seg selv HER inne.
For meg er det FP som gjelder, og jeg forholøder meg nå til det som skjer her, og ikke til hva som skjer eller har skjedd ellers i andre fora.
(Ja, jeg skal innrømme at jeg også snakket om NM og brukere der inne i begynnelsen her, men da var alt så nytt. Nå føler jeg at vi har vårt eget lille samfunn her, og jeg ønsker å kunne diskutere ting og personer som er og skjer her inne.)
Men hvis en bruker med nytt nick og en ny start allikevel føler for å hinte om sin NM-bakgrunn og kunnskaper om brukere der, synes jeg vedkommende kan gå på rommet sitt og gjøre det! :nemlig:
Tja. Fordi jeg er nysgjerrig, selvsagt. :) Men også fordi jeg føler det blir ubalanse hvis f.eks. jeg skulle fortelle deg at "vi har en historie sammen, men jeg vil ikke si hvem jeg er". Da sier jeg jo at jeg vet ting om deg, og du vet ingenting om meg, og vet heller ikke hva jeg vet om deg. Jeg synes ikke det er en veldig hyggelig ting å si.
Jeg snakker ikke om bina eller noen andre konkrete nå, altså, jeg bare svarer på hvorfor jeg gjerne vil vite hvem noen er hvis de vet hvem jeg er. :)
Jeg har flere ganger sett folk spørre på forum om man kan/bør fortelle det hvis man kjenner igjen noen man vet om fra RL. Jeg har alltid syntes det var veldig greit og hyggelig å si fra, og litt småcreepy å ikke si fra (i alle fall hvis man "overvåker" RL-kjente uten å gi seg til kjenne), men jeg forstår at mange ønsker å være mer anonyme og derfor ikke vil si det. Og det er jo greit. Men da synes jeg man skal holde kjeft om dette, ikke si "jeg kjenner deg fra RL, men jeg vil ikke si hvem jeg er".
Og jeg synes det blir litt tilsvarende å si at man kommer fra NM, men ikke ville si hvilket nick man hadde. Selvsagt kan man ha gode grunner til det, men jeg synes likevel at da kan man egentlig la være å si noe om at man var på NM. (Men får man direkte spørsmål om man var der, så svarer man kanskje på det, jeg skjønner det, altså.)
Man utleverer og gir mye av seg selv på nett, og det er en ekkel følelse når man mistenker at andre vet mye mer om meg og mitt ståsted enn jeg vet om dem. Flere ganger har jeg hatt den følelsen både her og på NM, og jeg blir egentlig ganske satt ut av det. Særlig når jeg mistenker dette å være brukere som jeg tidligere har diskutert heftig med i mange sammenhenger, ofte med ganske ekle personangrep både i prikker, PM'er og direkte i forum. Det har vært uhyggelig de gangene jeg har opplevd at slike brukere kommer snikende på med nye nick, men med nøyaktig lik retorikk og skrivestil.
Det er for enkelt å si at NM er fortid og at vi ikke bør snakke om det og ikke tenke på det. På nett opplever man at folk er mye mer direkte og åpne enn IRL, og endel av karakteristikkene og tilbakemeldingene man får om seg selv er av en art man ikke glemmer så lett. Av og til blir man på vakt mot brukere, og det blir ikke borte selv om man skifter forum.
Ja, hinting kan man gjøre på rommet sitt. :nemlig:
Line* skulle nok vært på rommet sitt i begynnelsen. Jeg er fremdeles ikke sikker på hvem hun var på NM, men det interesserer meg da heller ikke. Jeg prøver å bli kjent med Line*, ikke ta opp igjen de følelsene jeg eventuelt hadde for henne på nm.
På samme måte er det litt ubehagelig? når anonyme sier de har sett deg IRL. "Jeg stod lenge og så på deg." Litt småcreepy, spør du meg. Haha, jeg er anonym og kan forfølge deg hvis jeg vil?
Ok, det er jeg enig med deg i. Men å si at man har vært på et annet nettforum, eller si at man ser mange nick her fra et annet forum, kvalifiserer ikke til hinting føler jeg.
Jeg syns det blir noe annet om man kjenner noen i rl. Da syns jeg det er greit å informere.
Jeg er litt enig med Line. Så lenge forumet er åpent for publicen, så bør man tenke nøye gjennom hva man skriver og ikke legge ut sensitive informasjon. Jeg synes småhinting som jeg vet hvem du er, men du vet ikke hvem jeg er er barnslig og dumt, men så lenge man tenker gjennom hva man legger ut selv, så burde det ikke være noe problem.
Jeg mente altså ikke personlig informasjon om meg. Men det er jo ikke til å unngå at mange brukere og lesere får med seg en hel del om hva jeg mener og syns om ting. Og jeg har selv veldig god hukommelse på hva de forskjellige skriver, og kan oftest gjette hva de forskjellige vil svare på nye temaer. Jeg regner med at mange har den samme opplevelsen som meg - nemlig at man "kjenner" de andre brukerne.
Nei, ikke noe problem. Jeg synes ikke dette er en veldig stor sak.
Det er sant at "alle" kan lese f.eks. det vi har skrevet på NM, og det er greit nok det. "Alle" kan registrere seg her på FP uten å si hvem de er, og det er ingen som har rett til å få vite hvem noen andre er eller hva de vet om oss. Men vi har da lov til å spørre hvem de er og hva de vet om oss, vi har lov til å si at vi gjerne vil vite det, og til og med til å si at det er dårlig gjort å ikke si det. Noe særlig mer enn det kan vi ikke gjøre, så ingen trenger å føle seg truet eller angrepet av det. :)
Hvis man vil starte på med nytt nick så synes jeg man bør kutte ut "vi har møttes før" antydninger til brukere med kjente nick.
Jeg synes også man bør holde seg for god til å trekke inn stoff fra andre diskusjoner man har hatt med brukeren.
Jeg ville ikke si mitt gamle offentlig, men hintet slik at jeg ikke kom "snikende" på.
Mitt nick ble forøvrig avslørt av en admin, men det var egentlig greit.
Og mange, tror jeg, i følge pm'er og prikker, syntes det var litt morsom entrè...
Men jeg er vel av de som har hintet, da. Egentlig. :går på rommet mitt:
Bra tråd dette.
Jeg tilhører nok en av de som ikke orker å hive meg på de verste debattene er jeg redd.
Det kommer dels av at de så fort blir veldig lange, og jeg liker best å uttale meg etter å ha lest det meste. Jeg er også en person som er god på å se en sak fra flere sider og er sjelden veldig på den ene eller den andre siden.
Men jeg simpelthen :elsker: liker meg veldig godt på FP. Her kan jeg diskutere andre ting enn bare barn og barneutstyr (NM). Mim og mattrådene inspirerer, samme som interiørtrådene. Clubby og fredagene er en høydare. Jeg kan også sette pris på Sitrons sure innlegg, og humrer daglig over velformulerte og morsomme svar.
Takk for et herlig møtested ! Jeg tror alle har godt av å tenke litt over kardemommeloven i ny og ne. Den er ikke dum !
Kjempebra innlegg Desembermamma.
Vier alle voksne og oppegående og bør selv klare å tenke ut når vi har gått over streken. Og ikke minst da kunne si unnskyld.
Jeg kommr fra NM som mange andre her (jeg er Sander's mamma der for de som ikke vet det) Det er et nick jeg virkelig misliker, så derfor valgte jeg nytt.
(men sa også fra om det når jeg kom hit)
Selv om man har en fortid fra NM trenger man ikke ha fått med seg alle personkonfliktene derfra og dermed ikke være klar over de når de oppstår igjen her inne.
Det å dra med seg gammelt grums fra NM synes jeg er veldig synd. Nytt forum burde tilsi blanke ark på alle. Naivt ja, menf ortsatt noe jeg skulle ønske.
Jeg har ingen problemer med å gå inn i en tråd hvor det er krangling, svarer på det som er temaet i tråden og overser kranglinga (i allefall stort sett)
SOm mamma til 3 gutter har jeg svart belte i å ignorere krangling og håper at de ordner det selv. (snakk om å se på dere som unger. :knegg: )
Som jeg skrev i det andre innlegget mitt så gjelder dette brukere jeg gjerne har diskutert heftig med. Med personkarakteristikker og ekle prikker og PM'er. Det er stor forskjell for meg.
Jeg er ganske naiv og åpen i forhold til nye jeg treffer på nett. Det er sikkert derfor jeg får en forferdelig creepy følelse når noen overasker meg på den måten. For meg er brukerne mye mer enn bare et nick - de er personligheter. Det var jo noen som skrev at det var ikke så lett å komme inn som en ny bruker fordi man føler at alle kjenner hverandre og er en gjeng. Jeg ser det ikke helt sånn, men jeg føler at jeg kjenner de mest aktive brukerne. Selv mange av dem jeg aldri har møtt eller egentlig ikke har skrevet så mange svar til heller.
Dette er jo en beskrivelse av hvordan jeg forholder meg til forum på internett, og hvordan jeg opplever andre brukere. Det er sikkert fint å distansere seg mer og bare tenke at det er en haug med ukjente nick. Jeg tror ikke jeg ville tilbragt såpass mye tid her om jeg ikke var personlig involvert i de andre brukerne på noe nivå.
Jeg føler for å oppklare denne da den lett kan missforstås.
1. Det var en moderator som gjenkjente deg (ikke admin).
2. Det ble ikke offentlig avslørt, men gjennom en privat beskjed.
Jeg synes det passer fint at vi tar en FP-diskusjon nå. Vi har vært her noen måneder og begynner å få "smaken" på stedet på godt og vondt.
Personlig trives jeg godt med takhøyden, men på tross av Desembermammas klargjøring er det litt uklart for meg hva som ønskes rapportert og ikke. For det snakkes stadig om takhøyde her, og at naturlige prosesser skal sørge for "opprydning" ikke advarsler og utestengninger. Ut i fra forumreglene ved FP, kan man i prinsippet f.eks kjøre "NM-nivå" på moderering/utkastelse, jeg tror derfor det er viktig for brukere her å få avklart hvilke forventninger man kan ha. (Noe som også gjøres i denne tråden.)
Mye kan oppfattes støtende. Jeg har foreløpig ikke rapportert innlegg jeg helt klart synes har gått over grensen for personangrep i diskusjoner på FP. Nettopp på grunn av takhøyden, og at jeg har skjønt at advarsler og utkastelse ikke er "greia" her liksom. Forstår jeg det riktig dersom jeg tenker at jeg allikevel kan/bør rapportere ufinheter, men kun forvente at dere fra moderatorer/admin kanskje går inn og sier noen velvalgte ord i diskusjonen det er snakk om? Jeg tror også det er viktig å snakke om hva man kan forvente når man rapporterer. Og at man vet litt om hvordan rapporteringer taes i mot, kan man f.eks forvente en tilbakemelding om at rapporteringen er mottatt evt. vurdert?
Jeg trodde det var ute før den tråden, bare at det ikke var alle som visste det. Så jeg siktet til introduksjonen. :) Det var uansett ingen admin som gjorde det.
:confused: Jeg var på NM, ja, en kort periode, og ikke spesielt aktivt. Det betyr jo ikke at jeg vet hvem du er? Jeg har ikke søkt opp innleggene dine og sjekket din identitet, liksom. Jeg har bare sagt at jeg fikk med meg at en svær gjeng forlot NM i protest, men jeg har ikke vært involvert i det. Jeg har ikke forsøkt å skjule meg, jeg har ikke forsøkt å starte et nytt "nettliv". Jeg har bare byttet forum.
Nicket mitt på NM var mic, men det er slettet nå.
Jeg har jo skjønt at du og en til på dette forumet tror at dere vet "hvem" jeg er, og helt ærlig syns jeg den rødprikkende oppmerksomheten fra dere er særdeles ubehagelig. Kan vi ikke diskutere i tråder i forumet uten at hele min livshistorie, alle tidligere nick på andre forum og min "klesdrakt" er kartlagt?
Jeg trives her inne og stort sett er det trivelige mennesker her. Jeg syns det er spennende å diskutere, fordi jeg lærer mye av det. Mitt "verdenbilde" blir stadig endret :D Prikkesystemet syns jeg også er bra, stort sett. Mange hyggelige oppmuntringer som jeg ikke vil være foruten og jeg prøver å være flink å gi hyggelige prikker til andre. Må nok innrømme at jeg i affekt har "hevnprikket". Innmari barnslig, ja... Skal prøve å styre meg senere :cool:
Da forstår du det ganske riktig. :) Det er absolutt "lov" til å innrapportere, det er jo bare en måte å henlede adminteamets oppmerksomhet til noe man ikke liker. Man kan legge inn en kommentar i innrapporteringen hvis man vil klargjøre hva det er man reagerer på.
Man får ikke i utgangspunktet noen tilbakemelding etter en innrapportering. Alle innrapporteringer blir diskutert på styrerommet, og der blir vi enige om vi skal gjøre noe og i så fall hva. Hvis det er en sak man gjerne vil ha tilbakemeldinger på, kan man sende en PM til en admin eller modde. Man får altså ikke vite hva vi har snakket om eller om admin f.eks. har snakket med "overtramperen"; det er ikke offentlig, men prinsippene kan vi derimot gjerne diskutere. Og det kan forresten ofte godt gjøres i den aktuelle tråden.
Du har rett i at mange skjønte det, og at jeg bekreftet det på bakrommet. jeg regner også med at det spredte seg, og det er greit.
Men hun avslørte det altså første gang offentlig. By gones. ;)
Jeg syntes et forum blir mer fargerikt med forskjellige folk. Det blir ikke ro da, sånn er det bare. Og man må tåle litt.
Grensen går på ren skijane for min del, ellers så skal jeg tåle mye.
Syntes forumet fungerer bra :nikker:
Så lenge du hinter til at du vet hvem jeg og andre er, så kan jeg ikke la det ligge. Du fremstår i beste fall som uærlig. Her sier du jo rett ut at du vet hvem jeg er, og litt senere i samme tråd sier du at du kom rett etter utmeldingene. Hvordan kan du si at jeg er en av dem som har gjort meg bemerket når jeg ikke var der da disse masseutmeldingene fant sted? Jeg var ikke på nett den perioden i det hele tatt. Jeg fikk ikke engang med meg at det var opprettet et nytt forum her før etter en stund. Det kan du se på medlemsnummeret mitt, hvis du ikke tror meg.
Men det er jo helt klart at et par-tre medlemmer her er med på å gi et ganske negativt inntrykk av forumet. Jeg er helt klart en leser, og har ikke skrevet mye. Mest fordi jeg ville bruke litt tid på å bli "kjent" med forumet, men egentlig mest fordi jeg ser at enkelte som skriver innlegg jeg godt kunne skrevet selv, får svar som virkelig hadde fått meg til å føle meg hetset og lite velkommen.
Og reagerer man negativt på at dette er "lov", så får man enkelt og greit beskjed om at det er frivillig å være her.
Mao.: Du kan jo finne deg et annet forum, hvis du ikke liker deg her!
Hvorfor ikke bare skrive om en sak, om man blir engasjert i den, eller har meninger om den, og egentlig drite i hvem som mener hva?
Eksempel: safran og jeg er fryktelig uenige i mange saker, men jeg har da INGEN personlige "kjepphester" over for henne når det gjelder sak. Om det hadde vært noen annen enn henne som hade skrevet det samme, hadde den personen fått det samme svaret. Simpelthen fordi jeg blåser langt i hvem som mener hva, men prøver (med et par feiltakelser) å holde meg til sak.
Når det er sagt, tør jeg å ta safran som et eksempel fordi jeg "kjenner henne godt nok" til å vite at hun ikke blir fornærmet over å bli brukt som eksempel. Andre hadde jeg nok vært mer forsiktig med å bruke som eksempel, nettopp fordi noen har trøbbel med å se saken, og heller ta det personlig at man blir brukt som eksempel. :nek:
Akkurat dette synes jeg er viktig å "få ut til folket", for eksempel gjennom en av informasjonstådene på "Informasjon". Det er ingen hemmelighet at svært mange på dette forumet kommer fra NM, og der kom tilbakemeldingene på at rapporteringen var mottatt fort som fy. Her får man ingenting, og det er helt greit - så lenge man vet hvordan det fungerer. Det er ikke så rart at folk som Desembermamma her sier lever i "villfarelse", når man kanskje har en forventning om en tilbakemelding på at "saken er registrert" - og ikke får det:
Ja, det har du nok rett i at kan være lurt. Foreløpig har de fleste fått tilbakemeldinger på at saken er registrert. Og endel har fått lange PM`er om hvordan vi vurderer saken og hvordan vi jobber, men er likevel snurt over at "det ikke skjer noe".
Jeg ser det ikke slik at jeg har "hintet" om noe som helst. Jeg har derimot sagt at jeg oppfattet at en del brukere på NM kom i konflikt med ledelsen på NM, og dermed gikk til masse-utmelding. Dette pågikk i den tiden da jeg kom inn på NM.
Jeg har ikke noe behov for å gå deg etter i sømmene og sjekke hvilke forum du har oppholdt deg på før, under og etter ett eller annet.
Det er mulig at jeg har blandet noen nick, det skal jeg ikke si for sikkert. Men jeg VET at jeg på NM stadig hørte noe om eller leste innlegg av Madam Mim. Og jeg TROR at Safran, Skilpadda, Him og en del andre også var blant de som skrev mange innlegg på NM, og jeg TROR at flere av disse forsvant i dragsuget av den konflikten som oppsto på NM.
Så vidt jeg har skjønt på Desembermamma ble Mim på et tidspunkt utestengt fra NM, og jeg oppfatter nå at det kanskje var det som var årsaken til flukten fra NM til FP. Akkurat at det var årsaken hadde jeg ikke fått med meg, jeg trodde det var en konflikt mellom flere brukere og ledelsen på NM.
Hvis det er sånn at du Safran ikke var bruker på NM da jeg var der, så må jeg jo bare beklage at jeg trodde det. Kan jo hende at det er på dette forumet du har gjort deg bemerket og at jeg derfor har rotet.
Jeg ser ingen spesiell grunn til å jobbe for at du skal se meg som troverdig. Jeg ser på deg som en som er ute etter å "ta" andre, og du prøver febrilsk å finne noe å ta meg på. Som sagt oppfatter jeg det som ubehagelig, og om du midt oppe i det anser meg som lite troverdig så blir det underordnet.
Forresten har jeg finlest forumsreglene nøye, og det du driver med er i strid med reglene. For du er ute etter meg som person, og greier ikke å diskutere med meg uten å hakke på meg og spekulere i om jeg kan ha vært noen andre før. Jeg syns synd på deg som har et så kjedelig liv at den største gleden du har er å hakke løs på ukjente på internett. :(
Ja, og det siste der er ikke det jeg siktet til altså. Jeg husker bare at jeg rapporterte en "sak" en gang, og ikke fikk svar på at rapporteringen var mottatt. Jeg ble verken sur eller snurt, kun litt nysgjerrig på hvilke rutiner man har ifht rapportering her på FP. :) Har stor forståelse for at det ikke gis tilbakemeldinger med admin og moderatorenes konkluderinger altså.
Å anta at hun har et kjedelig liv, at hun er ute etter noen, etter det hun har skrevet, er lavmåls!
Sjekk kontrollpanelet ditt.
:en smule irritert på andres vegne:
Beklager, men jeg faller ikke for den hersketeknikken der. Har sett den før. Og jeg sa heller ikke at jeg ikke var medlem der på det tidspunktet du sier du meldte deg inn, jeg sier at jeg ikke skrev der da og dermed ikke kan ha gjort meg bemerket.
For din egen del kan det være lurt å la være å gå såpass hardt ut som du gjør dersom du ikke tåler konsevensene av det.
Bina.. Jeg har ingen anelse om hvem du er og det trenger jeg ikke vite heller, men grunnen til at vi kanskje lurer litt er at det i alle fall på meg har virket som du "kjenner" brukere her relativt godt og det har virket slik helt fra dine første innlegg. Når du nå skriver at du har vært på NM er det mer forståelig, men det virker litt rart at du skriver 200 innlegg på en måned her og ikke har gjort deg bemerket på NM.
Jeg tror dette kan være noe av forklaringen på at noen av oss kanskje lurer litt.
Kjære vene. Jeg tror faktisk jeg er i ferd med å få nok av Foreldreportalen. Makan til nysgjerrige og smålige mennesker er det lenge siden jeg har sett samlet på ett brett. Takk og pris for de lyspunktene som tross alt finnes inni mellom!
Jeg fant meg ikke til rette på Nybakt Mamma fordi:
Jeg har ikke baby, er ikke i noen barselklubb
Har ikke småbarn lenger (yngste er 4 år, eldste går i 1. klasse)
På nybakt Mamma ble det mye baby og barsel-snakk, og jeg hadde ikke noe å bidra med. Jeg leste mye, men oppdaget at forumet ikke var noe for meg.
Å tenke på hvor mange innlegg man hadde på NM i forskjell til her inne, er litt dumt.
Jeg var på NM noen år, fikk med meg det meste, men hadde kun litt under 300 innlegg der. Og jeg følte meg ganske aktiv der.
Nå er jeg her, og er enormt forundret over hvor fort jeg har kommet opp i et slikt antall innlegg som jeg har. Men så er jeg meget engasjert og elsker dette forumet da.
Okay greit, så jeg trodde at du sa at du ikke var medlem og at jeg gjerne skulle sjekke medlemsnummeret ditt, men så var det en setning du utelot, og det burde jeg selvsagt sett hvis jeg var troverdig. Helt klart, Safran.
Nemlig. Jeg ble også rimelig engasjert her på FP på grunn av mange spennende diskusjoner. Men på NM hvor man stort sett diskuterte amming, vaksiner, små utslett og bakovervendte bilstoler hadde jeg ikke det store engasjementet. Mine barn er over det stadiet.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
