Lisa sa for 11år siden:

Nettopp. Det er en del motsetninger her .... billig "bruk og kast" mentalitet er noe av det verste jeg vet.

Hyacinth sa for 11år siden:

Ikke for å påberope meg å være like fornuftig, men jeg kjenner da mange som gjør slik. Jeg kjøpte også dyre dresser da ungene var små og satt mye i ro ute og ikke kunne si fra hvordan de hadde det. I barnehagen har jeg alltid brukt reimatec. Til og med plus-varianten. For det første fant jeg aldri noe som var like vanntett i Stavanger-vintre som denne. Alt annet tok inn vann. For det andre opplevde vi en merkbar endring da ungene startet på skolen. De var ikke ute på samme måte, og dessuten fant jeg faktisk andre klær som gjorde nytten der, til en langt rimeligere pris. Det finnes klær som duger til deres bruk.

Derfor hadde jeg aldri i livet kjøpt jakke til 1800 kr til dem nå, selv om jeg faktisk betalte drn summen for en dress for mange år siden.

Hyacinth sa for 11år siden:

700 innlegg i en tråd jeg startet! :dåne: Må være ny rekord.

oslo78 sa for 11år siden:

Jeg har da hele tiden argumentert med motepress/kjøpepress som hovedargument - det er ikke noe nytt i dette innlegget. Vi kjøper jo ikke noe særlig klær verken på HM eller andre steder fordi vi arver stort sett alt som brukes, men å betale for klær som er etisk produsert kunne jeg nok faktisk funnet på å gjøre all den tid jeg gjerne bruker penger på SOS-barnebyer og andre ting som jeg vet er med på å gjøre livet bedre for mennesker.

Men jeg tror ikke forskjellen på prisen på Stormberg og Canada Goose er den etiske produksjonen, og kjøpepresset vi skaper og ikke minst forbruksmønsteret og hva vi venner barna våre til at de "må" ha, er definitivt hovedargumentet for hvorfor jeg ikke vil kjøpe fryktelig dyre ting til barna mine.

oslo78 sa for 11år siden:

Enig. Heldigvis holder Cubusarveklærne vi arver til begge guttene våre før vi sender det videre til sønnen til fetteren min, så de blir brukt temmelig lenge før de eventuelt havner i søpledunken - stort sett minst til 4 barn.

Lisa sa for 11år siden:

Fra dagens Aftenposten:
www.osloby.no/shopping/Ungdommenes-favorittplagg-koster-17700-kroner-7134747.html
Føler mer kjøpepress

En undersøkelse gjort av Ipsos MMI for DNB i 2012 viser at ni av ti foreldre føler at de er utsatt for kjøpepress, og mange mener at deres barn er utsatt for direkte kjøpepress. I 2007 var det færre som følte det samme.

SIFO-forskeren mener at foreldrene møter forventninger om utstyr for alvor når barnet begynner i barnehagen. Da trenger barnet en utstyrspakke. Etter hvert som barnet blir eldre forandrer pakken seg.

Skremmern sa for 11år siden:

Jeg er som nevnt veldig usikker på hvor man skal trekke grensen for hva som er ok kjøp basert på sum alene. Hadde kjøpet av en CG-jakke også bidratt til å renske Kongo for voldteksforbrytere, hadde jeg ikke vært akkurat kritisk til at andre kjøpte denne jakken. Å bruke fortjenesten, som i CG sitt tilfelle sikkert er 6000, på å redde verden hadde jeg utelukkende vært positiv til.

I CG bruker man vel coyotepels og ifg Noa fanges disse med fotfeller, nå er vel ikke dette akkurat veldokumentert informasjon, det som står på Noa sine sider, men jeg blir ikke akkurat beroliget av det jeg kunne lese på CG.com sine sider, heller. Men, men. Å følge litt med på hva man kjøper er uansett en bra ting, men dessverre noe jeg ikke mistenker oss nordmenn for å være spesielt flinke til. Stort sett handler det ikke om motepress eller etisk handling der ute, men hva som er fint og hvor lite man kan betale for det.

Noen kastet uansett inn et argument i debatten om en HM-jakke som de bare betalte 250 kroner for, og så har det kommet en hel rekke innlegg etter det som tar for seg hvor lite aktuelt det er å bruke 1600 kroner som så ble 1800 kroner, for ei Bergansjakke til barn. Hvilket forundrer meg litt, og som sammen med ditt innlegg overrasket meg hvis det er verdi alene vi ser på, at så lenge man betaler minst mulig har man gjort sitt for motepresset. For vi har vel forlatt CG-jakkene? Eller sammenligner vi f.eks. Bergans med CG fordi man må betale mer for disse jakkene enn man må for ei jakke som er vesentlig billigere, men som har de samme egenskapene? Er vel der vi er mest uenige. Jeg tror ikke man trenger en CG for å holde seg varm om vinteren, jeg tror ikke man trenger en Bergans, heller, men jeg synes ikke at prisen er høy nok til at det skal handle om merket.

Greit nok at man ikke vil bida til kjøpepresset, men det er kjipt hvis bevisste forbrukere puttes i samme bås som de som handler CG -fordi-gullskatten-min-vil-ha-det- folka. (Litt satt på spissen) Jeg klarer ikke å tenke på verdi alene, men jeg vil prøve å gjøre mitt, så jeg vil ikke bidra til kjøpepresset ved å uniformere ungene mine med Bergans, iphone, ipad, uggs osv, men en eller to av disse tingene vil nok forekomme.

Lisa sa for 11år siden:

Joda, det er mange som er flinke men jeg tror kanskje oslo78 (og deg sikkert også ;)) er hakket mer konsekvente en kanskje mange andre er. Hvis man kjøper inn dyrt skiutstyr og Bergans jakker for så å ha sterke meninger om iPhone eller UGGs så synes jeg det blir litt dobbeltmoralsk.

Pøblis sa for 11år siden:

Just presis akkurat det jeg mener. :ja:

Candy Darling sa for 11år siden:

Nå er dere ferdig, liksom. Hmfp.

Jeg vil bare si det likevel; jeg hadde kjempelyst på en brunbronsefarget CG for 6-7-8 år siden, men var altfor gjerrig. Etter det har jeg kjøpt 3 North Face jakke/kåpe/parkaser i stedet, og ble aldri helt fornøyd. Hvis noen legger sammen hva det har kostet meg i stedet, blir jeg muggen. :mumle:

Min egen lille svigermorforskning viser at CG ikke er utbredt på verste vestkant i 3. klasse, i hvert fall. På bussen er det massevis, og jeg anslår dem til å være ca. 16 (hvilket antagelig betyr at de er 23 :knirk: ).

Også liker jeg jo Bluen kjempegodt, men hvis jeg hadde kommet med hennes lystig innrømmede fordommer med motsatt fortegn om østkanten, tror jeg jaggu kontrollpanelet mitt hadde lyst som en juledekorasjon på harrysiden av byen. Uten at jeg har sagt hvor den er. :listig:

:knegg:

Pøblis sa for 11år siden:

Skremmer'n: tror du noen i hele verden vil definere seg selv i "kjøper CG fordi gullskatten vil ha det"-kategorien? Jeg tenker at de som kjøper Bergans fordi de er så himla bevisst er litt forblindet av merkevaren Bergans. Jeg synes Bergans er overpriset. Jeg anser meg selv som en bevisst forbruker. Og jeg skriver dette for å illustrere at det ikke er noen fasit og a folk har ulike grenser og at en du anser for å være sløsaktig, sikkert har mange gode argumenter for sine prioriteringer heltnuavhengig av hva du synes. Eller hva jeg synes.

Skremmern sa for 11år siden:

Jeg tror de aller fleste er ubevisste forbrukere som kjøper det de har lyst på når de har lyst på det. Og de vil betale så lite som mulig og gir beng/bryr seg ikke/er ikke interessert i å vite noe om hvordan tøyet er produsert.

Pøblis sa for 11år siden:

Deg om det. Jeg kjenner ganske mange oppegående folk som er opptatt av slik. Jfr. En rekke brukere her inne. Så jeg synes det blir for enkelt (og ørlite grann arrogant) å tro at alle som ikke velger det samme som deg, er ubevisste.

Katta sa for 11år siden:

Hovedgrunnen til at jeg handler endel på polarn er at de skilter med rettferdig handel. Nå er tøyet bra også, slik at det er også en grunn, men ja, jeg sjekker hvor tøyet kommer fra. Det er hovedgrunnen til at jeg handler lite på hm, jeg synes klærne er helt ok. N=1 igjen.

-ea- sa for 11år siden:

Jeg har bare lest første og siste side i denne tråden.

Men joda, jeg er Reimaforelder og det dyreste plagget min tiåring har fått hittil i livet, er vel Reimadressene da hun gikk i barnehagen. Etter det var det direkte over på Cubus og der er hun enda. :humre:

Pøblis sa for 11år siden:

:fnise: min hadde europris-dress. Det bar det året europris vant tv2-testen. Dressen funket bra, selv om jeg senere har skjønt at boys&girls-merket til europris er slikt enkelte ikke vil bli sett i for noen pris.

Zulu sa for 11år siden:

Det er interessant å tenke over hvor min egen smertegrense går med tanke på hvor mye jeg er villig til å bruke på klær og utstyr til barna (og meg selv, for den del). Jeg har en ganske klar oppfatning om hvor grensen går når jeg vurderer enkeltkjøp, men det er neimen ikke enkelt å tallfeste den sånn generelt heller. Det kommer an på så mangt.

oslo78 sa for 11år siden:

Det jeg sender videre ser helt fint ut egentlig. Vi har ikke tørketrommel da og vasker ikke rene klær (hiver ikke alt i vaskemaskinen hver kveld), kanskje det har noe å si. Det hender at jeg kaster et klesplagg hvis det er kommet tran eller lignende som jeg ikke får bort på dem, men det meste er pent og rent når jeg sender det videre.

Katta sa for 11år siden:

Cubus har grei nok kvalitet synes jeg, det er ikke utslitt etter en unge her. Men polarn har veldig mye bedre kvalitet for eksempel. Og det finnes klær med vesentlig dårligere kvalitet.

Chablis sa for 11år siden:

Her holder ikke Cubusbuksene i 2 mnd engang, så nå blir det slutt på å kjøpe de. Det er vel omtrent de eneste buksene han sliter ut.

Hyacinth sa for 11år siden:

Tviler ikke på at hun er mer nøye og konsekvent enn de fleste, men jeg synes ikke man trenger unngå både reimatec, iPhone og uggs for å kunne påberope seg å være fornuftig. Jeg synes faktisk godt man bør få lov å mene noe om både iphoner og canadagoose selv om man eier en iPad, liksom.

Skremmern sa for 11år siden:

Deg om det? :knegg: Jeg kjenner også noen, men jeg tror ikke at folk jevnt over tenker gjennom hvordan klærene de kjøper blir produsert eller hva de faktisk inneholder.

millact sa for 11år siden:

Yngste her arver enormt mye etter venninners gutter. Det er da klær fra Cubus, Lindex og H&M stort sett. Det kan fint arves videre selv om min passer klærne lenge, gjerne halvannet år eller mer.

Jeg legger mer penger i vinterdress til ham da jeg ønsker at han skal være tørr og varm og vi trenger helt vanntette dresser i Stavanger. Men sånn generelt har jeg nok en grense på en tusenlapp, men eldste fikk reima tec + siste året i bhg. Den solgte jeg her inne etterpå for omtrent halv pris, så alt i alt ble den ikke så dyr likevel.

Skremmern sa for 11år siden:

Hadde du sagt jatakk og kledd ungen din i en arvet Bergansjakke, Oslo?

Vianne Rocher sa for 11år siden:

Når vi snakker arv. Vi arver ikke mye klær, men får en del etter min brors to gutter. Og det vi får derfra er superfint. Min svigerinne har god smak:knegg:. Det sto en pose å ventet på meg hos foreldrene mine i dag. Oppi der lå det utelukkende merkeklær: Volcom, O'Neill, Tommy Hilfiger, Bergans, Guess, litt p.o.p. m.m. Dette er standarden derfra og jeg akter selvsagt å ta de i bruk.

Ville dere som er motstandere mot merkeklær droppet å bruke disse klærne på skolen på grunn av den eventuelle signaleffekten? :dilemma:

Candy Darling sa for 11år siden:

Jeg kjøpte faktisk en ny, billig mobil til 8-åringen, selv om vi hadde to gamle iPhones liggende. Litt fordi iPhonene hadde vart nøyaktig 20 min før de gikk i bakken, litt fordi jeg faktisk ikke vil være med på å sette standard (selv med gammel iPhone) - men aller mest fordi jeg ikke vil at han skal ha en telefon med kamera og netttilgang. Jeg synes han er for liten til å ha det ansvaret.

Med en arvepakke med merkeklær, hadde jeg selvsagt brukt det. Men jeg hadde nok litt halvbevisst gjerne passet på at de ble kombinert med billige cubusjeans.

007 sa for 11år siden:

I motsetning til dere andre har jeg gått fra Reima og TTH over til Bergans dunjakke, Saga, Timberland, Vans, Burton og Converse. Argumentet "Men du har jo alltid sagt at det er viktig med godt yttertøy og gode" er hyppig brukt, og jeg er glad det aldri har vært spørsmål om CG-jakke. Det er marker og mye av det koster flesk og det er helt tydelig at mitt eget merkekjør på barneklær har blitt adoptert av de håpefulle.
Heldigvis for meg er mellomste storfornøyd med klær fra BikBok, yngste liker Cubus og HM, mens eldte tjener sine egne penger og har et forbruk jeg ikke har råd til å følge. Men som jeg kanskje startet. :vetikke:

Jeg tror merkepresset begynner for alvor på ungdomsskolen og her vi bor er presset størst blant guttene. Det skal være tøffe skate- og snowboardmerker og her er "uniformen" hyppeigere på gutta enn på jentene.

oslo78 sa for 11år siden:

I barnehagealder: Antakeligvis.
I barneskole og ungdomsskolealder: Det kommer an på hvilken signaleffekt det ville ha. Her vi bor nå ville det sikkert ikke betydd filla siden det på den barneskolen de går på ungdomsskolen de skal gå på florerer med Bergansklær og sportsutstyr, men hvis standarden var Skogstad/Stormberg hadde jeg nok vegret meg for å starte en ny trend.

Hadde du spurt om Canada Goose hadde svaret vært ubetinget nei.

Jeg er veldig for arving altså, og det skulle mye til før jeg hadde droppet å bruke noe hvis det var arvet og vi ellers måtte kjøpt nytt, men akkurat Iphoner/andre dyre smarttelefoner og enkelte ekstremt dyre klær hadde jeg nok droppet å sende med ungene på skolen av hensyn til signaleffekten og at jeg absolutt ikke vil starte en sinnsykt dyr trend.

Nessie sa for 11år siden:

I vår familie har iallefall ytterklær gått flere arverunder. :nikker:
Ellers sliter pjokken klærne mye mer enn snuppa noen gang har gjort.

Candy Darling sa for 11år siden:

Man starter jo ikke en trend, da. Hvis ikke folk har noe forhold til det, vil det ikke være noe annet enn en jakke. Det er hvis man er nr. 13 i klassen at man virkelig bør tenke seg om.

oslo78 sa for 11år siden:

Med jakker er jeg egentlig enig. Med telefoner ikke. I sønnen min sin klasse har det til nå bare vært billigtelefoner. For to måneder siden var det EN gutt som fikk Iphone, og vi snakket om det på foreldremøtet at det var utrolig mange hjem som ikke hadde hørt om stort annet siden den kom i klassen. Sønnen min er blond og blind og like lite opptatt av å ha kule ting som jeg, så han har vi ikke hørt noe fra, men i resten av klassen var det som sagt mye snakk. Og mange foreldre hadde tenkt at de kanskje skulle kjøpe/arve videre Iphone de også nå som "det var blitt vanlig".

Candy Darling sa for 11år siden:

iPhone er antagelig litt unntaket, rett og slett fordi så mange voksne har det at de fleste barn vet hva det er.

Men man kan ikke snakke om PRESS når det er én som har, altså.

oslo78 sa for 11år siden:

Ikke i det hele tatt. Mer som snøballen som starter å rulle. Hadde ikke foreldremøtet beleilig kommet akkurat nå, hadde nok ganske mange gitt etter - og plutselig var 1 blitt til 10. Og da begynner det nok å bli et press, i hvert fall for de barna som vet at de aldri i verden kommer til å kunne få noe så dyrt.

Vianne Rocher sa for 11år siden:

Jeg er enig med iPhoneargumentene til Candy, men mest på grunn av siste argument. Men, om noen hadde tatt opp på foreldremøte, og problematisert rundt, at mitt barn hadde fått iPhone/Bergans/Timberland, da hadde jeg blitt råsur.
Jeg synes, virkelig, at det er grenser for hva andre har noe med å mene så mye om. Og jeg selv om jeg ser at jeg fremstiller meg slik i denne tråden, er jeg ikke ekstremt individualistisk sånn ut i det fri :knegg:.

oslo78 sa for 11år siden:

Det var lærerne som tok det opp. De hadde mottatt mange forespørsler fra foreldre om det virkelig var slik at "alle" hadde Iphone nå. Lærerne fortalte da at det var en enkelt Iphone i omløp og at "alle" var en temmelig kraftig forvrengning av sannheten. Det syntes jeg var helt greit. Jeg aner ikke hvem som har den ene Iphonen, sønnen min får som sagt ikke med seg sånt.

Vianne Rocher sa for 11år siden:

Jeg tenker at det uansett blir veldig feil for de som har gitt ungen sin den iPhonen å bli tema på foreldremøtet jeg da. Uansett om det var foreldre eller læreren som tok det opp. Det er jo greit å få avkreftet slike "rykter", men det kan jo læreren gjøre direkte til de som spør?

Hobbes sa for 11år siden:

Ikke sikkert læreren har oversikt. Sikkert derfor det ble tatt opp - for å finne ut.

Katta sa for 11år siden:

Akkurat sånn informasjon er ganske nyttig på et foreldremøte. Læreren sier jo ikke at det er galt å skaffe iphone og oppfordrer ikke til å holde igjen, men løser opp i forvirring og en alle andre med n=1.

oslo78 sa for 11år siden:

Jeg tror lærerne tenkte at når 10 stykker hadde spurt så var det sikkert mange flere som egentlig lurte på det. De sa selvsagt ikke noe om hvem som hadde Iphone de heller.

Jeg er enig i at det er litt betenkelig å gjøre det på den måten, men det ble altså ikke sagt noe som helst om at det var dumt at noen hadde en Iphone, bare en faktaopplysning om at det er Iphone i klassen og ikke mange slik ungene sa.

Hobbes sa for 11år siden:

Poenget mitt var at jeg har null oversikt over hvem som har iPhone eller ikke, og når ti spør og vi har et foreldremøte rett etter, ville kanskje jeg også sett det naturlig å ta opp.

Candy Darling sa for 11år siden:

Jeg klarer ikke å la være å tenke at man er ganske triggerhappy og en nokså dårlig etterforsker hvis man tror at ALLE har fått iPhone i løpet av to måneder. Da frykter jeg at man vil lage seg selv ganske mange problemer etter hvert.

Skremmern sa for 11år siden:

Storesøs sin venninne vil ha ny telefon - nemlig Iphone, så hun sa åpenhjertet til meg at "jeg prøver å ødelegge min, så jeg får ny". :nemlig: Men problemet var visst at den tålte så mye. Hun hadde kaset den i gulvet og lagt den i vann uten resultater. Storesøs har en Ericson-telefon, så jeg spurte henne da venninnen hadde gått om hun tenkte likedan, men det gjorde hun ikke, hun likte telefonen sin veldig godt. Hun hadde heller ikke fått iphone hvis hun ødelagte/mistet sin.

Candy Darling sa for 11år siden:

Det der hadde jeg lett fortalt til foreldrene hennes. Og jeg skal love at barnet mitt ikke hadde vært det minste i tvil om iPhone ville blitt neste telefon. Han skulle fått jobbet ned den nye, kjipe billigtelefonen sin med blod, svette og tårer. :mumle:

007 sa for 11år siden:

Samme her.
Jeg har nettopp kjøpt meg ny iPhone 5 for at mellomste (14) skal få arve den gamle (4s). Hun trenger ny mobil, vennene hennes har allerede 5-eren eller tilsvarende og dette er at valg jeg og mannen min har tenkt nøye over og kommet frem til at er det lureste i vår situasjon. Hva andre foreldre i klassen (eller lærere) mener om saken gir jeg faktisk bæng i, dette er vårt valg og passer for oss.

Skremmern sa for 11år siden:

Ja, jeg er helt enig. Så du ville sagt det, altså? :gruble:

Candy Darling sa for 11år siden:

Definitivt. Sikkert med et glimt i øyet, i forbifarten, men sånt er jo drittungeoppførsel som jeg ville vært glad for å vite om selv.

Bomull sa for 11år siden:

:nemlig:

Tenker akkurat det samme, det ville jeg gjerne visst hvis det var en av mine som gjorde slikt.

millact sa for 11år siden:

Jeg kjøper svært lite merkeklær, men det hender jeg kjøper yttertøy på salg og jeg kommer til å kjøpe noe når jeg snart drar til USA. Vi har arvet noe merketøy og det brukes selvsagt på lik linje som andre klær.

millact sa for 11år siden:

Du kommer garantert til å få deg en liten "vekker" når din sønn begynner på skolen, mange slike ting som skal diskuteres og menes noe om.

Katta sa for 11år siden:

Det har vel litt med egne holdninger til dette arvetøyet å gjøre også. Man kan si noe om hvor lurt det er å arve fordi man sparer miljøet og får brukt opp klærne eller man kan fremholde hvor ekstra kule de klærne med merker på er.

millact sa for 11år siden:

Enig, Bomull!

Pøblis sa for 11år siden:

Hvor går grensen for hva som skal bestemmes i plenum, da? Jeg synes det er heftig hvis noen skal synes noe om hva jeg gir barnet mitt, ogsynes definitivt ikke at jeg har noe som helst med hva andre lar barna få/få lov til.

millact sa for 11år siden:

Her er det yngste som arver, eldste arver ikke fra noen. Han får (heldigvis) ikke med seg noe som helst om merker. Akkurat nå tror jeg han har 1 stk Tommy Hilfiger genser liggende på vent (arv) og så har min venninne kjøpt 1 Ralph Lauren skjorte til ham og en TH bukse da hun var i USA.

Hun og jeg drar altså til USA over påske. Jeg er veldig i tvil om jeg da skal kjøpe med meg noen merkeklær fra outlet eller vanlig butikk eller hva. Eldste ønsker seg halvhøye sko (ala type Converse), men for henne spiller merke ingen rolle. Likevel tenker jeg at jeg gjerne kjøper et par hvis det sånn sett blir billigere (nesten) enn å kjøpe et tilsvarende (ikke-merke) her hjemme. Jeg er som sagt i tvil. Likevel tenker jeg at det kan være greit å ha "noe" som mange andre har. Her hjemme er det kun klær fra PDL, Cubus osv hun får.

millact sa for 11år siden:

Aner ikke!

I vårt siste Fau referat så jeg at det var stilt spm om Fau kunne ta opp sminke! Skolen så ikke dette som noe problem og kom ikke til å ta det opp stod det.

I vår klasse har vi vel kun diskutert bursdager og sum, ikke noe mer. Det er 2. klasse. Tipper det blir mer etterhvert.

Cuyahoga sa for 11år siden:

Joda, men det at noen synes de er berettiget til å mene noe, betyr virkelig ikke at andre trenger følge det.

Katta sa for 11år siden:

Jeg synes ikke noe skal bestemmes i plenum egentlig, men jeg synes det er viktig å diskutere diverse i foreldregruppen så man vet hvor man har hverandre. Veldig ofte får man da et litt mer nyansert bilde av alle andre.

Polyanna sa for 11år siden:

Det er forskjell på å bestemme noe i plenum og å informere om at "vi hører at mange barn sier hjemme at "alle de andre har iPhone!!!!" Det stemmer altså ikke, hvis det kan være til noen hjelp. Det er visst en eller noe sånt. Så ta akkurat det der med et par klyper salt. Minst. "

millact sa for 11år siden:

Nei, selvsagt ikke. Vi har ikke diskutert hverken telefoner eller klær hos oss.

Chablis sa for 11år siden:

Vi har heller ikke diskutert klær eller duppeditter på skolen der poden går.
N¨å vet jeg at det er en del merkefikserte foreldre der , så jeg tror det blir sure miner om noen tar det opp forsåvidt. Jeg tror også at der mer press på jentene enn guttene, for de jentene som henger mest sammen har klær fra Chill norway og hunterstøvler, de bruker bodylotion,hårspray og de som ikke gjør det faller nok litt utenfor.
Guttene går med med fargede bukser fra cubus , det gjelder både de i 1.klasse og de i 7.klasse.

Pøblis sa for 11år siden:

Det er et viktig poeng. Dette er faktisk ting det er helt opp til den enkelte familie å bestemme. De fleste skoler vil nok også ha høy terskel for å blande seg opp i h a barna har på seg og hva slags utstyr de har.

Katta sa for 11år siden:

Vi har diskutert det meste, men ikke fra offisielt hold for å si det sånn. Foreldre snakker sammen, vi bruker å ha en god minglebolk på foreldremøter.

007 sa for 11år siden:

Andre kan gjerne mene noe i plenum og ville diskutere det, jeg er lutter øre. Jeg har hatt skolebarn siden 2000 (herregud, jeg er eldgammel :dåne:), men jeg lar meg ikke styre av et foreldremøte. (Bortsett fra dette som går på bursdaginvitasjoner ol, der følger jeg fellesskapet.)
Jeg er selv lærer på ungdomsskolen der presset er stort og har aldri tatt opp eller gitt rom for felles bestemmelser ang klær/duppeditter/utstyr. Jeg har presentert problemstillingen, oppfordret til sunn fornuft og det har holdt i massevis. Det er mange kloke foreldre der ute.

Candy Darling sa for 11år siden:

Jeg er en av dem som virkelig får piggene ut hvis noen skal fortelle meg hva jeg skal gjøre og de ikke er sjefen min. Særlig hvis det har snev av moral.

Selv om jeg tenker helt av meg selv at ungen min ikke skal ha iPhone. Og de skal pokker meg i hvert fall ikke ha CG, når ikke jeg får. :trasser:

millact sa for 11år siden:

Det er jeg enig i! Barna får ikke hverken iphone eller CG før jeg får!

Katta sa for 11år siden:

Jeg har et barn som ikke skjønner sosiale koder så enkelt. Jeg sjekker faktisk med jevne mellomrom helt av meg selv hva som er vanlig kleskode på trinnet, for jeg vil ikke at han skal ha den utfordringen på toppen av det andre. Jeg overkompenserer ikke, men passer på at han ikke skiller seg ut i klesveien for å si det sånn. Nå er det enkelt hos oss, for det er ikke mye merkebevissthet og det er veldig nøktern standard, men hadde det vært merkeklær må jeg innrømme at jeg hadde fulgt strømmen.

Pøblis sa for 11år siden:

Selvsagt. Hvis barn kommer hjem og forteller at alle andre har eller gjør noe, er det fint med realitetsorientering. Den gang en pappa i klassen til min eldste foreslo at det skulle settes en øvre grense for hvor dyre ytterplagg barna skulle ha, ble det litt rar stemning, gitt. En annen pappa lo, til og med. (Dette var i bydel alna i Oslo. Det er ikke vestkanten.)

millact sa for 11år siden:

Jeg skjønner deg godt! Her går det i det meste på 2. trinn ser det ut som, mye PDL blant jentene i alle fall. Jeg hadde gjort som deg!

Teflona sa for 11år siden:

Jeg har tenkt litt på spørsmålet litt lengre opp i tråden, pøbelsara, og jeg vet ikke helt hvor grensen går. Jenta mi på snart 6 har Bisgaardstøvler til 399, det er ikke "kult" blant barn, tror jeg, men om jeg fikk tak i Hunter til cirka samme pris, da har vi beveget oss over på merkepress? Hun har Timberland mukluk, riktignok kjøpt litt rimeligere, cirka samme pris som Viking vintersko. Betyr det noe? Bergans dunjakke har hun også, men jeg betalte ikke full pris, men det var sikkert ikke langt unna 1000-lappen. Converse har hun hatt flere par av. Eccoskoene hun får på sommeren koster langt mer enn Converse, men Ecco er "godkjent", sant? Det betyr vel at det igrunnen ikke alltid er prisen, men merket i seg selv. Ellers er jeg opptatt av kvalitet og kjøper helst ikke tøy som blir fort slitt, kjøper gjerne fra POP og Katvig, dvs produsenter jeg stoler mer på enn andre når det gjelder økologisk og etisk produksjon. Klær som holder seg godt, kan selges videre og brukes av flere barn. Det betyr endel, jeg virkelig hater å kaste tøy. Til slutt må jeg innrømme at min butikkvegrende datter av og til får bli med på HM og kjøpe klær som jeg ikke synes så mye om, klær som de andre barna har, som hun sier.

millact sa for 11år siden:

Teflona: Jeg ser hva du sier og er sånn sett enig. Dette er jammen ikke lett! Min 8-åring fikk akkurat nye støvletter, timberland mukluk, salg til 499. Forhåpentligvis passer de deler av neste vinter også. Jeg kjøpte et par Viking gore tex i januar (de andre var blitt for små), men de har ingen av oss likt, vanskelige å få på rett og slett. De kostet det dobbelte. Kanskje det viktigste er at det holdes på et "edruelig nivå", at man ikke bare kjøper merkeklær? Jeg vet sannelig ikke.

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg synes også det er mange kloke foreldre der ute og jeg er glad for at det er mange kloke lærere også. Sunn fornuft er fint. Raushet overfor andres valg er også fint.

Jeg har forresten hatt skolebarn siden 1992. :dåne:

007 sa for 11år siden:

Timberland mukluk til 499,- er jo en flott pris? Det er vel nesten umulig å finne vintersko til billigere pris?

Teflona sa for 11år siden:

Problemet kommer når "alle" har dem, de er kule, da bidrar man til merkepress ved å kjøpe dem, selv til billigere pris?

millact sa for 11år siden:

Ja, jeg har ikke klart det. Pluss for at de er lette å få på også for en jente som vil fort ut. Høye Viking kjøper jeg IKKE igjen! Ikke var de slitesterke heller, fort slitt.

millact sa for 11år siden:

Ja, jeg vet at andre på skolen (og trinnet) har dem. Hun hadde samme type i fjor. Da kjøpte jeg på Ellos og betalte 500 kr. Dette er hennes favoritt. Jeg tror det er pga de er lette å få på og gode å gå med , ikke pga at andre har dem. Normalt bryr hun seg fint lite om hva andre har på seg og bruker.

007 sa for 11år siden:

Tja. Når dronningen blir hvem som helst kan hvem som helst bli dronning. Altså: Når alle har dem, de er "billige" (eller grei nok i pris), så faller merkeverdien og de er ikke like in lenger. Slik er det med mange merkevarer: I det varer selges til partipris på OBS (som Nisseserviset fra Porsgrunn eller Ilse-støvler), så faller eksklusiviteten og in-faktoren, det blir noe "alle" har.

millact sa for 11år siden:

007: Det har du nok rett i, ja.

Katta sa for 11år siden:

Jeg tror ikke man kan kreve av barn at de skal ha noe annet enn det som er vanlig bare fordi de skal skille seg ut for fellesskapets skyld altså, det må holde at man er bevisst på veldig prisdrivende objekter.

Teflona sa for 11år siden:

Likevel går ekstremt mange av ungdomsskolejentene her med dem fortsatt, men jeg tipper at de har oppdaget at de er praktiske og varme, ikke bare kule slik de nok ble sett på for noen år siden.

millact sa for 11år siden:

Jeg tror i alle fall det er veldig viktig å ha noe av det de fleste andre har!

Min yngste bryr seg egentlig ikke om klær (han vil gjerne at jeg kler han, da er han fornøyd og medgjørlig, hva som helst bare jeg kler han). Men, forleden var det en førskolegutt som hadde fått ny genser, Ninjago. Jeg tror nok han godt kunne tenke seg en han også, for det var visst kult.

Teflona sa for 11år siden:

Og på skoler der det brukes innesko er de geniale, datteren min får nok slike neste vinter også, da er hun skolejente. Bedre vintersko har jeg igrunnen ikke funnet.

millact sa for 11år siden:

Her er det innesko som gjelder. Jeg har selv et par timberland mukluk, nå tre år gamle. Jeg synes ikke de er veldig gode, men er nå vant med dem. De er i alle fall varme, det skal de ha! Mine tror jeg jeg betalte en tusenlapp for. Det har de vært verdt. De vil helt sikkert bli brukt mange flere vintre.

Viking gore tex'ene kjøpt i januar til datter var absolutt bomkjøp, men det var elendig utvalg da. Da velger jeg heller å kjøpe noe jeg vet fungerer, så får det heller være at det er merke. Sko er forresten dyrt uansett synes jeg. Jeg er usikker på hva jentene i klassen egentlig får med seg av slikt. Noen har litt dyrere klær, andre har ikke, men jeg merker lite press om det eller spørsmål om å få det.

rine sa for 11år siden:

Jeg synes tråden blir et sammensurium av så mye at det nesten blir vanskelig å svare.
Min første tanke er likevel at det er stor forskjell på ting som er dyre pga. kvalitet, slik f.eks Reima og diverse GoreTex-plagg (f.eks Bergans) og produkter der det ikke finnen noen annen forklaring enn merke og snobberi på at vesker koster 11000 og jakker 7000. Jeg tenker at det er latterlig av meg å kjøpe regnklær til barna på Sparkjøp når jeg har råd til regntøy som ikke lekker etter to uker. Jeg lar ikke barna mine fryse for å illustrere et poeng, liksom. :niks: Samtidig kommer det til å regne snøballer i helvete før jeg kjøpet CG-jakke til trettenåringen eller lar tiåringen få Iphone5. (Ingen av dem har Iphone, altså.) Å synse for mye om at andre foreldre lar småunger få Iphone, klarer jeg likevel ikke. Mine har IPad på deling og en gamme bærbar PC som de krangler om (de krangler om IPaden, ikke om PC-en, altså :knegg: ) andre barn har andre ting. De dyre veskene og jakkene stiller likevel i en helt annen klasse, synes jeg. Det ligger ingen fornuft bak og er nesten utelukkende show-off, og det liker jeg ikke. Jeg jobber også i vg. skole og kan signere hvert eneste ord apan har skrevet om utidig merkepress blant tenåringer.

Lisa sa for 11år siden:

:bidrar til nok en høydarer i tråden: :rolleyes:

Men når er det ok med iPhone til barn, da? Hva er den gjengse mening om det her inne?
Som jeg nevnte i denne eller den andre tråden så tenker jeg at ungen arver min iPhone når jeg får ny snart. Det bryter mot alle mine prinsipper å kjøpe en ny "billig" telefon i stedet for "gjenbruk", iPhone er not. Hun går i 4. klasse.

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg synes det er hetl greit at en fjerdeklassing får iPhone. Jeg synes det er bedre at hun får den enn at du kjøper en annen billigtelefon for å være pk. Jeg tenker at hvis man har viktige prinsipper som forelder, som for eksempel at barn ikke skal ha iPhone i fjerde klasse så får man stå for dem uten å forvente at Lisa skal være med på å støtte opp om det ved å ikke gi iPhone til sin datter når hun faktisk har en tilgjengelig. Også tenker jeg at denne diskusjonen blir vi aldri ferdige med, fordi vi har helt forskjellige grenser for hva som er greit og hva som er merkehyping og ditto press. Jeg synes for eksempel at hvis det kommer en forventning om Bergans og Viking, så er det like ille som forventninger om andre merkevarer, så lenge det er utenfor hva enkelt faktisk kan ta seg råd til å være med på.

Lisa sa for 11år siden:

Ja, jeg tenker også slik pøbelsara.

Candy Darling sa for 11år siden:

Jeg tenker at man kan få en (gammel) iPhone når man er stor nok til å ta vare på den - den er jo klart mer sårbar for dårlig behandling enn kompaktelefoner. For min del ville jeg heller ikke gitt en telefon med nettilgang og kamera før jeg er sikker på at barnet kunne takle det og skjønte de enkle etiske forpliktelsene som følger med. Type aldri ta bilde av noen som ikke vet om det eller ikke vil, aldri legge bilder på nett, ikke nettmobbe etc.

Dette gjelder selvsagt ikke kun iPhone, men alle tilsvarende dingser, men en telefon er i en særstilling siden den er unntatt foreldrekontroll og er ute av huset i en helt annen grad.

Nextlife sa for 11år siden:

Jeg kjøper nøyaktig det jeg vil ut fra egne prinsipper, behov og økonomi og driter en lang marsj i hva andre har eller mener jeg skal ha eller gi mine barn.
Jeg har heller ikke noe forklaringsbehov eller plikt til andre om hvorfor jeg kjøpte mobil til 7-åringen (for 10-års tid siden da den allmenne "aldersgrensen" for mobil var adskillig høyere enn nå) eller noen som helst av mine andre innkjøp til familien.

Darth sa for 11år siden:

Ungdomsskolealder er jo høysesong for det der med å legge ut bilder - så da må du vente lenge før ungene får mobil med kamera (jeg visste ikke en gang at det fantes lenger).

rine sa for 11år siden:

Selvsagt har man ikke noen forklaringsplikt i forhold til naboen ang. hva man kjøper til seg selv og barna. Men når overforbruk og bruk-kast-mentalitet er en av de største miljøutfordringene vi står overfor og vi vet at merkepress blant unger/ungdom fremdeles eksisterer i aller høyeste grad, blir det litt for enkelt å "dra den." Jeg gir katten i hva naboen eller folk på FP mener om hva jeg kjøper, men har et langt større forklaringsbehov i forhold til meg selv hvis jeg kjøpte rådyre telefoner og jakker ofte og bare fordi jeg kan.

Skremmern sa for 11år siden:

Det er jeg uenig med deg i. Jeg tror at Skogstad og WOW med sine tildels beskjedne priser kunne blitt it-merkene på en skole og noe alle må ha for å uniformere seg "riktig", så jeg synes det blir himla feil hvis alle skal kjøpe hm-jakker fordi merket som gjelder på akkurat vår skolen er Skogstad og man kaster seg på kjøpekarusellen ved å kjøpe disse merkene. Ikke alle har råd til Bergans, men alle har ikke råd til Skogstad, heller.

Jeg tenker at sunn fornuft spiller en stor rolle når det gjelder dette. Klærene må ha en funksjon, og det er der fokuset må ligge. Storesøs fikk en vinterjakke i fjor (i tillegg til den hun hadde), men den var ikke varm nok selv for vestlandsvær, så den brukes nå som høst-/vårjakke.

Lisa sa for 11år siden:

nettilgang og kamera er det jo på nesten alle telefoner så skjønner ikke helt hva det har å si for iPhone, eller ikke, tema? Hun er for ung til sosiale medier så det blir jo ikke aktuelt uansett.

gullet sa for 11år siden:

Hadde noen av oss voksne hatt en IPhone og den skulle byttes ut hadde det vært naturlig at en av ungene hadde fått den. De har jo overtatt alt annen, og alle andre typer telefoner.
Det som holder igjen er bruken av telefonen. Mine unger er begge to helt oppdatert på hvordan IPhonen kan brukes og jeg synes ikke at en tiåring eller tolvåring har behov for hverken databruk eller kamera når de ikke er hjemme. Det er vanskelig nok å følge med på hva de gjør på IPad, tablets og PCer her hjemme.

Ungene her har både "merkeklær" og klær fra de store kjedebutikkene og hjemmesydde klær. Men det er vi foreldre som har kjøpt klærne og gjort valgene. Ingen av dem har spesifikt ønsket seg "merkeklær", bortsett fra at lille E i en periode ønsket seg klær fra WOW.
Når de kler seg eller forteller om klærne sine beskriver de tøyet utifra hvordan det ser ut, med farger eller til hva slags bruk det er til, at klærne har et merke eller heter noe spesielt navn tror jeg ikke at de vet.

Merkepress behøver heller ikke bare være dyrt. når jentene på sju-åtte år vil ha klær fra WOW er det også merkepress mener jeg, selv om klærne ikke er dyre.
Målet er jo for de fleste å skille seg minst mulig ut i den store flokken og dermed kommer ønsket om en spesiell type klær.

W på 12 har skapt seg sin egen stil, og skiller seg ut fra guttene på trinnet som er uniformert i hettegensere eller rutete skjorter(som henger utenpå buksene).
Han er ingen leder i gjengen, men har integritet og gjør som han vil og blir respektert for det, men det er blitt kommentert på foreldresamtaler som en positiv egenskap og styrke.

Husets unge dame er ikke helt der enda, men jeg håper at hun også etterhvert blir så trygg på seg selv at hun utvikler sin egen stil videre og ikke bare følger "alle" de andre.

Nextlife sa for 11år siden:

Absolutt, og jeg skriver at jeg bl.a anskaffer meg ting ut fra egne prinsipper, og der er det noen issues kan man si :knegg:
Jeg er bare ikke fan av at det skal lages felles regler for hvilket boxermerke som er gangbart, hvilken jakke som er billig eller dyr nok, eller når fellesskapet mener Iphone er riktig å introdusere osv. Det bestemmer jeg selv.

Skremmern sa for 11år siden:

Jeg synes at hvis det blir et problem, kan man ta tak i det og prøve å løse det i fellesskap. Jeg er hvert fall en forelder som er villig til å strekke meg langt for å imøtekomme skolen og andre foreldres ønsker.

Jeg synes det er dumt å inistere på retten til å bestemme selv hvis mitt bidrag kan være med på å lette noens hverdag.

Nextlife sa for 11år siden:

Jeg har frykelig dårlig erfaring med slike fellesdiskusjoner og er farget av det. Jeg er rett og slett så ego at jeg ikke viker min/mine barns komfort, trygghet eller hva det nå er for fellesskapet.
Derfor hater jeg slike fellesdiskusjoner, det å utlevere grunnene for mine valg er jeg ikke spesielt lysten på.

rine sa for 11år siden:

Jeg synes også, som tidligere nevt, at det blir tullete å fire på komfort og trygghet (barneseter og utetøy f.eks) hvis man har råd til å kjøpe bedre kvalitet. Vesker til en halv månedslønn og jakker til en måneds matbudsjett (nesten, for oss iallfall) stiller ikke i den kategorien for meg.

Skremmern sa for 11år siden:

Jeg lager ikke kneip med nuggati hvis det er et problem at matboksen til mitt barns er for fristende og at det igjen gjør andre barn triste, og jeg himlet voldsomt for meg selv når ei mor på foreldremøtet sa at skolen nå måtte skaffe kjøleskap for ungen hennes begynte å bli lei av prim som jo var det eneste som tålte varme. Det må være et årntli problem det er snakk om.

Men hvis motepress er et problem på skolen og man kan se noen uheldige mønstre i ferd med å utvikle seg, vil jeg være med på å løse det som skjer og jeg er i den forbindelse villig til å strekke meg langt for fellesskapet. Nøyaktig hva jeg ville gjort og hva som skulle til, er jeg usikker på, men debatten er intreressant og jeg ville stilt med et åpent sinn.

Candy Darling sa for 11år siden:

Jeg kjøpte helt bevisst en mobil uten kamera og surfemulighet. Det er ikke vanskelig å få tak i, nei.

Når de går på ungdomsskolen, er det naturlig nok andre diskusjoner rundt bilder på nett, siden de pr. def. er gamle nok til f.eks. Face og Instagram. Det er likevel minst like viktig med nettvett- og nettbildediskusjoner, antar jeg - jeg har ikke tenåringer, men jeg har jo mange venner som har det. Der er det stadig vekk veto og krav om å ta ned igjen bilder av 14-åringen og vennene hennes.

Min 8-åring er ikke gammel nok til å få det ansvaret; selv om han ikke har Face-konto. Jeg er helt sikker på at han hadde klart å opprette en Instagramkonto selv med litt hjelp fra en morsom 6.-7.-klassing som hadde utfordret ham til å ta bilde av rumpen sin (eller til bestevenninnen) og legge den ut, bare på gøy. Jeg synes generelt at 8-åringer skal få skjermes mot det en stund til.

Pøblis sa for 11år siden:

Det er vel ingen i denne tråden som har hevdet at det er greit, heller.

Pøblis sa for 11år siden:

Hva er du uenig i? Jeg tror du misforsto meg, jeg mente at hvis det oppsto et merkepress blant barn om Bergansjakker og vikingsko, så var det like ille. Jeg går ut fra at du IKKE mener at merkepress er greit hvis det gjelder merker du kunne tenke deg å kjøpe selv?