millact sa for 11år siden:

Enig i det!

Yngste går i en arvet (etter venninnes sønn) reflex jakke. Den er brukt i en vinter minst av hennes sønn og en av min og vil passe neste vinter også. Tipper den har kostet rundt fem hundre?

Jeg sverger til Polarn vinterbukser til eldste som sliter mye. Både den fra i fjor og den fra i år ser nye ut selv om de da er brukt på barmark hele vinteren. Vi hadde noen få dager med snø i desember. Veldig greit å ha arveklær til yngste.

veobra sa for 11år siden:

Vi har arvede votter fra HM som foretrekkes. Vi har også noen svindyre fra Hestra som er vannvittig upraktiske rundt håndleddet, så fullstendig samsvar mellom pris og fornøydhet er ikke alltid tilstede synes jeg.

Skremmern sa for 11år siden:

Jeg sitter ikke med samme inntrykket som deg når det gjelder ytterklær, katta. Selv om unntakene såklart finnes. Vi hadde hm ett år, og ungen var søkkvåt og kald.

Tallulah sa for 11år siden:

Jeg er enig. Både jeg og Hiawata har endel fra Stormberg, og det er jeg veldig fornøyd med. Til meg selv har jeg endel fra Norrøna, men ingenting er kjøpt til full pris, og jeg regner med at det holder i 10-15 år.

løve70 sa for 11år siden:

Bergans er kanskje ikke det rimeligste merket, men jeg synes igrunnen at prisen samsvarer med kvaliteten og da er det igrunnen greit. Her bruker vi ofte skalljakkene året rundt. Den forrige skalljakken til LilleVenn kjøpte jeg da hun begynte i 1.klasse. Den ble skiftet ut da hun begynte i 4. Den var da nesten like god som ny, selv om den var MYE brukt.

Dunjakken har hun bare hatt en sesong, så jeg vet ikke om kvaliteten der er like bra. Hun har ihvertfall vært veldig fornøyd med hvor god og varm den er.

Hyacinth sa for 11år siden:

Jeg er veldig misfornøyd med mine skiklær fra Stormberg. :bidrar:

Tallulah sa for 11år siden:

Hvorfor det? Jeg har ikke skiklærne derifra, men skalljakke, litt fleece, også har jeg hatt en tynn løpejakke. Veldig fornøyd med alt.

Chablis sa for 11år siden:

Jeg er skikkelig misfornøyd med min skibukse, det var bortkastet penger det.

Hyacinth sa for 11år siden:

Presiserer at det gjelder mine klær. Særlig jakken. Den er først og fremst utrolig stiv og ukomfortabel å ha på seg. Rett og slett ekkel, særlig i hals- og glidelåsområde. Dårlig passform og rett og slett ikke god. At den er bomsete og stygg i fargene tar jeg på min egen kappe, klærne er mange år gamle. Det er heller ikke vanntett, kun vannavstøtende. Akkurat det visste jeg da jeg kjøpte det, men er tidvis irriterende likevel.

millact sa for 11år siden:

Jeg har bergans selv, skallsett, kjøpt i 2005 da eldste ble født. Da trillet jeg mye tur. Det er nå altså 8 år gammelt, mye brukt og like bra.

Hyacinth sa for 11år siden:

Jeg har forresten bergans utebukse og jeg elsker den! Ellers synes jeg bergans er oppskrytt

Katta sa for 11år siden:

Jeg har også berganstøy og er godt fornøyd med det, men jeg synes vel strengt tatt kanskje ikke de helt forsvarer prislappen.

Snippa sa for 11år siden:

Jeg har både Stormberg og Bergansjakke. Jeg er ikke fornøyd med Bergansen -derfor kjøpte jeg en Stormberg. Den er jeg veldig fornøyd med.

Forøvrig er den beste skalljakka vi har fra exit (tilhører 7-åringen).

oslo78 sa for 11år siden:

Stormberg og Skogstad er vi veldig fornøyd med som yttertøy til ungene. Dessuten regntøy fra Kappahl.

1600 er omtrent det vi bruker på yttertøyet til ungene tilsammen på et år (ikke sko) i tillegg til det de har av arvetøy . En jakke til 1600 kr er helt uaktuelt foreløpig her i hvert fall.

Katta sa for 11år siden:

Hvordan greier du det? 3 unger, dvs ca 500 på hver? I året? Og du bor vel et sted som gjør at du trenger både vinter- og sommer- og regntøy?

Snippa sa for 11år siden:

Det klarer ikke jeg heller, og jeg er GOD på salg. Jeg har 4 barn, og kjøper stort sett neste års yttertøy på salg på slutten av årets sesong. Mn likevel er jeg sikkert på 1500-2000 tilsammen på hvert barn for alt yttertøy en sesong. Da regner jeg en vår/høstjakke, en allværsjakke, et regnsett, en vinterjakke og et boblebukse/jakke eller dress.

oslo78 sa for 11år siden:

Stort sett har de tøyet i to sesonger hver. I høst kjøpte vi f.eks dress til minsten (600 kr), boblebukse til Storebror (300 kr - Stormberg), votter til alle tre (300 kr). Sko trengte vi bare til Storebror (de andre hadde lite brukte arvesko), de kom utenom. Det gjør også joggesko til sommeren. Regntøy kjøpte vi også til Storebror, de andre har liggende i størrelser oppover. Det kostet 350 kr.

Så summen i høst ble 1550 kr.

Neste høst må vi ha boblebukse til Storebror (han sliter en i året), boblebukse til Storesøster og sikkert nye votter til alle tre. Det blir sikkert omtrent samme sum tenker jeg.

Som du ser har vi lite utstyr, men vi har ikke savnet mer noen gang på de snart 9 årene vi har hatt barn faktisk. Man venner seg til det nivået man legger seg på.

(De arver altså av hverandre + at Storesøster arver jakker fra ei utenfor familien. Til tross for våre billige innkjøp kan de stort sett bruke samme klærne alle tre i årevis).

Poenget var egentlig ikke at vi bruker akkurat 1600 kr på yttertøy - det kan godt hende vi bruker både 1400 og 1800, men at 1600 for en jakke blir voldsomt dyrt når man sammenligner hva vi bruker på yttertøy i løpet av året.

Hyacinth sa for 11år siden:

Vi bruker ikke så enormt mye mer. Ungene har i år:

Gutt, 9: Skibukse og -jakke fra HH. 1500 tilsammen. Synes det var dyrt, men holder i to år. Han har i tillegg en lang HH-vinterjakke til mer pent. Fikk i julegave av mormor 2011.

Jente, 11: Vinterjakke fra Skogstad. Husker ikke pris. 5-600? I tillegg en utrolig tykk dunjakke fra Stormberg, fikk til jul av farmoren julen 2011. Ikke vanntett, noe Skogstad-jakken er. Vanntetthet er et must i Stavanger, bortsett fra denne vinteren, det har vært barfrost eller snø hele tiden. Hun har dessuten en arvet vinterbukse. Aner ikke merke, men den er god.

Det er det. I år kjøpte vi altså bare Skogstadjskken til jenta og HH-settet til gutten, tilsammen 2000 kr, og alt kan brukes neste år også, altså reell sesongpris 1000 kr.

Katta sa for 11år siden:

Jeg trodde du skrev at de ikke arvet, og da ble jeg imponert. Det er imponerende lite uansett, men jeg skjønenr litt mer at du får det til når det er arv mellom søsken med i regnestykket. Jeg ligger sikkert på over det dobbelte i klesutgifter til mine. Selv om sko er den største utgiften.

oslo78 sa for 11år siden:

Får alle barna dine dette nytt hvert år? Arver de ikke etter hverandre? Vi har ikke allværsjakker her da (trengs ikke) og vinterjakka er samme jakka de bruker sammen med boblebukse - så da betyr det at vårt behov er en vår/høstjakke, et regnsett, en boblebukse+jakke. Pluss at de altså arver. Det er ikke så vanskelig å få det billig da.

Jeg har ikke engang noe mål om å bruke minst mulig, jeg bare velger å ikke kjøpe mer enn vi akkurat trenger. Det har noe med liten gang å gjøre også.

oslo78 sa for 11år siden:

Sko er den største utgiften ja!

Hyacinth sa for 11år siden:

Men jeg synes sko er pengesluk. Guttungen har spesialsåle fra ortoped. 1800 kr. Ellers har de goretexvintersko og type cherrox. Votter/ hansker koster også skjorta. Det eneste som duger i dette klimaet er goretex. Kjøper votter/ hansker på G-Max. Der har de bra utvalg og ofte tilbud. Kommer likevel ofte opp i 3-400 for et par, og de slites fort!

Skremmern sa for 11år siden:

Jeg synes det er imponerende, og veldig, veldig bra, Oslo! :nikker:

Vi kjøper ikke alt nytt hvert år og de dyreste tingene går definitivt i arv, men mine har altfor mange jakker likevel. Jentene har som regel to vinterytterjakker (men bare en (relativt) dyr), noen skalljakker, hvert fall to vår-/høstjakker, 1 regnjakke, 1 finkåpe og 1 boblekåpe.

Snippa sa for 11år siden:

Nei, de får sikkert ikke alt nytt hvert år.
Skalljakkene har alle 4 brukt i 2 år. De eldste har brukt regntøyet i 2-3 sesonger, men nå må det skiftes
De minste har brukt dressene i 2 år, men både de og 14-åringen vokser såpass mye hvert år at de ofte må ha nytt hvert år.
14-åringen slet veldig på klærne før, så alt måtte kastes når det var brukt opp. Da han kom over slitealderen, ble det veldig guttete tøy, så det får sønnen til en venninne arve.
Hun som blir 17 i år har vokst sakte og lite, og brukt klær i 2-3 sesonger. Hun har en helt annen kroppsbygning enn de to minste, så mye har ikke kunnet arves. Her kommer også den ufornuftige delen av meg til syne: noen ganger er det sånn at begge de to minste får nytt, selv om en av dem kunne arvet. Når det er noe som skal brukes nesten hver dag, synes jeg det er vanskelig å bestemme at en skal gå med 10 år gamle klær mens tvillingsøsta får nytt. Men de arver en del, altså.

Hyacinth sa for 11år siden:

Jeg ser definitivt Oslos argument om liten yttergang. Vi har kun en entré på tre kvadrat, eller noe sånt. Blir tidvis sprø. Jeg tok heller ikke høyde for at vintersko og støvletter ikke får plass i ei skohylle. :gaah:

oslo78 sa for 11år siden:

Dette er ikke noen kjepphest for meg, altså. Jeg bare er anlagt slik at jeg hater shopping og går ikke i butikken før vi trenger noe. Dessuten er gangen vår bitteliten og jeg synes det er morsommere å bruke pengene til andre ting - og da blir det nå en gang sånn at det handles lite, klærne brukes lenge og arves til de havner i søplebøtta.

Jeg praktiserer jo det samme med meg selv, så ungene mine synes visst dette er den naturligste ting av verden - foreløpig. Det blir nok mindre arving når de når ungdomsskolealderen tipper jeg.

Skremmern sa for 11år siden:

Jeg elsker shopping, det gjør meg glad. :sukk:

Bluen sa for 11år siden:

Jeg har visst uforvarende havnet i merkeshoppingtråden for barn, der jeg aldri tidligere har satt min fot. Her er så underligt! :149-kroners vinterjakke fra obs:

Hyacinth sa for 11år siden:

Min beste venninne har en sønn på alder med min, men han er praktisk nok en størrelse større. :knegg:

Jentungen min arver aldri noe. Det vil si, hun går jo i en arvet snowboardbukse for tiden, men den fikk hun av en voksen nabo...

oslo78 sa for 11år siden:

Det er nok der den største forskjellen ligger - antallet plagg til hvert barn. Jeg HATER overfylte garderobeskap og gjør mitt beste for å holde det på et akseptabelt nivå. Dessuten holder ungene mye bedre greie på tingene sine når de bare har en av hver ting er min erfaring. Det året Storesøster av en eller annen grunn (sikkert julegaver) plutselig hadde 5 par votter istedet for det ene paret vi pleier å ha, ble det votter borte i et sett - og vi sto uten votter en dag midt på vinteren. Det skjer aldri når de vet at dette er det eneste (skikkelige) paret de har.

Nextlife sa for 11år siden:

Nå har jeg brukt gudvet hvor lang tid på å lese meg gjennom nesten hele denne tråden, kontrollere blodtrykk og temperament, startet en lang multisitering med kommentarer før jeg fant ut at jeg skulle få med meg de siste sidene.

Og her sitter dere å synger Kumbaya, røker fredspipe og diskuterer barnetøy? :skeptisk:

:knegg:

Hyacinth sa for 11år siden:

Jeg har ikke kranglet med noen såvidt jeg vet, men jeg kan godt hente fram den der 87%-sjokolade-i-matboksen-tråden igjen hvis du vil. :værsågod:

Nextlife sa for 11år siden:

Har vi kranglet om det ? Ble det Kumbaya der også?

Vianne Rocher sa for 11år siden:

Samme her. Jeg blir rett og slett glad av nye ting :humre:.
Men jeg er flink til å kontrollere meg selv da!

Hyacinth sa for 11år siden:

Det husker jeg ikke, men det pleier ikke bli noe kumbaya med Rine, så jeg tviler på det. :knegg:

Nextlife sa for 11år siden:

:knegg:

Hyacinth sa for 11år siden:

Mange blir jo det, meg selv inkludert (skjønt jeg har ikke orket noe særlig butikker de siste årene), men det er da en fryktelig kortvarig glede? :undrer:

D'Arcy sa for 11år siden:

Men hvordan unngår dere slitasje? Min sliter som sagt klær sånn at han skulle hatt rustning. I dag storshoppet vi bukser. 4 stykker, fordi han har hull på knærne på omtrent ALLE buksene han eier og har. Han spiller fotball med hele seg! Utebukser - vel det går vel med minimum 4 i sesongen. Å tro at vintertøy skal vare fra år til år er bare morsomt. I tillegg vokser han jo 10 cm i året, så om noe skulle finne på å overleve (utenkelig) så ville det aldri i verden passe.

Vianne Rocher sa for 11år siden:

Ikke for meg. Når jeg har kjøpt meg noe/fått noe jeg har ønsket meg lenge blir jeg glad av det i årsvis (som f.eks. Bayswateren jeg fikk i 30-årsgave).
Når våren kommer og jeg kan ta frem den fine vårjakken min og slå fast at jeg fremdeles elsker den eller når jeg finner frem sommerkjolene mine osv. Men jeg bruker virkelig klærne mine lenge, og jeg kjøper stort sett ting jeg ikke blir fort lei av.

Vianne Rocher sa for 11år siden:

D'Arcy: Jeg har en venninne som har samme problemet med sitt barn. Dyrt eller billig, han sliter det i stykker på rekordtid. Jeg tror bare noen barn sliter klær mer enn andre.

Min sønn er på ingen måte et barn som holder seg rent og pent (jeg har akkurat satt på en maskin med to dresser og et todelt sett han har møkket ut de siste dagene :mumle:), men han sliter ikke spesielt på klærne alikevel. Sko slites derimot ut. Ikke at jeg har planer om å arve de videre, men de må stort sett kastes etter en sesong.

D'Arcy sa for 11år siden:

Her holder det ikke med ett par sko i sesongen. Tvert i mot. Om sommeren går det med minst 2 par joggesko. I fjor tror jeg han slet ut 3 par... Han er stort sett ren og pen, men han sliter rett og slett hull på alt (les: Bukser). Jeg trodde jeg hadde skutt gullfugen da jeg oppdaget joggebukser på H&M til 99,-. Det var til de revet i ræva av alle plasser. :mumle:

Katta sa for 11år siden:

Jeg har en som ikke sliter klær og en som burde hatt rustning. Heldigvis kom de i riktig rekkefølge slik at arv er mulig.

Vianne Rocher sa for 11år siden:

Sånn er sønnen til venninna mi også. Hun kjøper flere par vintersko og tøy i løpet av en vinter, ting blir rett og slett hullete. Du får trøste deg med at han iallefall er aktiv :knegg:.

Det går sikkert over når han blir eldre, men jeg tror nok at noen bare sliter mer på ting enn andre.

Røverdatter sa for 11år siden:

Så nå er dette en barneklærshoppingtråd? :hyper:

Er det dårlig kvalitet når Stormbergjakka til Vesla plutselig var full av bittesmå hull etter en og en halv sesong? Den er veldig godt brukt da, jeg vil si daglig i hele vintersesongen og hun er mye ute. Jakka var tydelig slitt på armene der hun tar sekken av og på. Tror den kosta henimot 1000. Den har vært veldig god hele veien og deilig og varm så vi kjøpte ny jakke fra Stormberg, men i ett hakk bedre kvalitet.

Jeg trenger ikke nevne det at hullene ble veldig tydelige etter at jeg hadde kjørt jakka i tørketrommelen. Det sto i jakka at den skulle tørkes med tre tennisballer, men alt jeg fant var to tennisballer og en liten sprettball så jeg tenkte det fikk duge. Mulig sprettballen ble for hard. :flau:

Hyacinth sa for 11år siden:

Jeg skjønner det og kan kjenne meg igjen. Men slik du formulerte det, fikk jeg inntrykk av at du mente at shopping var en kilde til ekte og langvarig glede, og at det var noe du bedrev i utstrakt grad nettopp detfor.

Hyacinth sa for 11år siden:

Og så er det jo også stor (enorm) forskjell på barn født i -03 og i -08, som jeg ser at VRs sønn er. Sånn slitasjemessig, altså.

D'Arcy sa for 11år siden:

Joda, men nå skal det sies at det var vel kun hans første leveår at han ikke slet noe særlig på klærne. I barnehage-årene gikk det minst 2 dresser i sesongen.

Pøblis sa for 11år siden:

Jaja. Sånn går det. En spenstig og opphetet tråd om stereotypier og fordommer og krangler om hvem som har best verdier, ender opp o en boooringntråd om barneklær. :skuffet:

Jeg har forøvrig alltid synes at det er sinnsyke priser på barnedresser og synes ikke det er så stor forskjell på å kjøpe dunjakke til noen tusenlapper til et større barn når man rettferdiggjør innkjøp av det par reimadresser til et barnehagebarn. (for ordens skyld: Jeg gjør hverken det ene eller det andre.)

Zulu sa for 11år siden:

Oppfølgingsartikkel i Aftenposten i dag: www.osloby.no/shopping/Ungdommenes-favorittplagg-koster-17700-kroner-7134747.html

Katta sa for 11år siden:

:knegg:

Forskjellen er vel begrunnelsen - et større barn som vil ha fashion eller et barn i utebarnehage som blir vått og kaldt uten evne til å si fra dersom yttertøyet ikke holder mål. Jeg kjøpte dyrt yttertøy til barnehagen, men gjør ikke det i skolealder, da har de både vett til å si fra og er mindre ute.

Pøblis sa for 11år siden:

Det er jo en mye bedre artikkel, den omtaler det som et ungdomsproblem, ikke et vestkantproblem.

Jeg har forresten fått en rødprikk til i denne tråden, en skikkelig ufortjent en. :sur:

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg må innrømme at pøbelprinsessen aldri hadde svindyrt barnehagetøy. Heldigvis overlevde hun. :puh:

Mamari sa for 11år siden:

[quote=pøbelsara;3628559]Det er jo en mye bedre artikkel, den omtaler det som et ungdomsproblem, ikke et vestkantproblem.

Det var en fin artikkel og det som blir nevnt om at de fleste kan dra på smilebåndet når man ser seg tilbake husker jeg vel godt. Jeg gikk aldri med Moncler og Millet jakke for det hadde vi ikke råd til hjemme, men jeg hadde Isba sko og rullelue da. Det var uniformen jeg smiler av nå og mimrer.

Katta sa for 11år siden:

:knegg: Det verste er vel at det ikke nødvendigvis er sammenheng mellom pris og kvalitet her heller. Men akkurat gode vinterdresser kommer jeg nok til å fortsette å prioritere til barnehagebarn så lenge vi putter dem i utegrupper i barnehagen i hvertfall. 8-900 kr for en dress kan jeg fint forsvare sånn sett synes jeg. Da kjøper jeg noe jeg vet fungerer. Å velge noe billig er litt bingolotto, man kan spare 300 kr eller man kan tape det dobbelte fordi man må kjøpe nytt når det ikke holder.

Røverdatter sa for 11år siden:

Det beste er selvsagt å få barn i oktober sånn at besteforeldrene kan kjøpe alle vinterdressene og vinterskoene i bursdagsgave. :nemlig: Så slipper man å vite hva de koster og hvor de kommer fra.

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg synes 8-900 er innenfor akseptabelt, tusen kroner mer? Not so much. :nemlig:

Hobbes sa for 11år siden:

Akkurat der har søsteren min og jeg hatt våre feider. Jeg kjøpte en Trolldress brukt her inne en gang, og den holdt til det første barnehageåret til både Tigerungen og Tigergutten. Det vil si at den holdt til tre barn. I tillegg var det ullinnlegg på den, så det var en helårsdress. Etter at vi hadde den, sverget jeg til Troll og kjøpte dem til fullpris hvis jeg måtte det. Søsteren min var helt himmelfallen over at jeg kjøpte en dress til 1800 kroner, når en HM-dress kostet 500.

Hun måtte kjøpe både høst- og vinterdress, og i tillegg var de helt slunkne på slutten av sesongen, så det var ikke snakk om at noen kunne arve dem etterpå. Så hvert år kjøpe hun en ny høstdress og ny vinterdress til to barn. Greit nok når en dress koster 500, men fire blir 2000. Jeg kjøpte en ny dress annethvert år til 1800. Da ble det ikke så mye dyrere likevel...

Mamari sa for 11år siden:

800-900 for en dress er vel hva en dress koster til normalpris på høsten og er vel ikke så mye å forsvare.

Artikkelen setter søkelyset på ungdomsuniformen som er avbildet og den ungdomsuniformen er godt synlig utenfor Oslo området. Og det samme fenomenet har alltid eksistert og vil bestå. Tror vi bare må innse det og så velge sine kamper med omhu. Tror mange her inne må svelge kameler når sønner/døtre kommer i uniformsalderen det være seg BB truser eller noe annet rart.

Bluen sa for 11år siden:

Enig. Jeg har aldri kjøpt en dress til mer enn 500 kroner - har kjøpt brukt og på halv pris. Vi har hatt én ny Reima-dress, og den var det mannen som kjøpte da Liv var baby.

Mamari sa for 11år siden:

Ja det hadde vel tatt seg ut om shoppingen var en kilde til ekte og langvarig glede og i tillegg bedrevet i utstakt grad:(

Sorry men kunne ikke dy meg der....

Bluen sa for 11år siden:

Tsk, sånn er det vel ingen som har det. :skuffet:

Hyacinth sa for 11år siden:

Så du ikke at jeg prøvde å fyr' an opp her nå nettopp? Ved å stille spørsmål om konsum og veier til lykke? Jeg mente det også. ;-)

Pøblis sa for 11år siden:

Jepp, det ville vært både umoralsk og helt forkastelig. :nemlig:

noen sa for 11år siden:

Samme her. Vi har kjøpt Troll - noen ganger til fullpris. Begge ungene har brukt dem, og vi har ikke hatt noen andre uteklær i løpet av året bortsett fra regntøy. Til to barn (6 og 8) har vi vel kjøpt til sammen 4 Trolldresser. En periode var de av dårligere kvalitet, men da fikk vi byttet inn i ny dress to ganger. Og jeg har lappet noen av dem på knær og bak. Jeg synes de definitivt er verd pengene.

Mamari sa for 11år siden:

Jo...bare at tråden dabbet så innmari av. Må ha lunch nå kanskje tar den seg opp?

Røverdatter sa for 11år siden:

Hva mener du er utenfor Oslo da? Drammen?

Ekstremt sjelden å se Mulberry-vesker blant gymnasiaster og ungdomsskoleelever her jeg bor iallefall.

Katta sa for 11år siden:

Gymnasiast. :hjerter:

Nessie sa for 11år siden:

For meg er det helt greit å kjøpe en dress av god kvalitet når pjokken bruker den hver dag ute fra oktober til april liksom, både gjennom slaps, snø og delvis regn. :nikker:
Synes ikke 1000 kr er mye da. Jeg har også prøvd HM, og det er helt ok, men jeg opplevere i mye større grad at glidelåser blir ødelagt og slike kjedelige ting. Samt at de ofte er stivere og bevegelseshemmende.

For meg går det i grunn en 1000 kr grense på det meste. Om det tipper over synes jeg det meste blir dyrt, uavhenig av om det er sko, veske, bukse eller jakke. :jupp: Men noen ganger trår jeg likevel til, som da jeg kjøpte Bergans Dunkåpe på tilbud til 2000 kr. Jeg synes det var MYE. Men jommen er den brukt mye også, denne vinteren i Trondheim. :elsker: Ufattelig lett, varm og god å ha på. Og jeg kommer garantert til å ha den lenge.

Røverdatter sa for 11år siden:

Jeg vet. :hjerter: Jeg virkelig elsker det ordet og ALLE skjønner hva det betyr.

007 sa for 11år siden:

Sutrer du over en rødprikk? :what:

noen sa for 11år siden:

Wear it like a badge of honor. :nemlig:

Røverdatter sa for 11år siden:

Det er jo hennes første to rødprikker noensinne. Du husker vel følelsen da du mistet prikkedyden selv?

Mamari sa for 11år siden:

Nei vel - er ikke vel bevandret i Drammensområdet men de selger da både Mulberry og Parajumpers der tror jeg (er ikke skråsikker) - og da er det vel en viss kjøpegruppe i Drammen vil jeg tro, men det er kanskje mødrene?

Jeg kjørte forbi en gjeng gymnasiaster (hva kaller man de som gymmer?) fra Ski vgs. her om dagen og om det ikke var Mulberry i sikte så kan jeg skrive kontrakt på at resten av uniformen var godt plassert på over halvparten.

Røverdatter sa for 11år siden:

Så utenfor Oslo er altså nærmere Oslo enn Drammen. Jeg kommer ikke fra Drammen, men lurte på hva du mente var utenfor Oslo. ;)

007 sa for 11år siden:

Mamari sa for 11år siden:

:D Kan vel definere både Drammen og Ski som utenfor Oslo? Jeg bor ingen av stedene - men du finner sikkert uniformsfenomenet i Moss og Voss også.

Røverdatter sa for 11år siden:

Ja, men jeg tror uniformen til 17700 som omtales i artikkelen er relativt uvanlig utenfor Osloområdet.

Pøblis sa for 11år siden:

:leppe: Ja.

Tenk deg følgende: Du er på et forum du har vært på en stund hvor alt er vakkert og fint og du ikke har fått en eneste rødprikk på tross av at du har skrevet ganske mange tusen innlegg. I løpet av kvelden brygger det opp til væpnet konflikt på forumet. Du deltar i konflikten med relativt mye liv og lyst og engasjement - og etterhvert tar det litt av for deg - fordi en bruker hvis navn skal være unevnt kaller deg Dårlig Mor(TM) og der går jo som kjent grense for de fleste. I løpet av kvelden og dagen etter, oppheter debatten seg, og du fyrer av din første røde prikk fordi du syntes at en meddebattant fortjente det. Du får en hevnprikk tilbake og alt er slik det skal være. jaja, tenker du - det er en rødprikk, det er ikke verdens undergang. Så glir konflikten over, alle kysser og blir venner og samles rundt leibålet for avsynging av kum bah ya. Etterpå vandrer du videre på livets landevei, lukter litt på blomstene og tenker at livet er fint og folk er snille og alt er bra i verden. Da - helt plutselig, seiler en rød prikk inn fra venstre og treffer deg når du minst aner det. :dramaqueen: Du blir satt ut og oppdager i tillegg at prikken du fikk, var for et svar du hadde gitt på et innlegg som etterpå var endret nesten til det ugjenkjennelige. Heldigvis er du selv av den redelige typen som aldri ville synke så lavt som til å hevnrødprikke, da. :kry: Så historien stopper her.

emm sa for 11år siden:

Ungdomsgjeng observert i går ettermiddag på Mc Donalds i Majorstukrysset. 5 av 7 med Mulberryveske, 4 av syv med CG. :nemlig: Jeg så riktignok ikke om de som hadde uniformen avstod fra burger. :knegg: Og det kan være det var andre dyre jakker/ vesker inne i bildet som jeg ikke observerte.

Dyre jakker eller vesker er ikke noe syn som er vanlig her jeg bor, liten bygd 20 minutter ut fra Oslogrensa. Men det burde gjøres undersøkelser på dette, det trengs midler.

Skremmern sa for 11år siden:

Hva med 100 kroner mer? Eller 200? Jeg synes det er veldig vanskelig å trekke en grense på det nivået. Snakker vi 1000, 2000 eller 5000 kroner mer blir det derimot ganske enkelt å si at det er for mye for meg og noe jeg aldri ville brukt penger på til barn i vekst.

Pøblis sa for 11år siden:

For meg går grensen omtrent der, altså. Ogdså fordi jeg har erfart at man får helt grei kvalitet til den prisen der. :nemlig:

Lisa sa for 11år siden:

Det som blir litt pussig i denne diskusjonen er at det virker som det er helt greit greit og "stuerent" å handle inn dyrt utstyr og parkdresser når barna er små mens Converse og UGGS er med på å skape forventninger og press? Altså, det er jo ikke nødvendigvis pris som teller men selve "merket"?

Ticket dress til 1990 er greit men ikke jakke til 10 åring som holder 2-3år til samme pris?

Fløyel sa for 11år siden:

Jeg falt av for lenge siden. Så jeg bare henger her og observerer. :cool: Eller 13-14 åring for den sakens skyld, som faktisk er ferdig med den verste vokseperioden.

Katta sa for 11år siden:

Næh. Det er ikke stuerent med dior-sparkebukser heller. Og vi ser det samme hos voksne, hvis man kan argumentere med bruksområde/behov og kvalitet er det mer allment akseptert at man betaler mye enn hvis det er pga mote/trend/design/lyst på. Og så er det vel ingen som ikke synes det er stuerent med jakker til 2000 kr, bare at man ikke ville prioritere pengene sånn selv fordi man får bra kvalitet vesentlig biligere. Det gjelder også dresser.

oslo78 sa for 11år siden:

Det er jo like dumt å bruke masse penger på dress som på jakke hvis det ikke har noen vesentlig betydning for kvaliteten. Forskjellen er vel at jeg aldri har hørt om toåringer som fryser hverandre ut av klikken fordi de har feil dress. Correct me if I'm wrong.

Fløyel sa for 11år siden:

Men det gir visse signaler foreldre imellom? Hva som "forventes" av utstyr?

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg har stusset over det samme, ja. Og om det ikke skaper press blant toåringer, så kan det likefullt skape press for foreldrene.
Ergo skjønner jeg ikke logikken, nei. Dessuten tror jeg neppe Reima-foreldrene kommer til å forlange at barna skal over på rimeligere merker i det øyeblikk de ikke lenger sitter på bakken og leker når de er ute i ruskevær.

Katta sa for 11år siden:

Reima-foreldrene? :gruble:

Men jo, n=1, men jeg krever at de har bruk for de klærne de får. Og utebarnehage er noe helt annet enn skole i så måte. Det er vel ingen som kjøper en parkdress fordi den er fin? :gruble:

oslo78 sa for 11år siden:

Ja, jeg kjøper ikke dyre dresser heller jeg. Men jeg ville synes det var veldig mye enklere å leve med et merkepress fra foreldrene i barnehagen enn at barna mine skal leve med utfrysning på skolen pga merkepress.

Jeg synes det er dumt å bruke hauger av penger på enkeltplagg til barn uansett jeg, men jeg synes konsekvensene av kjøpene er mye større for litt eldre barn og ungdom.

oslo78 sa for 11år siden:

Vi har hatt Reimadress til barna (riktigenok kjøpt billig brukt, men det vet jo ingen andre enn oss så det spiller ingen rolle for press) da de var babyer fordi de satt så mange timer stille ute. Så sluttet vi med det etterpå.

N=2 altså.

Lisa sa for 11år siden:

Men kvalitet er jo også "gyldig" kriterie når de er større? Det er like viktig for meg at hun har kvalitetstøy og sko nå som hun er større. Ofte blir jo dette da "merkeklær" som noen kaller det her.

Lisa sa for 11år siden:

Jeg tror du er unntaket oslo78. Du er konsekvent og all ære til deg for at du klarer å gjennomføre det du står for.

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg setter på spissen og flåser litt, altså. :knegg: Og jeg kjenner da noen som kjøper Reima fordi de er fine og fordi de er Reima og som ikke engang vil vurderer noe annet enn Reima, Ticket og Troll.
Argumenter for Reima og de andre dyreste dressene er jo at de er så uovertrufne i kvalitet at de er det eneste som duger. Jeg kan liksom ikke forestille meg at argumentene forandrer seg så mye når barna blir eldre - men jeg kan ta feil, altså.

Katta sa for 11år siden:

Det er viktig for meg også at de har godt nok tøy, og jeg har aldri skjønt dette med "merketøy", for alt har jo merker på seg? :gruble: Men jeg synes for min del at jeg ofte får bedre kvalitet hvis jeg beveger meg litt opp fra det aller billigste, men at kvaliteten ikke øker tilsvarende dersom jeg går videre opp i pris, da er det noe annet som utgjør prisforskjellen. Og så kommer det an på bruksområde. Jeg kjøpte for eksempel en billig skipakke til eldstemann nå. Det er alt han trenger, han går bare på ski når han må. Dersom han hadde vært aktiv og hatt det som hobby/trening hadde han glatt fått både klassisk og skøyteski til 5-6000 til sammen, men slik det er nå får han ikke det selv om de skulle se kule ut. Jeg tenker på samme måte når det gjelder klær, de skal matche behovet.

Katta sa for 11år siden:

Bruksområdet endrer seg betraktelig med årene. Og evnen til å si fra og gå inn for å skifte ved behov.

Hobbes sa for 11år siden:

Og mengden de er ute. Og argumentet om at det må være så dyyyyrt for at man skal holde seg varm, når man likevel går med jakka åpen og ikke vil ha lue, for det er jaffal ikke kult.

Pøblis sa for 11år siden:

Det er sånn jeg tenker også, og jeg er veldig skeptisk til om en jakke til 3000 faktisk er tre ganger bedre enn en til 1000 - og jeg handler deretter.

Teflona sa for 11år siden:

Reima-foreldre. :stolt:

Og, ja, jeg kjøper Reimadress til ungen, til og med +-modellen som er dyrest. Hun er sikkert ikke varmere eller tørrere enn de fleste andre og spesielt fine er de dressene heller ikke, men jeg vet at hun alltid er varm og tørr, det betyr mye for meg. Hvorfor ikke prøve noe billigere? Tja, om Timberland Muklukene mine mot all formodning skulle ta kvelden, vil jeg kjøpe akkurat de samme igjen. Fordi jeg vet hva jeg får. Skaper det press i barnehagen? Så vidt jeg kan se: definitivt nei.

Skoleveske til 11 lapper, synes jeg er noe tull. Du blir ikke varm av den, engang.

Pøblis sa for 11år siden:

Men hvor går grensen, synes du? Reima i barnehagen og Cubus på skolen? Skal alle ta et ansvar for å unngå merkepress? Og hvor går i så fall grensen? Det er jo mange familier som ikke har råd til dunjakke for et par lapper heller, så sjansen for at alle ikke har råd går jo lenge før CG-jakkene til 7.000,-, gjør de ikke? Jeg synes det blir mer interessant å diskutere merke- og utstyrspress hvis vi ikke bruker Mulberry-vesken som eksempel - fordi den er så hårreisende mye dyrere enn de aller fleste ville ha utstyrt tenåringene sine med. Bergans dunjakker og Mukluk og sånn derimot, er jo helt innenfor det mange synes er greit å betale, men likefullt langt utenfor mange familiers økonomiske rammer.

Skremmern sa for 11år siden:

Jeg har vært enig med deg så langt i diskusjonen, Oslo, men her stopper det, for nå ser jeg at det er motepresset alene du er opptatt av, og ikke hele bildet. At du snakker varmt for H&M-plagg fordi det sparer rike nordmenn noen lapper, fremfor å betale mer og få i hendene et produkt som er etisk produsert og ikke inneholder noen skadelige materialer.