Lille meg sa for siden:
Men hvorfor? Hvorfor ville du ikke følt deg velkommen? Jeg har ikke lagt merke til ett eneste innlegg hvor noen sier at de ikke vil tilrettelegge?
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Kategori for barnemat, oppskrifter, drikkevarer og kosthold generelt.
Lille meg sa for siden:
Men hvorfor? Hvorfor ville du ikke følt deg velkommen? Jeg har ikke lagt merke til ett eneste innlegg hvor noen sier at de ikke vil tilrettelegge?
Anne C sa for siden:
Jeg skjønner heller ikke dette.
Zulu sa for siden:
Nå har jeg kanskje ikke lest de innleggene som omhandler middagsbesøk så grundig, men hovedinntrykket jeg sitter igjen med er:
Niobe sa for siden:
Godt oppsummert. :jupp:
Appelsin sa for siden:
Ok:
Nå skal Appelsin komme på besøk. Hun er akkurat like teit og kresen som fireåringen, som nekter å blande sausen med pastaskruene. Men, men, jeg er et anstendig menneske som likevel, på tross av dette, skal ta imot henne med mine beste kokkekunster, for ingen skal kunne si at jeg ikke er fleksibel og flink.
Flaks for dere at jeg allerede har følt det sånn i mange år, det har bare blitt satt ord på opp og ned i mente i løpet av denne tråden. Og hvis ingen ser det selv, så er det naturligvis fordi dere er fornuftige og lure, og jeg er den sære og atypiske.
Tangerine sa for siden:
Jeg lurer på om jeg bør fortelle hva jeg skal servere når jeg ber folk til middag. Jeg fant ut at de jeg serverte bacalao til egentlig ikke likte det så godt, sånn generelt. Bruker dere å si på forhånd hva som blir servert? Jeg kommer til å gjøre det fra nå av. Men kommer folk til å tilstå at de ikke liker så godt det man lager?
Lille meg sa for siden:
Jeg tilrettelegger i like stor grad for en fireåring som ikke vil blande mat, som for en veg(etari)aner. Jeg syns ingen av dem er teite, men jeg forbeholder meg retten til å mene at begge er sære.
Selv er jeg også sær i matveien. Hva så?
Bille sa for siden:
Haha, nei, Tangerine. Jeg regner med at folk generelt sett ikke er like kresne som 4-åringer. Og jeg har god oversikt over folk med allergi i vennekretsen og også en som overhodet ikke rører sjømat. Ellers er min erfaring at folk spiser det de får servert.
Tangerine sa for siden:
Ja, de (eller tror det bare var hun) spiste det. Men det hadde vært kjekkere om hun koste seg med det. Men, men. Luksusproblem. :nikker:
Fibi sa for siden:
Jeg pleier som regel å informere om hva jeg serverer når jeg inviterer til middag. Nettopp for å unngå at noen sitter og spiser mat de egentlig ikke liker særlig godt.
Nextlife sa for siden:
Jeg pleier alltid å si på forhånd hva jeg planlegger å servere, både for evt. allergier/intoleranser (jeg tror enda ikke jeg har hatt vegetar/vegan på besøk hjemme) og slik at folk gjerne kan si fra hva de ikke er så stor fan av.
Det er ikke så lenge siden jeg inviterte familien på middag og skulle servere taco, og jeg fikk da til svar fra den eldre tanten at hun valgte å avstå siden hun ikke liker taco.
Jeg endret da menyen til noe jeg vet at hun liker.
For egen del syes jeg det er veldig greit å vite på forhånd, da kan jeg si fra om ting jeg ikke tåler (som ikke er å logiske å tenke seg til ut fra min allergi) og slipper at dette blir et samtaleemne eller fokus på under måltidet.
Novla sa for siden:
Jeg er fortsatt mildt sjokkert over at folk sidestiller vegetarianisme med generell kresenhet, altså. For meg er det innlysende at det er forskjell på en som er vegetarianer av etiske grunner (som i "har problemer med å spise døde vesener") og på en som ikke liker rød mat; det er forskjell på en kylling og en paprika, liksom.
Jeg er hverken vegetarianer (eller spesielt forståelsesfull av meg normalt sett :knegg:), men dette var en merkelig diskusjon, synes jeg.
Bille sa for siden:
Det er jo ingen som mener det er det samme som kresenhet?
Java sa for siden:
Det har du rett i, men det som også stemmer er at hvis vi hadde sluttet å kaste så mye mat som vi gjør i den vestlige verden hadde vi hatt mer enn nok mat til å fø verdens befolkning allerede. Også basert på at mange spiser kjøtt. I norske husholdninger kastes 1/3 av all mat vi kjøper. Det vil si at kjøper du tre brød i uken så kaster du faktisk ett av dem. Jeg respekterer veganere, men jeg synes ikke noe om måten du argumenterer på. Veganisme er ikke den eneste veien til bærekraftig forbruksmønster av mat.
Jeg tar ikke veganere. Flott at veganere gjør sitt. Men mitt brennende ønske er at vi legger tilrette for at det er enkelt å gjøre de rette valgene. Jeg synes det er veldig viktig å redusere import av soya fra Brasil, men i min verden handler det om å legge tilrette for bruk av kortreiste råvarer i stedet. Jeg er heller ikke av den oppfattelse at alt dyrehold er lidelse.
Tangerine sa for siden:
Ja. Og da får man håpe at gjestene tør å si at de ikke liker det som er planlagt servert. :)
Kanina sa for siden:
Næsj. Men de kan fylle magen med noe de liker før de drar hjemmefra og ikke gjøre noe nummer av det. :knegg:
Fibi sa for siden:
Ja, det satser jeg på. Som regel spør jeg "har du lyst til å komme på komle på søndag"? Da er det en helt ærlig ting å si at nei jeg er egentlig ikke så glad i komle jeg. Eller så spør jeg om de vil komme på middag den og den dagen, med følgespørsmål "hva vil vi spise da?"
Novla sa for siden:
Det er da opptil flere som har sagt at det ikke er noe mer "høyverdig" enn å velge bort andre ting enn kjøtt og fisk, og også mange som ikke ser problemet med å f.eks. få kjøttsaft på vegetarmaten ved bruk av felles redskaper.
Filifjonka sa for siden:
Jeg syns det er veldig sært å takke nei til en middagsinvitasjon hvis det er noe man "ikke liker". Hvis det er en tante på 95 så kunne jeg kanskje forstått det, ellers tenker jeg at man takker ja uansett. Jeg er f.eks. ikke glad i lutefisk, men om jeg blir invitert på lutefiskmiddag i jula så takker jeg ja og spiser en bitteliten bit + mye tilbehør. Hvis noen hadde invitert meg på en spesiell middagsrett, så hadde det aldri falt meg inn å si "nei takk, det er jeg ikke så glad i".
Nextlife sa for siden:
Hun er 80.
Som tidligere sagt i denne diskusjonen legger jeg meg ikke opp i hvordan andre forholder seg til eget kosthold, og vil de takke nei pga. ikke liker så er det helt greit for meg (selv om jeg da heller justerer menyen for å passe alle).
Jeg er en forkjemper for at folk skal få spise de de kan eller vil uten at andre skal synes så mye om det.
rine sa for siden:
Folk må gjerne melde seg ut og inn alt de lyster for min del, men sånn barnslig slamring med dører fordi noen er uenig med en? - særdeles usjarmerende. Kanskje du har lavt blodsukker, ta deg en kotelett. :nemlig:
Guava sa for siden:
Det kan sammenlignes på en måte, men på en annen måte ikke.
For personene det er snakk om går det i praksis ut på det samme. En person som har angst og av den grunn ikke spiser rød mat spiser jo ikke rød mat om vedkommende kommer på besøk. Det er fint om det blir opplyst om på forhånd slik at man kan velge gul paprika og gule tomater framfor røde.
Begrunnelsene derimot er ulike. Hos den ene handler det om et etisk valg, mens det hos den andre handler om psykiatri.
Jeg tenker ikke at det ene er en mer høyverdig årsak enn den andre og for meg som vert bør det ikke gjøres forskjell der. Jeg ville forsøkt etter beste evne å tilåasse for begge.
Nextlife sa for siden:
Ikke forkjemper, tilhenger. Det høres litt bedre ut. :knegg:
Teofelia sa for siden:
Nei, men hvilken rolle spiller da det? Man kan jo fortsatt respektere at andre ikke vil spise kjøtt og fisk, på samme måte som man kan respektere dem som ikke vil spise biffen rå. Det at jeg ikke skiller prinsipielt mellom folk som ikke spiser kjøtt og folk som ikke spiser brunost, betyr jo ikke at jeg ikke respekterer dem. Jeg syns jo folk er i sin fulle rett til å verken spise biff, fisk eller brunost og prøver etter beste evne å servere noe annet, som folk heller vil ha.Guava sa for siden:
Jeg har faktisk sagt fra at jeg hverken liker rakfisk eller akevitt da jeg ble invitert på rakfisklag. Jeg understreket dog at jrg var veldig glad for invitasjonen og gjerne ville komme og at jeg mer enn gjerne spiste tilbehøret, men at de ikke trengte å beregne hverken rakfisk eller akevitt til meg. Jeg følte det riktig å si i fra på forhånd.
Novla sa for siden:
Det blir litt fjernt å trekke inn psykiatri i denne diskusjonen, synes jeg, for jeg antar ikke at du på ramme alvor mener at alle som er sære i matveien er psykiatriske kasus?
frukt sa for siden:
Det er sånn det burde være syns jeg. Alle burde få kose seg med maten sin samme hvor sære de måtte være.
Java sa for siden:
Hva gjør du med de som bare spiser brunost? Klar for besøk av Therese Johaug?
Guava sa for siden:
Altså om man ikke klarer å spise rød mat tenker jeg at man beveger seg i den retningen.
Det handler i hvert fall ikke om å ikke like eller om etikk.
Jeg kunne snakket om å ikke like også. Jeg ønsker å tilpasse for folk som ikke liker fisk, lever, kjøtt, gulrøtter,salat og sånn også.
Lykken sa for siden:
Jeg tilpasser ikke for enhver særhet, en i familien som er godt voksen æsjer seg over mye, helt vanlig mat og kan også høylytt kommentere det hun ikke liker av diverse. Da tenker jeg at hun faktisk ikke har beveget seg videre fra barnestadiet og at det er hennes problem.
Filifjonka sa for siden:
Det er jo rett og slett bare uhøflig og barnslig.
Guava sa for siden:
Folk som æsjer ved bordet tilpasser jeg ikke for, men om vedkommende er voksen nok til å snakke med meg om det på forhånd så kan jeg tilpasse. Var det snakk om å bo her i ukesvis måtte vi ha funnet en måte å deale med det på, men jeg hadde blitt sur dersom æsjing var måten det ble kommunisert på.
Teofelia sa for siden:
Setter frem brunosten, så klart. Det er da en veldig enkel tilpassing å gjøre. :knegg:frukt sa for siden:
Enig i det.
Novla sa for siden:
Jeg trodde det var innlysende at det med "rød mat" var satt på spissen, som med unger som får panikk om det er et streif av grønt i middagen. ;)I praksis tilpasser jeg maten jeg serverer for sære venner og familiemedlemmer, men jeg gjør det med mer bannskap og sammenbitte tenner enn jeg ville gjort overfor en vegetarianer, må jeg innrømme.
Lykken sa for siden:
Ja, dette gjelder helt vanlige søndagsmiddager med familie og bursdager. F.eks; ååå, har du laget mørk sjokoladekake, jeg liker best lyyyyys sjokolade og lager alltid det!
Eller hos svigers på middag: uuuh, sånn liker ikke jeg steiken, mamma lager alltid så god saus og kjøtt.
Filifjonka sa for siden:
:skremt: Litt av et sjarmtroll det der.
Novla sa for siden:
:eek:
Guava sa for siden:
Det der er jo bare uhøflig.
Éowyn sa for siden:
Er soya og soyaprodukter "friskmeldt" nå? Mener å huske at for noen år tilbake var det ikke bra for kroppen å spise for mye soya. Særlig ikke for gutter.
Lykken sa for siden:
Ja, veldig barnslig. :rolleyes:
Guava sa for siden:
Det kommer vel an på hvem du spør tror jeg. Det er mange som bruker sterke argumenter for å ikke overdrive inntak av Soya. Hvis soya funker så godt på kvinner i overgangsalderen som det reklameres for virker det i alle fall logisk at det ikke er så heldig for menn. Så spørs det da om det funker på kvinner.
Katta sa for siden:
Jeg sidestiller ikke vegetarianere med kresne mennesker, men jeg sidestiller det med alle andre som heller ikke greier å spise enkelte ingredienser uavhengig av årsak. Det spiller ikke så stor rolle for meg om de ikke greier å spise kjøtt og fisk fordi de er vegetarianere eller om det er fordi de virkelig ikke takler smaken. Men de som er kresne av typen "vil bare ha den maten de liker best" er i en annen kategori, helt klart. Guava sitt eksempel med rakfisk og akevitt er godt. Jeg synes ikke man skal sammenligne med unger, for det blir helt annerledes på flere plan, der har man normalutviklingen på den ene siden samtidig som man ønsker å oppdra dem, og de er i større grad avhengig av å få i seg næring enn voksne.
Guava sa for siden:
Hvorfor? :confused:
Du er jo i din fulle rett, men svarene i tråden som har referert til HI blir veldig rare nå. Mange svar er jo relatert til ditt tidligere HI og svart i velvilje.
Tallulah sa for siden:
Herregud, for noe barnslig tull! Majoriteten i tråden har slett ikke sagt noe i nærheten av det du impliserer i ditt nye HI, og du har fått massiv støtte for at vennene dine er dustete, og mange gode svar på hvordan du bør håndtere det.
Jeg syns du er respektløs overfor de som faktist har gjort sitt beste for å forstå problemstillingen din, gi deg gode svar og støtte. At tråder sklir ut er ikke noe nytt. Hadde du ikke fått ett eneste konstruktivt svar så kunne jeg ha forstått at du ble snurt, men det er jo ikke tifelle.
Teofelia sa for siden:
Vissvass. Du har fått mange gode råd i forhold til det du spurte om, masse sympatierklæringer og støtte fra mange. Du må da ha vært på FP lenge nok til å vite at en diskusjon på mange hundre innlegg ikke lenger handler om HI.apan sa for siden:
Nå kjenner jeg at jeg skjønte enda mindre av denne tråden :grineler: .
Esme sa for siden:
Jeg synes det er veldig praktisk faktisk, gir et par alternativer sånn at folk kan uttale seg.
Spesielt om det er ting jeg vet folk kan være skeptiske til, som sopp eller fisk.
Venner vet jeg hva jeg liker, men ellers så inviterer jeg til [hovedrett], og sier spesifikt at de må si ifra om allergier/intoleranser/kostholdsrestriksjoner.
Og grunnen til det er jo at middagen blir jo hyggeligere om maten er noe alle kan spise og liker.
Java sa for siden:
Ja, jeg tilrettelegger alltid for de som kommer på besøk. Noen ganger lager jeg all maten, andre ganger tar de med det de trenger selv.
Nei, jeg synes ikke de er sære. Jeg liker diskusjonene vi kan ha rundt matproduksjon, selv om jeg selv velger å spise kjøtt.
Om en skinkebit forvirrer seg ned i magen er det ikke verdens undergang. Det er derimot verdens undergang om min venninne som er hyperallergisk mot peanøtter får en peanøtt i magen. Da kan hun dø. Jeg vil derimot ikke legge opp til skinkebiter på avveie, og heller ikke le av det om det skjer.
Esme sa for siden:
Jeg ser ikke den store forskjellen faktisk, i settingen "borte på middag til noen andre".
Dersom noen er vegetarianer pga etikk, men ikke på grunn av apetittaversjon, er det jo sånn at maten er jo faktisk kjøpt inn allerede, og en ev kjøttbuljong i sausen ikke plager dem å spise. I så fall så blir det jo av prinsipp.
En med skikkelig apetittaversjon mot fisk hadde jeg faktisk hatt mer forståelse for at de ikke greide å spise noe særlig.
Jeg skiller ikke på "høymoralsk" eller "lavmoralsk" kostholdsrestriksjoner, hvordan kan man vurdere det hos en annen? Derfor blir det likt.
Nå snakker jeg ikke om medisinske årsaker til kostholdsrestriksjon.
Tallulah sa for siden:
Eh, ja. Du er den snurter. Men da vet jeg hvertfall at det ikke er vits i å prøve å svare fornuftig på dine innlegg heretter. Tiden kan såvisst brukes mer konstruktivt enn å prøve å være grei med folk som bare latterliggjør det.
Trulte sa for siden:
Man kan jo ikke ta alt så alvorlig. Jeg setter pris på alle konstruktive svar. Kjefting og sutring prøver jeg å unngå i rl og på nett. Man må kunne le. Jeg har respekt for alle konstruktive svar her inne. De som jeg oppfatter som noe slemme eller sure rister jeg av meg. Dette er jo bare en tråd.
Jeg endret HI istedetfor å be den slettet siden jeg synes den tok helt avgårde slik at den sto mer i stil med hoveddiskusjon.
Jeg understreker at jeg setter stor pris på alle konstruktive svar. Også dem som ikke deler mitt syn.
ved å svare meg slik Tallulah her og som i rødprikken blir du lite konstruktiv og blir egentlig det du selv skriver. Og det er sikkert ikke meningen din.
Niobe sa for siden:
Hadde jeg orket, så skulle jeg gått gjennom tråden og slettet hvert ord jeg har skrevet, for slik du har redigert HI skulle jeg aldri verdiget tråden med en eneste bokstav. Jeg synes det du har gjort nå er respektløst, og en latterliggjøring av alle som har brukt tid på å svare deg.
Høst sa for siden:
:confused: Sånt gjør man vel bare ikke? Da blir jo mange av svarene bare underlige?
Jeg velger å konkludere med at vanlig høflighet og respekt holder langt - jeg prøver å tilpasse for gjester, gir beskjed om hva jeg planlegger å servere, og går ut fra ideen om ditt hus, dine regler når jeg er på besøk. Og jeg informerer verten og tilbyr å ta med dersom det er noe jeg ikke kan spise. :rema1000: :nikker:
Pebbles sa for siden:
Jeg spiser alt mulig og de fleste jeg kjenner gjør også det, så jeg opplever at dette med litt medbrakt mat er noe som gjelder få og skjer sjeldent. Om vi hadde invitert to på middag og den ene hadde med seg et eget måltid, ser jeg er uhøflig om det ikke var avtalt på forhånd. Men når man samles mange,og én har en boks med egen mat eller kake i veska, så ser jeg ikke et eneste problem.
Mat og måltider er samlende, og der er hyggelig om folk liker maten min, jeg er glad i å ha gjester - men jeg synes sant å så det er mer uhøflig å gjøre massevis ut av egen vertinnestolthet enn å såkalt bryte skikk og bruk med å ta med litt mat man vet med sikkerhet at msn kan spise om det kniper.
Anne C sa for siden:
Jeg tenkte det samme. Men jeg har ikke skrevet så mye.
Trulte sa for siden:
Jeg ser det ikke på den måten. Har slettet redigeringen, husker ikke opprinnelig ordlyd, så lar det være.
Diskusjoner er ok, men nå er det så mange personlige stikk her at jeg ber om å få tråd slettet.
jeg ønsker ikke støte noen, og heller ikke være slem. Mange tar alt så bokstavelig, og har fortolkninger som ikke hører hjemme hos meg. Det er umulig å sikre seg, alt kan tolkes om man vil.
Elise sa for siden:
Når du starter en tråd og den får så mange svar, bør du etter et par sider klare å tenke at det som blir skrevet ikke er personlig mot deg, og heller ikke egentlig direkte om hovedinnlegget lenger. Det bør ikke komme som en overraskelse at dette skjer på FP.
Teofelia sa for siden:
Det at du ikke har problemer med en ting, fritar ikke handlingen for å være uhøflig.007 sa for siden:
Jeg synes i begynnelsen at dette var en lærerik tråd, jeg fikk mer forståelse for både veganere og vegetarianere sitt valg. Jeg har ingen i omgangskretsen, heller ikke allergikere, så jeg er ikke vant til å måtte ta mathensyn når vi har gjester.
Men når det slamres med dører og hovedinnlegg endres slik at hele tråden blir "feil", da kjenner jeg at rullegardinen går ned. Kraist!
Pebbles sa for siden:
For her sitter du på den objektive sannheten? :humre:
Jeg ser som sagt poenget og jeg er veldig opptatt av å være høflig både som gjest og vertinne. Men jeg er samtidig opptatt av å ha lave skuldre og fokus på det positive i selskapelige anledninger, og folk kan godt få bevege seg litt i gråsonen for Skikk Og Bruk om de ellers er greie folk.
Esme sa for siden:
Jeg tror de fleste tilrettelegger fordi de ønsker at noen skal komme på middag.
Ellers så skjønner jeg ikke skrekken for å være sær. Virkelig ikke. De aller fleste spennende mennesker har særheter. Og man står stødigere om man innser sin egne særheter istedet for å bli sur når andre påpeker dem.
Du er helt klart mer sær enn meg i matveien. So what? Er det et krav at den som lager mat ska synes det er kult? Uansett, jeg er hundre ganger mer sær enn deg på andre ting. Om man innrømmer sine særheter og ikke gjør dem til store problem, så er det ikke noe negativt i det.
Trulte sa for siden:
Mange flotte folk her inne, og mange fine svar.
Jeg pauset meg et halvt år for å få litt pause. Men dette forumet er rett og slett ikke for meg. En god diskusjon og nysgjerrighet er bare gøy, og det er det mye av her. Men det er fremdeles noen som har svært tydelige og overdøvende stemmer som gjør stemningen til noe som ikke er det jeg ønsker å være med på. Generelt over hele forumet, ikke kun tråden her.
Takk for meg. Jeg har bedt om sletting av min bruker.
Appelsin sa for siden:
Jeg vil ikke si at jeg er redd for å være sær, for det har jeg alltid vært på ulike måter (vokste opp på et sneversynt sted, så det skulle ikke så mye til :knegg: ). Men jeg innrømmer gjerne at jeg er redd for å bli sett ned på, basert på noe jeg selv mener at ikke er et så veldig ekstremt eller tullete valg (selv om jeg så langt ikke vet om noen som har samme grunn som meg til å ikke spise kjøtt).
Og altså: Selv om jeg ikke opplever mitt valg som et problem i seg selv, så synes jeg det er vanskelig å måtte snakke om valget mitt når jeg egentlig bare vil spise og ha det hyggelig.
Jeg var på arbeidsreise i forrige uke og det endte med at jeg følte meg beglodd og nedbrutt, det er vel sikkert derfor jeg ikke klarte å la denne tråden ligge, som jeg hadde tenkt.
Magica sa for siden:
Her følte jeg meg truffet. :knegg: Jeg er veldig lite begeistra for klippfisk og bacalao da inkludert. Meeen det hender jeg får det, likevel - og man føler seg jo litt "teit", men jeg spiser litt, og så spiser jeg tilbehør hvis det fins. Ser liksom ingen annen måte å gjøre det på. :o De andre rundt bordet pleier å elske det, så da skulle det jo bare mangle om ikke det ble litt stusselig for meg, for en gangs skyld.
Magica sa for siden:
Og jøsses, litt av en vending denne tråden tok for enkelte? Virker som at matvaner er religion, tross alt. Hvor nøye kan det være?
Malama sa for siden:
Min eggeallergiker kommer bare med matboks i de bursdagene hvor det er avklart at "fint om han tar med, vi har bare mat med egg" og både jeg og han er glad de gangene avklaringen heller blir "fint at du sa fra, da lager vi kake uten egg" :)
Sånt er jo naturlig
(svarer, og leser deretter to sider til, debatten har nok endret seg)
Lille meg sa for siden:
Det jeg ikke forstår, er hvorfor du lar det påvirke deg. Du står da støtt i ditt matvalg, gjør du ikke? Jeg har blitt beglodd omtrent hele mitt liv. Om det ikke er på grunn av særegne matvaner, så har det vært andre grunner. Folk glor! Sånn er det bare. Det betyr ikke noe. Du endres ikke av at andre glor eller av at de er uforskammet (slik Trulte beskrev).
Mitt råd til deg: Gi mer blaffen! Mennesker som glor og som syns du er rar fordi du spiser annerledes enn dem, de er virkelig ikke verd din bekymring. Folk det er verd å bry seg om tar deg for den du er, helt uavhengig av hva du spiser.
annemede sa for siden:
Eller så glir de fordi de synes du er uforskammet pen. :nemlig:
Elise sa for siden:
Nå trodde jeg plutselig at tråden het "å være veterniær er vanskelig". :knegg:
Kanina sa for siden:
Det er slitsomt å skille seg ut med maten noen ganger, selv om man står støtt i det. Noen ganger har man bare lyst til å spise i fred og ro uten å forklare. Det tror jeg alle som har annerledes kost kan føle på, enten det er allergi, vegetar, fobi mot erter eller annet.
Og det er virkelig umulig å gjøre det riktige overfor vertskap. Noen blir fornærmet om man ikke ber om tilrettelegging, mens andre blir fornærmet om man sier fra om dietten fordi de da føler det som et press om å tilrettelegge, og uansett føler man at man er til bry. Gode venner kan sikkert være omsorgsfullt opptatt av å hjelpe en å endre det de oppfatter som sære mat-nykker, men til syvende og sist må man bare la folk få være i fred. Hvem vil vel gjøre om en hyggelig sosial greie til en intervensjon, politisk debatt eller ernæringskonsultasjon, liksom.
I denne tråden har jo disse tingene flagret fritt, men så er jo dette en annen setting en et middagsselskap. Men følelsen av det kan nok fort assosieres i denne tråden, det har jeg forståelse for. Jeg vil beklage at jeg har bidratt til en sidedebatt som vekket vonde følelser, Trulte.
Pebbles sa for siden:
Der var det mye fornuft i ett og samme innlegg, Kanina!
(Og dette med at vertskap kan man stå i fare for å fornærme uansett hva man gjør, det stemmer - det er også hele poenget mitt med å henge meg opp i skikk-og-bruk-argumentet: jeg slår et slag for å ikke være så opptatt av do's and dont's så lenge lenge folk ikke åpenbart går inn for å være en elendig gjest. De aller fleste gjør så godt de kan og velger løsninger som en tenker vil være det enkleste for alle og snurte verter er strengt tatt mer uhøflig enn en veganer med en boks bønnestuing.)
banana sa for siden:
Jeg har nå sett filmen som en av deltakerne i denne tråden (via sin blogg) henviser til som en (del av?) forklaringen på hvorfor hun ble veganer. Hun har beskrevet dette i denne tråden og linket til bloggen men jeg finner det ikke igjen, så jeg tillater meg å gjøre det samme.
Denne filmen blir like mye propaganda som hva som helst annen propaganda for meg. Presentatoren er karismatisk og overbevisende, han er god til å snakke og vet mye. Men det legges premisser som er ytterst tvilsomme og benyttes "fakta" som ganske sikkert kan diskuteres. Det brukes svært sterke virkemidler (bl.a. filming av dyremishandling og argumentasjon som formidler at det er dette som er normalen). Dette minner mer om et (forsøk på) vekkelsesmøte enn noe annet og jeg synes det er uforståelig at noen kan bli kategorisk omvendt til fullblods veganer kun av å se dette.
At det er lurt å begrense inntak av kjøtt av mange grunner og å tenke bærekraft slik som velformulerende sjeler flere ganger har nevt i denne tråden er jeg ikke det ringeste i tvil om.
MegaMie sa for siden:
Jeg var veldig skeptisk til videoen, men den ble en virkelig tankevekker for meg.
Nessie sa for siden:
:nikker:
Jeg liker slike tråder jeg, for det er lærerikt å lese! Og så er det synd at det som blir skrevet tas så personlig at folk trekker seg bort, både fra tråd og forum. :sukk: Det er litt slike tråder vi trenger, mener nå jeg.
Jeg har også lært masse. Jeg har ingen i omgangskretsen som er veganere eller vegetarianere, men jeg har nettopp fått kjennskap til Cøliaki, og den type tilretteleggelse. Jeg har også hatt barn/folk med allergier, og jeg har gjort så godt jeg kan med å legge til rette for at alle skal få mat, og en god matopplevelse.
Jeg håper at slike tråder kan få leve, og at de som evt føler seg tråkket på enten klarer å se at det som skrives nødvendigvis ikke er personlig ment, men det at folk rett og slett undrer og ønsker forstå. Kanskje er det ok å trekke seg ut av tråden da, og da et dypt magedrag. Men jeg håper ikke folk melder seg ut, eller sletter tråder av den grunn. :niks:
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.