him sa for siden:
#himtoo :blafre:
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
him sa for siden:
#himtoo :blafre:
him sa for siden:
Hmmm, nei ser det ble en uheldig hashtag ... :gruble:Skilpadda sa for siden:
:haha:
Polyanna sa for siden:
#Imatter
#MEGMEGMEG på norsk
Floksa sa for siden:
Egentlig burde det finnes en #youdidit hasjtagg.
Så kan man tagge drittsekkene i sin egen #metoo
:har_kløe_i_fingrene_:
Pelen sa for siden:
Jeg har blitt tafset på, blitt blottet for osv osv, men jeg har alltid følt at jeg har hatt kontroll. Jeg kunne si i fra, jeg kunne rope etter hjelp, jeg kunne løpe i fra eller jeg kunne sparket i skrittet om det hadde trengts. Men det trengtes ikke. Det er ikke derfor akkurat jeg la ut #metoo. Jeg hadde kontroll og en slags makt i ovenstående siuasjoner. Det var ikke ok å gjøre det de gjorde uansett, selvsagt, og jeg har full forståelse for at andre legger ut #metoo for noe lignende som ikke føltes ok.
Går det å flytte den her tråden til en mer beskyttet plass? Jeg føler at jeg kan skrive mer, men vil ikke gjøre det for åpent forum.
Nessie sa for siden:
www.kvinneribrannogredning.no/naralarmengar-min-historie
Litt om hvordan kvinner har det i bransjen jeg jobber :sukk:
Jeg tror nok det har skjedd hos oss og, men vi har jobbet veldig mye med det de siste to åra, pga en trakasseringsak. Vi erfarer også at det ofte er den eldste generasjon som har disse holdningene til kvinner i brannvesenet, og det dumme er Charlie-kulturen, som fungerer sånn at de yngste/nye «kopierer» de erfarne. Men, vi ser også at folk tør å si ifra, og det synes jeg er bra. Men tror nok mange kvier seg, de jobber veldig tett og er som en familie, og det kan være tøft å være den som setter ned foten.
Karamell sa for siden:
Hva tenker vi om Davy Wathnes oppsigelse da? Har TV2 sovet i timen og/ eller er programlederen bare en dinosaur fra en annen tid med en annen sjargong, som han selv sier (Jeg har bare lest i VG).?
Harriet Vane sa for siden:
Jeg kjenner nok damer i media-Bergen til å vite at det ikke handler om gammeldags mannehumor og utdatert sjargong. :himle: Det var en omskriving, for å si det mildt.
Harriet Vane sa for siden:
#Metoo handler ikke om hvorvidt man som kvinne har kontroll i situasjonen eller ikke der anre tråkker over grenser. Det handler om å bli utsatt for grenseoverskridende handlinger.
Om man ikke blir voldtatt når noen tar deg på puppen på jobb og du klarer å dytte vekk vedkommende, le av situasjonen og gå videre i møtet, så betyr det ikke at du ikke ble utsatt for noe som du aldri skulle vært utsatt for. Å være et offer for en grisete mannekultur betyr ikke at man nødvendigvis er ynkelig.
Gaia sa for siden:
Jeg tenker at det vel nettopp er Wathne som er en av de Aleksander Schau tweetet om.
Myria sa for siden:
Jeg reagerer på at han ikke nøyer seg med å beklage sin atferd, men må dytte litt skyld over på dem det gjelder ved å legge til "Jeg trodde jo de hadde en viss støpning og robusthet når de begynte i mediebedrift".
Tjorven sa for siden:
Hvorfor forventes det å være sv en viss «støpning» når man begynner i en mediebedrift? Fordi det jobber folk som Davy Wathne der?
Matilda sa for siden:
:jupp:
Strå sa for siden:
Det er i hvert fall ikke aktuelt å selv endre adferd, det er de "andre" det er noe galt med.
Karamell sa for siden:
Ja, jeg tenker sm dere, og jeg blir ganske trist av kommentarfeltet.
Pelle sa for siden:
Synes han svarer uspiselig. Og hvorfor skulle liksom "garderobeprat" være ok, hva nå enn det er? Man er da proff på jobb!?
Millen sa for siden:
Kom over denne og jeg maktet ikke lese den ferdig. Han er jo stupteit.
Karamell sa for siden:
Huff, ja, jeg leste også Dagbladet i sted. Han får veldig mye støtte i kommentarfeltet på FB ...
Millen sa for siden:
Sikkert fordi han er en profilert person og Fotball Mini forsvarer han..
sindrome sa for siden:
Syntes Minis forsvar var lite overbevisende:
For om Mini ikke har oppfattet Watne som trakasserende så er vel ikke det noe bevis for at han ikke har vært det?
Det siste utsnittet gjør meg veldig irritert, for det framstår jo som om en som kan trakassere ikke kan være en person som gråter av katter på internett. Som om folk er enten helt onde eller gode lzm....
Polyanna sa for siden:
Jeg syns han var ganske ok på dagsrevyen nå, eller kanskje han har fått hjelp. :p Det må føles utrolig skamfullt også, og det sier han jo selv, at det man har trodd var kult og innafor, det har andre syns var skikkelig gammal-gris og ekkelt.
Jeg tror det sitter mange og tenker "føkk, jeg trodde det var gøyalt, jeg, og så har de tenkt SÅNN om meg?!".
Teofelia sa for siden:
Jepp. Jeg har sagt fra om upassende oppførsel/trakassering på arbeidsplassen, og fått akkurat den reaksjonen. «Det var jo utelukkende godt ment. Skjønte du ikke det?» Jo, det skjønte jeg faktisk, men det var skikkelig kjipt likevel.
gajamor sa for siden:
Jeg syns faktisk litt synd på Wathne. Ja, han burde oppført seg, men når ingen i ledelsen har sagt skikkelig fra før, og svært få av de unge har turt å protestere, så forstår jeg jo på sett og vis at han får et sjokk når han endelig får berettiget og tydelig kritikk. Dette viser bare enda klarere at vi må ha en kultur og et system for å fjerne ukultur og dårlig oppførsel før den får grodd seg fast. Det går ikke over av seg selv.
Nabojenta sa for siden:
Nå er det en kjent komiker (40) som får passet påskrevet i nattogdag.no (får ikke til å legge inn link med telefonen). Jeg fryder meg over at upassende oppførsel og trakassering får store overskrifter, og at "det var jo bare kødd" endelig får korrekt merkelapp.
Nabojenta sa for siden:
Synes absolutt ikke synd på ham. At ingen har sagt ifra til ham har ingen betydning. Han er en voksen mann som absolutt vet hva han gjør.
zinatara sa for siden:
Denne ventet jeg egentlig på at skulle komme. Dette ble jo snakket om i podcasten til Tusvik og Tønne for ganske lenge siden.
Millen sa for siden:
Her er linken.
www.nattogdag.no/2017/12/kjent-komiker-anklages-overgrep-seksuell-trakassering/
Gaia sa for siden:
Jeg syns det er litt overraskende at kona hans ikke går. Det er jo rimelig drøyt (og til og med dokumentert) mye av det han har gjort. Dessuten setter det et annet utspill i et helt annet perspektiv - jeg fikk plutselig tilbake respekten for en profil som jeg var ganske skuffet over. Etter at disse historiene nådde dagens lys, så var det plutselig mye mer forklarlig hvorfor han fikk en såpass kraftig reaksjon på SMS fra en annen kjent komiker og TV-personlighet.
Timar sa for siden:
Er det allment kjent hvem denne komikeren i 40-årene med tilknytning til Latter er? Hvis ikke syns jeg det ikke er riktig å omtale dette så spesifikt, det vil jo fort føre til spekulasjoner også om uskyldige, jevngamle menn. Men godt mulig det bare er jeg som ikke er oppdatert.
Ellers er jeg så innmari glad for alle de tøffe damene som tørr å si i fra!
Maverick sa for siden:
Nei, jeg har ikke snøring og reagerte på det samme.
Frøydis sa for siden:
Hvilken komiker er dette?
zinatara sa for siden:
Ca. 45 minutter uti denne www.acast.com/tusvikogtonne/k-lnkl-ing-komikerjulebord-og-kill-bill-i-underlivet
007 sa for siden:
Marna Haugen her skrevet om det i bloggen sin i dag, og komikeren er navngitt på Tusvik og Tønne sin podkast.
Pøblis sa for siden:
Jeg er veldig overrasket over at kona hans forsvarer ham slik hun gjør i bloggen sin. Og så tenker jeg at det å leve privatlivene sine så offentlig som disse to gjør, er uheldig også helt uten at en av dem outes som serieovergriper.
Jeg snakker om Marna Haugen og mannen hennes. De er med i Bloggerne på Tv2, og hun og han blogger begge to.
My sa for siden:
Vel, Rune Øygard er jo også fortsatt gift, så ingenting overrasker meg egentlig.Drømmedama sa for siden:
Jeg er så inderlig glad for metoo-bølgen! Heia alle som tør å varsle! Disse to siste sakene, med Wathne og Burøe, viser jo med all tydelighet hvor viktig det er å sette søkelyset på seksuell trakassering, og vesentlig å lage et system for varsling om trakassering.
Se på de ulike kvinnene som står frem i disse sakene, hvor lang tid det tar for enkelte å tørre å varsle og hvor vanskelig arbeidsgiver tydeligvis synes det er å motta disse varslene,
Jeg tror på et klart og tydelig bransjerelatert regelverk der varslerne føler seg trygge på at de selv og informasjonen de gir vil bli behandlet på en ordentlig måte.
Alle skal tørre å varsle. Alle skal vite at det kan varsles. Alle skal vite at det ikke er den som trakasseres som skal bære skammen.
Det egentlige målet er selvsagt at det ikke skal være noe mer å varsle om.
Serafin sa for siden:
Hun har visst slettet det første innlegget hun la ut.
Timar sa for siden:
Joda, men Tønne og Tusvik sin podcast er vel ikke nødvendigvis noe hele befolkningen får med seg. Jeg hadde gjettet på mange menn før komikermann, må jeg innrømme, og det er jo nettopp de spekulasjonene jeg syns vi burde bli spart for.
Chablis sa for siden:
Jeg ble ikke overrasket over at det var han, at kona ikke går er vel ikke så overraskende i grunn.
Lykken sa for siden:
Seriøst, den podcasten med innslag om Burøe hørtes bare veldig fjaset og tullete ut. Hva har skjedd med at man er uskyldig inntil det det er motbevist? Virker som det er nok å slenge ut anklager nå for tiden, så er det helt sant med en gang.
Timar sa for siden:
Ja, enig i det, men antar at Natt og dag omtaler samme person. Og der virker det som de har undersøkt mer, om ikke annet.
Fluke sa for siden:
Jeg leste innlegget til hun der damen (husker ikke navnet) og syns det er trist om hel familie henges ut, uansett liksom. Bra hun slettet tenker jeg.
Jeg tror en del folk med gammeldagse holdninger - kvinner og menn - har hatt godt av å se reaksjonene nå. Men trist allikevel at enkeltpersoner henges ut, nåde kjendiser og familiene deres. Jeg leste nemlig innlegg av datteren til Davy Wathne på Facebook i dag, og tenker at det er trist i grunnen. Hennes vitnesbyrd om en flott far som har gitt henne mye er liksom ikke særlig forsvatstale i forhold til de som har blitt overkjørt av stilen hans. (Hun har lagt det ut offentlig, ellers ville jeg ikke kommentert det.)
Godt skyld blir plassert. Håpen det blir lettere å si ifra fremover.
Pøblis sa for siden:
Jeg tenker at det er forskjell på å spre rykter om noen og fortelle om en selvopplevd historie. Mener du at folk som har opplevd trakassering ikke skal kunne fortelle hvem de ble trakassert av før etter en eit rettsak? Det er jeg litt usikker på om jeg mener. :vetikke:
Forøvrig mener jeg overhodet IKKE at familien til folk som har gjort noe dumt, skal henges ut,
Joika sa for siden:
Jeg merker jeg blir litt oppgitt på eget kjønns vegne når jeg leser kommentarfeltene på Facebook i saken med Davy Wathne. Jada, kan hende det er en kulturgreie lalala, men det er en UKULTUR! Det er på høy tid at det blir tatt opp og at vi kommer den til livs, og det at så mange damer i kommentarfeltene faktisk undergraver alt sammen syntes jeg er utrolig trist. Dette er ikke noe "nyhet" eller "nymotens greie". Det er noe de og garantert har opplevd en eller flere ganger i løpet av livet. Syntes de det er greit?
Karamell sa for siden:
Huff, jeg blir trist, jeg.
Apple sa for siden:
Om noen har opplevd overgrep og trakassering skal man selvsagt få si fra. Man skal også få si hvem. Kjipt for familiene, men det kan ikke være på annen måte.
Polyanna sa for siden:
"Jeg skjønner ikke problemet" sier lederen for selskapet som hyrte inn strippere til julebordet:
www.aftenposten.no/norge/i/qnAmEE/Reagerer-pa-topplos-underholdning-pa-julebord
:dåne:
Tjorven sa for siden:
Og det viser jo hvor altfor langt det er igjen, for en del grupper. Denne sjefen skjønner rett og slett ikke problemet, og det tror jeg ham på. Da tenker jeg at det er en del andre problemstillinger han heller ikke vil kunne skjønne.
Sjefen min lo godt av den artikkelen. Situasjonen er virkelig helt, helt, helt utenkelig der jeg jobber, og bare tanken på hvor utenkelig det er fikk oss til å le.
Tallulah sa for siden:
Kanskje denne sjefen ser problemet om de begynner å miste kunder på bakgrunn av det? Jeg er hvertfall ikke interessert i å samhandle med et firma hvor dette er problemfritt.
Polyanna sa for siden:
Nei, Get tok det jo på alvor, ser jeg. (Les: De har et ansatt kommunikasjonsmenneske, tydeligvis. :knegg: )
Tallulah sa for siden:
Er det Get, altså? Jeg får ikke lest artikkelen på nett. Står den i papiravisen i går eller i dag?
Dessverre har vi en borettslagsavtale med Get, men jeg kan jo la dem få høre det allikevel. Og fortelle dem at det er uaktuelt å kjøpe evt. tilleggstjenester som telefoni fra dem, om de syns det er greit å se på halvparten av kundegruppa som opbjekter.
Polyanna sa for siden:
Get var kunden, altså, dette selskapet er en underleverandør av Get. Og Get ville straks og med en gang ta dette opp med selskapet det gjaldt.
-ea- sa for siden:
Djiz! Ikke helt nakne, nei. De gikk rundt og serverte champagne i g-streng og nisselue.
Dette minte meg om argumentasjonen for dyre klasseturer som ikke er skoletur men "privat". :p
Polyanna sa for siden:
Ellers så venter jeg spent på videre gang i oppnøstingen i de politiske partiene. Flere enn meg som har ventet på hva som skulle komme derfra?
sindrome sa for siden:
Leste et sted at det var registrert en del klager på Trond Giske.
Floksa sa for siden:
Jeg tror det har satt fart imange organisasjoner. Fikk plutselig spørreundersækelse fra Bondelaget. Det seksuell trakassring av et av spørsmålene. Det er bra!
Polyanna sa for siden:
Tatt i betraktning alle ryktene som har gått om ham i alle de år, så syns jeg det er kjemperart at det ikke allerede flommer av mye mer pikante ting enn en "hvor er festen"-sms for evigheter siden. :skeptisk: Alle redaksjonene jobber garantert på spreng for å finne mer, og så er det ingenting? Det betyr enten at de ryktene har vært bakvaskelser, eller så er det noen som har lagt veldig, veldig effektivt lokk på ting.
("Det er ingen maktkamp i AP, sier Støre. :hehehe: )
Tallulah sa for siden:
Giske har jo vært en partyboy og sjekker, og da får man jo lett rykte på seg. Det betyr ikke st han nødvendigvis har tråkket over streken.
Gitt at det ikke er mer, syns jeg egentlig Huitfelts reaksjon er verre. Med tanke på APs historie fra Vågå bør de virkelig være forsiktige med å påstå at varslinger er maktkamp.
Polyanna sa for siden:
Samtidig tror jeg nok ikke en sånn oppfordring kommer helt ut av det blå, det bunner vel i en begrunnet mistanke om at beskyldninger vil kunne misbrukes i et parti i dyp krise og med sterk splittelse. :vetikke:
vixen sa for siden:
Helt klart! Det skjedde helt klart ting som ikke var greit i min tid i Auf også og det tror jeg dessverre det gjorde i alle ungdomsparti. Med årene fikk dette økt fokus og da jeg jobbet med kursing ang grenseoverskridende adferd og varslingsrutiner opp i mot spes barne og ungdomsorg så fikk jeg inntrykk av at makt og roller ble mer diskutert innad i de fleste organisasjoner. Spennende jobb forresten. De fleste jobbet seriøst med tematikken og tillitsvalgte og ansatte ble mer skolert og bevisstgjort. Alt fra speideren, til den norske kirke og auf var med på kursing og skolering.
Lykken sa for siden:
www.dagbladet.no/nyheter/jeg-har-aldri-mottatt-en-upassende-sms-fra-trond-giske/69153101
Polyanna sa for siden:
Jeg syns Giskesaken er ganske interessant, med tanke på dynamikken i slike saker. Den er ganske typisk, tror jeg, i at det dreier seg om folk "alle" har "visst" har vært "griser". Alle har hørt historier, alle vet at "jaja, sånn er han" og så en blanding av "huffhuff" og "haha". Det er jo det som har vært gjennomgangstonen i mange av de sakene som har eksplodert nå. Alle visste om Weinstein. Alle visste om han svenske sangprofessoren som fikk styre på med kvinnelige studenter på musikkhøyskolene i Oslo og Stockholm i år etter år etter år. Alle har visst hvilke stjerneskuespillere som har vært griser mot unge kolleger.
Hva i alle dager er det som skaper den dynamikken at selv nå, i desember etter en høst med #metoo, så strekker en hel organisasjon seg så langt for å beskytte en leder som alle vet har vært en gris??
Pelle sa for siden:
Jeg har fundert på om det er alle disse sakene som er selveste glasstaket. Folk slutter jo i jobber! De trues og avvises om mektige folk ikke får viljen sin. Hvis ikke det er glasstak, så vet ikke jeg. Det er jo et kjempeproblem mht følgende det får for kvinners deltakelse i mye forskjellig!
sindrome sa for siden:
Godt poeng Pelle! Jeg synes Giske-saken er utrolig interessant, at han ikke har blitt bedt om å gå eller gått frivillig. Jeg kjenner at jeg mister respekten for AP som parti etter å ha lest de ulike artiklene om dette. Spent på hva som blir utfallet.
Pepper Lemon sa for siden:
Ja, dette lurer jeg også på. Er det griser som beskytter griser? Er det bekymring over at om Giske velter så risikerer andre det samme? Det er utrolig drøyt, og jeg kan ikke forstå annet enn at å beskytte Giske er det samme som å ødelegge partiet fullstendig. (Og var ikke AP utrolig svake i håndteringen av Vågå-saken også?)
Tallulah sa for siden:
De har virkelig greid å sause det til for seg selv, ja. :gal: Man kan jo håpe det kommer et nytt og refreshet arbeiderparti ut av dette. Kanskje et yngre og mer dynamisk parti.
Joika sa for siden:
Jeg tenkte at nå.. NÅ har Støre faktisk en mulighet til å gjøre en bra figur som partileder! Gjør det RIKTIGE her Jonas, kom IGJEN!! :hyper:
... Men nei! Refs holder ikke her, altså. Og det holder ikke at Giske legger seg flat heller. Giske er ikke en dum mann, han vet da godt hva han har gjort. Det er så utrolig arrogant å tro at det er nok, og det er så arrogant at han har trodd i årevis at han kan holde på sånn uten konsekvenser. Flott at de to gubbene forsøker holde fortet oppe. :sukk:
Håper AP gjør noe dramatisk med ledelsen sin før neste valg.
Fløyel sa for siden:
Og der var Giske sykemeldt.
Apple sa for siden:
Det er drøyt. Vi har himlet med øynene over amerikanere som godtar presidentens vulgære språk, mens vi her «godtar» trakassering selv uten at det får konsekvenser. Fra nestlederen i AP. Er ganske sjokkert.
Pøblis sa for siden:
Det har vært fritt fem for menn i maktposisjoner i alle deler av samfunnet. Jammen bra at det endelig settes fokus på.
Jeg tror Giske går av i løpet av det neste døgnet.
Apple sa for siden:
Ja, jeg tror det er slutt for han, jeg også. Men savner tydelighet fra ledelsen i partiet.
Blånn sa for siden:
Hadija Tadjik er tydelig i sin kommentar nå i ettermiddag, synes jeg.
Pamina sa for siden:
Det er skremmende når en organisasjon har visst om, i lang tid (ryktene har gått siden han var i AUF) bare lar de skure og gå som om dette er noe man må regne med. At de ikke lar en kvinne eller to være med å diskutere saken, men skal fikse det på kammerset.
Den eneste som fortsatt kan stå med rett rygg er Tajik. Kommentaren hennes er er klok og god.
Storm sa for siden:
Jeg tror Støre gjerne skulle kicket han ut, men ikke har reell makt til det. Det er så sterke fraksjoner i AP, og å sparke den andre fraksjonens leder kan utløse ragnarok. Jeg tror det er derfor han får støtte av andre også, fordi de ikke vil at venstresida i partiet skal rakne, i tillegg til at han selvfølgelig har mange venner. Giske er en stødig nettverker.
Billa sa for siden:
Jeg har aldri likt Giske, og synes han har vært irriterende og nedlatende når jeg har hørt ham eller sett ham, men jeg bare håper at vi (de?) ikke glemmer at det tross alt er et menneske bak alt dette. Med familie og barn. Det er fort å tenke at en slik fyr fortjener ALT som kommer, og det stemmer nok - men jeg tenker at han uansett gjennomgår den verste straff som noen kan oppleve akkurat nå.
Maverick sa for siden:
Vet ikke om jeg synes at å bli konfrontert med egne handlinger, og fortsette som nestleder i et av landets største partier, er den verste straff man kan gjennomgå. Derimot har jeg veldig vondt av hans kone og barn. Det er dog også hans ansvar at de nå må gå gjennom dette.
Storm sa for siden:
Ja, enig, og jeg tror og håper pressen har lært av diverse saker opp gjennom årene og ikke hamrer videre på en mann som ligger nede i for lang tid. Samtidig - dette må jo få konsekvenser? Man kan vel ikke bare komme med en «synd at de oppfattet det slik», a la Valla, og gå videre, slik planen tydeligvis er/var?
Billa sa for siden:
Jeg tror at det å henges ut i media som en seksuell predator, nok er ganske tøft. Han må jo nødvendigvis ha rettferdiggjort egne handlinger for seg selv (som man jo gjør, når man gjør noe galt med vilje), og det å få dem i fleisen på forsiden av landets nett- og papiraviser er sikkert utfordrende.
Å bli konfrontert med dette må han selvsagt stå i - men det å så blir satt i offentlig gapestokk, synes jeg kanskje er hakket verre. Og ja, det er hans ansvar å oppføre seg på en skikkelig måte, men det er vårt (medias) ansvar å håndtere dette slik at ikke uskyldige blir skadelidende for ting de ikke har noe med å gjøre.
Pepper Lemon sa for siden:
Jeg tenker at de må fortsette å presse til han går av. Jeg synes det er viktigere - han kommer jo aldri til å slutte å trakassere kvinner så lenge han er i posisjon. Og slipper han unna nå så blir han uovervinnelig, da er det jo ingen som tør anklage ham senere.
Billa sa for siden:
Ikke sant. Hvordan vil DA varslerne føle seg, hvis resultatet blir fullstendig ødeleggende? Medias makt og totale styrke er ganske voldsom.
Billa sa for siden:
At partiet sørger for at han byttes ut, synes jeg er helt riktig.
Storm sa for siden:
Det skjer nok ikke uten media. Vi så jo strategien i går. Han la seg flat, beklaget, Støre sier han har gitt en advarsel. Jeg tror planen bare var å gå videre.
Billa sa for siden:
Jeg orker ikke se for mye på denne pinlige forestillingen, men hørte Støre på D18. Jeg fikk vel inntrykk av at målet var en avgang. Hvordan noen kan klamre seg til et tillitsverv etter å ha blitt tatt med buksa så til grader langt nede, er mer enn jeg fatter.
vixen sa for siden:
Uten å forsvare han på noe vis så synes jeg ikke faktisk at hennes tydelighet betyr så veldig mye. Hun er hans argeste konkurrent. Det er knallhard kamp nå mellom høyre og venstresiden i partiet. De benytter anledningen så til de grader og det synes jeg er dumt for det er ikke det det handler om.
Storm sa for siden:
Det er jo hele livet hans da, hele hans karriere har vært i politikken.
Enig med Mavericks, jeg har veldig vondt av kjæresten og barna hans, dette må være beintøft.
Storm sa for siden:
Det er vel nettopp derfor Støre ikke kunne tvinge han til å gå av, for da ville han bli beskyldt for nettopp dette. Jeg synes Hadja sier det riktig og fornuftig.
Gaia sa for siden:
Det er vel for at det ikke skal fremstå som en maktkamp at hun har sittet stille. Dette er ikke maktkamp, dette er noe som kommer frem pga #metoo. Og det er virkelig på tide. Dette er noe «alle» har visst om og som alt for mange har måttet leve med. Jeg er rett og slett utrolig skuffet over Anniken Huitfeldt som har gjort dette til et «maktkampspørsmål» og ikke den trakasseringssaken det faktisk er. Jeg er utrolig glad for at Hadia Tadjik bestemte seg for å vise hva hun er lagd av og ta skikkelig avstand fra dette. Historiene er mange, de er godt kjent, og det er så UTROLIG bra at det er damer som er tøffe nok til å stå frem.
Fløyel sa for siden:
Jeg er så enig, kona har vært veldig åpen med sin historie med angst og depresjon. Jeg håper inderlig at pressen nå ikke starter en heksejakt. Giske har innrømmet skyld, Støre burde ha avsatt han og Giske har sykemeldt seg. Gapestokk er jeg lite tilhenger av.
Storm sa for siden:
Giske kan jo også trekke seg. Det vil jo stilne mediene.
Joika sa for siden:
Når han er i den rollen han er i så er det hans ansvar å sørge for å oppføre seg slik at han ikke havner i denne situasjonen, tenker jeg. Ikke noe slakk herfra, med andre ord. Er man en offentlig person så blir det jo en offentlig gapestokk. Det er ikke bare de rosenrøde dagene som blir offentlige, dessverre. Han burde trekke seg, punktum.
Tjorven sa for siden:
Det er en interessant dynamikk. «Alle» vet at dette var Giskes fremferd. Jeg visste i hvert fall, og jeg er ikke politisk aktiv (jeg har møtt ham flere ganger, men da i andre og private roller).
Det jeg tror ham på er at han først nå skjønner at det han har gjort er over streken. Fordi det tidligere ble akseptert en helt annen fremferd hos folk med sjefsroller. Ikke at det var riktig, men at det var «sånn det var».
Det er jo nettopp det denne tråden handlet om. At vi finner oss i så mye. Jeg var 10 år i bank/finans på starten av 2000-tallet. Og det som rulles opp nå er sånt vi bare fant oss i. Det er ikke greit, men jeg var av typen som bare ristet det av meg. Og det gikk ikke inn på meg. Sikkert fordi jeg tenkte at det var akseptabelt jeg også, og noe vi bare måtte takle.
mkj sa for siden:
Og nettopp defor burde han trekke seg nå. Så kan partiet, han og familien hans få litt ro etter hvert. Og så forstår kanskje andre slasker at tida hvor man kom unna med maktmisbruk nå snart er over.
Apple sa for siden:
Nå er det meldt om nye varsler av nyere dato.
Einhyrningur sa for siden:
Kan noen forklare meg hvorfor Burøe ikke havner i media?
Apple sa for siden:
Var vel én artikkel om han i Natt og dag(?) og så ble det stille. Litt overrasket over at det ikke står noe mer om det for det var drøye ting.
Chablis sa for siden:
Det lurer jeg også på.
Nessie sa for siden:
Kom vel en person som var mer spennende da? :vetikke: Og jeg tror nok media skjønner at det blir mer støy rundt en politiker, enn en stand-up artist?
Harriet Vane sa for siden:
Leste denne om et sted jeg har jobbet. Ikke nøyaktig min arbeidsplass på tidspunktet, men samme selskap.
Min erfaring fra denne arbeidsplassen var at da en teamleder-stilling ble ledig, så var vi fire som søkte. En med ledererfaring, en med svært relevant utdanning, en med mye bransjeerfaring. Og en uten noe som helst. Hun uten noe som helst var blitt tatt under avdelingsdirektørens vinger og selv om han var gift og hun hadde samboer, så hang hun i armene på avd.dir hver eneste samling og seminar, det var helt pinlig å se på. De forsvant for seg selv og oppførte seg som et par. Og hvem ble teamleder? Ta-daaa....
www.abcnyheter.no/helse-og-livsstil/livet/2017/12/16/195355464/de-har-odelagt-et-liv
Ruslebiffen sa for siden:
Giske bør trekke seg selv for å skåne AP og ikke skape fullstendig kaos slik at alt for mye rakner. Forhåpentligvis vil de også klare å rydde litt i sine egne rekker og ukultur. På siden av denne diskusjonen, men jeg er redd for at vi blir stående igjen med et så svekket AP at vi får enda mer populisme inn i politikken.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.