Michelle sa for 17år siden:

Sier meg enig her. Hadde dette skjedd meg så ville jeg satt himmel og jord i bevegelse om jeg hadde hatt midler/ressurser til det.

Go\jenta sa for 17år siden:

Nå synes jeg du drar den litt vel langt........husk at moren har 3 barn. Hvis hun hadde et slikt motiv bør det jo være en historie bak med gjentatte skadehistorier som involverer Madeleine eller tvillingene på noen måte. Det har det overhodet ikke vært snakk om så vidt jeg vet.

Muad'Dib sa for 17år siden:

Har også tenkt veldig på denne diagnosen... :nemlig:

safran sa for 17år siden:

Men du (eller pressen) kjenner da umulig til barnas skadehistorie! Og dra den langt og langt - jeg syns slett ikke det er unaturlig at denne diagnosen er fremme i tankene. Og nå er jo moren vitterligen siktet, såe …

Lykken sa for 17år siden:

Så mange detaljer som er kommet fram, så tviler jeg på at en eventuell skadehistorie har blitt holdt skjult.

Minerva sa for 17år siden:

www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=162210

Huff, jeg får meg ikke til å tro at de er skyldige i dette. Jeg kan bare ikke forestille meg det. Tenk så grusomt det må være hvis de virkerlig er uskyldige.

Skremmern sa for 17år siden:

:nemlig:

Jeg liker ikke å spekulere i denne saken i det hele tatt, men synes ikke det var drøyt å dra frem den diagnosen.

Pastill sa for 17år siden:

Jeg virkelig håper de er uskyldige. Det ville nesten være for sykt om de ikke er det...

Benzo sa for 17år siden:

Jeg har også tenkt MBP diagnose, men for hvem av dem- mor, far, begge? Hvis kun en lider av Munchausen, hvorfor dekker den andre over?

Lykken sa for 17år siden:

Jeg tenker fortsatt at de er uskyldige og er i en helt forferdelig situasjon der de ikke bare har mistet datteren sin, men også blir mistenkt for å ha drept henne.

Skremmern sa for 17år siden:

Det tenker jeg også.

Frantzen sa for 17år siden:

Det er liksom ingen håp igjen i denne saken. Alt blir vondt, uansett.

Go\jenta sa for 17år siden:

Jeg synes det er lettere å tro at det portugisiske politiet har utpekt seg ekteparet som syndebukker, og gjør alt for å sverte dem, enn å tro at mor og far virkelig har noe med forsvinningen å gjøre.

Go\jenta sa for 17år siden:

www.dagbladet.no/nyheter/2007/09/09/511470.html

Maz sa for 17år siden:

Det er forskjell på timer og måneder. Det finnes en mellomting. Poenget er jo at folks hukommelse påvirkes. De leser om saken, de får input fra andre og deres vitneutsagn vil kunne endres 4 -5 måneder etterpå.

De sikret ikke bevis. De gjennomsøkte tydelig ikke leiligheten skikkelig heller. Familien burde jo vært flyttet ut omgående og leiligheten avstengt.

Vitneutsagnene hadde jo også vært viktige for å kartlegge alt i forbindelse med forsvinningen. Det er detaljer som kan være viktige folk ikke tenker over seg.

At ting ikke alltid samsvarer er jo ikke mistenkelig, heller tvert imot. Om alle fortalte identiske historier så er det sansynlig avtalt. Folk opplever ting forskjellig, vektlegger forskjellige ting osv.

Munchausen by proxy er jo det eneste som kan forklare hvordan foreldrene har jobbet OM de skulle ha drept henne. Men som jeg forstår denne sjeldne tilstanden så er det noe som vanligvis foregår over tid og eskalerer.

Det hele virker for usansynlig. Dessuten med usikrete bevis, så er de jo ikke holdbare.

Selv om de skulle bli siktet og tiltalt så er det jo ikke beviser vi ville ha godtatt her.

Om Portugisisk politi er ute etter syndebukker og gjennopprette turisters tillit, vil jo en del av dette virke mot sin hensikt.

Albertine sa for 17år siden:

Line* sa for 17år siden:

www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=162250

Pastill sa for 17år siden:

Vet du dette?

Line* sa for 17år siden:

Jeg føler egentlig at jeg ikke vet noe om dette, jeg. Og har heller ingen mening om det. Jeg aner jo ikke...
Jeg bare leste det der, og satt det inn.
Nå i sta, leste jeg at moren innrømmer å ha gitt henne sovemedisin, og i nyheten på God morgen Norge nå, sier de at de mest sannsynlig blir pågrepet de nærmeste dagene, og at portugisisk politi mener bevisene holder.

Dette er ufattelig, synes jeg. Rett og slett totalt ufattelig.

Dixie Diner sa for 17år siden:

Er det sant? :iler inn på vg.no: :sjokk:

Line* sa for 17år siden:

tv2nettavisen.no/

:sukk:

Maz sa for 17år siden:

Vet og vet. Jeg vet ingenting sikkert i denne saken. Men åstedsgranskningen og bevissikringen har vært kritisert har vært komentert i pressen. Jeg har kunn informasjon derfra.

Delvis fra britidsk presse.

Maz sa for 17år siden:

Fant jo litt da

Leiligheten hadde vært utleid til andre FØR den ble undersøkt og "sporene" funnet.

Likeledes det sentrale beviset i bilen som familien hadde frem til i går. Som bevis burde den vært tatt i beslag.

Veronal sa for 17år siden:

Hva slags legemiddel er det snakk om? :nysgjerrig: (Skal være forsiktig med å spekulere, men det er vel lite sannsynlig at legemiddel ble gitt alle 3 barna på grunnlag av feber/smerter samme kveld samtidig som foreldrene fant det OK å forlate rommet.)

www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=162250

Maz sa for 17år siden:

Å gi unger medisiner for å sløve dem er jo forferdelig. Men, det er jammen ikke så lenge siden en lege her tilands anbefalte foreldre å gi bilsyketabletter så de sov i bilen på ferietur. Samme greia. Du snakker reseptfrie medikamenter her. At en anestesilege gir dette og feildoserer så ekstremt tviler jeg på. I så fall må det være med overlegg.

Det er jo heller ikke første saken i portugal der et barn er forsvunnet og mor senere blir beskyldt. Det var da vel snakk om juks med bevis osv. Etterforskeren var en del av denne saken også til han ble tiltalt.

Jeg sier ikke at de er uskyldige, jeg vet ikke nok. Etter mange år i England er jeg veldig skeptisk til mange Briters holdning til barn og foreldrerollen. Synes mye er kritikkverdig, men jeg får ikke dette til å gå ihop. Spesielt ikke dette med å ha gjemt liket og fraktet det bort 25 dager senere.

livit sa for 17år siden:

Denne saken er bare skremmende uansett :nemlig:

Synes det er helt forferdelig hvis hun har drept datteren og så vært hos paven og fått velsignet bilde av henne....

For ikke å snakke om all medieoppmerksomheten...

Veronal sa for 17år siden:

Jeg finner ikke annet enn at Calpol er vanlig paracetamol? :gruble:

Det ser ut som det er et stort overforbruk av paracetamol i UK fordi foreldre tror at barna sover bedre etter inntak av paracetamol.

www.telegraph.co.uk/health/main.jhtml?xml=/health/2005/02/16/hcal16.xml

Bergensis sa for 17år siden:

Ja, men da må det vel vere tilsatt eitt eller anna, feks kodein???

Veronal sa for 17år siden:

Nix. Har sjekket SPC. Det er vanlig paracetamol.

emc.medicines.org.uk/emc/assets/c/html/DisplayDoc.asp?DocumentID=7090

Pelen sa for 17år siden:

Etter alt som har skjedd og all engagsjemang fra foreldrene så føles det uvirkelig at det skulle være dem.

Det jeg tenker på er føgende: Om de ga barna sovemeidisn og at faktisk Madeleine døde av det så kan kanskje foreldrene/moren ha fått panikk. Hun er anestesilege og hun har faktisk drept sitt barn, hun tror at hun kommer å miste jobben og hele sin tilværelse. Kanskje hun/de da i panikk bestemte at det var bedre at det så ut som om hun var kidnappet?

Jeg vil bare legge til at jeg ikke tror at foreldrene har gjort det før det motsatte er bevist, dette er den måten jeg kan tenke meg at det er gjort på, hvis det skulle være foreldrene.

Skremmern sa for 17år siden:

Jeg må ha vært veldig naiv, for jeg trodde ikke sånt var mulig, unntaksvis blant de gale og forskrudde:

apan sa for 17år siden:

Helt uavhengig av hvem som er ansvarlig for forsvinningen synes jeg det er helt sprøtt å gi ungene søvndyssende medisiner (eller noe man TROR er søvndyssende) for å få dem til å sove mens man selv spiser god mat og drikker vin :sukk: .

Gaia sa for 17år siden:

Jeg må innrømme at jeg syns dette virker som politiet her griper etter halmstrå, fordi de ikke kommer noen vei på annet vis. (Velger å tro at foreldrene er uskyldige til noe annet er bevist).

Og paracet som sovemedisin? :skeptisk: De gangene Snupp får paracet fordi han er febersyk så passer jeg alltid på å gi ham det i det han legges, da han alltid blir så pigg etter paraceten (sannsynligvis fordi feberen går ned). Er det ikke litt uansvarlig å gi medisin til et normalt, friskt barn?

Pelen sa for 17år siden:

Line* sa for 17år siden:

Sitatet til Skremmeren var virkelig skremmende.
Gjør virkelig foreldre sånt? :sjokkert:

nikki sa for 17år siden:

Signere bare dette.Helt sykt!!

My sa for 17år siden:

Jeg skjønner ikke hvordan dere greier å gjøre dere opp en mening engang jeg, om hvorvidt foreldrene er skyldige eller ikke. Jeg har virkelig ingen anelse. Forferdelig tragisk hvis det er slik, men samtidig kanskje bedre hvis hun sovnet inn etter for mye tabletter enn at fremmede har kidnappet henne og kanskje brukt henne til ting jeg ikke engang orker å tenke på. Så sånn sett håper jeg at det er foreldrene som har gjort det. Det virker jo helt utrolig, men på den annen side så er det fem milliarder ulike mennesker i verden, og det finnes folk som har gjort mer usannsynlige ting enn dette. Men tanken på at de blir mistenkt, siktet og dømt uten å være skyldige er også helt utrolig grusom.

Men for min del trekker jeg ingen konklusjoner. Det har jeg overhodet ingen forutsetning for. Alt er mulig.

Skremmern sa for 17år siden:

Jepp. Jeg vet ikke hva jeg tror, og nekter å gjøre meg opp en mening basert på hva media fantaserer og tror.

Olympia sa for 17år siden:

Nå har det vært sånn at så og si alt som den portugisiske media har skrevet har vist seg å være sant (Sant som i: Politiet eller Familien selv har bekreftet påstandene etterpå). De har nok kilder rett inn i politiet. Engelsk media burde skamme seg over å være så utrolig partisk, og det meste av ting som har vist seg å være uriktig har kommet fra McCanns egen familie. De burde ha vært litt mer kritisk i valg av talspersoner.

Michelle sa for 17år siden:

Er dette sant så finner jeg dette helt forkastelig. Samtidig så klarer jeg ikke fatte at de evnt har gitt for mye med tanke på at dette er mennesker som har kunnskaper om effekten av legemidler.

Maz sa for 17år siden:

Hvilke Britiske medier er det du har lest som er så partiske? Jeg har lest veldig variert dekning i britiske aviser jeg.

Line* sa for 17år siden:

Jeg er veldig langt fra å mene noe om dette.
INGEN kan mene noe om hva som har skjedd her.

Dixie Diner sa for 17år siden:

Nei men det må være lov å diskutere det, dette er jo en STERKT engasjerende sak.

Lykken sa for 17år siden:

Ser i denne artikkelen hvor langt det er fra restauranten til leiligheten. De har utsikt til der de bodde fra der de satt.
www.nettavisen.no/verden/article1325543.ece

Maz sa for 17år siden:

Klart en kan diskutere. Alle er jo klar over at vi sitter på begrenset informasjon.

Line* sa for 17år siden:

Selvsagt kan vi. Jeg gjør det jo også.

Olympia sa for 17år siden:

DailyTelegraph og BBC har vært forholdsvis partiske. Men verst har SKY News vært, krimreporteren deres, Martin Brunt, burde helt klart si opp etter denne saken. Mirror og Daily Mail har vært bedre, men fortsatt helt klar på McCann siden. :har fulgt med litt over gjennomsnittet:

Divine sa for 17år siden:

Å? Jeg har sett en del SKY News, men jeg vet ikke hvem jeg har hørt uttalt seg. Kanskje var det han? Jeg har ikke stusset på noe som ble sagt der, så hva er det han har sagt/gjort?

bina sa for 17år siden:

Jeg tror de er skyldige. Og jeg gjør jo det ut i fra den informasjonen jeg har fått servert.

Jeg tror faktisk at foreldrene i første omgang arrangerte en kidnapping, og at de gjorde det for å få oppmerksomhet. Men så ble jakten så intens og noe har skjedd, og sannsynligvis døde Madeleine senere enn kidnappingstidspunktet.

Det finnes også folk som skader barna sine for å få legenes oppmerksomhet.

Hele saken er så merkelig. Hvis noen ville kidnappe barnet - hvorfor akkurat henne? Hvis det handlet om menneskehandel, ville det ikke vært både bedre og enklere å kidnappe tvillingene som sov på samme rom?

Foreldrene har gitt ungene søvndyssende medisiner, og forlatt dem. Ingen spor til innbrudd, men den ene ungen -den eldste - er borte. Og umiddelbart setter de i gang en kjempekampanje hvor de flyr hele Europa rundt og får inn millioner av kroner i støtte...

Det lyser skyldig lang veg av dem.

Veronal sa for 17år siden:

Du kan få jobb i en hvilken som helst suspekt tabloid avis, bina. :rørt:

Dixie Diner sa for 17år siden:

Der Spiegel. :knegg:

Olympia sa for 17år siden:

Nei, ikke annet enn å avvise enhver mistanke mot foreldrene kontant. Å stille spørsmål rundt politiarbeid og snakke om hetsjakt mot foreldrene hver gang det blir kritiske spørsmål. Det har vært ting som ikke har stemt i forklaringen til foreldrene helt fra begynnelsen (og som foreldrene har måttet innrømme etter hvert). SKY har så å si aldri trykket rettelsene, når det i etterkant har vist seg at det de skrev først er blitt avkreftet av politiet. Osv osv.

Olympia sa for 17år siden:

Denne teorien er veldig lite sannsynlig, når man ser på faktene vi vet om så lenge. Men den er den mest "spennende", hvis man får lov å være så politisk ukorrekt som å finne en kriminalsak spennende.

DM sa for 17år siden:

Det som foregår oppi hodet ditt bina; det slutter aldri å forundre meg. :fasinert:

bina sa for 17år siden:

Ikke egentlig så usannsynlig heller. Det har da skjedd før i historien det, at man arrangerer en kidnapping, får hånd om en masse penger, som man så deler med "kidnapperen" før man får barnet tilbake - uskadet.

bina sa for 17år siden:

:D Ja, du skulle bare visst! Jeg har jo vett nok til å holde de underligste ideene helt for meg selv, så dette er jo bare toppen av et isfjell!

Line* sa for 17år siden:

Jeg forstår ikke at noen tør å være så bastante, og servere slike konkrete teorier, i en sak som denne.
Jeg forstår det virkelig ikke.

bina sa for 17år siden:

Er det sant? Vil du være referanse for meg da? :D

Olympia sa for 17år siden:

Jo, det har skjedd før. Og det spekuleres jo en del i det, men når man ser på foreldrene og barnets bevegelser i den aktuelle tidsperioden så passer denne teorien veldig dårlig. Mye dårlige enn de andre, i hvert fall.

bina sa for 17år siden:

Hvorfor skulle man ikke våge det? Også politiet lager seg jo hypoteser som de går ut i fra, og tester ut. De fleste forkastes, men har man ingen ideer eller teorier så har man jo heller ikke noe å jobbe etter.

bina sa for 17år siden:

Nja... det behøver jo ikke være foreldrene selv som står bak selve kidnappingen. Men de har kontakter med noen som har hentet barnet, kanskje til og med før foreldrene gikk på restauranten for å spise. Kanskje var ikke kidnapperne inne på rommet i det hele tatt. Så har foreldrene hatt kontakt med kidnapperen via mellommann - eller på telefon. Et avtalt spill, hvor foreldrene har alibi fordi de har vært på et offentlig sted.

Line* sa for 17år siden:

Du skriver på et offentlig sted.
Hva om en journalist, enten på tv eller i en avis hadde lansert sine "mistanker" i de ordelagene du gjør?

bina sa for 17år siden:

Vel, de fleste aviser og medier er underlagt en del retningslinjer som det ville vært brudd på, om de lanserte slike "ville" teorier. Men blogger, chattesteder og diskusjonsforum er ikke underlagt "Redaktørplakaten" og "Vær varsom-plakaten" og så videre.

Vimsen sa for 17år siden:

:dulte:

Line* sa for 17år siden:

Da tenker jeg at det burde de kanskje vært.
Å bli utsatt for rykter, spekulasjoner og grove beskyldninger, er fryktelig.

Hva om det viser seg at du er helt på jordet? Hva skriver du da?
"Det var ikke så rart at jeg trodde det?"

bina sa for 17år siden:

Line, da. Det har da vært lange diskusjoner blant annet om Baneheia-drapene, hvor folk uttaler seg om hva de mener burde vært gjort med de to dømte. Og det spekuleres i alle slags saker. Hva gjør denne annerledes?

Hvis det viser seg at jeg er på jordet - for eksempel la oss si at det viser seg at jenta ble kidnappet av en omreisende, pedofil menneskehandler - så må jeg si at jeg blir overrasket. Og greit, så tok jeg feil. Det er jo menneskelig å feile også, ikke sant?

Olympia sa for 17år siden:

De kunne aldri i sine villeste drømmer forvente at denne planen fungerer. Aldri før har et savnet barn fått så stor mediadekning, og det kunne de ikke ha visst på forhånd. De kunne ikke regne med støtte fra Rowling&Beckham. Og de kunne ikke ha visst at det ikke ville skjedd noe annet stor (neste9/11) som ville fortrengt saken helt ut av nyhetene. Det går rett og slett ikke an å planlegge noe sånt.

Helt bortsett fra det, så er det ingenting som peker i denne retningen akkurat nå. De måtte ha vært extremt desperate for å gå for noe sånt, for å inngå en så stor risiko. Og da ville det kanskje vært noen som visste at de var i f.eks. pengetrøbbel. Alt i alt, lite sannsynlig.

Michayla sa for 17år siden:

Nå har visstnok faren innrømt at han ga alle 3 barna sovemedisiner den kvelden.
Hvis dette stemmer så er det helt horribelt.
Gi sovemedisiner så de kan spise i fred på restaurant.
Ikke bra.

Veronal sa for 17år siden:

Hvor leste du det? Jeg har bare lest at de har gitt Calpol. Calpol er ikke en sovemedisin - det er paracetamol.

Olympia sa for 17år siden:

Spiller ingen rolle. Han har spesifikkt benektet for å ha gitt dem Calpol tidligere.

Line* sa for 17år siden:

Huff, dette er ekkelt.
Jeg har rett og slett ikke lyst til å diskutere det mer, jeg.

Jeg leser det dere skriver, fordi det stadig kommer noe nytt i saken. Jeg håper inderlig at dette ikke er som mange tror.

Det er bare forferdelig.

Michayla sa for 17år siden:

Jeg tenker på flere muligheter på hva som kan ha skjedd.
Jeg utelukker ikke foreldrene i det hele tatt.
Fra dag en utelukket jeg ikke dem.

Men det er ikke dermed sagt at det er dem.
Er lov å komme med forskjellige teorier.
En tenker jo bare ut i fra det som vi har tilgang til av informasjon.

En ting er sikkert.
Noe skurrer noe veldig og har gjort det hele veien.

Line* sa for 17år siden:

Joda, men å være så bastant som bina, det skjønner jeg ikke helt.

bina sa for 17år siden:

Enig. Tenke må jo være lov - spekulere likeså. Det er noe alvorlig som har skurret i hele saken helt fra starten og det gir i seg selv grobunn for spekulasjoner.

Politiet har jo heller aldri utelukket foreldrene. Og nå ER foreldrene faktisk mistenkt. Da skjønner jeg ikke hva som er så ille ved å si det.

Det er en gang en realitet at de fleste kriminelle handlinger som drap, vold, voldtekt, osv blir begått av en som kjenner ofret, gjerne i familie. Det er mye vanligere enn en tilfeldig psyko.

Michayla sa for 17år siden:

Pryder forsiden på VG. Satt å leste den da jeg satt på venteværelset til tannlegen på morran i dag-

Men om det er tilfelle er noe annet.

Calpol har ikke jeg hørt noe om.

bina sa for 17år siden:

Bastant er jeg da ikke. Jeg spekulerer, ja, og min "teori" er at foreldrene på ett eller annet vis var involvert i kidnappingen, og at barnet døde etter at kidnappingen er sagt å ha funnet sted.

Line* sa for 17år siden:

Jeg er fryktelig redd for at dette kan ende med justismord. Det har også skjedd før...Jeg vil i hvertfall i det lengste slippe å tenke på at foreldre kan være i stand til det du beskriver. .usedvanlig naiv for anledningen:

Denne saken går faktisk innpå meg, kjenner jeg.
Huff!

Sitron sa for 17år siden:

Herlighet. I VG står det at moren skal ha gitt henne Calpol for å sove. Det er jo rett og slett flytende paracet, eller lignende. For noe piss.

Veronal sa for 17år siden:

Jeg aner ingenting hvorvidt de har benektet å gi Calpol tidligere og det er forsåvidt interessant, men jeg synes også det er greit å forholde meg til fakta (eller "fakta", da) slik de blir presentert i media. Jeg forholder meg helt forskjellig til påstanden om at barn skal ha fått sovemedisin til at barn skal ha fått paracet.

Olympia sa for 17år siden:

Ja, det skjønner jeg. Det er bare påfallende at de har gått fra å ha gitt dem ingenting (og IKKE Calpol engang) til å ha innrømmet å ha gitt dem noe likevel. Etter mitt viten er det ikke bekreftet hva som er blitt gitt uansett. Det kan bare ha vært Calpol.

bina sa for 17år siden:

Saken går innpå meg også. Mer enn jeg hadde forestilt meg. Men det nytter lite å late som om alle foreldre er snille - når det jo dessverre ikke alltid ER sånn. Selvsagt kan det ende med justismord. Men man kan ikke av frykt for justismord unnlate å etterforske de mest åpenbare mistenkte; nemlig foreldrene.

Lykken sa for 17år siden:

Selvfølgelig skal man etterforske, men det bør vel ikke ende med justismord uansett. At foreldrene etterforskes, mistenkes og siktes trenger ikke å føre til dom, og det skal det heller ikke dersom det ikke har nok bevis.

bina sa for 17år siden:

Ja, jo, altså nå føler jeg behov for å understreke at JEG personlig ikke verken er politi eller domstol. Så om jeg tror de er skyldige, så er jeg ute av stand til å begå justismord.

Jeg har ganske stor tillit til rettssystemet, selv om jeg vet at justismord forekommer. Men jeg tror vi skal ha øynene åpne for at det nok er flere som går fri for ting de har gjort, enn de som dømmes uskyldig.

Maz sa for 17år siden:

Du har tillit til rettssystemet. Hvilket?

Det Norske, det Engelske? (forskjell innad i Storbritania) eller det Portugisiske.

Jeg har ingen formening om det siste for jeg vet veldig veldig lite om det, annet enn at jeg har lest at det har vært andre saker der mor blir dømt etter barns forsvinning, der det viser seg det har vært juks fra politiets side.

Jeg vet også at eksperter stusser på "bevissikringen".

bina sa for 17år siden:

De fleste europeiske. Jeg kjenner ikke det portugisiske spesielt, men det er en oppegående stat på linje med Norge, og jeg ser ingen grunn til å tro at etterforskerne der er ute etter å dømme uskyldige. Ett lite unntak gjør jeg for Italia fordi mafiaen der er sterk og med stor innflytelse, så der ville jeg følt meg mindre trygg på rettssikkerheten.

De fleste demokratiske land som har et lovverk som styres av domstoler, påtalemyndighet, etterforskere og forsvarere har rimelig god rettssikkerhet.

kie sa for 17år siden:

Men du ser vel at det er en ørliten forskjell på deg og politiet?

bina sa for 17år siden:

Det er stor forskjell. En vesentlig forskjell er at jeg har ingen innflytelse på etterforskningen, så mine teorier skader da ingen.

Michelle sa for 17år siden:

Er du så sikker på det? Joda mafian er sterk i Italia men mafia finnes også andre steder i Europa. Det har vært skrevet endel om korrupsjonen i Portugal hvor også politiet er involvert.

bina sa for 17år siden:

Nei sikker... jeg kan jo ikke bevise rettssikkerheten i noe land i det hele tatt. Justismord forekommer jo i Norge også. Men ja, jevnt over stoler jeg på rettssystemet i både de fleste vest-Europeiske land og andre demokratiske samfunn.

Line* sa for 17år siden:

Jeg stoler IKKE på rettsystemet.

Melonina sa for 17år siden:

Disse påstandene er ganske kraftige... Hvor har du dette fra? Referanser?

Snippa sa for 17år siden:

Her var det mange underlige uttalelser.
Saken er tragisk -uansett om det er foreldrene eller andre som har drept/tatt Madeleine. Jeg må innrømme at jeg aldri har mistenkt foreldrene før de siste dagers hendelser. Men blod i leiebil, blod i leilighet og likhundmarkering lover jo ikke bra.

Men jeg MÅ kommentere de som mener de har skjønt dette hele veien fordi foreldrene ikke reagerte normalt. Som flere andre har sagt; hva er normalt når barnet ditt er borte? Jeg aner ikke hvordan jeg ville reagert, men jeg går ut i fra at jeg ville gjort som Madeleines foreldre. Jeg ville utnyttet media og folks empatiske evner til fulle, jeg ville pratet, pratet, pratet og pratet om saken, og helt sikkert brukt både radio, tv og nett. I tillegg ville jeg sikkert brukt privatetterforskere, kjentfolk i alle mer eller mindre lugubre miljøer osv. Hvem er vi til å vurdere hva som er normaladferd i en svært unormal krisesituasjon?

Michelle sa for 17år siden:

Jeg også stoler stort sett på rettsystemet men ikke i et land hvor saker er kommet opp hvor det vises utstrakt korrupsjon blant politiet og i den offentlige forvaltningen.
Jeg tror foreldrene til jenta gjorde klokt i å reise hjem.
www.aftenposten.no/meninger/signert/article1873192.ece

Selv vet jeg ikke helt hva og hvem jeg tror på lengre i denne saken og håper inderlig at sannheten kommmer frem.

Michelle sa for 17år siden:

:nikker: Med midler og ressurser så tror jeg at jeg hadde satt himmel og jord i bevegelse.

Line* sa for 17år siden:

Ja. :nikker:

Olympia sa for 17år siden:

Normalatferden er kanskje å si sannheten med en gang.

Ikke "vi låste dørene og vinduene" for å måtte innrømme to dager etter at man ikke gjorde det likevel- "i tilfelle det ville begynt en brann" (Ja, og hva skulle tre bittesmå barn gjort uansett i et sånt tilfelle?)

Ikke "Tvillingen kan ikke ha våknet og under noen omstendigheter" (det var det som først fikk bedøvelsesteorien i full sving) for å etterpå forsnakke seg og si at "jeg trodde hun kanskje våknet av tvillingenes gråt".

Ikke: Vi kunne se leiligheten fra der vi satt, det var bare 50m til baren. Når det var relativt lett å finne ut at det var drøyt 150 meter og helt umulig å se noe som helst av leiligheten fra baren.

+++ minst 10 andre eksempler.

Tar seg dårlig ut.

Nessie sa for 17år siden:

:nemlig:

Men likevel klarer jeg ikke helt tro at de har gjort det :niks:

Lykken sa for 17år siden:

Enig at det er rart, men det kan også være forklaringer på det. Som den linken med bilde jeg hadde i innlegget på forrige side, så kunne de se leiligheten fra restauranten. Det var vel omtrent bare bassenget som lå imellom.

Olympia sa for 17år siden:

Men inngangen og soverommene lå på baksiden (mot veien). Enhver kunne lett spasert både inn og ut igjen.

Maz sa for 17år siden:

Jeg har lest dette flere steder. Litt om det i VG. Kan selvsagt finne litt mere, men min portugisisk er veldig begrenset.

www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=140609