Olympia sa for 17år siden:

Ja men det vet vi jo ikke var tilfelle. "Vi gir ikke våre barn sovemedisin" har de sagt gang på gang. Greit at han innrømte tydeligvis å gi dem litt denne kvelden likevel, men de har nektet for at det var noe de medisinerte dem for til vanlig.

Jessica: Det er ingen som vet ennå om det er snakk om Calpol eller sovemedisn for voksne, tror jeg. Er Calpol sterk nok til å ta livet av et barn hvis det får i seg en hel flaske ved et uhell?

Schnuppa sa for 17år siden:

Du skjønte at det ikke var det jeg mente? Vi snakket om at det var lov å ha med seg sovemedisin til seg selv. Min kommentar var da at det var en lang vei fra å ha med til seg selv og å gi denne til barnet.
Barn som av en eller annen grunn trenger sovemedisin er noe helt annet. Da er i tillegg doseringen gitt av lege slik at overdose ikke skulle være mulig. Etter det jeg har forstått så skal overdose være umulig av barnemedisinen. Hvis, og jeg sier HVIS, Madeleine skal ha dødd av en overdose sovemedisin så er den garantert ikke etter "what the doctor ordered".
Sjangsen er til stede for at hun selv har forsynt seg her. Men som foreldre bør man ikke la slikt stå fremme - men det er en helt annen diskusjon.

Lisa sa for 17år siden:

Dette lurer jeg på også. Jeg har i alle fall Calpol flasken på øverste hylle, tviler på at et barn kan overleve hvis de drikker hele flasken? Et lite barn kan vel dø av en så stor overdose av paracet kan de ikke?

Lisa sa for 17år siden:

An overdose of paracetamol is dangerous and capable of causing serious damage to the liver and kidneys. You should never exceed the dose stated in the information leaflet supplied with the medicine. Immediate medical advice should be sought in the event of an overdose with this medicine, even if your child seems well, because of the risk of delayed, serious liver damage.

www.netdoctor.co.uk/medicines/100000434.html

Men det var vel en annen type Calpol som de brukte på Madelaine, en kombinert Calpol med antihistamin .... pussig, jeg har aldri sett denne på Boots eller noe annet sted og jeg er i England ofte .... ikke finner jeg den på Calpol sin side heller ...

Veronal sa for 17år siden:

Paracetoverdose er ingen hyggelig & rask måte å dø på. :niks: Basert på at det gjerne tar litt tid å dø så høres det ikke helt sannsynlig ut, tror jeg.

Melonina sa for 17år siden:

Kate McCann hevder at hun ikke drikker alkohol.

Melonina sa for 17år siden:

Her f.eks.: www.dotpharmacy.com/J&J_KIDS_MODULE_10.pdf

Knerten sa for 17år siden:

Nå har vel den damen hevdet litt av hvert de siste månedene da :nemlig:

Lykken sa for 17år siden:

Skiller du mellom at de har hevdet dette gang på gang eller at du har lest dette gang på gang? At det står i 100 artikler betyr ikke at foreldrene har uttalt det 100 ganger.

Lykken sa for 17år siden:

Ja, det har vi, media og politiet gjort også.

Eria sa for 17år siden:

Jeg orker ikke å spekulere i dette. Hele saken er forferdelig trist, og jeg håper det går mot en løsning snart for alle parter.

Pastill sa for 17år siden:

Er snakk om noe som het noe mer enn Calpol som inneholder antihistaminer og som er søvndyssende. Står noe om det tidligere i tråden..

Fibi sa for 17år siden:

Jeg har tatt "overdose" av paracet, og kan skrive under på at det er serdeles lite hyggelig. :nemlig: Jeg hadde tannverk... Noe så forjævlig har jeg aldri opplevd, verken før eller siden. Det var som om noen stakk rødglødende nåler ned i tannkjøttet mitt. På kvelden begynnte jeg å bli temmelig gal av smerte, og satt bare å gråt. (Hadde legetime first thing in the morning.) Jeg presterte å bøtte nedpå en hel pakke paracet i løpet av tolv timer, noe som endte med at jeg kasta opp og kasta opp... Det ga seg heldigvis, men jeg har vært utroooolig forsiktig med smertestillende siden. (Og det å kaste opp med en infernalsk tannverk er IKKE gøy!)

Kan nevne at når jeg kom til tannlegen så var hullet åpent helt ned til roten. :angst: Jeg fikk fikset det (rotfyllt, såklart), og dro hjem. Glad og fornøyd. Men så, på ettermiddagen begynnte jeg å fryse og bli slakk. Det endte med at jeg måtte ringe mamma for å få hjelp til Malin (som da var et år). Hun ble hentet, og jeg endte opp i sofaen. Jeg skalv så kraftig at jeg faktisk hørte at sofaen vibrerte. Gubben møtte mamma utenfor når det var leggetid (han jobbet kveld og hadde ikke mulighet til å ta fri), tok henne inn og la henne. Han ble helt sjokkert over å se meg slik. Heldigvis var Malin en unge som var lett å legge, slik at jeg kunne ligge i sofaen og "skjelve ferdig". Det føltes som om jeg hadde feber, men tempen var helt normal. Jeg bare skalv og frøs, og var helt borte... Skikkelig skummelt. Jeg regner med at det var paraceten som gjorde det....

Nå spora jeg visst av litt... :sparke:

Lykken sa for 17år siden:

Siste teori fra politiet, angivelig:
www.nettavisen.no/verden/article1335764.ece

Skulle gjerne hatt flere detaljer bak disse teoriene. Hvor mener de liket har vært i de 25 dagene før det ble fraktet i foreldrenes leiebil? Hvordan har de klart det, de har blitt fotfulgt og vært beleiret av media siden dag en. Kjenner de denne yachteieren som skal ha fraktet liket til havs og står de liksom i ledtog med Murat?
Dette blir for usannsynlig.

Pastill sa for 17år siden:

Regner med at de har grunner til å tro at det er sånn. At de kanskje sitter på noe informasjon som tilsier at det kan være sånn.
Rart at de klarer gulpe opp så masse indisier og syntes jeg. Hvis det er helt tatt ut av det blå mener jeg.

Lykken sa for 17år siden:

Ja, skulle gjerne kjent til alt...men for politiet tror jeg det kan gå prestisje og at de blir litt desperate og ser seg blinde/famler litt etterhvert. Det har jo vært snakk om britisk hjelp og å skifte ut etterforskerne for å få nye øyne, det hadde kanskje ikke vært så dumt. Det som plager meg mest med teorien med foreldrene er hvor de i alle dager har gjort av et illeluktende lik i varmen i så mange dager og hvordan de ubemerket skal ha fraktet det bort. For ikke å snakke om at "vanlige" folk skal ha vært villige i denne perioden til å hjelpe til å skjule en slik forbrytelse. -
Jeg har ikke så problemer nå med å kanskje tro at det kan ha skjedd en ulykke, men ikke hvordan dette skal ha foregått etterpå.

Maz sa for 17år siden:

Oppsumerer det jeg mener ganske godt.

Jeg stusser over disse DNA bevisene også jeg, for det skal være mulig å se på prøvene at de er fra et råtnende lik. Det er så mye løse spekulasjoner, og foreldrene er ved lov hindret fra og uttale seg. Det burde jo også politiet være i så fall.

Det værst mulige scenarioet for foreldrene er jo at det ikke blir en rettssak og de blir levende med misstanken mot seg resten av livet.

Politiet i Portugal burde ta imot hjelpen fra Scotland Yard, og få friske øyne på saken.

Bergensis sa for 17år siden:

:nemlig:

Maz sa for 17år siden:

Tilføyelse. Hva har de å tape på å få hjelp?

kie sa for 17år siden:

Jeg synes DNA-eksperten kom med gode poeng på Grosvold i kveld. Spesielt i forhold til spekulasjoner.

Maz sa for 17år siden:

Så det ikke hva med en oppsumering?

Millen sa for 17år siden:

Enig med Kie.

Jeg synes hele saken har vært merkelig lenge uten at jeg kan sette fingeren på hva det
er.
Media tar jo litt av de også da, virker som det går presitisje i å finne på flest mulige teorier.Uansett saken er tragisk.

kie sa for 17år siden:

Han forklarte vel rimelig greit hva som var mulig og hva som ikke var mulig. For eksempel vil man ikke kunne si noe om overdose etc. bare fordi man finner et Imovane-lignende stoff i blodspor.

Men det viktigste var vel at han, som er ekspert innen feltet, mente at han ikke hadde noe grunnlag for å kunne vite verken det ene eller det andre basert på hva som har kommet frem i media.

MokkMokk sa for 17år siden:

Denne saken blir bare mer og mer tragisk. :sukk: Orker ikke å spekulere i hva som har hendt, men håper virkelig sannheten kommer for en dag til slutt. At noen får en berettiget straff og at jenta blir funnet og får en skikkelig grav - om hun nå er død, da. Og mye tyder jo på det, dessverre. :(

Maz sa for 17år siden:

[LEFT]Da har vi vel forklaringen på det med når politet ble ringt.

At politet ikke ble ringt før 10.41, skyldes da andre enn foreldrene.... Jeg tror nok denne avisen har sikret sine kilder der. Enkelte hers påstand om at de må være skyldige og ringkte Sky først osv er jo da feil

Dette er hentet fra denne artikkelen,www.mirror.co.uk/news/topstories/2007/09/15/the-36-vital-hours-89520-19794260/

Et interessant punkt er jo at flere sier de så Robert Murray bli med i søket, mens han påstår at han var hjemme hos moren. Moren bekrefter dette. Det er flere personer som har observert dette.[/LEFT]

Go\jenta sa for 17år siden:

Synes denne kommentaren i Aftenposten i dag er intressant:

www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article1995628.ece

Pastill sa for 17år siden:

Enig. Veldig bra skrevet. :nemlig:

emm sa for 17år siden:

Signerer denne linken i sin helhet, bra poeng:nemlig:

Maz sa for 17år siden:

Denne artikkelen hadde mange gode poeng.

Det er jo litt dumt kanskje å legge innn mere info. De som har gjort seg opp en mening, og stoler på "rettsystemet" svarer jo ikke likevel. Denne artikkelen nevner jo også det jeg nevnte tidligere om en annen sak der mor sansynligvis ble utsatt fra vold fra politiet.

Jeg synes det er ekstremt når Portugiskiske tjenestemenn, med innsikt i saken velger å trekke seg nyheter.vg.no/nyheter/artikkel.php?artid=166316

Pastill sa for 17år siden:

De har nok ikke en sterk sak nei. Men det betyr jo ikke at de er uskyldige fordet nødveldigvis. :niks:
Jeg tror nok de blir frikjent i mangel på bevis. Skulle ønske jeg kunne si jeg tror de kunne blir renvasket og, men det tror jeg dessverre ikke.

Maz sa for 17år siden:

De blir ikke renvasket med mindre jenta blir funnet i live, eller noen andre blir knyttet til det.

Det at de ikke blir renvasket betyr heller ikke at de er skyldige. En tragedie at bevis ikke er sikret skikkelig noe som ville ha styrket bevisenes stilling, eller unnngått feilaktige beskyldninger.

Dommeren har nå også bedt om tillatelse til å uttale seg, håper det er noe annet enn svada han ønsker å si.

Pastill sa for 17år siden:

Nei det er jo det jeg sier. Man vet aldri så lenge de ikke kan bevise at noen andre er skyldige.

Lykken sa for 17år siden:

Mener jeg leste at dommeren ville oppheve taushetsplikten til foreldrene til Madeleine, og at de gledet seg til å kunne uttale seg og forklare alt det de ikke har kunnet si noe om før.

Maz sa for 17år siden:

OK, trodde du mente det betydde de nok var skyldige.

Liten avsporing. I Skotland har de en ekstra kjennelse en rett kan komme med. Ikke bevist. Det er et sted mellom skyldig og ikke skyldig. "guilty as fuck, butwe could not prove it" var hvordan det ble forklart meg.

Pastill sa for 17år siden:

Er jo sånne dommer i norge også. Ta Birgitte Tengs saken hvor fetteren ble frikjent, men dømt til å betale oppreisning. Dvs bevisende var ikke fellende, men de mener det er overhengende sannsynlig at han er skyldig fordet, så han må betale. Ganske sært.

Husker ikke hvordan den saken endte men.

Line* sa for 17år siden:

Jeg håper inderlig at dette er Madeleine!

Nabbe sa for 17år siden:

Ja, for det kan ikke finnes lyse unger i Marokko...

"Sigøynere"? Om det ikke er Madeleine, er det nok en berberunge.

Olympia sa for 17år siden:

:nemlig:

Jeg håper inderlig det er henne, men tror ikke på det.

For det første ser barnet yngre ut. Måten det blir båret på indikerer også at det er et lite barn, og ikke en fireåring.

Og for det andre så er ikke Marokko avskjermet fra verden. Det er mange turister i Marokko, foreldrene til Madeleine har vært i Marokko selv og saken har nok en veldig høy profil der pga. av at hun er blitt sett der flere ganger før. At noen tør å bære henne rundt i all offentlighet på lyse dagen, uten å gjøre noe med hårsveisen eller hårfargen ser jeg på som helt fullstendig usannsynlig. Jeg mener, hvis hun virkelig må tas med ut av og til så tar det maks en halvtime å klippe henne, farge håret og sette på henne gutteklær.

Michelle sa for 17år siden:

Jeg tror heller ikke at dette er henne selv om jeg skulle ønske det.

Nabbe sa for 17år siden:

Ja, det er ikke normalt å bære fireåringer i Nord-Afrika. I alle fall ikke i en "bæreinnretning", fordi der går de fra de er to, gjør de ikke det, kikker alle, og man får masse oppmerksomhet. :erfaren:

Line* sa for 17år siden:

Jeg ber fortsatt om at det er henne.

Hva er vitsen med å spytte ut: " Ja, for det finnes ikke lyse unger i Marokko" ?
Du er så himla ekstrem noen ganger, Nabbe.
Jeg synes ungen ligner på den savnede og håper at det er henne. Fatter ikke hvor du tar visse ting fra noen ganger, jeg. :oppgitt:

Maz sa for 17år siden:

Nå har vel dette bildet kommet frem etter at de som tok det selv avskrev det som mulig, men hørte om de to andre "observasjonene". Det ble det vel også observert at barnet snakket engelsk.

Jeg ser heller ikke for meg hvordan hun kan ha havnet der, om ikke eventuelle kidnappere har "satt henne vekk" intill ting roer seg eller noe slikt, og at disse menneskene ikke vet noe om det.

Nye opplysninger som kommer frem gjør jo teorien om foreldrene som drapsmenn ikke er basert på holdbare beviser.

Olympia sa for 17år siden:

:lol:

Line* sa for 17år siden:

Jeg håper også at de som har hatt de sterkeste drapsmistanker til mulige uskyldige mennesker må bite seg i tunga en dag.

Maz sa for 17år siden:

Det gjør de nok ikke. Ser jo klart at når "bevisene" blir dratt i tvil. Påstandene motbevist så virker det ikke som konklusjonen dette førte dem til endres.

Uansett så synes jeg ikke det er noe å le av, uansett hva som har skjedd.

Jeg er veldig forundret over at hun som vistnok står bak det utsagnet om hva moren sa som det har vært lagt så mye vekt ved. Selv sier hun var sammen jenta til kl 18 men det blir dekket over. Virker som politiet i portugal bare har lekket de brøkstykkene de trenger for å mistenke foreldrene, men ignorerer alt annet.

Olympia sa for 17år siden:

Jeg ler ikke av saken, jeg lo av Line som svarte Nabbe.

Jeg er ganske enig i at uten lik og tilståelse (fra hvem som helst), så er det ingen sak. Likevel må jeg bare si det igjen: Selv om det er tilsynelatende få ordentlige bevis som peker mot foreldrene, så er det altså ingen som helst bevis som peker på noen bortføring.

Og jeg måtte også stusse litt over farens nyeste utspill til pressen, om at de har følt seg forfulgt og følt at noen har holdt øye med dem og barna hele uken. Det kan jo spørs litt hvor forfulgt man føler seg når man fortsatt føler at det går fint å etterlate de alene i en ulåst leilighet man ikke ser fra der man befinner seg. For ikke å snakke om at i de fire-fem første TV-intervjuene, der de har blitt spurt gang på gang om de har merket noe mistenkelig og de har svart kategorisk nei. De har også sagt live på direkten at "hadde vi følt at det var noe uvanlig så hadde vi jo aldri latt de være alene". Nå, mange måneder etter, så har de tydeligvis ombestemt seg.

Jeg må ærlig innrømme (kall det gjerne "bite meg på tungen") at jeg også har begynt å tvile på om jeg har rett i at foreldrene har gjort det. Men jeg kan ikke se noen som helst grunn for alle løgnene de har servert om og om igjen. De har forklart, bortforklart, løyet, blitt tatt i løgn og kommet med noen unnskyldninger en rekke ganger, noe også pressen har begynt å ta fatt i. Jeg kan ikke helt se for meg hvorfor de skulle gjort det om de var helt uskyldige.

Minerva sa for 17år siden:

Sant nok!:nemlig:

Maz sa for 17år siden:

Jeg lurer på hvordan du kan si det? Hva slags bevis tyder på en bortføring annet enn at barnet er borte?

Angående det å føle seg overvåket, vel det er vel ikke første gangen noen dytter vekk slike følelser som irrasjonelle. Jeg forsvarer ikke å etterlate ungene alene, men det er langt derfra til å beskyldes for drap.

Line* sa for 17år siden:

Helt enig i det.
Folk er rare. :konkluderer:

Skremmern sa for 17år siden:

Hvis du går i tenkeboksen, skjønner du sikkert at hun snakker om tekniske bevis.

Line* sa for 17år siden:

:dramaqueen:

Skremmern sa for 17år siden:

Jeg synes ikke det passer seg å dåne i en så alvorlig sak, Line. :niks:

Olympia sa for 17år siden:

Men det er da litt rart at disse følelsene kommer de på nå, flere måneder etterpå? Mens de første ukene var ikke disse følelsene irrasjonelle, men tydeligvis ikke til stede?

Dette føyer seg inn i en LANG rekke med merkelige utsagn, som jeg ikke gidder å gjengi i detalj, men bare for å ta et ørlite eksempel:

"Rullegardinen var brutt opp, noen har brytet seg inn i leiligheten." Oi nei- vent litt, vi glemte at vi ikke hadde låst leiligheten. Hvorfor ikke? Jo, i tilfelle brann, slik at ungene kunne komme seg ut. Ehm, egentlig har vi jo sagt at ungene aldri våkner om natten uansett, men i tilfelle brann ville de vel gjort det, men ellers våkner de aldri.

Tvillingene sover som steiner, og de sov 1)gjennom bortføringen 2)gjennom moren som skrek hysterisk inne i leiligheten 3)gjennom 20 mennesker som gjennomsøkte leiligheten 4) sov fortsatt når politiet ankom.

Men når faren sjekket leiligheten sist før hun forsvant, var en dør åpen (inne i leiligheten). Når han ble spurt hvorfor det var slik, så sa han at det sikkert var Madeleine, som hadde våknet av tvillingene som av og til gråter og dermed forstyrrer Madeleine.

Snakker vi om samme Madeleine som 1) ikke kan ha våknet og gått ut av leiligheten på egen hånd? og 2) om de samme tvillingene som aldri våkner av noe som helst?

:forvirret: :gal:

Mulig jeg gjør dem urett, mulig de har rett og slett prøvd å bortforklare det at det ikke var så lurt å la barna være alene og at de dermed viklet seg inn i mange småhistorier som overhodet ikke henger på greip.

Azi sa for 17år siden:

Jeg sitter og studerer og studerer på bildet.. Håper virkelig det er henne. Fikk ihvertfall frysninger i hele meg først da jeg så bildet.. Men vi får krysse fingrene og håpe!!

Azi sa for 17år siden:

Olympia da. Det er jo ikke noe detaljer å henge seg oppi.

Alle kjenner vel sine barn best. Jenta mi våkner heller ikke av lyder som skjer rundt henne. Men så kan hun plutselig helt uten videre gråte og vekke resten av huset.

Og når det kommer til å ha låst eller ei. Ærligtalt hvor mange ganger har ikke folk sittet og grublet. Låste jeg døra nå? Slike små detaljer ikke lett å huske!

Greit nok det var dumt å gå fra barnet på den måten. Men dem kunne da ikke lukte at slikt ville skje!

Skremmern sa for 17år siden:

:rolleyes:

Vimsen sa for 17år siden:

Ikke mange.
Jeg håper intenst at det er henne og at hun har det bra. :enkel:

Azi sa for 17år siden:

Og du himler med øyene fordi, du ikke kjenner barnet ditt?

Jaja.. da får jeg legge til. De aller fleste kjenner barnet sitt best! :snill:

Skremmern sa for 17år siden:

Du glemte: Selvsagt kan man dope ned barna sine, for enhver mor vet hva som er best for barna sine. :nemlig:

Nabbe sa for 17år siden:

Neivell.

Poenget er at jeg synes det paret hadde en tåpelig grunn for å ta bildet, fordi hun var en "lys unge blandt mørke sigøynere". Dersom de visste noe om Marokko i det hele tatt, hadde de ikke sagt noe. Eller tatt bildet i det hele tatt.

Vimsen sa for 17år siden:

Jeg synes nabbe har litt lange tær. Føler du deg diskriminert ofte?

Nabbe sa for 17år siden:

Jeg håper også at det er henne, og at hun har det bra, og hele det hopprennet, det er ikke det...

Men det finnes mye lyse unger i Algerie, spesielt blandt fattigfolk som er ute hele dagen, og håret fort blir solbleket, så hvorfor skulle det være annerledes i Marokko?

Vimsen sa for 17år siden:

Vi dopet ned vår datter en gang, i den tro at det var til det beste for henne. For alle. Vi tok feil og sluttet sporenstreks.

Skremmern sa for 17år siden:

Sjå, Steinar, der sit det ein blond unge blant alle dei svarte - skund deg, finn fram kamera, ho Berit kjem aldri til å tru meg.

Vimsen sa for 17år siden:

Fnis.

Nabbe sa for 17år siden:

Nei, men jeg blir oppgitt av generalisering, og at man tror det ikke finnes lyse barn i Afrika.

Azi sa for 17år siden:

Hva har å dope ned barna sine med det jeg skrev å gjøre? Ærligtalt.

Maz sa for 17år siden:

Det er flere ting i denne saken som har blitt sagt tidlig og ikke blitt lekket ut av politiet. Det er fullt mulig at de har sagt dette fra dag en.

Det er jo poenget. Man gjør seg opp en mening bassert på enkeltting som er lekket. Du argumenterte selv med at ingen hadde sett jenta fra et vist klokkeslett. Det viser seg at det er feil. Det har politet fått vite fra dag en, men det lekket de ikke.

Du har et politi som lekker den informasjonen de selv vil, og ignorerer annen infrormasjon. Som ikke sikrer bevis på en (hva vi anser som) betryggende måte. Samtidig har foreldrene taushetsplikt. Nå som de har brutt den i litt grad, så er det feil fordi de ikke har sagt det før. Vi vet ikke hva de har sagt før. Det vi vet er at de sier det er mye de kan forklare om de kan få utale seg.

Angående hva moren faktisk sa, så er det vel flere som har utalt seg om det. Politiets presselekasjer fokuserer på en liten del av et vitnes utsagn. Om du leser hva hun sier så sier hun ikke at det var alt moren sa.
Det er vitner som sier hun sa. "she's gone"

Vimsen sa for 17år siden:

Du tar det jo så personlig. Selvsagt FINNES de. Men de er ikke akkurat i overvekt, og jenta ligner da virkelig på Madeleine.

Skremmern sa for 17år siden:

Du skriver faktisk til fordel for foreldrene, at de (som oss andre?) sannsynligvis kjenner sitt barn best - men deres handlinger støtter vel ikke akkurat oppunder den teorien?

Nabbe sa for 17år siden:

Javell. Om du sier det, så.

Jeg har bare sett så mange lyse unger i Nord-Afrika, at jeg aldri hadde reagert på en lys liten jente på ryggen til en berberdame. Spesielt ikke når damen øyensynlig er berber, fordi de har ofte lysere gener pga vikingene, enn arabere.

Vimsen sa for 17år siden:

Skremmern har rett. OM de nå har blitt feilmedisinert, skorter det vel på kjennskap til sine barn. OG til eget yrke, for den sks skyld.

Vimsen sa for 17år siden:

Men hvorfor reagerer du så kraftig egentlig? Er det urettferdig ovenfor de hvite? Eller er vi diskrimeinernde ovenfor de mørke?

Maz sa for 17år siden:

Hve er man?

De som tok dette bildet sier de syntes jenta lignet, men så tenkte de ikke mere på det. De tok bilder av alt. Først etter at de leste om de to andre observasjonene fra mai, så reagerte de og lette frem bildet.

Det har vært de som har "sett" henne i andre land også.

Lisa sa for 17år siden:

Det var vel ikke derfor hun tok bildet visstnok, var ikke før hun kom hjem og så på feriebildene sine at hun tenkte at det kunne være Madelaine. Så hun satt nok bare på den trygge turistbussen sin og tok noen eksotiske bilder av "the natives". Tilfeldigvis hadde den ene lille jenta lys hud og brunt hår og vips så er det en story!

Azi sa for 17år siden:

Jeg gjentar: Jeg skrev alle kjenne barna sine søvnrytme! Og skrev videre at jenta mi reagerte likedan som tvillingene.

Og om noen velger å dope ned barna. Så betyr da ikke at dem ikke kjenner barna sine. Men dem velger å gjøre noe som ikke MANGE andre ville ha gjort.

Line* sa for 17år siden:

Dette er å dåne: :dåne: Dette er å være dramaqueen :dramaqueen: Og dette er hva jeg tenker nå :rolleyes:

Nabbe sa for 17år siden:

Jeg forsto artikkelen slik at de tok bilde av henne nettopp fordi hun var så lys blandt de mørke. Fordi de trodde det var uvanlig.

Jeg bare mener at sjangsen for at det skal være Madeleine, er vel svært liten, når man vet hvor mange lyse barn det faktisk finnes i Marokko, er.

Vimsen sa for 17år siden:

Prøv å få ordet "lys" ut av hodet ditt og få ordene "ligner på" inn. :nemlig:

Azi sa for 17år siden:

Det er jo ikke snakk om at hun er bare lys da. Hun ligner jo på Maddie.

Maz sa for 17år siden:

Selvsagt er sjansen liten, men de andre to observasjonene av en engelsktalende jente som spør etter mamma, er jo nok til at det bør sjekkes.

Jeg synes ikke antallet lyse barn som gjør det usansynlig, men settingen jenta er i.

Vimsen sa for 17år siden:

Ja. Veldig.

Skremmern sa for 17år siden:

Jeg er stekt uenig. Hvordan kan man kjenne til barnas søvnrytme hvis man har for vane å dope dem ned om kvelden? Trenger ikke å gå så drastisk til verks, engang. Hvis man f.eks. ikke responderer på gråten i den spede begynnelse? Eller hvis man ikke hører gråten fordi man sitter på en restaurant 100 meter unna, evnt. i et helt annet rom langt unna barnerommet i sin store villa? Eller hvis man har nanny?

Neidu, slike påstander blir like talentløse som "enhver mor vet best for sitt barn". Du aner ingenting om hva de kjenner til og ikke, så å bruke "foreldrene kjenner sitt barn best" som motergument til løgnene Olympia viser til, blir for dumt.

Azi sa for 17år siden:

Beklager jeg viste ikke at du har inside informasjon og kjenner til familien RL. Og er ofte med dem på kveldene og vet hva dem driver med hver kveld.
Så jeg trekker tilbake det jeg har sagt!

Go\jenta sa for 17år siden:

Jeg visste heller ikke at man kunne finne så lyse barn i Marokko..har ikke vært der heller, jeg da. Uansett så er det jo kjempeflott at folk er våkne, gjør sine observasjoner og melder ifra. Hvis det skulle vise seg å være Madeleine, så er det jo helt fantastisk at de tok seg bryet med å ta det bildet.

Hvis alle gav blanke, så vil jo ingen finne noe som helst.......!:(

Lisa sa for 17år siden:

Javisst, jeg er helt enig med deg!

Line* sa for 17år siden:

Ja, alle er jo så dumme når det kommer til andre land, religion og hudfarge og sånn.
Da er nabbe den man spør. :dåne:

Sorry, men du virker mer og mer fanatisk.

Mamma Rosa sa for 17år siden:

Jeg synes i grunnen ikke hun lignet veldig på Madeleine. :vetikke:

Nabbe sa for 17år siden:

Bare man ikke er enig med deg, hopper du opp med boksehanskene med en gang...

Nabbe sa for 17år siden:

Jeg klarer ikke se det, bildet er for kornete. Noe kanskje, fordi hun har slett hår, ser det ut som.

Skremmern sa for 17år siden:

Du er ikke blant de smarteste, er du? Du skriver at foreldrene kjenner søvnrytmen best.

Jeg er uenig, og tar utgangspunkt i alle småløgnene Olympia viser til. Først sover tvillingene som steiner hele natten, i neste øyeblikk er de våkne og vekker Madeleine.

Det er bare du som påstår noe med sikkerhet her, og det er at alle foreldre kjenner sine barn best. Og jeg påstår da at det ikke nødvendigvis er sant, og viser til noe vi beviselig vet med sikkerhet, nemlig at foreldrene tyr til neddoping. Vi vet ikke hvor ofte de gjør dette, vi vet heller ikke så mye mer om forholdene hjemme, men eksemplene mine er alle med på å motbevise ditt generelle utsagn: at alle foreldre kjenner sine barn best. Jeg ramser så opp faktorer som kan være med å forkludre foreldrenes kunnskap om sine barn; som f.eks. dop, Ferber (for det er jo ingenting stabilt over den søvnen foreldrene oppnår med den metoden), barnerommet kan være langt unna oppholdsrommet, eller kanskje det er den innleide nanny'en som kjenner barna best.

Igjen, jeg sier ikke at det er sånn, (bortsett fra dopen, da), men at det kan være tilfelle, men som nevnt tidligere kjenner vi ikke til forholdene, og kan derfor ikke si at jo, slik er det - foreldrene vet best, eller nei, foreldrene vet ikke best i dette tilfellet fordi de sikkert ikke tilbringer tid med barna.

Sånn, nå tok jeg frem t-skje, si fra hvis det fortsatt er uklart, så skal jeg finne frem snøplogen.

Mamma Rosa sa for 17år siden:

Ja, jeg mener bildet er så dårlig at det kan omtrent være en hvilken som helst unge som er lys i huden og har lyst hår.
Synes også hun ser ut til å være yngre.

Håper de snart finner henne.

Mamma Rosa sa for 17år siden:

Det hørtes litt vondt ut. Håper vi slipper et blodbad her nå.

Skremmern sa for 17år siden:

:nemlig:

Min første tanke var at barnet på bildet er yngre.

Mandino sa for 17år siden:

Jeg syns heller ikke bildet lignet så veldig.

Azi sa for 17år siden:

Smart, shmart, hvem trenger da å være smart når man skal kun diskutere med deg!

Nå driver du å motsnakker deg selv. Først sier du at dem lyver så sier du at vi vet ikke om alle forholdene.

Og om du og jeg har litt vel mye tid med barna og er hjemme 24/7 så betyr da ikke at vi kjenner barna våre bedre enn dem som har ett liv utenom hjemme!

Skremmern sa for 17år siden:

Nekter du for at de har løyet? Jøye! Jeg kan jo med sikkerhet snakke om løgner når foreldrene først sier en ting, for så å endre / forsnakke seg i ettertid. Og dette er fakta, Azi, foreldrene har bekreftet det i ettertid. De løy f. eks. om dopen, de sa først at de ikke hadde dopet dem ned.

Divine sa for 17år siden:

Ja, ungen blir jo båret. Hvem bærer en fireåring? Og hvem er disse folka og hvorfor skulle de gå rundt og bære på en kidnappet Madeleine på en landevei i Marokko? :confused: Jeg klarer ikke helt å se logikken her.

Azi sa for 17år siden:

Forskjellen mellom meg og deg når det gjelder denne saken, er at du tror dem har gjort noe med barnet og at dem er dårlig foreldre for dem har dopet barna tidligere og driver med ferber og at dem kjenner ikke barna sine for dem har jobb å gå til. For meg så virker det som du tror på alt som står i avisen.

Jeg derimot tror ikke at dem har gjort noe med barnet. Tror hun har blitt kidnappet.
Selvom jeg aldri kunne ha dopet mine barn ned så er jeg ingen dommer, og vil heller ikke dømme andre som gjorde/gjør det. Jeg er ganske skeptisk til ting som står i avisen og tror faktisk ikke på alt jeg leser.

Skremmern sa for 17år siden:

Tull og tøys. Jeg har ikke sagt noe om deres uskyld i forhold til drap, eller ikke, men de er skyldige i å neglisjere barna den kvelden. Og nei, jeg tror ikke på alt som står i aviser, jeg tar bare utgangspunkt i det foreldrene har bekreftet er sant. Og jo, man ER dårlige omsorgspersoner når man doper ned barna og lar de ligge alene på et hotellrom i utlandet, mens man selv er ute og drikker mengder alkohol.