Strå sa for 4år siden:

Nei, det er nok riktig. Jeg glemte for øvrig at hun også har designet klær med en eller to av halvsøstrene. På farssiden er de en kunstnerisk og kreativ familie. Morssiden vet jeg ikke noe om.

ullmor sa for 4år siden:

CD: Jeg tror bare ikke at det for majoriteten som lot være å ha programmet på var en bevisst politisk handling.

Candy Darling sa for 4år siden:

Og jeg tror du tar feil, som sagt. :)

Tallulah sa for 4år siden:

Jeg er usikker på om majoriteten av dem som valgte bort programmet gjordet det fordi Haddy var programleder (det kan hende, men det kan også hende at det er sammensatte årsaker av det, samt naturlig nedgang i linjærTV-titting, konkurrerende programmer, at man har byttet ut Gjessing med Niva (som er temmelig ukjent for generasjonen som ser på dette programmet)), men at de som gjorde det, gjorde en bevisst eller ubevisst politisk handling syns jeg ikke det er tvil om. Men det kommer selvsagt an på hvordan man definerer "politisk".

Å kalle det å bevisst ikke ville se på et program som ledes av noen man ikke syns noe om på grunn av hvordan vedkommende har oppført seg i offentlig for "barnslig" tenker jeg er temmelig juvenilt.

Millen sa for 4år siden:

NRK fikk jo og mange tilbakemeldinger på dette at Haddy var gjest hos Lindmo for kort tid siden, og i tillegg velger de å bruke henne som programleder kort tid etterpå. Jeg tror det er en klar sammenheng her om hvorfor programmet fikk færre seere.
Vi pleier som sagt å det på i bakgrunn, men ikke i år.

My sa for 4år siden:

Erica sa for 4år siden:

Vi pleier å se på , ihvertfall endel av programmet. I år satte jeg det rett og slett ikke på, fordi Haddy var programleder. Dette er en av de måtene jeg kan si fra på rett og slett.

isola sa for 4år siden:

Vi hadde det på en liten stund, jeg humret litt over at det var disse Jan Thomas, i podcast etter innspilling, mente var Nadia Hasnaoui og Ravi, før jeg undret meg over at hun fikk ha denne jobben også i år. De byttes jo ut over en lav sko, så de kunne helt fint ha forsvart det.

-ea- sa for 4år siden:

La dere merke til at en av de første "tilfeldige" som ble direkteintervjuet utenfor kirka etter Ari Behns begravelse, var Haddy. :snill: Jepp, av NRK under NRKs direkteoverføring av seremonien.

Hos VG var Haddy OG Giske med i liten videosnutt. Jeg så den lå i en artikkel om begravelsen, men hærtes rett og slett ikke å se på den.

Hva er agendaen? Var det ikke ca åtte hundre andre å velge blant?

gajamor sa for 4år siden:

Enig i at en del av nedgangen til AP er store bevegelser i samfunnet, men jeg tror ikke vi skal undervurdere hvor mislikt ledelsen i AP er. Og det henger også sammen med de store bevegelsene å gjøre; det økte fokuset på person og enkeltsaker. Før fikk AP velgere på "trygg styring" og det å være del av arbeiderbevegelsen. "Trygg styring" innebærer at man svelger en del kameler og gjennomfører vonde enkeltsaker for å få til et større ideal. I dag går ikke det. Når det gjelder ledelsen, så har det vært maktpersoner i AP før også, men medlemmene og velgerne har identifisert seg med dem; fattiggutten som ble statsminister, de som kom fra fagforeninga, etc. Jeg sto på stand i valgkampen for ett av de partiene som velgerne går til når de går fra AP, og den gjennomgående tonen blant AP-folket var at de ikke kunne fordra "han derre høyremannen". Støre er knalldyktig til mye, men han trekker ikke AP-velgere, og i dagens verden må det til. Sett ham til å være partisekretær, og flytt noen mer karismatisk til toppen, så tror jeg det vil bli en endring i velgertalla, selv om det ikke blir endring i realpolitikken.

Men så er det problemet med hvem den nye skulle vært. Det er for mange rasister i grasrota til å velge Hadja, og Giske er et svin som vil støte fra seg fryktelig mange kvinnelige velgere (og partifolk). Men det må da finnes noen som er egnet i en så stor organisasjon?

De aller fleste har vett til å holde kjeft og ha fokus på de sørgende når de er i en begravelse.

Storm sa for 4år siden:

Jeg tror det er Raymond Johansen som er det åpenbare svaret.

gajamor sa for 4år siden:

Fordel å komme fra venstresida, være rørlegger, og ha erfaring med å styre Oslo. Men ulempe å være fra Oslo, og alt tullet broren har gjort kan også bli brukt mot Raymond.

Hva med noen av kvinnfolka fra distriktene? Kjerkol? Pedersen? Trettebergstuen? Mjøs Persen?

Millen sa for 4år siden:

Jeg håper inderlig ikke det blir keiser Raymond. Han er jo helt grusom. :skrekk:

Polyanna sa for 4år siden:

Trond Giske er Maud Angelicas fadder, så de er ikke tilfeldige.

Polyanna sa for 4år siden:

Jeg tror også at vinglingen til AP virker mot dem. Det virker veldig opportunistisk og drevet av taktikk og ikke ideologi når man først prøver å flørte seg inn mot sentrum, og så i neste sekund tar en brå venstresving og i samme omgang kaster ut gammel, solid sosialdemokratisk politikk ut med badevannet. Og driver utstrakt slogan-politikk. Akkurat nå virker det som om de driver etter "hvis det ikke kan bli en slogan, så kan det ikke være politikk". :gal:

Tallulah sa for 4år siden:

Og alle mediene snakket med mange. Det var ikke bare Giske-paret.

-ea- sa for 4år siden:

Ok, det var jeg ikke klar over.

Nei, men det var eksplisitt Haddy jeg reagerte på, som den første NRK satte mikrofonen til.

Nenne sa for 4år siden:

Jeg tror ikke du skjønner hva alle andre forstår med "politikk".
Å velge vekk et program på TV fordi man er dypt uenig med dem som lager programmet er politikk, ikke partipolitikk, men et bevisst valg tatt på bakgrunn av egen overbevisning.

Politikk er ikke bare partipolitikk. Det aller meste av hverdagen vår er politisk, alle valg vi tar, alt vi står for er i prinsippet "politikk".

Å velge kollektivt fremfor bil er et politiks valg, å velge kjøttfri mandag er et politisk valg, å velge å ta verv som foreldrerepresentant i skolen kan være for å jobbe politisk o.s.v.

millact sa for 4år siden:

Jeg reagerte også på det.

ullmor sa for 4år siden:

Den var unødvendig, Nenne.

Pøblis sa for 4år siden:

Kan du ikke forklare hva du mener, da? Vi er jo fler som har spurt deg om det.

rine sa for 4år siden:

Jeg likte Haddys dagbok, og synes den var et viktig innblikk fra "den andre siden " av Me too. Pleier ikke å se på Kvelden før kvelden, egentlig, men gjorde det i år. Bare synd at det ikke ble lagt merke til. :knegg:

Candy Darling sa for 4år siden:

Jeg kjenner at jeg er sjeldent forbannet nå. Hvis det virkelig er tilfelle at forfatterne av denne boken fikk trukket sin invitasjon om å snakke om boken sin etter at ledelsen hadde snakket med Giske, er det jo en direkte og veldig problematisk sensur. Jeg kjenner at jeg må si det høyt, selv om det betyr at jeg ikke kommer til NRK i overskuelig fremtid: JO, GISKE HAR BEDREVET SEKSUELL TRAKASSERING! :gaah:

www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/game-of-trond-1.1673229

-ea- sa for 4år siden:

Fy farsken!
Her kan man snakke om kameraderi innad i NRK.
De to forskerne sier ikke noe annet enn hva vi har visst hele tiden.

Candy Darling sa for 4år siden:

Ja, og da i lys av hvordan Haddy fikk sitte uimotsagt og sippe på Grosvold og trashtalke unge jenter som har blitt TRAKASSERT av mannen hennes - det er så horribelt!

Filifjonka sa for 4år siden:

Horribelt. :(

Bluen sa for 4år siden:

Er det MULIG? :gal:

Candy Darling sa for 4år siden:

Jeg vurderer å starte folkeaksjonen «VISST FAEN HAR TROND GISKE SEKSUELT TRAKASSERT!» :gaah:

Pøblis sa for 4år siden:

Gjør det! :protest:

Jeg blir så opprørt og så sint og provosert.

Pøblis sa for 4år siden:

Har dere sette The morning show?

Trond Giske - og Haddy - burde vært tvunget til å se Las Vegas-scenen. (Jeg kan utdype hvis det ikke betraktes som spoiling.

IzziCreo sa for 4år siden:

Hårreisende! Dette må jo få etterspill.

Pøblis sa for 4år siden:

Jeg håper det får etterspill.

Candy Darling sa for 4år siden:

Jeg oppfordrer alle til å dele artikkelen fra Dagsavisen. Ikke en setning jeg bruker ofte. :knegg:

Pappalille sa for 4år siden:

Blærgh. Ikke så konstruktivt, men alt jeg kommer på. Saken er i alle fall delt, for den er viktig.

Maverick sa for 4år siden:

Ikke Grosvold heldigvis. The very idea!

Men pokkern ass. Jeg er spent på NRKs svar!

Candy Darling sa for 4år siden:

Ah, nei, sorry. The other one. Ikke den som gikk til Ap. :knegg:

(Neida, jeg er enig i at det er klasseforskjell.)

nolo sa for 4år siden:

:gaah:

Og hvorfor i all videste verden har Trondheim lyst å ha fyren i sentralt verv? De må jo skjønne at det er døden i gryta for partiet å ta ham inn i varmen igjen etter det han har usatt så mange kvinner for.

Esme sa for 4år siden:

Tenkte jeg skulle ha en oppdatering: Vi fikk en ny kvinnelig veldig god sjef. Og den slibrige mellomlederen ble avsatt i løpet av første uka.

Pøblis sa for 4år siden:

SÅ utrolig bra, Esme!
Det er dessverre sånn at bagatelliseringen og victim-blamingen fortsetter svært mange steder. Alle ære til de som tar det opp og gjør noe med det.

I Weinstein-saken ble det brukt mot kvinnene som varslet at de fortsatte å ha et tilsynelatende vennlig forhold til ham etter overgrepene. Jeg tror det er viktig at vi faktisk forklarer med STORE BOKSTAVER hvordan et ujevnt maktforhold gjør at man ikke bare snur seg og går/avslutter relasjonen etter noe slik.

De unge kvinnelige politikerne visste nok at de måtte gi slipp påsatt politiske engasjement hvis de ville unngå ledelsen i partiet - selv før de kom på å skulle varsle. Mange har sikkert skrevet upassende intimitet av på kontoen at de selv utviste dårlig dømmekraft. TG har sikkert i alle disse tilfellene trodd at han var en kjekkas med skikkelig draget.

Så det er vel heller sånn at disse kvinnene innfant seg med trakassering/uønsket seksuell oppmerksomhet fordi de måtte ta det som en del av pakka for å kunne fortsette i den bransjen de var - enten det nå er politikk som i Tas tilfelle, eller film/Tv som i Wienstein-tilfellene.

Og som i Esmes tilfelle - det var en (uønsket) del av jobben/arbeidsmiljøet. Hvis man ville være med på leken, måtte man tåle steken, liksom - uansett hvor uetisk eller ulovlig den er. det er de færreste forunt å bare kunne avslutte et arbeidsforhold eller politisk engasjement og starte på nytt et annet sted.

Pelle sa for 4år siden:

God skrevet artikkel og bra det kommer fram. Jeg blir dritsur. Kan ikke stemme på et parti som tar inn slike folk.

gajamor sa for 4år siden:

Veldig skummelt å se alle de dyktige kvinnene som forsvinner fra AP for tiden.

P.K. sa for 4år siden:

Jeg er en tilhenger av 'forbrukermakt', så ingen seertall til fruen og Lindmo, og ingen stemme til partiet så lenge de kar han sitte i noen som helst maktposisjon (det gjelder noen andre partier også), og nå må jeg visst slutte med NRK også.

Jeg har i grunnen ikke ord bortsett fra at jeg er inderlig skuffet og trist over statskanalen, og hvilke signaler de gir samfunnet om hvordan det er greit å behandle unge kvinner, og ikke minst fremstillingen av at voksne, velutdannede menn i maktposisjon ikke vet bedre, og må unnskyldes fordi de lar det lille hodet styre.

Her skal det både deles, snakkes, kjøpes og leses.

Pamina sa for 4år siden:

Delt!

Jeg blir så sitrende forbanna at det neppe er bra for blodtrykket, det frustrerer meg at NRK er så «lydige» at de ikke tør sende dette intervjuet.

Så bra å høre, Esme, at slimålen er forvist til dypere farvann!

Nenne sa for 4år siden:

Jeg er med! :protest:

Pøblis sa for 4år siden:

#metoo
:protest:

Blondie sa for 4år siden:

Ja, det er veldig skummelt. Enda verre er egentlig reaksjonene på dette, det er mange meninger om hvor svake de er. :himle: Herlighet, dette er 2020. Jeg opplever til stadighet surrealistiske diskusjoner i sosiale lag hvor helt normale, oppegående mennesker mener at Giske er utsatt for en heksejakt. :sur:

Jeg er selvsagt med i gruppen mot Giske. :bah:

Gaia sa for 4år siden:

#metoo :nemlig:

LaBanga sa for 4år siden:

Jeg er også med på en sånn gruppe.

Det er søren meg ikke så lett å motivere seg som kvinne i Ap med dette. Nå preger det heldigvis ikke det politiske livet her jeg opererer lokalt, men det må jo være veldig vanskelig å være i Trøndelag og mene det jeg mener alle kvinner burde mene om den saken. Men så er det det som jeg egentlig aldri har skjønt, at det faktisk er en haug damer som i fullt alvor mener at TG er blitt urettferdig behandlet. Eller at det er overdrevent. Og noen mener jo også at det er han som er redningen for Ap. Jeg forstår det bare ikke.

Candy Darling sa for 4år siden:

Ja, jeg har også møtt oppegående kvinner som mener at TG er hhv 90 % offer for maktkamp og 10 % predator. Jeg kunne rakt gresset med hakesleppet mitt. :what:

Adrienne sa for 4år siden:

Har Giske blitt utsatt for maktkamp? Hell, yes. Gav han motstanderne ammunisjon så det holdt? Uten tvil. Har han drevet trakassering i en årrekke, og dermed gitt motstanderne ammunisjon? Selvfølgelig.

Men jeg klarer ikke å forstå hvorfor folk ikke klarer å skille maktkampene som alltid har herjet Ap og det faktum AT HAN TRAKASSERTE KVINNER og dermed aldri burde hatt en sånn stilling i partiet som han hadde. :gaah:

P.K. sa for 4år siden:

Jeg blir så vanvittig provosert for at man spiller maktkampkortet igjen og igjen i denne saken. Jeg gir blaffen i at mennesker som har gjort noe alvorlig galt får dette brukt mot seg senere.

Jeg nekter også kalle kvinner som har holdninger som 'at vil man være med på leken, så får man tåle steken', eller som har et veldig merkelig syn på hvem den ansvarlige parten er når det dreier seg om voksne mennesker som misbruker makten sin.

Jeg mister totalt respekten for dem.

IzziCreo sa for 3år siden:

Og det blir garantert ikke færre av dette...

TG innstilt av valgkomitéen til å lede fylkespartiet i Trøndelag.

Kommentar: Merkelig dødsdans

Oma: Vi som tier samtykker ikke

Jeg må si meg enig i begge kommentarer. Synes Ramnefjell får med seg flere viktige poenger her. Det er nesten ikke til å tro at både fylkeslaget og TG selv gjør dette mot partiet. Det vil jo svekkes. Det norske intrigepartiet var passende tittel...

Nenne sa for 3år siden:

Det er mange kommentarer rundt omkring nå om at Ap mister velgere.

Er han virkelig verdt det for Trøndelag Ap? Selv de som glatt klarer å ignorere alle damehistoriene, MÅ da bekymre segfor velgerflukt? De vinner slaget (få ham som fylkesleder), men taper krigen (valget i 2021), sånn ser det ut for meg i hvert fall.

Pøblis sa for 3år siden:

Enig med deg, Nenne. Jeg fatter ikke at de gjør dette.

annemede sa for 3år siden:

Håper de på TG som partileder på sikt?

IzziCreo sa for 3år siden:

Jeg forstår heller ikke hvorfor de er villige til å risikere valg, velgere og befolkningen ellers sin gunst med dette. Hva er greia? TG er virkelig ikke uerstattelig.

Pøblis sa for 3år siden:

Hadde han nå enda innrømme å ha oppført seg ugreit - men pipa er jo at han "ikke har gjort noe straffbart".
Hvis han er så rutinert politiker som alle vll ha det til, så burde han virkelig skjønne at han ikke bare kan kreve fortsatt tillit fordi han ikke er funnet skyldig i noe straffbart. Han har brutt partiets retningslinjer. Han måtte gå av på grunn av dette. Hva er det han - og Trøndelag AP ikke skjønner - eller ikke vil skjønne?

Jeg har lest i boka til Haddy. Lenge etter at den kom ut, og jeg leste ikke alt, men en god del. Den er jo velskrevet og følelsesladd så det holder. Men at hun - opplyst og intelligent som hun jo faktisk er, mener å vite bedre enn varslerne hva som har skjedd i situasjoner hvor hun ikke engang har vært til stede, er så hinsides. Ja. Jeg skjønner at det var beintøft for henne å høre disse historiene. Noen av dem er fra mens de har vært sammen. Men å dra varslerne i tvil når hun altså ikke engang har vært der når dette har skjedd, lukter regelrett manipulasjon. Enten av ham overfor henne - eller overlagt bagatellisering fra hennes side.

Og hans karriere er altså viktigere for ham enn partiet han har hatt hele sin karriere i. Det i seg selv burde si fylkeslaget og valgkomiteen at han ikke er rette mannen for denne jobben.

Pelle sa for 3år siden:

Ja, han har ikke min tillit ihvertfall.

Niobe sa for 3år siden:

Det er en type adferd jeg forbinder med blant annet anorexi, selvskading og rusmisbruk. Hvis denne adferden hadde vært et parti, så hadde det vært Ap.

Blånn sa for 3år siden:

Dessverre tror jeg mange bagatelliserer det som har skjedd og mener det hele ble blåst opp som en politisk maktkamp.

Tallulah sa for 3år siden:

Ja, når man har (kvinnelige!) journalister fra distriktet som kaller det "Den urbane me too-eliten i Oslo" så skjønner man jo at dette handler om hvor SLEMME de maktkåte feministene som bor i storbyen er mot guttungen Giske. Går ut i fra at han er guttunge han også, i likhet med visse andre selvopptatte trøndermenn. :sur:

007 sa for 3år siden:

En sjikkli go’gutt inderst inne. :nemlig:

Dette blir takk for meg til AP i alle fall.

rine sa for 3år siden:

Kanskje hun velger å tro på Giske, og HAN var jo tross alt til stede. :vetikke: Ingen av oss var der, og kan vel ikke uttale oss om hva som skjedde eller ikke.

Pelle sa for 3år siden:

Jeg ønsker ikke stemme Ap nå. Men Høyre var ikke så flinke med en viss Tonning Riise, og kastet abortrettighetene ut så fort de har mulighet, så jeg kan ikke stemme H heller.

Pøblis sa for 3år siden:

Vel, han innrømmet jo først å ha oppført seg upassende. Det er først etterpå han har kommet med disse "ikke-straffbart"-argumentene.

Dessuten kjenner jeg to stykker som kjenner den saken ganske godt, som jeg stoler på, og de bekrefter at TG har gjort alt det som har kommet frem - og det i alt for lang tid. Ergo uttaler jeg meg.

Pøblis sa for 3år siden:

Jeg har vinglet rundt i sentrum ganske lenge - og likte godt Venstre helt til de jammen plutselig gikk i regjering med FRP - akkurat det som de hadde lovet dyrt og hellig at de aldri skulle gjøre. Da ble det slutt på vinglingen og over til den andre siden for meg.

meisje sa for 3år siden:

Det er rent utrolig at TG ikke setter partiet foran personlig karriere, det alene gjør han uegnet. Trakasseringen og tafsinhen kommer i tillegg. Håper alle kvinnner i Trøndelags AP sitt årsmøte, bruker sin stemmerett.

Jeg hadde tenkt å stemme på AP neste stortingsvalg, men det blir umulig hvis han er en kandidat til stortinget.

Strå sa for 3år siden:

Korriger til Trøndelag Ap. Mesteparten av resten er ikke TGs støttespillere. Gusjelåv og takk.

LaBanga sa for 3år siden:

Jeg er så utrolig sint og fortvilet over hele denne saken. Har jo skjønt at Giske selv setter seg foran alt annet, men at han faktisk har så mange støttespillere som ikke har skjønt det, er ufattelig.

Men husk at det er MANGE i Ap som ikke ønsker dette, og det er faktisk kun velgerne i Trøndelag som kan gjøre noe nå. Eller første medlemmene og delegatene på årsmøtet, og deretter medlemmene som skal jobbe fram stortingslista. Og deretter er det kun velgerne i Trøndelag som i tilfelle han kommer på Stortingslista, som bestemmer.

Men jeg skjønner at spesielt kvinner ikke føler de kan stole på at Ap er et likestillingsparti hvis han får en ny sjanse, spesielt siden han ikke ser ut til å ha skjønt alvoret i hva han har holdt på med i så mange år. Jeg selv kjenner ikke igjen veldig mange i mitt parti. Veldig mange er feige og tør ikke si noe, spesielt nå som vi er midt i nominasjon til Stortingslister i hele landet. Og vi som tør si ifra, får både kalde skuldre og kjeft. Men heldigvis også mye støtte.

Jeg er virkelig i tenkeboksen for tiden. Det er ikke noe annet parti jeg kunne tenke meg å være aktiv i, for Ap er mitt parti med de verdiene jeg står for. Men så blir jeg så skuffet når så mange ikke har skjønt bæret av hva #metoo handler om. Og at det handler om tillit.

allium sa for 3år siden:

Ja. Men hva skal vi gjøre nå?

Blå sa for 3år siden:

Jeg synes oppriktig synd på dere som har brukt mye tid i partiet og som nå blir dolket i ryggen av det ene fylkeslaget.

Selv er jeg veldig i tenkeboksen. Det er ikke noen av de jeg eventuelt stemmer på som har gått inn for dette. Men om jeg stemmer Ap her så gir jeg en implisitt støtte til en overgriper og til et parti som velger å ofre dyktige unge kvinner for å beholde gamle ekle menn. Og det er vanskelig.

Jeg tror at SV kommer til å vinne veldig på dette.

My sa for 3år siden:

Det bidrar i alle fall ikke til at man oppmuntrer sine døtre til å engasjere seg i ungdomspolitikken. Ikke sønnene heller, for den saks skyld. Det er en alvorlig ukultur som har blitt avdekket de siste årene, i mange av partiene, når det gjelder landsmøter, med alkohol, sjekking, sexpress, maktmisbruk og i enkelte tilfeller også overgrep. Det at personer som er avslørt i den typen adferd kan komme tilbake i høye maktposisjoner i partiet viser bare at det ikke blir tatt alvorlig, og at det hersker en holdning om at "han har jo ikke brutt loven, så da må det jo være greit".

Jeg kan rett og slett ikke stemme Ap etter dette.

nolo sa for 3år siden:

Jeg stemmer ikke i Trøndelag, men det blir likevel vanskelig for meg å stemme Arbeiderpartiet nå. Jeg regner med det blir SV.

ingling sa for 3år siden:

Jeg tilbrakte hele ungdomstiden min i ungdomspolitikken, med alkoholforbud på alle arrangementer, en enorm trygghet og et felleskap som har gitt meg flere venner for livet, så jeg synes det er ekstra trist hvis denne type saker gjør at foreldre vegrer seg mot å oppmuntre barna til politisk engasjement, men jeg kan jo forstå det på et visst plan. Jeg håper og tror at de som er ungdommer og aktive nå er enda mer bevisst rundt seksuell trakassering og grenser enn de som var det på 90- og starten av 2000-tallet, og at kulturen er helt annerledes.

Jeg stemmer ikke AP fra før av, men hadde følt meg skuffet og sint dersom jeg var medlem eller velger.

LaBanga sa for 3år siden:

Egentlig er det synd at man ikke har samme muligheten til å gi ekstrastemmer til spesielle kandidater i Stortingsvalg slik vi kan på lokalplan. Hvertfall nå.

allium sa for 3år siden:

Jeg er ikke sikker på om det ville hjulpet. Det er nok av dem som ville stemt frem Giske også.

Siritk sa for 3år siden:

Det er så hinsides. Min mor er lokalpolitiker for Ap i en av bykommunene i Trøndelag. Hun er så forbanna, og det er det mange som er. Det blir spennende å se hvordan det blir til helga. Han er ikke valgt enda, bare innstilt. Jeg klamrer meg til det halmstrået.

Milfrid sa for 3år siden:

Ei venninne bosatt i Trøndelag hadde hørt journalister på Radioen omtale Giske som «hel ved som politiker». :gal: Jeg begriper ikke at de ikke har selvinnsikt nok til å se at de skader AP med dette.

Input sa for 3år siden:

Hvorfor bruker alle medier nå bilder av Giske der det ser ut som han har en glorie??? :gaah:

Tallulah sa for 3år siden:

Haha, jeg syns det bildet er ganske vittig.

Bluen sa for 3år siden:

Au, jeg forvillet meg inn i kommentarfeltene til Dagbladet. "Nokken få hysteriske feminister som jamrer seg" :gal:.

Pøblis sa for 3år siden:

:leppe:

:hylgrine:

Strå sa for 3år siden:

Han er "bare" nominert, jeg håper røkla i Trøndelag AP viser ham på dør. Jeg blir så lei av gnålet om stakkars Giske og har han ikke gjort opp for seg nå. Eh, nei, han har ikke innrømmet å ha gått over streken.

noen sa for 3år siden:

Med-:gal:

Jeg har stemt Arbeiderpartiet ved Stortingsvalg så langt. Det gjør jeg ikke neste gang hvis Giske velges til denne lederposisjonen. Jeg har egentlig lyst til å starte e-postaksjon mot trønder-Ap for alle som tenker som meg. Jeg tror Ap kommer til å miste MANGE stemmer på dette.

Input sa for 3år siden:

Så det er til og med gammelt? Hvorfor bruker de det nå da? Det må jo være veldig bevisst.

Røverdatter sa for 3år siden:

Har hørt om opp til flere som trekker seg fra AP i dag. Mange unge dessverre.

Nå er ikke AP mitt parti, men det er jo trist at politisk engasjerte mennesker, særlig unge, føler så sterk avmakt at de trekker seg fra verv og alt mulig. Vi trenger unge politikere i dette landet. Gamle gubber føler jeg vi har nok av.

Tallulah sa for 3år siden:

Selvfølgelig er det bevisst. Han hevder seg jo uskyldig og bildet spiller på det. Tror du mediene bruker det fordi de mener han er uskyldig? Det tror ikke jeg.

-ea- sa for 3år siden:

Dere må slutte å tenke glorie, og heller tenke Tromsø/The Edge/Stordalen/whatever når dere ser de lampene der. :knegg: Ser de ganske ofte i media, i ulike sammenhenger.

Tallulah sa for 3år siden:

Det er greit at det er moderne hotellamper, men hensikten til fotografen er selvsagt å få det til å se ut som en glorie. Jeg syns det er et ganske funny bilde, og ser ikke noe problem med å bruke det. Det er jo satirefotografi!

veobra sa for 3år siden:

Jeg humrer godt av glorien. Selvpåført sådan, han ser seg selv som en med glorie.

Jeg ser lite kritikk på feeden min, noe i avisene. Ikke en delt artikkel eller innlegg mot Giske i min feed. Ulmer det meat under overflaten foreløpig? Jeg er ikke i tvil om at mange misliker dette, men det er ikke like synlig som jeg hadde trodd?

Luftslottet sa for 3år siden:

Jeg hører hjemme på venstresida og kunne vurdert å stemme AP på sikt. Det kommer aldri til å skje så lenge de lar Giske få makt.

Heldigvis er min feed, som omfatter flere AP-politikere på ulike nivåer, i generell harnisk. Flere har etterlyst menn som er i harnisk, og det er mange av dem også, altså.

Når det gjelder angrende synder, så kunne man kanskje sagt at Giske hadde fått sin andre sjanse allerede, han var etter alt å dømme delaktig i medlemsjukset i Oslo AUF i gamle dager, selv om han ikke var en av dem som ble dømt. (no.wikipedia.org/wiki/AUF-saken) Det er en del Oslo-AP-ere som aldri har glemt dette, og som dermed aldri har likt Giske i utgangspunktet.

Det er mulig jeg er en langsur person. :knegg: Tillit er ganske vanskelig vunnet her, iallfall.

Luftslottet sa for 3år siden:

Glorien flirer jeg av. Herlig nesepek.

gajamor sa for 3år siden:

Partipisken i AP er fortsatt hard. De lojale og skikkelige folka lufter i svært liten grad skittentøyet utenfor rekkene. Jeg fikk sjokk her om dagen da jeg så en av nestorene i lokallaget ytre et forsiktig hint på facebook om at kanskje valgkomiteen burde vurdere om det var på tide at Gahr Støre erklærte seg takknemlig for den perioden han hadde fått tillit. Sjokket ble ikke mindre da lokale LO-ledere støttet utsagnet.

Det ulmer. Men om det ulmer nok til å redde AP før stortingsvalget slik at vi kan få regjeringsskifte gjenstår å se. Viken-saken hjelper neppe.

-ea- sa for 3år siden:

Støre har visstnok vært i samme gloriebelyste konferansesal i dag, ser jeg på internettet. Har ikke sett noen gloriebilder av han enda.

Tallulah sa for 3år siden:

Dette debattinnlegget syns jeg var veldig godt:
Jeg burde sagt fra da jeg var 17. Og 20. Og 23. Men jeg sier ifra nå

Lurer på hvordan Trøndelag AP ser for seg at man skal varsle ledelsen om upassende oppførsel framover.

annemede sa for 3år siden:

Jeg får ikke åpnet linken.

Tallulah sa for 3år siden:

Oj, skal rette opp. Her er den: www.tronderdebatt.no/jeg-burde-sagt-fra-da-jeg-var-17-og-20-og-23-men-jeg-sier-ifra-na/o/5-122-2993

Polyanna sa for 3år siden:

Denne fikk det til å gå kaldt nedover ryggen min:

IzziCreo sa for 3år siden:

Særdeles godt innlegg og bør leses av alle som mener dette som skjer nå er innafor.

IzziCreo sa for 3år siden:

Jepp.