Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Det innlegget setter fingeren på nettopp det #metoo handler om, om hvordan makt korrumperer, og det er en kultur som har vært og fremdeles finnes i mange miljøer. På arbeidsplasser, i organisasjoner og til og med i vennegjenger og familier. Og ofte er det kvinner som taper på slik ukultur. Det forsvinner ikke fordi noen blir tatt på fersken.
Tror at det er noe av grunnen til at han har så mange støttespillere rundt seg. Det er den kulturen vi må ta tak i. Både i Ap og ellers i samfunnet. Men det forventes mer av Ap enn andre partier, og derfor er fallhøyden også mye større for oss. Når vi i tillegg har Trond som ikke akter å gi seg, men tvert imot går til motkamp, så blir det ekstra vanskelig.
En skulle jo tro at jeg var blitt immun snart mot #metoo-historier, men jeg lar meg fortsatt sjokkere. Spesielt når jeg vet at dette fortsatt foregår med velsignelse av da blant annet Trøndelag Ap. Det er den eneste måten jeg kan tolke valget deres på. "Vi ofrer noen ungjenter for vi synes TG har så mange andre gode kvaliteter, så tafsing ser vi mellom fingrene på."
Jeg har liksom ikke helt sett hva som er så bra med TG som politiker. Men jeg har ikke fulgt supergodt med heller. Hva er det som står på merittlisten hans som er så bra? Eller er det vennelisten hans som er så bra at han ikke kan ofres?
TG er en veldig dyktig taler. Men alt det andre er jo bare blæh! Han har alltid drevet på sånn og det er noe alle vet.
Som trønder må jeg bare få sagt, selv om media framstille det annerledes - dette er IKKE noe alle driver med og som aksepteres i Trøndelag, jeg kjenner meg overhode ikke igjen i at dette er vanlig trøndersk (overgreps-)kultur
Jeg befinner meg et godt stykke til venstre for AP, så det har aldri vært aktuelt å stemme på dem, men jeg har sympati for alle de som er "født og oppvokst" og har sterkt tilhørighet i partiet og nå må se seg om etter noe annet.
Nei, dette er ikke Trøndelag, dette er Giske, og noe han har vært kjent for i alle år. Og alle de andre sakene som kom opp under #meetoo-kampanjen viser at det heller ikke er et trøndersk fenomen.
Ja, selvsagt. Men det som har skjedd kan ikke tilskrives en trøndersk "kultur", var det jeg mente. Oppførselen hans har vært en snakkis i Trøndelag også.
En kultur i Sør-Trøndelag AP er vel mer den riktige betegnelsen, med gutteklubben grei som har fått styre på og som har vært nøye med hvem som får innpass. Og hvertfall ikke "vanskelige" kvinnfolk.
Jeg ser det som en advarsel mot å velge Giske, det vil ta vekk fokuset på politikken. Se det i sammenheng med talen der han påpekte at Gisketype oppførsel tar fra andre deres frihet til å drive politikk i Ap, 29. januar 2018.
Lurer på hva de tenker skal skje hvis noen i fylkeslaget blir utsatt for seksuell trakassering på en tilstelning. Hvem skal de liksom varsle til? Lederen? Og hva kommer til å skje med varslerne? Blir det skrevet bok om dem? :gal:
Først i morges (eller var det i natt) så jeg en mann fra partiet som kommenterte dette som en negativ sak. Jeg leste ikke saken (siden det var natt). Noen som husker hvor jeg kan ha sett det? For meg virker dette som en sak kun "vanskelige kvinner" kommenterer, mens resten tier.
Innad i Ap er ikke dette bare en sak kvinner er i mot, det er mange menn som er helt enige i at det er for tidlig for Giske å komme tilbake, og at han ikke har vist at han har skjønt at han har gjort noe galt. Og det er faktisk også en del kvinner som mener at han har fått straff nok, også kvinner som er opptatt av likestilling og veldig imot trakassering. Så det er tydelig at det er ulike virkelighetsoppfatninger rett og slett. Og da blir det jo ikke enklere.
En ting jeg ikke forstår er at alle bruker "for tidlig å komme tilbake" som argument. For meg er når som helst "for tidlig". Hadde det vært mitt parti som skulle velge en leder ville jeg aldri, aldri, aldri vært med på å velge en som konsekvent setter seg selv foran partiet, som overhodet ikke har vist at han har forstått at det han har gjort er galt (eller ikke innrømmet det), som konsekvent har tafset på yngre jenter i en årrekke. Han kan jo ikke være tillitrepresentant når han ikke har vist seg tillit verdig?
Jeg forstår bare ikke at han i det hele tatt er et valg nå eller noensinne.
Må si meg enig i dette.
Det handler ikke om at det er "for tidlig" eller "feil tid".
Det handler om at Giske er feil person.
Han har vist hvem han er, og han har tatt valg, og tar valg, som tydelig viser at han ikke er ledermateriale og at han ikke har den nødvendige tilliten. Det handler ikke om at han skal "straffes for evig tid" som jeg ser noen prater om. Det handler om at ikke alle personlighetstyper passer i alle stillinger/verv/posisjoner. Jeg syns han burde ha selvinnsikt nok til å trekke seg fra politikken. Finn på noe annet som passer bedre til livet han vil leve og holdningene han fronter.
Problemet er at med en gang man åpner opp for at noe er for tidlig legger man implisitt til rette for at det en gang kommer til å være på tide og da handler diskusjonen om noe helt annet enn om han er egnet til jobben. Da handler det om hvor lenge han skal være i kulden før han slippes inn igjen, og da har man tapt. For han er sleip nok og har støttespillere nok til å komme seg inn igjen. Dessverre.
Enig med Adrienne. Men om han skulle demonstrere at han faktisk tar innover seg konsekvensene av hva han har gjort, så kan det gå an. Men nå blir jeg bare eitrende sint for at han har blitt nominert og mest sannsynlig blir valgt som fylkesleder. Kjenner at det kan bli vanskelig å motivere seg for å drive valgkamp til neste år.
Helt enig. Jeg blir helt matt av at man kan tenke på en person som "hel ved" som politiker, når vedkommende helt åpenbart er ute av stand til å ta helhetlige, gode vurderinger som gagner flere enn ham selv eller utvise et minimum av selvkontroll (ref dansevideo).
Det er ingen menneskerett å få bli toppolitiker. Det er faktisk flere millioner mennesker bare i Norge som ikke blir det. De klarer å finne seg noe annet å drive med. :nemlig:
Tenke seg til at Per Sandberg takler det å bli tilsidesatt bedre enn en tillitsperson fra AP. Den så jeg ikke komme.
Jeg var så dum og naiv når denne saken (og flere andre) eksploderte. Jeg trodde faktisk at det var umulig å IKKE ta innover seg at han hadde dummet seg ut i åresvis. At han hadde gått rundt og trodd han var damemagnet og hot som faen, og så har mange av damene i stedet bare tenkt på ham som en gammal GRIS! Så FLAUT! Han måtte jo være helt knust, tenkte jeg, av å få satt selvbildet sånn på hodet. Hvordan kommer man ut av en sånn ydmykende selvinnsikt, tenkte jeg.
:rofl: Mens realiteten er at han fremdeles ikke har innsett dette. Han ser fremdeles ikke noe som helst feil i det han har gjort. Han mener fremdeles at "et par damer" er litt vel nærtagende.
Det er sånne aha-opplevelser som dette, jeg mer enn noe annet synes at preger voksenlivet. Det er den ene smellen etter den andre. At visdom og innsikt ikke følger proporsjonalt med alder, det har vært en av de største skuffelsene i livet.
Jeg er enig med Adrienne, og synes det er merkelig hvordan det snakkes som om det å ikke få tillit til å utøve politikk, ta avgjørelser på vegne av oss, er en straff.
Jeg var veldig glad for å se oppropet mot valget av Trond Giske i VG. Her er det også en god artikkel på NRK.no som bla beskriver dette som jeg føler på, at jeg er aktiv i lokalpartiet, men nå lurer på om jeg kan stemme på AP og delta i valgkampen pga dette.
Greia for Giske er vel at han har ikke noe annet enn politikken. Hele hans arbeidskarrieren har vært i politikken, og hele hans persona er politisk. Så han har ikke noe annet å gå til. Så å trekke seg tilbake er helt utenkelig for ham, da har han ingenting. Også har han ikke den innsikten som Polyanna beskriver, han tror nok fremdeles at han er hot as hell, og at dette kun er maktkamp.
Lurer på hva ledelsen i partiet er så jævla redde for når de strutser rundt og ikke vil blande seg. Dette kommer ikke til å «blåse over» eller «roe seg» av seg selv.
Hvis dette sørger for at Slagsvold Vedum blir statsminister til neste år, så håper jeg Støre, Giske, og valgkomiteen i Trøndelag får gannet på seg rar latter og fjollete glis for resten av livet.
Det er så "gøy" når fremtredende politikere i Trøndelag AP intervjues (alle menn) og snakker om at ukulturen har blitt tatt tak i og at den ikke eksisterer mer... Kan tenke meg at de har merket mye til den lzm....
Så lenge ikke partiet tar tydelig avstand fra ham og alt han har gjort vil de sikkert "please" noen få tilhengere, men de vil tape massene. Finnes det en eneste ung kvinne der ute som i det hele tatt vurderer å stemme på ham? En del eldre tenker, bevisst eller ubevisst, at de overlevde så det kan neste generasjon også og vurderer ham annerledes. Det ser man i kommentarfeltene rundt omkring. De kvinnene som forsvarer ham er eldre enn jeg, i hvert fall ser det sånn ut.
92 navn fra omtrent hele landet.
Ser at det er svært få "gamle gubber", om noen, som har skrevet under. Ble de ikke spurt, eller? F.eks. de tre som styrer Ap i byen min,eller de fire menn som styrer fylkespartiet.
Da jeg virkelig fattet i vår at de igjen tenkte på å innstille Trond Giske på nytt så meldte jeg meg ut i ren og skjær sinne. Angrer litt nå da da det var vel overilt men jeg var bare så sint og skuffa.
Trond Giske var tidlig kongen på haugen trodde han selv da. Dessverre så vil han aldri komme til å inneha selvinnsikt.
Hadde det bare vært stille ei tid fra den kanten, men siden han mistet vervene sine så har støyen fortsatt både med dokumentar på tv2 og Haddy,s bok mm.
Det er tragisk å tenke på de som stille og rolig har trukket seg ut av aktiv politikk nettopp pga han.
Blir Giske valgt så vil det få store konsekvenser for partiet og mange vil ikke våge å si i fra om noe slikt oppstår igjen. I tillegg er det et hån mot de som varslet.
Og mange av de kvinnene som støtter han er gjerne eldre kjerringer.
Hadde Trond Giske brydd seg om partiet så hadde han ligget lavt ei tid.
Kanskje skaffet seg en normal jobb. Akkurat det tror jeg nok er skremmende for han og flere som har vært heltidspolitikere siden de var ungdommer.
Det hagler med innlegg i dag. Dette innlegget traff spikeren så til de grader på hodet. INGEN kan få komme og si at hun bagatelliserer. Der er kulturen, og den er fortsatt rå. Den har ikke forsvunnet.
Nå ser jeg at det snakkes om kvinne som benkeforslag, og at de ikke vil ha akklamasjon, men personstemmer. Bra! Håpet lever.
Så utrolig bra at det kommer flere innlegg, jeg håper inderlig at det har effekt.
Men herregud så lite jeg vet om politikk. Velges virkelig ledere ved akklamasjon?? Det virker litt lite nøyaktig og litt ufritt? Alle ser jo hvis man ikke jubler/stemmer som forventet, og det kan jo få konsekvenser virker det som.
Det er akkurat det jeg er redd de ikke vil gjøre. Jeg tror det er urovekkende mange i ulike aldersgrupper og av alle kjønn som faktisk forsvarer ham.
(Hva er det med disse trønderne om dagen? Giske og Northug, uten sammenlikning for øvrig, men bagatellisering av handlinger, pjusking og "stakkars mann" går igjen rundt begge.)
Dersom det ikke er motkandidater så er akklamasjon måten å gjøre det på ja. Det skjer vel andre steder enn i politikken og, der jeg er mest vant til det. Årsaken til at medlemmer likevel vil ha stemmegivning er muligheten til å gi blanke stemmer og på den måten vise motstand. Ordføreren i Namsos er en av de som har gått i bresjen for det.
Bluen: Du kan lure. Den verste er egentlig Trønderavisas journalist som klaret å stille følgende spørsmål på Northug-pressekonferansen: Har du noen gang vurdert selvmord? Det spørsmålet har blitt dyssa ned veldig. Heldigvis.
Sandra Skillingsås er tøff!
« Dette er livet mitt. Jeg har et stort nettverk i Trøndelag Ap. Jeg har sittet på trappen og røyket med folk som har vært råfrustrert over Hadia-fraksjonen i partiet som vil Trond til livs. Mange av dem kommer til å hate meg. Men sier jeg ikke fra nå, kommer jeg til å hate meg. Og det veier tyngre.»
Veldig tøff! Når en jo ser hvordan de andre varslerne har blitt behandlet, så er det forståelig at flere ikke har turt å varsle. Man risikerer så mye. Men jeg håper at det at vi de siste dagene er flere og flere som ikke gidder holde kjeft lengre, selv om mange sier at det vil ødelegge for valget om et år, så måtte vi. Det er viktigere enn valg og alt. For sånn skal vi ikke ha det.
Får håpe det kommer fram ting nå som gjør at han, og gjerne flere i ligaen hans, faktisk kaster inn håndkleet! Som jeg alltid har sagt: Det er bare en som kan stoppe dette, og det er han selv! Hvis det i tillegg kan gjøre at vi får ta skikkelig tak i kulturen, så kan vi endelig vise vei som det likestillingspartiet som så mange av oss Ap-damer setter så høyt.
Nå får du gi deg. Oppropet ble ikke startet i VG, men i Nordre Follo Ap, av lederen der, en av de gamle gubbene du mener ikke har skrevet under. Av de 10 første er seks menn. Og mange flere står senere også.
Oppropet ble startet av en mann og er nå signert av nesten 250 AP-politikere og medlemmer. Det blir nok flere! Grunnet tekniske issues og deadline så fikk de ikke gått bredt ut i går, men det er altså mulig å være med på oppropet.
Spent på hva det ekstra-ordinære møtet bringer. Det kan fremdeles være at de slipper unna med dette, men trodde de virkelig at de skulle slippe unna uten at resten av partiet skulle reise seg å si noe?
Jeg beundrer disse damene som står frem, til tross for hvilke konsekvenser det potensielt kan få for de. Nesegrus beundring, og nå håper jeg partiet forstår at det er slike som er sterke nok til å dra opp partiet fra griseguttgjørma.
Jeg er ikke knallimponert over Stenseng her, som uttaler at hun gjerne skulle unngått dette oppropet. Oppropet er en konsekvens av det hun EGENTLIG burde ønsket å unngå.
Han fyren der har jammen høye tanker om seg selv. Nå skriver han på fb at Trøndelag Ap ikke får muligheten til å være med å påvirke sånn at Støre blir valgt som statsminister.
Kjenner igjen gubbekulturen, var med i AUF i Trondheim på 90-tallet, droppa fort ut da jeg fant ut at det meste gikk ut på "rævslikking", sånn at mennene/guttene skulle bli valgt til posisjoner.
Og at Trond Giske er med på telefon under et møte der de skal diskutere hvem som skal være fylkesleder, det er trist og kvalmt hele greia.
Her er Giske sitt innlegg på Facebook som Ine viser til. Siste avsnittet er helt vanvittig:
"Jeg er mer heldig enn mange, med en flott familie, gode venner og en trygg økonomi. Mitt valg var å si ja til den jobben valgkomitéen ba meg om å ta på meg, for å løfte Trøndelag Arbeiderparti og alle de fantastiske medlemmene der, og arbeide for det regjeringsskiftet vi trenger etter neste stortingsvalg og for å sikre at Jonas Gahr Støre blir statsminister. Slik det ser ut nå, vil Trøndelag Arbeiderparti aldri få anledning til å gjøre et slikt valg."
Han tror virkelig at han enehendig ville sørget til bedre valgresultat for AP. Er ekkokammeret så tett at han ikke ser alle (særlig kvinner) som sier at de ikke vil stemme på AP pga ham?
Det lurer jeg også på. Og så er jeg imponert over stortingsrepresentanten fra Østfold som var såpass tidlig ut med å gi støtte. Jeg har gått rundt og trodd at han er i gubbesjangeren, men nå må jeg ta en liten justering på fordommene mine.
Det er mange gubber som avskyr gamle griser, altså, og det helhjertet også. Noen har for eksempel døtre. Eller koner. Eller søstre. Eller bare anstendighet. Jeg tror det er MANGE som har vært forbanna på oppførselen hans lenge.
Jeg memer at de sa at de skulle ettersende de som skrev under til VG, hvis det ble mange. Nå har det nok vært heltisk for Morten Ellingsen, som startet oppropet, med deltakelse på Debatten, og nå blir det en ny innstilling av valgkomiteen, så hvem vet hva som skjer med resten av navnene.
Er ikke Stenseng en av Giske-supporterne? Jeg mener hun er det fra varslingssakene. Så stoler ikke på at hun mener det «riktig».
Noe jeg lurer på er hva Giske har fått til som politiker, som gjør at flere mener at han er verdt å verne - samme hva? Jeg syntes Anne Holt var god på Facebook etter Debatten: « Det er nesten fælt å se på. Hva skal man med fiender når det vennene har å by på er å terpe på at «Hain Trond står imot sentralmakta i Oslo!»
Når kvinne etter kvinne etter kvinne etter kvinne har fortalt sine historier.
Nå leste jeg Stensengintervjuet et par ganger til og ble mindre klok. Har hun med vilje uttalt seg så uklart at både Giskes menighet og vi andre skal føle støtte?
Det var en Ap-politiker som svarte under Dax18 på uttalelsen om at noen skulle ønske oppropet hadde vært unngått med akkurat samme svar som Mave sa, at det som skulle vært unngått var bakgrunnen for varslene. Da ble reporteren tom for ord, gitt. :knegg:
Jeg må innrømme at jeg, midt oppe i alt, er imponert over Trøndelag Ap. Så da tok de det til seg til slutt, altså. Det syns jeg man bør berømme. Kanskje de nominerer en kvinne?
Jeg ligger langt til venstre for Ap, men nå syns jeg de som tidligere meldte seg ut av partiet bør vite sin besøkelsestid, og melde seg inn igjen!
Jeg er ikke spesielt imponert, dette var jo som å se på et bilkrasj i sakte film, alle andre visste jo at dette ville skje. Og ja, de trakk nominasjonen, men gjorde de det fordi de forsto (for øvrig kan jeg godt si mitt om å kun forstå når det er lokale jenter det rammer, ikke bare dem "i Oslo" :snill: ), eller fordi de så at bråket rammet dem? Det var selvsagt en riktig avgjørelse, men ikke en å bli imponert over, syns jeg.
Giske kritiserer mediene for å skrive om varsler uten at varslerne kan komme med dokumentasjon. Ja, for det er akkurat det en ung kvinne tenker på når en gammel gubbe blir for nærgående. "Vent litt, jeg skal bare ta opp mobilen og filme det du gjør nå." Synes jeg ser det. :himle:
Enig med Tallullah. Dette er ikke spesielt imponerende. Jeg er likevel glad for at de gjør de.
Og så synes jeg oppriktig synd på alle andre aktive AP politikere i Trøndelag. Når valgkomiteen står der og direkte forteller dem at de er så elendige alle sammen at de foretrekker en ekkel gammel gris fremfor dem. Jeg er overbevist om at det finnes bedre politikere enn Giske i Trøndelag, men de blir altså ikke sett. Og det sier noe om partikulturen i AP.
Jeg syntes det var interessant å høre AP-politikeren på Debatten, som hadde dratt i gang kvinneopprøret/oppropet hvor det kom fram at Trond G hadde vært med på telefon i det møtet der man skulle velge hvem som skulle innstilles som leder.... Det er en fin prosess tenker jeg..... Er det rart at ingen orket å ta opp kampen for å innstilles på nominasjonslista?
Og i alle intervjuer som har blitt gjort der man har spurt om partikulturen i Trøndelag AP så er det de som har ledende verv som har blitt spurt.... For det er jo de som rammes og kjenner det på kroppen dersom det er en ukultur lzm...og jeg er ikke imponert over Trøndelag AP, kan bare stille meg bak Tallulahs ord. Hvordan kunne de tro at de skulle få gjennom det valget uten reaksjoner?
Blir også matt av kommentarfeltene som sier: hvorfor kommer nye varsler nå? De burde ha kommet i den første runden. Det er tydeligvis vanskelig å forstå at det koster å varsle og at kanskje de håpet at forrige runde holdt, men at de er så i mot at Giske skal få et fremtredende verv og derfor velger å bidra nå.
Det har jeg reagert på også. Det sies at han ble et offer for god timing fra "den andre siden", og da har man virkelig ikke forstått hvor tungt det kan være å stå frem og forteller og at man helst ikke vil før man absolutt må.
Her er artikkel om Skillingsås sine opplevelser. Hvem skulle hun varslet til, forloveren til Giske? Alle mulige ledere er kamerater av han. Det er så trist .. Og Giskes svar er at det er vanskelig å huske fra et nachspiel 6 år siden. :rolleyes:
Det er de samme mennene som er ledere/har verv i Trondheim Ap nå, som ble stemt fram på møter da jeg var med for 25 år siden.
Hvor er Giskes jevnaldrende kvinner i Trondheim Ap? Virker som de jevnlig bytter ut AUF-jenter (man kan jo spørre seg hvorfor de faller fra??) de kan ta med seg på pub og nachspiel og beføle. Det er så utrolig kvalmt. Og dette prøver de å sno seg unna.
Og så har man alle de i kommentarfeltene som klandrer kvinnene i stedet - som vanlig. «Ja men hvis de visste han var sånn, hvorfor ble de da med på nachspiel?» osv. :rolleyes:
Jeg er heller ikke imponert over Trøndelag AP, dette burde de ha skjønt på egenhånd. De burde også lagt litt arbeid i å få fram historier som nå kommer i mediene og rydde i eget bo, om det skulle vært mulig å ta dem på alvor som likestillingsparti.
Samtidig håper jeg at kjøret kan gi seg ganske raskt etter at det blir klart at han ikke kommer noen vei i partiet. Mediene og Trøndelag AP bør verne den mannen mot seg selv ganske snart, samme hvor mye han ber om oppmerksomhet, før dette ender i tragedie.
Ja, det syns jeg også er viktig. Også bør Trøndelag AP ta inn over seg at det er de som har laget denne situasjonen, de som ikke har realitetsorientert Giske på hans muligheter framover.
Det sier jo noe om at han gjør sånt hele tiden i grunnen. Siden dette åpenbart ikke har gjort inntrykk på ham. Og akkurat det er vel strengt tatt hele poenget. Han gjør sånt hele tiden og det som er traumatisk for andre, registrerer ikke hos ham i det hele tatt. Da blir det jo umulig å angre også da, når man ikke skjønner hva man har gjort galt i utgangspunktet. Særlig når man heller ikke vil høre og prøve å forstå.
Poenget er jo at han gjorde (gjør?) sånn hele tiden. Og da snakker vi HELE tiden, så derfor skjønner han ikke selv at oppførselen er ugrei. Siden absolutt ingen synes å ha sagt i fra til ham før på tampen av 2017.
Det tar tid å få has på en kultur som normaliserer seksualiserte kommentarer rettet mot personer som ikke er likeverdige dem som kommenterer. Dette er jo i utgangspunktet et strukturelt problem i deler av samfunnet, hvor Trøndelag Ap tydeligvis er ett av stedene hvor dette har vært helt greit. Så det er ikke bare TG. Problemet hans er at det jo ikke bare er dette som er årsaken til motstanden mot ham, det er hele hans væremåte mot de han ikke anser som viktige for ham. Men det enkleste er å ta tak i måten han behandler yngre kvinner på. Hans generelle dårlige oppførsel har jo også blitt nevnt, men det er så mye vanskeligere å ta tak i, og er ikke en del av #metoo, så da er det mannegrisoppførselen som får fokus. Men det er så mye mer enn det, som er problematisk med ham.
Huff, det er bare så tragisk det hele. Og det er så skremmende at folk er så delt. Jeg blir så lei meg av det kvinnesynet mange legger frem helt åpenlyst. OG jeg er sjokkert over all dritten TG lar stå under innlegget på FB-profilen sin. Tenk om han hadde sagt fra til folk at han ikke vil ha sånn dritt stående der? DET hadde hjulpet han et stykke på vei.
Men han angrer ingenting og ser bare seg selv og ikke at han egenhendig har knust partiet han liksom setter så høyt ved å opptre slik han gjør og har gjort.
Det hjelper ved for søren ikke med en halvkvedet beklagelse når han i ettertid krever at det må bevises at han har gjort noe straffbart. Eller at kona går ut og skriver en hel føkkings bok om hvor slemme folk var mot mannen og at hun vet bedre hva som har skjedd i gitte tilfeller enn folk som faktisk var tilstede.
Kan han ikke bare ta ansvar selv og dokumentere uklanderlig oppførsel 24/7?
Nå ser jeg at Ingvild Kjerkol virker som en kandidat som man vil fremme. Jeg tenker at det er på sin plass med en kvinnelig leder etter en valgprosess som jeg ikke tror at har vært helt god. Dette må ha vært et typisk eksempel på kameraderi og "skittent" spill innad i fylkespartiet/valgkomiteen.
Gjør, ikke gjorde. En venninne av meg var på en fest i regi av noen stortingsrepresentanter i sommer, der Giske dukket opp. Og han oppførte seg akkurat som før. Altså som en kladdete gris som sugla etter ungdommen. (Nå var ikke min venninne i målgruppa da, altfor gammel...over 40... hehe...)
Jeg synes Rita Ottervik, Trondheims ordfører, har vært svært taus. Jeg kom ikke en gang på at hun er byens mest fremtredende AP-politiker før jeg så et debattinnlegg fra henne og Hanne Moe Bjørnbet i Adresseavisen i dag. Hun skriver at det er trist og vond lesing og at de har jobbet mye med kulturen siden 2017. Det var vel omtrent det.
Jeg anbefalte vel denne boka i starten av tråden, og syns den ga et innblikk i hvor inngrodd den ufyselige omgangsformen må være. Fyttigrisen. Det kan virke som de ikke ser det selv, og ikke ferdes nok utenfor egen krets til å oppdage hvordan folk ellers ter seg.
Rita Ottervik er vel i en annen generasjon. Den generasjonen med damer som tenkte at dette var noe kjipt som vi bare måtte forholde oss til, mens dagens damer er "tøffere" og klarer å si et tydeligere nei?
Jeg bare tenker på det som jeg, og sikkert mange med meg, opplevde da vi var ferske arbeidstakere på slutten av 90-tallet og starten av 2000. Hvordan ingen så ut til å reagere på hvordan sjefer oppførte seg på fest og hvordan språkbruken var på kontoret? Jeg trodde jo i mange år at det var sånn det skulle være og noe man bare måtte finne seg i. Trond Giske ser ut til å fremdeles tro det.
Det er jo noe godt ved å se hvordan kollegene rundt 30 ser helt sjokkerte ut når man forteller om hvordan det var den gang. Verden går heldigvis fremover for de aller fleste.
