him sa for 2år siden:

Milfrid sa for 2år siden:

Tror du har rett, CD, og synes det er riktig at han går av.

Skilpadda sa for 2år siden:

Jeg husker ikke detaljene, det kan godt hende det var sånn. Og i så fall synes jeg det også er langt mindre ille enn korrupsjon eller f.eks. at en maktperson driver seksuell trakassering (selv om det evt. skulle være innenfor grensen av hva som er lovlig).

Malama sa for 2år siden:

Mye annet som er ille ja. Jeg sammenligner egentlig ikke med noen andre, jeg bare så ingen annen utvei på denne saken sånn i det lange løp.

At andre har gjort ting som kan rangeres over eller under på ulike skala er det slett ikke tvil om.

Skilpadda sa for 2år siden:

Jeg har ikke noen spesiell mening om hva Moxnes gjør; det er jo en partiintern greie om han skal være partileder eller ikke. Hvis de mener i Rødt at det vil skade partiet i valget om han blir sittende, så er det rimelig at han går av, og det samme om partiet ikke har tillit til ham lengre. For min egen del ville jeg ikke latt være å stemme på partiet på grunn av denne saken, men jeg har andre grunner til å ikke stemme på dem, så det er i grunnen irrelevant. :humre:

Milfrid sa for 2år siden:

En ting var jo at han stjal. Noe annet hvordan han taklet det å bli tatt og fullstendig mangel av villighet til å stå til ansvar. Jeg forstår godt resten av ledelsen i Rødt er skuffet med tanke på hvor hardt de støttet hans første versjon(er). Man kan ikke ha en leder som takler kriser slik. Mener jeg.

Adrienne sa for 2år siden:

Det er en grunn til at saken om Moxnes ble lekket, og det er en grunn til at han ble tatt. Jeg har kilder som sier at det ikke var første gang han var mistenkt for å stjele på Gardermoen, og at de denne gangen passet ekstra på når de så at han var inne i butikken. Var det riktig av dem å lekke saken til RB? Neppe. Kan jeg forstå ønsket om å gjøre det når han helt åpenbart sier en ting offentlig og gjør noe annet privat?

Og jeg forstår godt at han må trekke seg nå, det går på hva han som leder har igjen av troverdighet. Hadde han lagt seg flat med en gang han ble tatt eller saken ble offentlig hadde han kunne overlevd dette. Men når han helt åpenbart prøver å lyve seg ut av det, gang på gang, da er det ikke mye troverdighet igjen.

him sa for 2år siden:

Sammenslåeingen av høgskolene og universitetene ble gjort under Erna Solberg, og allerede der startet "konkurransen" mellom forskning og undervisning. OBM har jo kun videreført dette (riktignok i "elefant i glasshus" stil. Tror aldri jeg har sett forskningsrådet omtalt i media før)

gajamor sa for 2år siden:

Egentlig er det litt fint å være tilbake i normaltider, hvor politikere går av når de ikke har oppført seg. I motsetning til da FrP var i regjering.

*med unntak for Brenna, som foreløpig har klart å vri seg unna.

Niobe sa for 2år siden:

Jeg skremmes av både tankegangen og retorikken til en del av blodfansen til Moxnes. For det blir så klinkende klart hvorfor Donald Trump har en så trofast fanskare. Selv etter Moxnes selv innrømmer tyveri, så er det altså folk som mener dette bare er en svertekampanje og at han ikke har gjort noe galt? Jeg er sjeleglad for at systemet fremdeles fungerer såpass at han nå har gått av.

him sa for 2år siden:

Niobe sa for 2år siden:

Nei, nei, nei. I kommentarfelt på Facebook, blant annet.

Ine sa for 2år siden:

Vet ikke om det hører inn under tråden, men jeg leste på OBMs Facebook at han mener diesel-bilen hans er miljøvennlig. :humre:

Startet han ikke forretninger i olja etter han gikk av som olje og energi-minister? Statsråder har ingen karantene-tid etter at de har vært minister med å drive business innen fagområdet sitt? De har vel flust av inside information de kan dra veldig nytte av?

Nenne sa for 2år siden:

Hvis det er sagt i den sammenheng at det er mest miljøvennlig å kjøre den bilen du har lenger enn det er å bytte ut med en ny bil, så har han rett i det.

Jålebeinet sa for 2år siden:

Eier ikke han en stk oljeplattform?

Ine sa for 2år siden:

Jo, men lurte på om han begynte i den bransjen da han gikk av som olje og energi-minister?

Eller var han inne i den bransjen da han ble olje og energi-minister?

Jålebeinet sa for 2år siden:

Tror nok at han hadde den før han gikk inn i regjering.

Skilpadda sa for 2år siden:

Han startet opp det oljeselskapet etter at han hadde vært minister første gang.

Kaija sa for 2år siden:

I mitt hode er det riktig at Moxnes går av. Han har stjålet, og er blitt tatt for det. Mulig det handler om noe han har gjort privat. Solbriller til tusenlappen er en mye mindre selvberikelse enn hva nepotister og innsidehandlere sitter igjen med ved sine lovbrudd. -Men løgnene til media, folk og parti, er offentlige, og blir sånn sett den kjempesvære spikeren i kista.

Jeg synes Brenna også burde gå, men hun sitter vel beskyttet bak kronprinsessetittelen sin. Og jeg tror det skal mye til før partiet vil slippe taket i henne også.

Millen sa for 2år siden:

Dette.

Charlie sa for 2år siden:

Synes det var klare forskjeller på Trettebergstuen både i omfang og i penger (vervet Brenna skulle oppnevne i tror jeg ikke innebar økonomisk fordel??) men den viktigste forskjellen er likevel for meg at Trettebergstuen klart hadde blitt frarådet å gjøre det og deretter fant seg en omvei. Dvs. det var med forsett.

På samme måte er det viktigste for meg ikke solbrillene til Moxnes men at han løy om det. Innad og utad, fra skanse til skanse. Litt oppsiktsvekkende at han ga tillatelse til å frigi videoen fordi det ville vise at han sa sannheten. Men det så vel sånn ut i hodet hans.

Tror OBM var nødt til å gå, siden han hadde hatt samtaler med Vedum og Støre og fordi han gikk langt i å legge seg flat - også ved å straks gå ut av verv og si at han var uaktuell for gjenvalg til Stortinget. Hadde BM gjort det samme tror jeg han hadde spart seg selv for mye.

gajamor sa for 2år siden:

Den direkte økonomiske gevinsten er småtterier i forhold til makta de sitter og fordeler ut i form av verv. AP har i mange år vært med på galeien med "profesjonelle styrer", hvor man heller enn å fordele verv på en mengde ulike politikere, som byttes ut ved hvert valg, setter inn noen få mennesker som allerede har mye makt og høye stillinger. Dermed blir det færre og færre som får mer og mer makt. Eneste måten å komme inn i denne styre-galeien er å få et styreverv eller lederjobb, men er man først innafor så pakker det på seg. Og da får man både de godt lønna styreverva, og man kan gi tjenester tilbake til sine gode venner ved å gi dem styreverv.

Dette spillet er Brenna ekspert på. Ved å holde seg helt i nærheten av grensa, men jobbe strategisk, så klarer hun nok å klamre seg til makta helt til hun er i enda tryggere posisjon.

veobra sa for 2år siden:

Jeg har spekulert litt på om han trekker seg helt ut også fordi han ikke slipper unna den smsen på hytteturen? Den historien henger ved ham. Den kommer med jevne mellomrom opp, faktisk ganske ofte. De som var der slipper egentlig ikke unna historien, selv om de ikke kommenterer og tilsynelatende ikke lar seg merke. Lar OBM seg merke allikevel? Men taper for mye om han etter så lang tid innrømmer at han vet mer, eller at andre vet? Hadde han trodd han kunne komme tilbake og frem i politikken igjen og så lå denne historien bak ham. Nå vil han på ett eller annet tidspunkt havne i værre uføre ved at smsen ikke er oppklart. Nå slipper han at den med hytteturhistorien konmer, er dette medfører mindre ille for ettermælet? Jeg bare lurer.

Isprinsessen sa for 2år siden:

Eller at han frykter at han blir dømt for innsidehandel eller håper det ikke blir etterforskning om han trekker seg fra alt? Kan være mye annet også, håper på raskere comeback ved å trekke seg fra alt kanskje?

veobra sa for 2år siden:

Ja, en veldig taktisk tilbaketrekning. Han sa jo at hvis han kunne hadde han trukket seg fra Stortinget også. Jeg tror det kun er taktikk, ikke fordi han synes det er så ille det han gjorde.

-ea- sa for 2år siden:

Må sitere Henning Warloe (husker dere han?) på Twitter:
"Hvis Moxnes er litt fornuftig, lar han være å avlyse all politisk fremtid nå. Se det an, to år (som han uansett har igjen på Stortinget) er lang tid i politikken. Som politiker har han hatt mange kvaliteter, som akkurat nå overskygges av disse solbrillene. Men ting går over!"
"Hilsen fra en som for 10 år siden selv fikk kansellert hele sin politiske fremtid. Heldigvis ble det ikke så ille!"

Kan jo være at Borte Moe har tatt til seg dette tipset?

Ine sa for 2år siden:

Nettopp, et par timer tidligere ville han jo fortsette.

Charlie sa for 2år siden:

Da var det et par saker i dag om Moxnes og Rødt.

Ikke så overraskende at Rødt har halvert oppslutningen, uten at det trenger å bli samme resultat i valget. Sto at dersom det hadde vært stortingsvalg ville Rødt mistet 7 av 8 plasser og bare Moxnes vært igjen. :knegg:

Synes denne bakomsaken var mer interessant. Så utrolig vanskelig å få Moxnes i tale, og så idiotisk å si at han har omgangssyke samtidig som man legger ut bilder på Facebook av at man har vært rundt omkring ellers.

www.journalisten.no/journalistene-bak-solbrillesaken-rodt-nektet-plent-a-la-oss-snakke-med-moxnes/582386

Lille meg sa for 2år siden:

Jeg vil aldri forstå at folk tør å lyge om ting hvor man lett kan bli avslørt. Det overgår min fatteevne (men kommer kanskje av at mye av min grunn til å ikke lyge, er at jeg ville taklet det veldig dårlig om jeg ble tatt i løgn :sparke:).

Så forstår jeg godt at Moxnes ikke hadde så lyst til å bli intervjuet, og at han derfor gjorde det vanskelig for Romerikes Blad. RB var jo på jakt etter en sensasjon, og det var tydeligvis ikke nok at Moxnes hadde stjålet. De ønsket å overrumple ham (og muligens også Rødts ledelse):

Jeg forstår RBs ønske om å få maksimalt ut av saken. Men jeg forstår også Moxnes og hans behov for at minst mulig skulle komme ut og at han selv kunne kontrollere noe av informasjonsflyten. Han må jo ha vært helt sykt flau?

Madicken sa for 2år siden:

Det må være stusselig for et parti å være så personavhengig for oppslutningens del.

Milfrid sa for 2år siden:

Litt trist ja. Jeg stemmer ikke Rødt (Rødt!!), og har aldri forstått spelle Moxnes har, han har på meg virket lite folkelig og moralsk snørrhoven. Men jeg har stor sans for Mimir Kristjansson (fikk ikke til å skrive navnet riktig på telefonen. :gaah: ) og kunne sikkert funnet på å gi ham en slenger ved valg. Jeg forstår at personer kan bety mye for et parti. :nemlig:

-ea- sa for 2år siden:

Interessant, den saken fra Journalisten.
Rødt er langt flere personer enn Moxness, så jeg tror de kan sanke en god del stemmer likevel. Ikke minst siden Ap la ut et digert selvskudd idag.

Madicken sa for 2år siden:

Beklager, jeg glemte Mímir.

Input sa for 2år siden:

Marie Sneve Martinussen er en utrolig dyktig politiker, og utvilsomt Rødts beste kort. Hun er mye flinkere enn både Moxnes og Kristjánsson. Det er sikkert mange andre flinke politikere i partiet også, men den største utfordringen de har er at de har vokst veldig, veldig raskt og derfor har mange lokallag bygget opp av folk med null politisk erfaring og uten et ordentlig støtteapparat rundt seg.

Marla Singer sa for 2år siden:

Jeg kjenner ikke til journalistene i RB så det kan jo hende du har rett, men jeg tenker ikke nødvendigvis at de har vært ute etter en sensasjon på grunn av dette. Det er jo et problem at journalister sjelden får snakke med folk selv, men heller møter et ferdig regissert opplegg fra kommunikasjonsfolk (gjerne skriftlig), og sånn sett tenker jeg det kan være veldig gode og saklige grunner til å ville "overrumple" ham.

Skilpadda sa for 2år siden:

Klart, journalister har gode grunner til å ville overrumple folk, det er jo deres jobb å finne ut mest mulig og ikke bare ta ferdigtygde uttalelser som folk styrer selv. Og Moxnes har selvsagt gode grunner til å ikke ville la seg overrumple. Både personlig (hele saken må jo være en kjempebelastning for ham) og av hensyn til partiet.

Strå sa for 2år siden:

Det er fint at Moxnes frasa seg lederposten når han bedriver tyveri. Det jeg ikke forstår er hvorfor Erna kunne fortsette som leder etter å ha brutt regler hennes egen regjering hadde laget. Høyrefolka har ingen rett til å snakke ned andre partiers politikere som begår ulovligheter etter det. Denne minnet meg på det.

Charlie sa for 2år siden:

Den var bra, Strå! Takk!

Niobe sa for 2år siden:

Men nå er det ikke tyveriet som gjorde at han måtte gå av som leder, men løgnene og håndteringen i etterkant.

Heilo sa for 2år siden:

Jeg tror det skulle godt gjøres å håndtere den saken på en måte som gjorde at han kunne bli sittende. Den ar på en måte for enkel og banal til å bortforklares. Hvis han hadde stått frem som kleptoman, kanskje. Men usikker da også.

Ja, det er altfor tøft å være politiker og altfor krevende å alltid skulle gjøre alt rett. Men å la være å stjele merkesolbriller og kjøpe våpenaksjer samtidig som du behandler våpenkjøp, det er ikke vanskelig. Jeg er mest skuffet over de politikerne som jeg gjerne skulle hatt med videre. Borten Moe skulle gjerne ha blitt tatt med buksene nede før for min del.

Zulu sa for 2år siden:

Det er vel ikke gitt?

Input sa for 2år siden:

Jeg er veldig sikker på at han måtte gått uansett.

Karamell sa for 2år siden:

Moxnes tatt for 5 nye tyverier

www.vg.no/nyheter/innenriks/i/EQP8mo/bjoernar-moxnes-tatt-for-fem-nye-tyverier-jeg-har-et-psykisk-helseproblem

Milfrid sa for 2år siden:

Det det er sykdom altså. Kleptomani. Håper han får hjelp og behandling.

Skilpadda sa for 2år siden:

Uff, det er jo bare trist. Selvsabotasje er jo ikke mange skritt unna selvskading. Jeg håper virkelig han får den hjelpen han trenger.

him sa for 2år siden:

På en måte greit at det kom frem. Veldig leit for Moxnes, men tenker det forklarer mye. (Får håpe det kan gi noen positive ringvirkninger for noe, slik som da Bondevik ble sykemeldt med depresjon)

P.K. sa for 2år siden:

Håper han får god hjelp.
Han er jo nesten så dårlig til å stjele at han ikke burde straffes. :nemlig;

Er vel greit for 'noen' at mer 'alvorlige' saker får mye medieoppmerksomhet i dag.

Niobe sa for 2år siden:

Ostepakker og salmalaks... Kleptomani er grimme greier. På en måte er det jo greit at det kommer frem, men det er jo som å se en ulykke i sakte film.

Teflona sa for 2år siden:

Må være helt forferdelig for han.

Einhyrningur sa for 2år siden:

Ost og Salma. Da er du langt nede. Håper han får god hjelp.

Polyanna sa for 2år siden:

Stakkar. Vi var vel mange som streifet innom tanken i sommer. Trist at han ikke var der i sommer, at han kunne spurt om hjelp allerede da. Men sånn er det vel.

millact sa for 2år siden:

Håper media lar ham være nå.

Bluen sa for 2år siden:

Tror ikke dette gir den samme generelle sympatien, gitt.

him sa for 2år siden:

Ja, jeg mente at det kunne bli fokus på at kleptomani er en psykisk sykdom. Men du har sikkert rett i at det var for optimistisk

Tjorven sa for 2år siden:

Dette er bare ordentlig trist. Men da er det kanskje mulig for ham å få noe hjelp. Det har jo hele tiden vært på det rene at han ikke «trengte» å stjele verken solbriller eller matvarer.

Apple sa for 2år siden:

Det er litt snodig også. Grensen for når kriminalitet, eller annen antisosial atferd betegnes som sykdom. Veien er kort fra at man må stilles til ansvar til «stakkars, han må ha det vondt».

Jeg sier ikke at det er feil å ha sympati. Men jeg observerer og vet ikke helt hva jeg skal tenke.

Skilpadda sa for 2år siden:

Jeg tror jo mye antisosial adferd skyldes psykiske lidelser på en eller annen måte. Uten at det fratar folk for ansvar.

Hvis man er i stand til å ta ansvar, skal man jo ta ansvar selv om man sliter med noe, men det er jo ikke sånn at man enten bare har krav på sympati eller bare må ta alt ansvar selv. Det er synd på folk som har det vondt, og det er synd på folk som saboterer for seg selv. (Man er selvsagt ikke forpliktet til å ha aktiv sympati med dem av den grunn.)

Det er mange slags selv-sabotasje som folk driver med som er mye farligere enn dette, både for en selv og andre. Rus, selvskading, risikoadferd og så videre. Som «rop om hjelp» (hvis det er noe sånt det er snakk om) er jo dette veldig forsiktig og ikke noe som skader noen.

him sa for 2år siden:

Apple sa for 2år siden:

Ja, er enig med dere altså. Begynte bare å spinne vurderer på tankegangen rundt ulike problemstillinger, også i jobbsammenheng. Ikke bare direkte til Moxnes. Feks gjentagende utroskap. Men det blir en lengre diskusjon og tror jeg er for trøtt i dag til å klare å skille snørr og bart. 😅

C3PO sa for 2år siden:

Det jeg sliter med å forstå er ikke hvorfor han ikke søkte hjelp etter forrige runde. Jeg skjønner at mange kan finne veien til hjelp lang, men med hans ønske om å fortsette i politikken burde han ha tatt ansvar for å få dette på plass.

ingling sa for 2år siden:

Når en er psykisk syk hjelper det ikke så mye å få beskjed om å "ta ansvar for å skaffe seg hjelp", altså. Han har kanskje ikke klart å se rekkevidden eller alvoret selv, nettopp fordi han ikke har vært frisk. Det blir litt som å si at folk bare må skjerpe seg. Hvis det hadde vært så enkelt hadde vi jo vært friske som fisker alle sammen.

Input sa for 2år siden:

Har han sagt at han ikke gjorde det? Utvetydig? Det er ikke sånn at man kan ta en pille og bli frisk. Han kan ha gått til behandling lenge og likevel ha symptomer på sykdommen.

Tjorven sa for 2år siden:

Det er rett og slett ikke særlig enkelt å skjønne forskjellen på "nå må jeg f%#n meg skjerpe meg, for dette går til h****" og innse at du faktisk trenger å oppsøke hjelp.

Apple sa for 2år siden:

Jeg tror jeg synes det er ekstra problematisk fordi det åpenbart er store personlige problemer med manglende impulskontroll, samtidig som han innehar tillitsverv. Det er ikke sånn at psykisk helse er i et vakuum, altså at det bare er at han stjeler. Det er åpenbart at dette ikke handler om småtyverier, men personlighetsproblematikk som ikke er forenelig med det tillitsvervet han har innsett lenge. Og det bekymrer meg.

him sa for 2år siden:

Lhi-My sa for 2år siden:

Hva slags fare skulle en stortingsrepresentant med manglende impulskontroll i ostedisken utgjøre, mener dere? Skal vi virkelig dit at enhver form for psykisk uhelse skal diskvalifisere deg for politiske verv? Jeg ønsker meg ikke et samfunn der det kun er de perfekte og lytelsesfrie som styrer. Kanskje er det ikke dumt at også politikere har kjent litt på at man kan bli syk på denne måten også og gjøre seg noen erfaringer med et ikke veldig bra fungerende hjelpeapparat? For meg handler mye om evnen til å innse egne feil og søke hjelp når det trengs.

Jeg er langt mer bekymret for politikere ala Erna Solberg som for meg framstår som en dame som bevisst beriker seg selv og ikke evner å se eller innrømme egne feil. Det er farlig, det.

him sa for 2år siden:

Når det er sagt så synes jeg ikke det er mer kontroversielt at man kan ha problemer med å utføre arbeidsoppgaver på grunn av psykisk uhelse på samme måte som det kan være problemer med å utføre arbeidsoppgaver på grunn av fysisk helse.

Og det jeg påpeker er at jeg er usikker på dette med hva dialogen med arbeidsgiver faktisk er.

Bluen sa for 2år siden:

Dette handler jo ikke bare om tyveriene i seg selv. Tillitsmessig er kanskje løgnene og bortforklaringene en vel så alvorlig del av bildet. (For alt jeg veit kan det godt hende at dette også inngår i kleptomanidiagnosen). Det er vel opplagt at dette er alt annet enn tillitvekkende for en person i hans posisjon.

My sa for 2år siden:

Madicken sa for 2år siden:

Han er vel ikke diagnostisert med kleptomani, og har vel heller ikke selv sagt at han er kleptoman? Det er godt mulig at han har psykiske problemer, fint at han søker hjelp for dette, men typisk kleptomani er det vel ikke snakk om her (ut fra hvordan jeg leser definisjonen på dette).

Apple sa for 2år siden:

Det handler ikke om ost. Jeg synes ikke det skal minimaliseres til en ostedisk. Tyveriene av osten er bare et symptom. Det symptomet vi kjenner til.

Milfrid sa for 2år siden:

Nei han er vel kanskje ikke diagnostisert. Men om man tvangsmessig stjeler ting så er det vel fort det som er diagnosen. Uten at jeg skal stille den, aner ikke hva som er kriteriene.

Poenget mitt var vel egentlig bar ep si at når man stjeler på den måten og fortsetter etter at man har blitt tatt så er man vel fort psyk. Det er i alle fall lite rasjonelt.

Milfrid sa for 2år siden:

Beundret handler jo ikke om ost. Jeg kjenner ei som stakk random ting hjemme hos folk. Ikke fordi hun trengte dem. Det

Apple sa for 2år siden:

Jeg refererte egentlig til Lhi- Mys innlegg. Glemte å sitere.

Og jeg synes man må kunne diskutere dette uten at man må svare for «hva med Erna?» For jeg tenker at det er horribelt at hun blir sittende også. Men det er ikke det jeg diskuterer her.

Vi vet kun at han har tatt ansvar etter at han ble tatt og mediene skrev om det. Altså når han ikke hadde noe valg.

-ea- sa for 2år siden:

Litt artig at nå er det stakkars tyven, og full diagnoseforklaring. Er vi like forståelsesfulle når det gjelder alle som er straffedømt for tyverier?

Er ellers enig med Lhi-My som skriver om Erna og Høyre som ser ut til å synes det er greit å ta henne inn i varmen igjen.

Gleder meg til Nytt på nytt på fredag.

him sa for 2år siden:

(Det ble plutselig velidg mange paralelle diskusjoner i tråden!)

Så for meg er det omstendighetene som gjør at jeg kan være raus. Det betyr ikke at jeg synes det er ok om han blir leder igjen. Og slik er det jo med andre straffedømte også. Jeg er raus nok med perifere bekjente som er straffedømte, men det betyr jo ikke at jeg ønsker å ha de som kollega, svigersønn, nabo etc Kommer jo an på hva de har gjort, men generelt er jo den "sosiale straffen" at man ikke lengre viser personer tillit - både i private og profesjonelle relasjoner. Ikke at man synes synd i de eller ikke.

Milfrid sa for 2år siden:

Jeg synes på generelt grunnlag at man skal være rause mot mennesker, også de som ikke er mors beste barn. Altså, ikke mot hardbarka kriminelle voldsforbrytere eller seksualforbrytere, de må gjerne rehabiliteres lenge og vel før man begynner å øse ut raushet, men ellers. Og spesielt rause skal man være mot dem som sliter psykisk.

Så kan man jo diskutere om Moxnes faller i kategorien psyk (der ryktes det vel både dette og hint i den anledning). Men sånn på generell basis så synes jeg ikke man skal slå hånden av en butikktyv. Og jeg sa vel sist se tvile diskutert at det verste her var at han var uærlig og ikke tilstod før han måtte.

My sa for 2år siden:

Selvsagt har jeg mer medfølelse med en som har kriminell adferd som et symptom på psykisk sykdom, enn en som kynisk tilegner seg rikdom på uærlig vis, for egen vinnings skyld.

Enkelte ganger kan man selvsagt ikke vite hva som er hva, men i dette tilfellet er det ganske åpenbart. Hvis det var for økonomisk vinning ville han nok valgt andre måter å skaffe seg midler på, enn å stjele salmalaks og ost. Svindle på skatten for eksempel, ved å oppgi feil bostedadresse, kjøpe og selge aksjer i selskap som politiske vedtak har innvirkning på, og sånt som normale politikere driver med. :gal:

Jeg har medfølelse med han som med alle andre som har selvdestruktiv adferd som bunner i psyisk sykdom, enten de er politikere eller ikke.

Strå sa for 2år siden:

Spot on My. Jeg kan ikke skjønne at Moxnes sin kleptomani eller hva årsaken enn er, er værre en det Finnes og Solberg holder på med.

Polyanna sa for 2år siden:

Jeg tenker at (selv)destruktiv adferd er det greit å ha fått under kontroll før man har verv igjen. Det tenker nok Moxnes også.

My sa for 2år siden:

Ja, det er vel generelt et godt råd å ta vare på seg selv og fokusere på å bli frisk, når man er syk, framfor å gå på jobb. Uansett hva man lider av. I enkelte tilfeller kan det å gå på jobb bidra til at man blir fortere frisk, men som regel ikke. Og ofte vil sykdommen også gå direkte ut over evnen til å utføre en god jobb. Hva som er best for akkruat Moxness er det vel han selv og legen hans som er de beste til å bedømme.

Madicken sa for 2år siden:

Det er jo ikke sikkert han er psykisk syk som i en diagnose? Det å ha destruktiv oppførsel, mangel på impulskontroll, stjele for egen vinnings skyld, kjedsomhet, dårlige vaner, eller what not er jo ikke de samme som å være psyk, i hvert fall ikke automatisk. Nå aner jeg ikke hva som er årsaken bak stjelingen i denne saken, men det er jo ikke sånn at all ugrei oppførsel kan hektes på en psykisk knagg.

Men det er uansett flott at M rydder opp etter seg og også får hjelp av et eller annet slag for å forhindre at dette fortsetter.

Charlie sa for 2år siden:

Har ingen mening om ham og hans eventuelle diagnoser eller helse.

Men på generelt grunnlag - forskning viser at mennesker med penger og makt er mer tilbøyelige til å bryte regler, stjele og lyve. Fordi de føler seg berettiget og hevet over osv. Samtidig er det et klart inntrykk at dersom en som har råd til å kjøpe ost rapper en ost så er det raskt årsaksforklart også av omgivelsene at det er fordi han er psyk og ikke fordi hen er en tyv. «For hen hadde jo hatt råd til å kjøpe osten». Det er interessant at det så raskt er konklusjonen. Tyveri er liksom noe man gjør av nød? Jeg tenker vel at tyveri først og fremst er et uttrykk for tyvens verdier og ikke et uttrykk for tyvens økonomi? :vetikke:

Det blir vel de samme mekanismene som når man trer over andre grenser. Man har lyst til/ på noe og de fleste av oss selvregulerer de følelsene. Ikke fordi det er det vi helst vil men fordi det er riktig. Og så er det blant resten sikkert noen som har tvang men ganske mange også som setter egne behov/ lyster foran samfunnets oppfatning av grenser. Men blir man tatt ville vel jeg også sagt at jeg var syk og/ eller fattig og/ eller :insert: For det ville vel vært det rasjonelle å si der jeg sto med en laks i lomma. :fiskedask:

Er ikke så interessert i akkurat ham (og håper han får helsehjelp om det er det som er aktuelt) men synes det er interessant hvordan privilegier både kan gjøre folk mer tilbøyelig til å krysse grenser og å bli unnskyldt for det av andre.

-ea- sa for 2år siden:

Ja, Charlie, jeg tenker i samme baner.

Madicken sa for 2år siden:

Charlie: Jepp.

Apple sa for 2år siden:

Nettopp, Charlie.

My sa for 2år siden:

Altså. Sandra Borch. Nei nei nei. :redd: Minister for forskning og høyere utdanning. Med masteroppgave som inneholder ordrett kopi av tidligere oppgaver, inkludert skrivefeil.

Bonzai sa for 2år siden:

Hun er så ferdig! Kudos til studenten som avslørte dette, for det var ikke pressen, men Oslostudenten på X/twitter.

Og jeg er så ufattelig lei av uærlige politikere.

Heilo sa for 2år siden:

Jeg får vondt i magen bare av å tenke på å skulle vite at man hadde en plagiert masteroppgave samtidig som mam steg i gradene politisk og ble forskningsminister. Det er så ille. Og hun må jo ha visst at dette en dag ville måtte komme frem? :vetikke:

Jeg regner med at hun trekker seg i dag, med mindre hun har en ekstremt god forklaring. Ser ikke helt hva den kan være, basert på teksteksemplene som har kommet frem.

Millen sa for 2år siden:

Og der er hun ferdig Hva er det med folka i denne regningen???

Heilo sa for 2år siden:

De blir tatt? :vetikke:

Millen sa for 2år siden:

Tenker mer på alt de gjør/har gjort.
Syntes det er bra de blir tatt atså, bare synes det har vært ekstremt mange i denne regjeringen. Men er gel tilbake som politiker etter kort tid.

Einhyrningur sa for 2år siden:

Herregud, for en gjeng.

Toffskij sa for 2år siden:

:gal: Men takk og pris for at hun gikk av.

Toffskij sa for 2år siden:

Det var jo et ekstremt klart tilfelle også. Hun burde miste mastergraden.

nokon sa for 2år siden:

Eg lurer på korfor alle må gå, bortsett frå Erna, som bare blir meir og meir populær ... (Ja, eg veit. Ho er "berre" stortingsrepresentant. Men likevel ...)

My sa for 2år siden:

Jeg tenker spesielt på den selvplagiatsaken, der studenten ble frikjent i lagmannsretten, mens Kunnskapsdepartementet ved Sandra Borch anket frikjennelsen til Høyeseterett. :gal:

Ine sa for 2år siden:

Burde miste mastergraden ja.

Til og med kopiert skrivefeilene. :knegg:

Hvor går ferden etter noe sånt? Senterpartiet har vel en stilling ledig og klar.

Ine sa for 2år siden:

Fy f...., da har du selvtillit. Undrer hvordan nattesøvnen var på den tiden.

Anne C sa for 2år siden:

Det å jukse med utdannelse synes jeg er så utrolig lite greit.