Nenne sa for 1år siden:

Denne!!

www.facebook.com/reel/872211587663312?fs=e&s=TIeQ9V

Input sa for 1år siden:

Sammenlikningen med Wara er for øvrig særs relevant. Han var anstendig - tok ansvar og gikk av. Han kunne hengt ut partneren sin og helt sikkert fått mye sympati, mer enn Erna Solberg kan få, tipper jeg. Men det gjorde han ikke. Erna Solberg, derimot, kaster mannen sin fullstendig under bussen og henger ham ut offentlig på en helt utrolig stygg måte. All skyld veltes over på ham, og hun er offeret. Hadde hun hatt ryggrad, hadde hun stille og rolig gått av, og tatt oppvasken på kammerset, slik anstendige mennesker gjør.

Milfrid sa for 1år siden:

Alt skyld er jo hans. Det ER han som har trader aksjer mens han har visst han ikke kunne. Hvorfor i all verdens dager skal hun ta ansvaret for det? Fordi hun er en offentlig person? Eller synes du på generelt grunnlag at alle med shitty ektefeller skal la det passere og «ta oppvasken på kammerset». How about at folk må ta ansvar for egne handlinger?

Et bra sitat fra Last of us. «Remeber, only the ones you trust can betray you».

Jeg synes ikke at mennesker skal måtte ta skylden for at andre folk er idioter fordi om de er gift/samboere med dem. Virkelig ikke.

Igjen. Jeg mener at hun må gå av for det. Men at hun skal gå av i stillhet og ta ansvar for det? Nope. Heng bjella på riktig ku.

Input sa for 1år siden:

Nei, fordi hun hadde et ansvar, og hun har ikke klart å gjøre det som var hennes ansvar. Det må hun ta konsekvensene av.

Og jeg synes helt seriøst ikke det er greit at hun kaster ham så til de grader under bussen uten at han kan forsvare seg på noen som helst måte. Det hører ingen steder hjemme. Mulig han er en shitty ektemann, men det har vi faktisk bare hennes ord for.

Milfrid sa for 1år siden:

Egentlig har vi vel alle sammen litt ansvar for alt våre partnere foretar seg. Hadde vi bare kontrollert litt bedre så hadde vi nok kunne hindrer både utroskap og misbruk av unger og hva har du. Hvis vi bare ikke valgte å stole på partneren vår. Jesus. Jeg var jo komplett idiot siden min eks hadde vært utro før. Jeg burde jo ha krevd å sjekke telefon og hva har du. :nemlig:

Og nå er jeg på det personlige plan. Hva man kan forvente at personen, ikke partilederen og statsminister(kandidaten). Jeg har jo sagt jeg mener at hun bør fratre vervene sine. Men at ikke personen Erna skal få lov til å føle seg jævlig sviktet og si det høyt. At hun skal bære det alene og «rydde opp på kammerset» pga «stakkars Sindre»?!! Tom for ord om hva jeg synes om at man skal forvente det.

Milfrid sa for 1år siden:

Bare hennes ord ja. I rest my case.

Input sa for 1år siden:

Personen Erna? Det er det politiske partiet Høyre, med Erna Solberg og Henrik Asheim i spissen, som henger ut Sindre Finnes. Personen Erna er ikke partiet Høyre.

Det er helt unødvendig å være usaklig. Om jobben din var å være leder for et land, og vedta lover som medførte at folk mister inntekt, jobber og livene sine, da hadde du også hatt et ansvar for å sørge for at mannen din ikke beriket seg på dette. Klarer du ikke det, sorry, da klarer du ikke jobben din. Det måtte du selv tatt ansvar for, enkelt og greit.

Å dra inn utroskap og vold mot barn i dette, blir bare å gå langt over streken. Det er rett og slett usmakelig.

Milfrid sa for 1år siden:

Så kan vi være uenig i hva som er usmakelig og ikke. Og hva man faktisk kan kontrollere mht økonomien til en ektefelle all den tid bankid ikke er noe man kan overdra til andre og man derfor ikke har mulighet til fullt innsyn. Som en del andre har sagt i denne tråden - det er tillitsbasert. Så både privatpersonen og statsministeren kan klandres for å stole på partneren sin. Det var jo, sånn i retroperspektiv, en gedigen tabbe. :nemlig:

Jeg tror vi er mange som angrer på ting i etterpåklokskapens lys.

nokon sa for 1år siden:

Ho treng ikkje bank-ID for å sjekke:

www.nrk.no/video/53a62a9c-e24a-49e6-8714-a3c75cd39028

Karamell sa for 1år siden:

Jeg synes hun har ansvar pga hennes rolle, men ikke skyld i Finnes handlinger.

nokon sa for 1år siden:

Nemlig! Det er ein forskjell her.

Eg skjønner poenget til Milfrid her, men eg er ueinig i at skuld og ansvar er synonym, slik du bruker det.

Milfrid sa for 1år siden:

S.D har for pokker sittet intervjuer og snakket om hva han ikke kan gjøre fordi kona er statsminister. Og så gjort det. Han har sviktet henne både som kone og statsminister. Bevisst og med overlegg.

Men ferdigsnakka. Vi kan være enige om at dette blir vi ikke enige om.

Siden historien (igjen og igjen) viser at man ikke kan stole på partnere bør man i visse roller kreve skriftlig bevis på at de oppfører seg som de skal økonomisk. E.S sviktet der og det er stor usikkerhet knyttet til om hun kan ha bidratt til innsidehandel. Ergo bør hun gå av.

Milfrid sa for 1år siden:

Takk, da har jeg misforstått. Nyttig å vite.

Milfrid sa for 1år siden:

Så enkelt kan det sies. Jeg mener jo også hun har er ansvar gitt rollen sin, og ergo bør gå av.

Ellers er jeg tydeligvis for å kaste folk under bussen. :knegg:

Milfrid sa for 1år siden:

Jeg mener egentlig det Karamell sier, men blander begreper i kampens hete. Hadde jeg mente hun ikke hadde noe ansvar, hadde jeg nok tenkt hun ikke trenger å gå av. Men det mener jeg jo at hun bør.

Input sa for 1år siden:

Helt enig, og jeg har heller aldri sagt at hun har skyld. Men jeg fastholder at å så detaljert henge ut mannen sin, via nettsiden til et politisk parti, er veldig ugreit. De har barn og familie, som hverken har skyld eller ansvar her, og som bør slippe å bevitne offentlig skittentøyvask.

Input sa for 1år siden:

Dette VET du ikke. Du tror på hennes versjon (og det gjør jeg også, altså - enn så lenge), men ingen VET. Hun sier det er sånn, og vi tror på henne. Én av dem juger, åpenbart. Men det er mulig begge gjør det. Han har da vitterlig risikert både jobb og familie om hennes versjon er sann, det er godt mulig hun også er villig til å risikere jobben sin. Det VET vi faktisk ingenting om.

Milfrid sa for 1år siden:

Er det bare jeg som ikke klarer å se hvor S.S henges ut på Høyre sin nettside.

Og du mener altså at Erna, i kreft av å ha vært statsminister, burde tatt hele ansvaret og skylden for dette alene? For det er jo det hun måtte ha gjort om hun skulle utelatt mannens rolle i dette. «Sindre handlet aksjer, jeg påtar meg hele ansvaret»?

Sammenlikningen med Wara blir jo dum. Han trengte ikke å si noe som helst. Det ble omtrent ordrett sitert fra rettssaken kona gikk gjennom (og man kan vel anta at han trodde oå henne til bevisene kom på bordet i rettssaken).

Milfrid sa for 1år siden:

Jeg tror både henne og Huitfeldt ja.

Karamell sa for 1år siden:

Rettsaken var jo lenge etter at han trakk seg.

Og man kan vel like lite vite om TMW trodde LB som at Erna (Eller Anniken eller Moxi) snakker sant. Man -vet- ikke hva som har foregått mellom to mennesker bak lukkede dører. Jeg tror også på Erna, men jeg skjlnner at det er tro og ikke vitenskap.

Input sa for 1år siden:

Wara gikk av lenge før rettssaken og kunne i den perioden gått hardt ut mot henne. Noe han på ingen måte gjorde.

Dette oppsummerer greit hva jeg reagerer på. www.tv2.no/nyheter/innenriks/ut-mot-hoyres-finnes-kritikk-grenselost-kynisk/16059773/

nokon sa for 1år siden:

Han har jo lurt henne, det skjønner eg jo. Men ho har like fullt eit ansvar for å skaffe seg relevant informasjon. Ikkje som privatperson, men som tillitsvald.

Karamell sa for 1år siden:

Her står det at de reagerer, men ikke hva de reagerer på. De av oss som ikke så Politisk kvarter med Asheim, hva sa han egentlig? Jeg har heller ikke lest på Høyres nettside ... Det burde jeg kanskje ...

Milfrid sa for 1år siden:

Jeg er helt enig i det altså. 100% Jeg synes bare at det er ok at hun kaster ham under bussen og kjører over ham både en og to ganger. Plasser skylden der den hører hjemme Men så får hun ta ansvar for å ikke ha fulgt med i timen, og gå av.

Og så er jeg premenstruell og kranglevoren og ikke halvparten så engasjert i dette som det virker som. :knegg:

Milfrid sa for 1år siden:

Mht Wara mener jeg at han ikke kastet henne under bussen fordi jeg tror at han i begynnelsen trodde henne når hun sa hun ikke hadde gjort noe galt. Så da er det naturlig at man går av i stillhet og støtte partneren.

Floksa sa for 1år siden:

Spørsmålet er jo om man nå kan sette penger på når Solberg går? Jeg er fascinert over at hun ikke vakler det ringeste enda. Spiller ingen rolle om mannen er en dritt og har løyet opp og ned i åtte år. Det er er og blir hennes ansvar. Det følger med som tillitsvalgt. Av og til får andres stappteite valg store konsekvenser for en selv.

Input sa for 1år siden:

Jeg hørte dette på vei til jobb (som alltid), så jeg tør ikke gjengi noen direkte sitater. Det jeg reagerer på er at Finnes omtales som den store, slemme ulven hele tiden, og tidvis med direkte løgn fra Asheim selv. Han fastholder at det ikke var mulig for Solberg å finne ut av dette uten å begå lovbrudd for å få tak i informasjonen, til tross for at Solberg, Asheim og ledelsen i Høyre er opplyst om hvordan hun kunne fått tilgang til dette. Han fastholder også at det tar veldig lang tid å finne denne informasjonen, til tross for at han, og alle andre som følger med i nyhetsbildet, vet at det ville tatt et par timer. Han innrømmer at det kan ha skjedd at dette har tatt lenger tid enn det burde, men legger all skyld for det på Finnes, til tross for at det er åpenbart at Erna Solberg burde fattet mistanke minst en uke før valget og hadde mulighet til å sjekke selv.

Jeg er helt enig i at Solberg ikke har skyld i Finnes aksjehandling og bevisste lureri der (gitt at hun snakker sant), men hun har skyld i å ikke ha gjort nok for å finne ut av det etter at hun mottok dokumentasjon på at han var uærlig. Det er godt mulig hun snakker sant om fortiden, men hun lyver helt åpenbart nå. Hun har også skyld i å ikke ha gjort nok for finne ut av dette for lenge siden, for Finnes aksjehandling har vært et tema i media gjennom hele hennes regjeringsperiode. Allerede i 2014 nektet han å svare på hvor han eide aksjer. Hvorfor det? Og hvorfor tenkte hun ikke da at hun burde sjekke? Partiet Høyre lyver også direkte i tidslinjen de har publisert.

Input sa for 1år siden:

Ja, jeg også. Men det bekrefter egentlig bare den vanvittige arrogansen hun har utvist tidligere.

Apple sa for 1år siden:

Veldig enig med deg, Input.

Drømmedama sa for 1år siden:

Jeg forstår virkelig ikke at hun ikke trekker seg. Dette blir jo bare værre og værre. Hvis ikke... Kan det hende det vil komme en ny pressekonferanse, med eller uten tårer, der Erna og Sindre forkynner en seperasjon? Og at det er dette som er Høyres strategi - å kun fokusere på skyld(eller Sindre om du vil) og uskyld(stakkars Erna), for når skylden er borte er bare offeret Erna igjen, og hun kan gjenoppstå som den ansvarlige(kvittet seg med ondskapen tross smerte, men alt for landet), fremtidige statsminister igjen?

Blondie sa for 1år siden:

Pressekonferanse om seperasjon må vel være tidenes overkill, det er jo kun en privatsak.

Miss Norway sa for 1år siden:

På spissen: Skal hun fortsette å være gift med en en som har løyet og lurt henne opp i stry, vel vitende om de massive konsekvenser det kunne få både for henne, barna, karrieren og et helt politisk parti, bare fordi det «skal ta seg pent ut»?

Fy fader, hva man kan få seg til å synse om. Dette er jo tillitsbrudd på lik linje med langvarig utroskap, partnerbedrageri og annet svik. Skjønner godt hvis hun ender med å forlate ham, men ser jo også at her inne vil det bare bli kalt taktikeri…

Mams sa for 1år siden:

At Sindre Finnes har bæsjet skikkelig på leggen er det ingen tvil om.
Men jeg synes det blir helt feil å legge all skyld på han slik Høyre har valgt å gjøre.
Erna som privatperson skjønner jeg at gir litt beng i aksjekjøpene. Men hun er faktisk ikke bare en privatperson. Hun har vært statsminister og ønsker å bli det igjen. Hun har sittet og sitter med for mye makt til at hun bare kan avfeie det hele med at hun ikke visste.

Å si at han ikke får noe info fra henne tror jeg rett og slett ikke på. Det trenger ikke være en bevisst handling fra hnnes siden, men noen kommentarer har det nok vært.

Pepper Lemon sa for 1år siden:

Hvis han, som du tror, har fått noe info fra henne, så har han ikke bæsjet på leggen. Da er han kriminell. Og jeg kan ikke forstå annet enn at han bærer all skyld? Så kan man diskutere om det er grundig nok sjekket av Erna osv. Men han bærer all skyld. Han har vært bedragersk, og har selv innrømmet at dette har skjedd.

Maverick sa for 1år siden:

Hva hun gjør med mannen har ikke resten av oss noe med. Helt enig med deg i det Missa.

Jeg tenker det er uheldig at man er i en posisjon hvor statsråder må basere sine habilitetsvurderinger på om de har tillit til at ektefeller lyver eller ei. Dette burde ikke være et «men han løy jo»-spørsmål, det bør være et «hvordan kunne det være mulig at han kunne lyve»-spørsmål, det handler om forvaltning og regelverk, ikke egentlig etikk.

Jeg mener at som statsråd må man ta høyde for at også de man har rundt seg lyver, og ha kontrollmekanismer som forvansker det.

Om Solberg har tillit fra partiet så har hun jo det, hun er ikke i en posisjon nå hvor andre enn partiet kan kreve at hun går av. Og etter at Støre har åpnet for at også statsråders posisjon er skjermet i lignende tilfeller, har man jo malt seg inn i et hjørne i eget glasshus.

Drømmedama sa for 1år siden:

Hvis Erna snakker sant så er det selvsagt ikke noe rart hvis hun velger å forlate den som har bedratt henne. Det er fullt forståelig.
Poenget mitt er bare at det ikke løser henne fra ansvaret. Dette handler ikke bare om skyld. Men først og fremst om ansvar. Og det kan ikke være sånn at hun ved å distansere seg enda mer fra sin ektemann slipper unna ansvar. Men det er det jeg ser Høyre prøver på.

Guava sa for 1år siden:

Mange mennesker har opplevd å bli lurt trill rundt. Mange har betalt store bøter og sonet fordi de har blitt lurt trill rundt. Det handler om ansvar.

Går man inn i en relasjon med full tillit så har det alltid en risiko. Ansvaret for den risikoen bærer man, selv om personen man viste tillit ikke viste seg tilliten verdig.

Ansvaret Erna har og har hatt og som hun gjerne vil ha igjen krever mer tillit fra folket enn det meste annet.

Det kan virke urettferdig at en person som kan se ut til å ha blitt lurt må ta ansvar for det som har skjedd, men den risikoen ligger i den relasjonen hun har valgt å gå inn i.

Hva de gjør med ekteskapet synes jeg hører privatsfæren til og jeg håper virkelig de får slippe sensasjonsjournalistikk på det private plan. Samtidig må Erna trekke seg ut av politikken. Bare sånn kan hun ta ansvar og vise ryggrad i den situasjonen som har oppstått. Jeg likte henne som statsminister, og skulle gjerne sett henne tilbake der hvis det nå skulle gå så galt at H fikk regjeringsmakt igjen, men dette umuliggjør et comeback slik jeg ser det.

Milfrid sa for 1år siden:

Jeg håper virkelig vi slipper en pressekonferanse eller Se og Hør-intervjuer om separasjon og skilsmisse ja. Jeg er for å kaste folk under bussen og kjøre over dem om de fortjener det. Men etter det kan man godt begrave liket på kammerset.

(Lov å fjase ja?)

nokon sa for 1år siden:

Synes Lysbakken sa det godt: Personleg skuld: Finnes. Politisk ansvar: Solberg.

nokon sa for 1år siden:

Grøss ... ja. Men der tipper eg Solberg sett grenser, altså. Ho pleier vere tydeleg på kva som angår offentlegheita og ikkje.

Eg er meir redd for at PR-apparatet hennar skal velje den skittentøysvasken for å løfte fram "Erna er stjerna"-kategorien igjen.

Karamell sa for 1år siden:

Jeg hadde tillitt til Erna under korona, selv om jeg aldri har stemt Høyre. Jeg synes det er svært uheldig for partiet Høyre at dette har skjedd. Men hun må gå, hennes ansvar selv om det er Sindres skyld. De sa på NRK i går at det ikke haster siden hun ikke er i posisjon nå, og dette er jo kun partiet som bestemmer, så vi får vel se hva som skjer. Men i lys av dette er det jo noe underlig at en sittende minister fikk beholde setet sitt i regjering, synes jeg.

Tallulah sa for 1år siden:

Jeg syns det virker som en form for offentlig skittentøyvask er det det blir lagt opp til, eller hvertfall en offentlig gapestokk av Finnes, og det får jeg vond smak i munnen av. Det kunne Solberg stoppet, ved å gå av som leder.

nokon sa for 1år siden:

Einig!

Guava sa for 1år siden:

Nemlig!

Tallulah sa for 1år siden:

Og jeg syns sammenlikningen med Wara er relevant. Begge ble sveket av partneren sin, og man kan gå ut i fra at begge ville kunne trenge tid til å fokusere på den livskrisen familien går igjennom. Om Wara hadde blitt hadde det blitt stilt spørsmål til hva han evt. visste, på samme måte som det spekuleres rundt Solberg nå. Jeg tror at om hun ønsker en fortsatt politisk karriere, så er det lurt å gå av, og heller komme tilbake senere. Hun er jo også tidligere beskrevet som snurt, hevngjerrig og lite villig til å ta personlig ansvar/be om unnskyldning, og det er kanskje et inntrykk det er lurt å ikke forsterke nå. Selv om jeg selvsagt mener at hun har rett til å være både rasende, hevngjerrig og snurt rent personlig i denne saken.

Polyanna sa for 1år siden:

Det fremgår jo helt tydelig av paper trail her at han bevisst har solgt seg ned for å skjule det han drev med. Det er hevet over enhver tvil at han 1) visste at dette hadde han ikke lov til (ref. intervjuet på Arendalsuka) og 2) at han har gått iherdig til verks for å lure både SMK, statsministeren og de som eventuelt kunne ønske å se ham i kortene.

Han fortjener å være under bussen.

Miss Norway sa for 1år siden:

Men hvordan VET dere at han er kastet under bussen, og ikke selv har bedt/forlangt det? Fordi konsekvensene av hans handlinger er så dramatiske så føler han kanskje at det er det minste han kan gjøre, litt sånn «skulle bare mangle/få som fortjent?» Selv om det er dønn kjipt og ubehagelig å være «mannen som senker Høyre og ErnaStjerna og hva_har_du» så går det jo an å føle at man kan gjøre hva man kan for å bidra til å rette opp det man har påført andre?

Just saying…

Maverick sa for 1år siden:

Jeg tenker at i denne settingen håper jeg ikke det er Finnes som får styre hvordan Høyre håndterer saken. Uavhengig av om han ønsker å kastes under bussen selv eller ei.

Tallulah sa for 1år siden:

Det vet man selvsagt ikke, men det høres jo ut som en skikkelig dårlig strategi, all den tid det ikke fremstiller Solberg som en spesielt sympatisk person. Og Finnes sin advokat virker klar for kamp, og de sier at tidslinjen får står for Høyres regning. Det blir litt for konspiratorisk for meg, altså.

sindrome sa for 1år siden:

Jeg synes det sier en del om hvordan Finnes blir omtalt av Høyre når pressen reagerer...

Synes det er interessant at det er publisert en historie om at Finnes ble rundlurt av et selskap i årevis og tapte penger på det. #stakkarsindre

Jeg tror Erna har visst det Sindre har fortalt at han har fortalt henne og at han har løyet og holdt på sånn som han sa. Enig med Lysbakken i fordeling av skyld og ansvar.

Det som forundrer meg (gjennom alle skandalene) er at det ikke finnes et embetsverk med autorisasjon til å kontrollere reglene som politikerne må forholde seg til. Tror det hadde vært en grei investering i demokratiets fremtid og posisjon.

Pepper Lemon sa for 1år siden:

Jeg er uenig i sammenligningen med Wara. Han var sittende statsråd da det skjedde, og justisminister med en kone som skulle etterforskes og tiltales i en så spesiell sak. Det ville vært veldig uheldig at han ble sittende.

Erna er ikke sittende i regjering. Om partiet beholder sin tillit er opp til dem, så blir det velgerne som skal bestemme om vi har tillit til henne og la henne bli statsminister på ny. Da har hun ikke fått en posisjon som vi deretter mener hun ikke burde ha.

Og jeg tror i grunn jeg bejubler at en mektig kvinne nekter å la sin utro mann felle henne. Keep on fighting.

-ea- sa for 1år siden:

Finnes Riksrevisjonen enda? Kanskje de kunne være instansen som kontrollerer politikerne. Da er det ikke opp til en minister å stole på de som bor i samme husstand, men revisorer som tar jevnlige rapporter.
For jeg er enig med Sindrome, har også undret meg over at det gis nesegrus tillit til politikere bare de kommer seg inn på stortinget.

Vianne Rocher sa for 1år siden:

Jeg vet ikke om jeg synes noe synd på Finnes som blir kasta under bussen her. Han fortjener kanskje ikke så mye lojalitet når han med åpne øyne har gjort ting som kan rasere karrieren til kona. Men jeg vet heller ikke om dette er den beste strategien for Erna. Det å være så ettertrykkelignådeløs med egen nåværende partner og tegne ham i et såpass drittalt bilde kan fort komme til å slå tilbake på Erna selv. Ufortjent eller ikke, det mangler noe på verdighet og «be the better woman» som kan endre folks oppfattelse av henne og gjøre henne mindre attraktiv som statsminister.

Tallulah sa for 1år siden:

Jeg ser hva du sier, og feministen i meg er delvis enig. Ser også at i regjering/utenfor er annerledes. Men tror saken hadde hatt en annen utvikling i pressen om hun gikk av. Helt uavhengig av kjønn syns jeg ikke det er særlig sympatisk å kaste partner offentlig under bussen, spesielt med felles barn.

Zulu sa for 1år siden:

Jeg tror Erna ryker nå, ass. Og at Henrik Asheim skal passe seg så han ikke får flekker på skjorta på veien. Jeg mener også at det er grenser for hvor lurt hun kan påberope seg å være. Det har kommet jevnlige drypp som burde ført til at hun gjorde den grundige sjekken hun har ansvar for å gjøre. Som statsminister er det grenser for hvor mye det er lov å lukke øya – ekteskap eller ei.

Input sa for 1år siden:

Dette er nøyaktig det jeg har forsøkt å si nå, men med mange flere, og dårligere valgt, ord enn deg.

Helt enig.

Finnes' advokat hevder jo at dette kun er en privatsak. Han har ikke gjort noe ulovlig, han har ikke gjort noe galt, det politiske er ikke hans ansvar. Det var veldig interessant å høre på.

Maverick sa for 1år siden:

Hadde jeg vært Høyre og ønsket Solberg som kandidat ville jeg vært forsiktig med å ende med å pushe «hun er lurt» så hardt at hun kan finne på å fremstå naiv. Det kler henne ikke som politiker og bidrar ikke til valgbarhet. Hett tips til kommunikasjonsavdelingen der altså.

Apple sa for 1år siden:

Ikke sant, Maverick? Jeg synes det er så desperat taktikk at det brått tipper henne over på en side hun ikke er tjente med.

Milfrid sa for 1år siden:

Poeng. Det er jo denne «hun er lurt» som er kraftig medvirkende til at jeg mener hun bør gå. Altså, jeg tror jo hun er lurt. Men tenker jo at så lurt burde man ikke få lov til å bli. Både hun og Huitfeldt hadde ektefeller med historie med aksjespekulering. Da har man selvfølgelig ansvar for å følge opp og ikke ha blind tillit.

Men det er jo en knivsegg å balansere på. Å ytre mistillit i et forhold er ikke bare enkelt.

Ser nå advokaten til S.S ønsker at Økokrim skal etterforske. Det Ian sikkert være lurt å få alle kort på bordet der. Selv om «publisert videoen»-varianten ikke fungerte så bra for Moxnes.

Jeg håper det kommer en rekke endringer nå som gjør at vi i framtiden inngår slik som dette.

Blondie sa for 1år siden:

Jeg antar at du mener Finnes når du henviser med initiialer i mange ulike former, men det er litt forstyrrende. :knegg: (tror du har brukt både S.D og S.S i kampens hete).

Milfrid sa for 1år siden:

Takk for at du leser velvillig. :knegg: Jeg mener Finnes ja. Jadda. Jeg vet ikke hva det er med meg og navn. Er navnedysleksi en diagnose man kan påberope seg?

Blondie sa for 1år siden:

Navneblingsing er i det minste veldig vanlig! (og velvillighet har jeg opparbeidet etter noen år som norsklærer).

Karamell sa for 1år siden:

SD tror jeg er tasteleif. :knegg: D og F er naboer på tastaturet.

sindrome sa for 1år siden:

Hørte akkurat på Giæver og gjengen og de hadde klippet sammen hvordan AH og ES har snakket om respektive saker. Det var ganske interessant. AH var ganske tydelig på at hun hadde plikt til å ta rede på hva mannen drev med på aksjemarkedet, mens ES kun snakket om hva SF hadde gjort og ikke noe om hennes ansvar.

Skilpadda sa for 1år siden:

Jeg synes det er veldig klare gradsforskjeller. Men de to sakene er liksom i hver sin ende av en veldig uheldig gråsone, og jeg synes det er dumt at Huitfeldt ikke trakk seg, fordi det beveget hva som aksepteres et skritt lengre ut mot åpenbart uakseptable forhold. Det hadde vært bedre å trekke en klarere grense da.

Er det forresten mindre vanlig nå at folk trekker seg fordi de har [hatt] ansvar for en situasjon, selv om de slett ikke var personlig skyld i det som skjedde?

Skilpadda sa for 1år siden:

Jeg ville vært ett hundre prosent enig hvis det hadde vært snakk om klassisk utroskap. Når det gjelder [potensiell] innsidehandel og korrupsjon, som hun dermed også potensielt har tjent penger på? Not so much.

Eia sa for 1år siden:

Jeg føler for å gjenta sitatet fra Vardens redaktørinnlegg, som for øvrig er meget lesverdig:

Nextlife sa for 1år siden:

Jeg innrømmer at jeg føler meg som en ignorant idiot som har trodd at Sindre var en veskebærende lyslugg som «ofret» seg til konens karriere. :rofl:

P.K. sa for 1år siden:

Trenger Norge en naiv og lettlurt statsminister ved neste valg?

Einhyrningur sa for 1år siden:

Samme her. Så viser det seg at han er Voldemort i blomstrete kappe. Snakk om å ta feil! Jeg er ingen menneskekjenner ass.

Ine sa for 1år siden:

Ikke mye innrømmelser fra Finnes via advokaten hans på dagsrevyen. Det jeg fikk med meg var: har ikke gjort noe ulovlig etter norsk lov, og beklager den situasjonen han har kommet opp i.

Ikke noe om løgn, feks. Advokaten gjorde vel en god jobb.

Fikk litt inntrykk at han mente "synes det er dumt at jeg ble tatt. "

Kjenner jeg får mindre og mindre respekt for hvordan de begge takler dette som tiden går.

sindrome sa for 1år siden:

Jeg synes ikke det å stole på ektemannen din, som tilsynelatende holder seg innenfor regler, er synonymt med naivt og lettlurt.

Dette på tross av at hun hadde en plikt til å finne ut sannheten. Hun følte nok st hun hadde gjort sitt. Akkurat det synes jeg er mennesklig. Jeg kunne sikkert gjort det samme i hennes sko. Samtidig stnes jeg hun og alle andre politikere med aksjespekulerende bedre halvdeler, burde hatt full innsikt i hva som ble gjort.

Strå sa for 1år siden:

Nettopp. Hva Milfrid går bananas for aner jeg ikke.

Strå sa for 1år siden:

Absolutt. Alle mine tre barn heter ulike varianter av Yngste-Eldste-Mellomste-mener-jeg. Ikke la meg starte med kollegaene mine.

Milfrid sa for 1år siden:

PMS og bedre å ta det ut på FP enn sambo? (Og så trodde jeg at sånne aksjenontoer var noe man måtte logge inn på, ikke noe alle hadde tilgang til).

Input sa for 1år siden:

Jeg trodde også det, Milfrid. Det er liksom en helt ukjent verden for meg. Men har antatt at det er mulig å finne ut noe, siden pressen har fått tak i slik info støtt og stadig. Ikke at det var så lett.

P.K. sa for 1år siden:

Nå var dette ment som en kommentar til måten Høyre fremstiller Erna på i etterspillet. Jeg tror verken hun er naiv, eller lettlurt, og synes hele fremstillingen blir noe 'patetisk' i mangel av et bedre ord.
Forøvrig mener jeg at det var mange ting, helt siden pressen stilte spørsmål i 2014, og flere ganger fremover, som burde fått alarmen til å ule. Man kan velge lukke øynene for det man ikke vil se.

Lille meg sa for 1år siden:

Informasjon om hvem som eier aksjer i et aksjeselskap og hvor mange aksjer det er snakk om, er informasjon som et aksjeselskap etter aksjeloven er pålagt å gi ut på oppfordring, muligens mot at selskapets kostnader ved utlevering dekkes. Den tjenesten som NRK snakker om i lenken (Tekinvestor), er nok en sammenstilling av informasjon som de på et eller annet vis har kunnet få fra offentlige kilder. Kanskje fra Børsen? :vetikke: Uansett vil jeg tro at aksjene som er tilgjengelige på dette nettstedet, er aksjer som er på børs, og ikke unoterte aksjer.

Ellers kan man kose seg med å sjekke ut Aksjeeiere helt gratis og uten innlogging. Her får man oversikt over aksjer per 31. desember for årene fra og med 2014 til og med 2020 (2021 og 2022 ser ut til å koste penger). Hvis jeg ikke tar feil, kommer informasjonen fra selvangivelser.

Polyanna sa for 1år siden:

31.12 hadde han jo dumpet alt.

nokon sa for 1år siden:

Dette er jo interessant:

www.vg.no/nyheter/innenriks/i/WRKeXg/solberg-regjeringen-fulgte-ikke-opp-stortingsvedtak-om-aksjonaerregister?fbclid=IwAR3z2YIBERuQm0IKH-LCHpbtZ1l5UMV2SYt-bLzaFjJCiPrqeRjJjqEu-wc

sindrome sa for 1år siden:

Tiltredes!

Input sa for 1år siden:

Problemet her er jo at det var en del hint om at han ikke gjorde det, i løpet av hennes regjeringstid. Og da er det rimelig naivt å bare lukke øynene.

Strå sa for 1år siden:

Noen fordeler med å være helt ferdig med mensgreiene er det. :klem:

nokon sa for 1år siden:

www.nettavisen.no/okonomi/dette-ma-du-tro-pa-for-a-tro-erna-solbergs-forklaring/s/5-95-1340499?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2Eipvm40kj8oD4LNe0A61t4j1l_bZu58qNeRGw4IQx80C8iOkyLVu5yCI_aem_AY2kpkrnhrvgpTNijXq6gKaYEe48aNfJ6E8V08djDo8cnjJ3B8ALuI8RU1XRanzzekc#Echobox=1695151865

Denne saken her oppsummerer min skepsis.

Eg synes ikkje Solberg virker naiv i dette. Eg synes det virker som om ho har satt valet høgare enn kva ho har prioritert aksjene. Det vitner ikkje om å vere naiv og lurt av ekstefellr, men om dårleg dømmekraft og prioriteringar som ikkje inngir tillit.

Karamell sa for 1år siden:

Titredes, nokon.

Input sa for 1år siden:

Denne teksten var ganske morsom da. :lol:

www.iharstad.no/seriost-hvor-langt-inn-i-den-privilegerte-bobla-er-det-mulig-a-plassere-seg/o/5-126-292630?fbclid=IwAR2IXwJlq3pdDEkXNKqVyLLX6bHo6kZhxhHgF5_pI5XlksKW49idDfXrVmk

Millen sa for 1år siden:

:knegg:

Karamell sa for 1år siden:

Ser debatten med et halvt øye. Er det altså beløpet som avgjør om hun er inhabil eller ikke?

Bonzai sa for 1år siden:

Hun er så fryktelig arrogant. Tenk hva hun har krevd av NAV-klienter. 50 000kr er altså ikke nok penger å være inhabil.Føler hun er mest skuffet over å ha blitt fersket.

liefje sa for 1år siden:

Men altså fy søren så rolig flink hun er selv etter den maratondagen med intervjuer med virkelig til dels helt syke spørsmål.

meisje sa for 1år siden:

Ja, hun svarer godt for seg, og setter også grenser. Jeg tror ikke Asheim når henne opp til anklene engang. Mest imponert er jeg over hvordan hun klarer å beskrive at han ikke var åpen med henne uten å bli sjofel eller kalle han en løgner.

Det sagt så var det skuffende lite press på hvorfor det ikke kom frem før valget…hun har fått satt premissene for intervjuene selv.

Miss Norway sa for 1år siden:

Og… hun har ikke «sykmeldt seg». Som jo ofte er det vanlige når offentlige personer utsettes for (velfortjent) tøft mediekjør.

Lhi-My sa for 1år siden:

Jeg tror dette handler om øynene som ser. Jeg så Debatten og intervjuet med både NRK og Tv2 i går og jeg synes hun ikke hun er flink, men ufattelig arrogant. Jeg synes også at spesielt debatten, men også de andre intervjuene bar preg av at hun/Høyre har satt dagsorden og bestemt innholdet. Jeg hadde forventet meg en langt tøffere utgave av Fredrik Solvang enn vi så. Det der var bare rart.

Input sa for 1år siden:

Ja, det er lett å være rolig og avslappet når man har fått lov til å bestemme hvilke spørsmål man skal få og Debatten er gjort om til Lindmo/God kveld, Norge.

At hun ikke er sykemeldt sier da ingenting om henne, annet enn at hun ikke er syk. Vi kan virkelig ikke delta i å mistro syke folk. Bra for henne at hun ikke er syk, hun er heldig som har god helse.

Pelen sa for 1år siden:

Jeg måtte gjøre en poll. :D www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?t=212555 Skal Erna trekke seg selv eller er det opp til partiet? NB! Tenk på at hun er partileder, ikke statsminister eller annen minister.

Lille meg sa for 1år siden:

Herlig tekst. :knegg:

Trygve Hegnar skrev i gårsdagens leder i Finansavisen at 1,8 millioner ikke er "ganske mye penger". I realiteten sammenligner han det å tjene 1,8 millioner på aksjer med de 30-40 millionene som deles ut til Lotto- eller Extra-vinnere hver uke. DET mener han er mye penger. "Vi må ikke helt miste bakkekontakten i Finnes-saken."

Jeg forstår ikke helt sammenligningen, men føler han også er ganske så langt inn i priviligert-bobla. :rolleyes:

mkj sa for 1år siden:

Det er jo selvfølgelig mye penger, men fet er uke sikkert timelønna er så høy at det gjør Nor. Det er jo over mangfoldige år.

Men problematisk på så mange vis, det er ikke det. Og selv om de ikke får tatt han i innsidehandel, så tror jeg da at han har fått med seg et og annet både gjennom egen jobb, konas jobb og svigerinnas jobb. Og kanskje var det nettop derfor det var så viktig å holde det skjult. Rene spekulasjoner selvsagt, men rett og slett vanskelig å se for seg at han ikke har plukket opp noe av verdi.

Røverdatter sa for 1år siden:

På vegne av demokratiet og fremtiden så syns jeg hun oppfører seg uansvarlig. Hun burde gått av og tatt støyten for de som kommer etter. Det samme med Huitfeldt. Når våre øverste ministere skylder på andre og bortforklarer ansvaret sitt, hvorfor skal vanlige folk bry seg om rett og galt da? Jeg tror alle disse politikersnuskeriene kommer til å få konsekvenser for den respekten og tilliten til systemet som er så unik i Norge. Ikke i morgen, eller neste uke, men på sikt og gradvis.

P.K. sa for 1år siden:

Jeg må si jeg fant 'Nytt på nytt' meget underholdende i kveld.
Debatten her om dagen var derimot tannløs, og jeg synes det er uheldig når den typen program på statskanalen blir nesten kosetv, og ikke tar ansvar for å få frem flere av sakens sider.

Strå sa for 1år siden:

Jeg ser ikke så mye TV til vanlig, men slo også på Nytt på Nytt i kveld PK. Og tenkte det samme som deg.