sindrome sa for 1år siden:

Nå gleder jeg meg til å strømme nytt på nytt!! :jupp:

Pelen sa for 1år siden:

Karamell sa for 1år siden:

Jeg leste Solvangs tilsvar etter debattenprogrammet, som jeg også fant noe Lindmosk, at siden de var nr 17 (eller noe sånt), så måtte de velge en annen retning enn de tidligere på dagen. Jeg synes kanskje de burde kalt det noe annet enn Debatten, + at det var det eneste intervjuet jeg så med Erna, og dermed ikke fikk med meg de mer kritisk vinklede intervjuene. Det er det sikkert flere som gjorde som meg. Det jeg så hadde fokus på ekteskapet deres og Finnes og han var jo ikke der selv for å uttale seg.

Nytt på Nytt ble litt mye harselas på Sindre, en person som ikke egentlig er offentlig annet enn at han er gift med Høyrelederen. Tipper de fikk en del klager i etterkant her også.

Pepper Lemon sa for 1år siden:

Mnjæ. Han har ikke holdt seg anonym disse årene, stilt opp på mange intervjuer og til og med gitt ut bok om å være gift med Erna. Det hadde vært annerledes om det var kona til Støre, synes jeg, som holder seg i bakgrunnen.

Ine sa for 1år siden:

Mener hun sa på debatten at hun aldri spurte mannen hvordan det gikk med aksjehandelen. Det skal du få meg til å tro. :knegg:

Ine sa for 1år siden:

Listen er ikke så fullstendig som Huitfeldts liste, og hun nekter å legge fram hennes vurderinger om habilitet fra da hun var statsminister, som Trettebergstuen og Brenna gjorde, ikke tillitvekkende.

P.K. sa for 1år siden:

Jeg finner det igså merkelig at man først sier man skal legge frem alt, men så ikke vil ut med detaljene likevel. Da må man jo lure på hvorfor.

Input sa for 1år siden:

Nå viser det seg jo at hun visste at han hadde aksjer med nok verdi i Hydro til St hun burde meldt seg inhabil, men gjorde det ikke likevel.

Strå sa for 1år siden:

Jeg fatter ikke at Høyre lar henne fortsette slik.

Millen sa for 1år siden:

Denne av Eva Joly var bra.
www.vg.no/nyheter/innenriks/i/l3jxyM/eva-joly-til-medier-mener-erna-solberg-maa-gaa-av-som-hoeyre-leder

liefje sa for 1år siden:

Jeg så 5-6 ulike intervjuer med Erna den torsdagen inkl Debatten. Synes de fikk spurt om det meste. Solvang im det personlige som jo (også) har vært diskutert veldig mye rundt omkring. Nei, han spurte ikke mye kritisk om selve saken, men han gravde dypt i privatlivet.

Millen sa for 1år siden:

Angående dette med par og økonomi. Kom over denne artikkelen:

www.nrk.no/nordland/felles-okonomi_-hvor-mye-bor-du-vite-om-din-partners-okonomi_-1.16566216

P.K. sa for 1år siden:

Jeg er så enig i Hanne Skartveits kommrntar i VG i dag: "Dette holder ikke, Erna". Nei, det gjør på ingen måte det. Hva slags samfunn er det vi vil ha om en av toppolitikerne våre skal få styre dette akkurat som hun vil, og at dette skal være greit? Her er det mye rusk og informasjon blir holdt tilbake.

Jeg gir forøvrig blanke i om det blir skilsmisse og deres privatliv, men jeg krever faktisk å få vite detaljene rundt om statsministerens ektefelle "spilte" på andre menneskers ulykke på bakgrunn av informasjon han fikk over en varm middag eller takeaway, mens han bodde gratis i statsministerboligen. Jeg blir kvalm over arrogansen. Fy.

Isprinsessen sa for 1år siden:

Så lenge de ikke gir ut fullstendige lister med antall, beløp og klokkeslett, samt informasjon om andre produkter han har satset på så er han skyldig i innsidehandel og snusk i mine øyne

Milfrid sa for 1år siden:

Ser at Huitfeldt heller ikke vil gi oversikten. Det er visst for vanskelig å angi hvilke saker hun kan ha vært inhabil i. Er vel samme argument som Erna gir?

nokon sa for 1år siden:

Eg kjøper at det er tidkrevende å gå gjennom alt, men ikkje at det ikkje går an.

Milfrid sa for 1år siden:

#metoo

Karamell sa for 1år siden:

www.adressa.no/midtnorskdebatt/i/RGdJ95/men-viktigst-av-alt-er-makta

Vet ikke om det er plussak og den finnes kanskje flere steder: Kommentaren heter "Men viktigst av alt er makta".

LaBanga sa for 1år siden:

Ja, enig. En del er nok også hemmeligstemplet siden det handlet om våpenaksjer.

nokon sa for 1år siden:

Jo, men det er jo desto viktigare for Kontrollkomisjonen ol.

Strå sa for 1år siden:

Jeg skjønner at det kan ta tid å sette sammen listene og å sjekke at ikke noen form for kritisk informasjon kommer ut, men både Anniken og Erna bruker vel lang tid syns jeg. Men klart, jeg har aldri handlet med aksjer og kommer neppe til å gjøre det heller, så hvordan den bransjen fungerer aner jeg ikke.

Ine sa for 1år siden:

Dette blir vel verre og verre? Finnes eide aksjer for 100 000 i 45 selskap i hennes regjeringstid. Og lagde video for et selskap hun visste Finnes eide aksjer i..

Apple sa for 1år siden:

Ja, jeg så det. Jeg har ikke ord.

Isprinsessen sa for 1år siden:

Og for Høyre fikk "betalt" 300 000' for videoen.

Polyanna sa for 1år siden:

Med flere tusen handler som nå gjennomgås med lupe, så vil de jo finne sammenfall mellom kjøp/salg og «offisielle hendelser». Uansett om de har hatt tette skott. Men nesten alt en statsminister, eller statsråd for den del, gjør har jo effekter på ting. DET ER DERFOR EKTEFELLENE IKKE SKAL HANDLE AKSJER, for fanden. At disse to ektefellene ikke har fattet dette, men har handlet likevel, er altså så idiotisk, egoistisk og jeg vet ikke hvilke flere adjektiver jeg skal bruke. :gaah:

At det går ut over tilliten til Huitfeldt og Solberg er skikkelig kjipt, men det gjør jo det likevel.

mkj sa for 1år siden:

Det er sant, men den hode-i-sanda øvelsen særlig Erna driver med nå er utenfor min fatteevne.

Jrg skal ikke mene noe om deres privatliv, men jeg tror ikke han kan komme inn i statsministerboligen igjen. Muligens ikke Erna heller uansett. Men han er jo rett og slett ikke til å stole på.

daffy sa for 1år siden:

Jeg syns det er alt for mye fokus på Sindre Finnes. Prinsipielt er han og Ola Flem vanlige privatpersoner. De er, i likhet med oss 5 mill andre norske privatpersoner, i varierende grad greie, griske, slemme, snille, egoistiske etc. Som privatperson trenger de ikke å svare til det norske folk. De er ikke valgt av oss og de er ikke betalt av oss.

Det er den valgte ektefellen i posisjon som har ansvar. Det ansvaret tok Huitfeld på seg mens Erna la all skyld på mannen. Jeg mener systemet rundt maktpersonene har sviktet stort. Det er så utrolig blåøyd og naivt av oss som nasjon at mannen til statsministeren, mannen til utenriksministeren og hvis vi tar med den noe ustabile konen til justisminister Wara kunne holde på som de gjorde uten at PST visste noen ting. Tenk for en enorm sikkerhetsrisiko de har vært for Norge.

Hvor lett hadde det ikke vært fange disse ektefellene i et jerngrep på bakgrunn av at de gjorde ting som måtte holdes hemmelig. Det er jo premieoppskriften på å bli mål for fiendlig etterretning.

Det hadde nok Flem og Finnes også skjønt hvis de hadde sett på litt flere gode Netflixserier i stedenfor å handle aksjer. Jeg anbefaler "The americans" og "Le Bureau" nå når de må få seg ny hobby. :)

P.K. sa for 1år siden:

Noe av dette har hun jo visst om, men har selv vurdert seg som habil.
Jeg synes dette ser stygt ut, og dess mer som kommer frem, noe av det i strid med hva som har vært sagt tidligere, løp dess mer er det som virker merkelig og suspekt.

Strå sa for 1år siden:

Det i feit skrift er forskjellen mellom Erna og Anniken. Det er liten forskjell mellom ektefellene deres.

meisje sa for 1år siden:

Erna sak tar seg opp igjen etter at intervjuene har fått ligge litt. Snakker man ikke om habilitet i politikken? Jeg ønsker ikke at hun kommer i posisjon gjen, og håper partiet hennes også er enige. Jeg vil ihvertfall ikke stemme slik at hun kan bli statsminister igjen.

P.K. sa for 1år siden:

Etter å ha lest Børsen nå der det fremgår at SMK advarte mot 8-9 aksjer der han ikke burde handle, og der hun burde være svært sikker på sin habilitet, der hun likevel vurderte seg som habil f.eks. i Hydrosaken, og lager promovideo for et rederi, der hun også får valgkampstøtte, så må jeg si at dette stinker.

For eget vedkommende tror jeg fremdeles at her tar Mister Aksjespekulant en for laget.

Strå sa for 1år siden:

Jeg har også tenkt i de baner P.K.

him sa for 1år siden:

Er knappest så jeg tror på de siste nyhetene i saken (formue som økte og var synlig for ektefelle på skatteseddelen ... )

Einhyrningur sa for 1år siden:

Men er det faktisk slik at politikere har holdt på slik i alle år, men at det kun er må med økt fokus og innsyn de faktisk blir tatt? Det er litt skremmende å tenke på.

sindrome sa for 1år siden:

Jeg tror det. Men jeg tror ikke alle har holdt på sånn.

banana sa for 1år siden:

Det skulle ikke forundre meg.

Nextlife sa for 1år siden:

Denne saken blir jo bare mer og mer vanvittig, nå også avslørt politisk jobbing også direkte mot SMK.
At Erna ennå ikke har trukket seg ennå fremstår som et større mysterium enn Loch Ness.

-ea- sa for 1år siden:

Enig med Nextlife.

LaBanga sa for 1år siden:

Jeg tror ikke politikere har holdt på slik i alle år. Jeg har hvertfall lest en del statuser fra litt eldre Ap-politikere som har sagt at de var veldig opptatt av å ha sitt på det tørre når de fikk posisjoner, fordi det var de drillet på, f. eks gjennom boka "Tillitsmannen" av Einar Gerhardsen.
Men det er sikkert veldig interessant om noen gikk inn for å prøve å undersøke hvorfor det er blitt sånn. Er det kun fordi media har undersøkt det? Har media vært for sløve tidligere? Har kontrollen og holdningene blitt dårligere, eller har de alltid vært sånn? Har alt blitt mer komplisert etter hvert som levestandarden har økt? Jeg aner ikke.

Pelle sa for 1år siden:

Høyre har fått økt oppslutning??!

Mikkeline sa for 1år siden:

Jeg synes denne saken igrunnen blir enklere å vurdere etter de siste dagers informasjonsflyt, samtidig som at saken handler om akkurat det samme som den gjorde fra dag 1.
Erna Solberg har en plikt til å sikre at hun er habil i saker hun skal behandle. Hvis ikke skal hun melde seg inhabil. Hun har derfor en plikt til å undersøke hvilke aksjer mannen handler med. Det burde være en enkel samtale igrunnen. Hun burde be om å få en oversikt på grunn av det ansvaret som ligger til hennes jobb. Det har hun ikke gjort.
At han har løyet og bedratt i tillegg er egentlig underordnet hele saken selv om det selvsagt er trist for henne som person.

Jeg synes også det er underlig at hun vurderer at det er til det beste for partiet at hun blir værende som leder og statsministerkandidat.

Eia sa for 1år siden:

Jeg spår at presset bare kommer til å øke, og at Erna mister mer anseelse pga. sin dårlige dømmekraft for hver dag som går. I hvert fall gjelder dette for meg.

him sa for 1år siden:

Polyanna sa for 1år siden:

Jeg tipper det har skjedd flere ting samtidig:

• Flere mannlige ektefeller (menn investerer veldig mye oftere i aksjer enn kvinner gjør)
• Flere verktøy for aksjehandel, som gjør det enklere - og gøyere - å være hobbyinvestor
• Flere folk med penger å investere, generelt

De skandalene fra tidligere i sommer, der folk snakker sine egne inn i posisjoner, det har foregått til evig tid, og jeg vil påstå at AP har vært helt i særklasse flinke til det, altså å bruke det "for good". Det handler om kultur og historie, AP har alltid vært en bevegelse og en organisasjon, like mye som et parti, og vært utrolig gode på det organisatoriske. Les "Noen har snakket sammen", eller "Fangene i Sachsenhausen", eller Trygve Brattelis notater fra starten av andre verdenskrig. Det er i all hovedsak en styrke, og så blir det krise når det bikker over.

sindrome sa for 1år siden:

Helt sikkert av sympati for Ernas vanskelig private situasjon, tenker jeg.

Polyanna sa for 1år siden:

Eller at folk skiller person og parti?

him sa for 1år siden:

... eller at meningsmålingene er "blåst". Var i alle fall et problem i Trondheim før valget.

P.K. sa for 1år siden:

Eller at noen ser et meningsfelleskap, og tenker at med den siste tidens hendelser, så er dette virkelig partiet for mine interesser.

Nå sier jo Høyre selv at de kunne lagt frem en ufullstendig liste før valget, som forøvrig var det samme som de la frem etter valget. I tillegg har Sindre fått drive lobbyvirksomhet for en bransje der han selv har hatt aksjer for en halv million.

P.K. sa for 1år siden:

Dette blir som å koke suppe på en spiker, nå er det lapskaus, og før vi er ferdige tror jeg det skal bli vanskelig få den ut av gryta.

Input sa for 1år siden:

Partiet Høyre har fremgang, men Solberg har nedgang i popularitet. Interessant.

www.nrk.no/norge/tillitsfall-for-solberg-1.16576435

LaBanga sa for 1år siden:

Akkurat når det kommer til aksjer så har jo Støre selv tatt alle forholdsregler mot kritikk og tok jo til og med ut arveformuen sin fra fond og satt dem i banken - og taper jo masse penger på det! At det ikke ringte noen bjeller hos andre politikere da, kan en jo spørre seg om!

Lykken sa for 1år siden:

Det blir jo bare verre og verre:
www.vg.no/nyheter/innenriks/i/KnmepE/styremedlem-i-norsk-industri-ikke-informert-om-at-sindre-finnes-drev-med-naeringspolitikk

Strå sa for 1år siden:

Ja, det kan man spørre seg om. Og artikkelen Lykken viser til. Fy fader, det ekteparet burde aldri komme i posisjon igjen.

mkj sa for 1år siden:

Jeg fatter ikke at ikke Økokrim er inne i bildet. Man kan ikke stole på den mannens ord, han har jo ikke gjort annet enn å lyge. Jeg tror han har hatt info i kraft av både sin hjemmesituasjon og sin jobb. Det er jo kriminelt, og uansett er det totalt uaktuelt å se for seg Sindre Finnes i statsministerboligen. Erna på sin side har håndtert dette dårlig. Hun bure ha gått ut før valget, burde skylde mer på seg selv og mindre på han. Og hvis hun da skulle ha blitt statsminister igjen så ville det ha vært uten han.

Grunnen til at Høyre øker har vel lite med dette å gjøre, men med folks oppgitthet over Støre og regjeringens manglende handlekraft.

Polyanna sa for 1år siden:

Nå har de oppdaterte tallene for gevinsten kommet. Og han har altså holdt på, tidvis full tid, i åtte år, og tjent totalt 644 000 kroner. Så han er ikke spesielt GOD til å handle, en gang. Han hadde tjent langt mer om han satte tilsvarende beløp i et indeksfond og ellers lot de være i fred.

Vet ikke om det gjør det bedre eller verre.

De tre selskapene han HAR tjent penger på å handle i, er tre av dem som SMK mente kunne være potensielt problematiske:

• I Nekkar, der Erna Solbergs søster Marit Solberg sitter i styret, tjente Finnes 420.000 kroner.
• I Norsk Hydro tjente Finnes 188.000 kroner.
• I Mowi, tidligere Marine Harvest, tjente Finnes 96.000 kroner. Marit Solberg var driftsdirektør i selskapet frem til 2018.

Strå sa for 1år siden:

Jøsses, det må være spillegalskap eller noe slikt, når han holder på og holder på og holder på uten å lære eller bli god i spillet. Sånn sett er det nesten synd på ham.

Karamell sa for 1år siden:

Er dette sant? www.tiktok.com/@eivindtr/video/7281639101219048736?_r=1&_t=8gNMAPb7nOK&fbclid=IwAR3k-g8FbtHe9COt2uTPAN_AiIfy7Du82JQUiXgsiFRYlmQHvxturXQOj1o

-ea- sa for 1år siden:

Har lest det for flere dager siden, Karamell.

P.K. sa for 1år siden:

Han var fast ansatt fra 2016 - 2020 i NRK, og jobbet blant annet med politikk og økonomi. Så rart ...

nokon sa for 1år siden:

Dette var oppe allereie kring dei første oppslaga.

him sa for 1år siden:

Strå sa for 1år siden:

Jeg aner ikke om det er sant eller hva som står der. Den lenken fører meg til page not found. Kan du sitere noe?

Karamell sa for 1år siden:

Lenken fungerer hos meg, men de over her sier det stemmer.
Det handler om at en tidligere NRK journalist som har arbeidet frem økonomisk dritt hos Støre ikke publiserte noe om Erna/Sindre og at han nå er Høyres/Ernas pressesjef. Vanskelig å sitere fra Tiktok. :knegg:

polarjenta sa for 1år siden:

Den fungerte hos meg.

Malama sa for 1år siden:

fungerte ikke hos meg, men kanskje fordi jeg ikke har noe tiktok konto?

Karamell sa for 1år siden:

Mener man kan se det i nettleseren uten konto, ser at jeg selv ikke er innlogget her på PC-en.

polarjenta sa for 1år siden:

Jeg har ikke konto og jeg så den. På pc.

Input sa for 1år siden:

Det stemmer det. Jeg skrev noe om det her inne for ikke lenge siden, men mulig det var i en annen tråd.

Karamell sa for 1år siden:

Eller at jeg har skumlest og ikke husker. :knegg: Det har hendt.

Malama sa for 1år siden:

ok, da er det ikke det, men jeg tykket på den på mobil og det kom bare et kort glimt av tiktok og så en helt svart side

LaBanga sa for 1år siden:

Det er jo helt klart at spinndoktorene i Høyre lyktes veldig godt med sin strategi med å deskreditere Jonas Gahr Støre da han ble partileder. Han var jo veldig populær, og en klar trussel for Høyre. De har jo lykkes langt inni grasrota til arbeiderbevegelsen med den strategien.
Selv tenker jeg at når en som Støre faktisk velgere Ap som sitt parti, så har han alt annet enn egen personlig vinning i mente. Han tror på ideologien og prosjektet, akkurat som Olof Palme gjorde det. Han kom jo også fra en rik familie.

Men det som er rart, er ikke at akkurat denne journalisten som Høyre hyret inn i sin stab ikke gravde i Høyre-folks eller andre politikeres finanser. Det som er rart, er jo at ingen andre journalister eller mediehus har gjort det før nå. At ingen tenkte tanken på at kanskje andre politikere burde gjøre noe med sine aksjer, når Jonas til slutt tok dem ut av fond og satte dem i banken. Eller at ikke politikere heller tenkte tanken om at dette var noe de burde tenke nøye over. Men det er jo selvfølgelig veldig lett å være etterpåklok også da.

Strå sa for 1år siden:

Jeg snakket med Helten om det forrige dagen LaBanga. Pressen gjør ikke jobben sin virker det som for meg. Jeg vet jo at det er feil, men det etterlatte inntrykket sitter litt for godt fast.

Input sa for 1år siden:

Hvordan vet du egentlig at det er feil?

Akkurat som alt annet kan kritiseres, må vi også kunne kritisere pressen. Uten å bli beskyldt for å være konspiratorisk.

LaBanga sa for 1år siden:

Ja, tatt i betraktning at Sindre Finnes fikk holde på i hele åtte år og trade aksjer i mens Erna var statsminister uten at pressen gikk lengre i å undersøke det, bør kunne kritiseres. De var jo på sporet noen ganger, men forfulgte det ikke. Og ikke ringte det noen bjeller hos verken Sindre eller Erna heller, tydeligvis.

Strå sa for 1år siden:

Jeg mente det som i at mange av dem gjør jobben sin. Jeg prøver å ikke skjære alle over en kam.

Strå sa for 1år siden:

Sånn ja. Av og til virker det som om flere i pressen jobber hardt for ikke å bli tatt for å være venstresidevennlig.

sindrome sa for 1år siden:

Takk, LaBanga! Jeg tenker akkurat det samme og at det må da være en styrke for AP sin politiske ideologi at han (av noen omtalt som mer Høyre enn Høyre selv :knegg:) ikke er en Høyremann. Men jeg har følt meg veldig alene om de tankene frem til nå.

him sa for 1år siden:

Polyanna sa for 1år siden:

Alt det du skrev her.

LaBanga sa for 1år siden:

Him:

Det var jo det en gjorde i starten da Støre overtok, fokuserte på det, men Ap er en stor organisasjon som må ta hensyn til mange ting. Og selv om de såkalte "spinndoktorene" har en strategi for hvordan de skal fremstille ham, så er det dermed ikke sikkert at de klarer å nå fram til media med den strategien. Synes noen ganger en legger litt vel mye ansvar på rådgivere når en skal vurdere hvordan toppolitikere og andre ledere fremstår. Til syvende og sist er det jo de selv om er ansvarlige. En kan lytte til råd, men det er du selv om bestemmer hva du skal gjøre. Kan bli litt vel mange råd noen ganger også.

På dette området har Jonas vært opptatt av å være konsekvent og rydde opp. Og så kan en jo diskutere hvor grensen gikk mellom Trettebergstuen og Brenna, og mellom Borten-Moe og Huitfelt. Men at han var rimelig handlekraftig og tydelig, er det vel ingen tvil om. Men allikevel så fortsetter folk å si at han er vinglete og "tåkefyrste". Han har virkelig jobbet for å ikke være det, og det synes jeg også at han har klart, men når et stempel først har satt seg, så er det tydeligvis ikke lett å få det vekk igjen.

Nenne sa for 1år siden:

Utad fremstår han som en utydelig tåkedott helt uten ryggrad og personlighet. Helt seriøst altså. Han er den verste lederen Ap noen gang har hatt. Han er helt grå og usynlig og uinteressant. Jeg stemmer ikke Ap, men jeg unner Ap en bedre skjebne enn å ha Støre som leder, for nå er det helt trist å se hvordan han ikke virker.

Tallulah sa for 1år siden:

Jeg syns Støre i seg selv fremstår både med ryggrad og klar, men at pressen, spesielt Aftenposten, ynder å fremstille han som uklar og vinglete.

Han er for eksempel svært god i debatter, syns jeg.

LaBanga sa for 1år siden:

Deg om det, Nenne, jeg synes ikke det. Men det er jo akkurat det Høyres spinndoktorer har jobbet hardt for at folk skal tro og mene.

sindrome sa for 1år siden:

Mhm, helt enig.

Dessuten elsker jeg at han er såpass "kjedelig". Jeg vil ha kjedelige politikere som holder seg til sak og er seriøse, ikke brød og sirkus!!! Boring is the new black.

Polyanna sa for 1år siden:

Jeg liker Støre. Han er lynsmart, han har gode analyser, og han fremstår som skikkelig hel ved. Nå tror jeg AP er et sant helvete å styre og det har det alltid vært, og jeg vet ikke om han har den kraften (jeg hadde lyst til å bruke "baller", men droppet det. :humre: ), som trengs for å holde den der maskinen i sjakk. Jens er jo laget av stål.

Blondie sa for 1år siden:

Jeg har sett denne karakteristikken fremsatt flere ganger og jeg skjønner ikke hvor den kommer fra. Jeg opplever han som tydelig, først og fremst.

Og siden jeg ikke er Ap-velger, tenker jeg at de får få velge leder selv. Samme med Høyre, forsåvidt.

him sa for 1år siden:

him sa for 1år siden:

sindrome sa for 1år siden:

Kanskje det er mer lyst/interesse. Jeg har virkelig respekt for hva Jonas er laget av. Han har (i mine øyne) den tyngste vakta på en god stund, hva gjelder statsministre. Jeg mistenker bare at han er som meg og er mer interessert i den faktiske politikken, ikke "politikken", les styre folk, og han burde hatt en håndtlanger som tok seg av rekkene tenker jeg. Det tror jeg nemlig Jens hadde og jeg tror han syntes det var like interessant med både politikk og "politikk". Men dette er bare mine inntrykk.

LaBanga sa for 1år siden:

Jepp, Jens hadde Martin Kolberg. :love:
Og jeg tror ærlig talt at Kolberg f. eks hadde håndtert Giske bedre enn Stenseng. Men det er selvsagt lett å si.

Malama sa for 1år siden:

Takk, jeg har følt at jeg var litt sånn "noe jeg ikke skjønner"-fjern når jeg har lest alle disse omtalene av tåkefyrsten. For jeg har ikke fått det til å stemme.

Men da er det ikke bre meg da, som føler at han ikke er helt sånn, og som synes det må jo reelt være noe han tror på når han ikke er høyre-mann, med den bakgrunn han har, at han velger å stå som ap-leder.

Karamell sa for 1år siden:

Jeg har heller aldri skjnt begrepet tåkefyrste, selv om han er kjedelig. Skal politikere være spennende da? Jeg vil ha tillit. Men Jens har mer karisma, det har han.

Jeg er litt spent på den nye AP-serien om Gro som kommer.

Malama sa for 1år siden:

Ja, Jens har mer Karisma, og Jonas er ikke spennende, men han er.. solid synes jeg.

Men Jens gjør seg jo der han er også. Jeg er jo bare litt sånn.. ikke akkurat misunneligheller, men ja, litt sånn "oi, alt du får oppleve" av min slektning som delte snap av Jens og Zelenskyj (og et pressekorps), fra jobbsammenheng

nolo sa for 1år siden:

Det er mitt inntrykk også.

Pøblis sa for 1år siden:

Jeg er helt enig med deg. Han er tydelig. Jeg skjønner ikke tåkefyrste-etiketten, han er ikke akkurat fargerik og populistisk, men han er ikke utydelig. Han sto i en gigaklemme han ikke fikk særlig hjelp til når Giske-saken eksploderte. Men AP er jo en giga-organisasjon, og det å holde alle fraksjoner sammen i det partiet er litt av en jobb.

Jeg gleder meg også veldig til Gro-serien. :hyper:

Polyanna sa for 1år siden:

Det hender av og til at han faller for fristelsen til å ikke snakke i tabloide overskrifter, og insisterer på sammenheng og nyanse. Det syns jeg må være greit, faktisk, uten å bli kalt tåkefyrste.

Polyanna sa for 1år siden:

Tror Støre ligger godt an til å bli FP-president, selv om han ikke vinner noen valg ellers for tiden. :knegg:

Madicken sa for 1år siden:

Selv om Ap ikke er mitt parti, liker jeg Støre såpass godt at han godt kunne få bli FP-president, i hvert fall en liten stund, om det var opp til meg. :jupp:

Pøblis sa for 1år siden:

Haha, sant. Helt uavhengig av hva folk stemmer, tydeligvis.

Passer fint inn her da, hvor mange har høy utdanning og liker å diskutere utover tabloidformat. :knegg:

him sa for 1år siden:

Utydelig tåkedott, my ass. Se her hvor Støre kaller Hamas en terrororganisasjon: www.nrk.no/norge/store_-_-hamas-er-en-terrororganisasjon-1.16591684