Kneazle sa for 17år siden:

Blir den dama bare mer og mer uspiselig, eller er det toleransegrensen min som er stadig lavere? :badmood:

Kneazle sa for 17år siden:

www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2941391.ece

Ru sa for 17år siden:

Hun blir bare verre og verre jo nærmere valg det blir.
Jeg får så fnatt av henne at jeg har ikke ord.

Mississippi sa for 17år siden:

Måtte den dama aldri, ALDRI komme til makta!!!

Agurke sa for 17år siden:

Hun er brekkekkel hele dama.

Ekorn sa for 17år siden:

Norge for normenn :nemlig: Andre kan komme inn hit, men da må de være lyse i huden og komme fra finere familie selfølgelig :nemlig:

:gal:

Kneazle sa for 17år siden:

Det mest skremmende oppi dette er jo at disse utspillene er en del av en stemmesankingsstrategi. :gal:

Ekorn sa for 17år siden:

Det er ikke bare skremmende, det er direkte farlig!

Anuk sa for 17år siden:

Meningene er en ting, i tillegg så synes jeg hun var mer "sympatisk" i framtoningen før. Det er irriterende at hun har lagt til seg å snakke litt lavt og "rolig", det virker veldig arrogant og ovenfra-og-ned. Og så virker hun alltid litt fornærmet og forurettet.

Irma sa for 17år siden:

Jeg synes hun har vært jevnt uspiselig. Selv om hun har gått på kurs for å lære seg og ikke være sint og skrike hele tiden.

Olympia sa for 17år siden:

Er det rart dama har vært singel i alle år? Hun skremmer jo fanden på flatmark! Tenk å våkne om morgenen av Siv Jensen som har en "engasjert prat" om at man har glemt å sette melka tilbake i kjøleskapet eller glemt å skru av vifteovnen.

:skremt:

Kneazle sa for 17år siden:

:knegg:

Callisto sa for 17år siden:

Enig!

Mississippi sa for 17år siden:

:knegg:

løve70 sa for 17år siden:

Dette er jeg veldig enig i :nemlig:

mari1974 sa for 17år siden:

Jeg er skremt av det hun har foretatt seg i det siste. Min stemme får hun aldri!

Tito sa for 17år siden:

Hun har vel alltid vært ganske uspiselig, men det har nok blitt tydligere etter hun ble leder for FRP og vi (dessverre) ser og hører oftere fra henne i media.

DØD OVER FRP! Måtte de dundre langt under sperregrensen ved valget.

Left sa for 17år siden:

Hun er ikke riktig skudd sammen. NOE skjedde i det svangerskapet da hun ble til. En sjelden genmutasjon - la_oss_for_guds_skyld_ikke_utvide_horisonten_en_eneste_milimeter_mutasjonen.

Det går virkelig ikke an å ta henne alvorlig, så hun skyter seg jo i foten ganske så kraftig, og minelegger hele jævla FrP :knegg:

Irma sa for 17år siden:

Nå er det nettopp Frp sitt verdisyn partiet trekker velgere på, så dessverre må vi nok ta disse utspillene alvorlig. De som stemmer Frp er imidlertid på en helt annen planet enn Frp når det gjelder økonomisk politikk. Så da må verdisynet antageligvis være veldig viktig.

rine sa for 17år siden:

Nettopp. :nemlig: Veldig mange av Frp- velgerne hadde kommet riktig ille økonomisk ut om de fikk det som de ville. Det er de tydeligvis for dumme til å skjønne selv. Det hadde faktisk vært interessant å se hva som hadde skjedd hvis Frp kom til makten. (Men jeg kommer ikke til å stemme på dem altså. :knegg: )

Polyanna sa for 17år siden:

Flere som reagerte på fargene på veggen i bakgrunnen?? Litt mørk rød, men hvite og svarte bokstaver?? Det er da ingen som har turd å bruke rødt+hvitt+svart-komboen i partisammenheng de siste 64 år, er det??

rine sa for 17år siden:

Jeg reagerte ikke på det, men når du sier det så.
Well, makes sense.....

Mams sa for 17år siden:

Jeg bryter herved sammen og tilstår:
Jeg ser på FRP velgere som bittelitt dumme.

Si Jensen ar ikke såå ille før, nå er hun bare rett og slett eeeeekkel :samme stemme som hyene i løvenes konge:

safran sa for 17år siden:

Bittelitt? :knegg: Den syns jeg var litt i forsiktigste laget.

Frantzen sa for 17år siden:

Hun er helt uspiselig. Jeg føler bare sånn :grøsser: når jeg hører henne.
Hva ER det med den lavmælte, mørke, nedlatende og anstrengt rolige måten å snakke på? :skremt:

Kneazle sa for 17år siden:

I følge denne undersøkelsen fra 2006, fornærmer vi potensielt 18 FP-ere med denne tråden. :paranoid:

Sitron sa for 17år siden:

Who gives a fuck.

Nora H sa for 17år siden:

Ser at SV er det største partiet på FP. Kan det ha noe med at det er så mye damer her :himle:

Blondie sa for 17år siden:

Jeg synes det er litt deilig at hun er så åpenbart på viddene nå, jeg håper flere velgere får seg en vekker. Det er skremmende mange som stemmer på dama! :skremt:

jane sa for 17år siden:

Denne Siv er jo ikke helt god.

Pepper Lemon sa for 17år siden:

Var det et forsøk på å degradere SV ved hjelp av å kalle det noe så ufyselig som et dameparti?

Harriet Vane sa for 17år siden:

Irma har dessverre helt rett, hun må tas alvorlig sammen med partiet sitt. :skremt:

Jeg kan forstå at hun sanker noen stemmer, og jeg er lei meg for at det er blitt slik. Og vi har skylda selv. Feks i mitt parti (de greie rød-grønne på vestresiden) har man unngått å snakke om de problemene som kan oppstå når det kommer noen fra den mørkeste middelalderen (aka Irakisk Kurdistan, Pakistansk landsbygd eller Somalia) til Norge. Det er BARE positivt, og sier man noe annet er man rasist. Og i mitt parti finnes det folk fra disse områdene som bryter totalt med skikk, bruk, og partiprogram og kaller alle sine kritikere rasister. Og de norske naive snillingene sitter på hendene sine og lar enkelttullinger ture frem i angst for å bli kalt rasist. Hadde en norsking gjort de samme tingene ville man blitt suspendert, men i angst for rasiststempel, feier man alt under teppet og gjør forskjell på folk. :svimmel:

Når de hyggelige partiene ikke gir beskjed, hverken generelt eller til sine egne, så lar man FrP få hele banen og alle ballene for seg selv.

Jeg mener det minste man kan gjøre når noen kommer hit er å ta seg nok av dem til å forklare hvordan ting virker. Gi beskjed og guide dem. Ikke la dem holde på med uakseptable ting, for så å bli utfrosset og marginalisert. Vi har alt å tjene på å få innvandrere som virker.

Slettet bruker sa for 17år siden:

Jeg synes hun er flott jeg! Akkurat hva FrP trenger i mine øyne!

Harriet Vane sa for 17år siden:

Dameparti? :knegg: Det er jo riktignok bare SV og Rødt som er feministiske partier. Og ellers har vel Ap litt feministisk politikk. Det kan jo være en sammenheng her? Jeg vil i hvertfall ha et parti som har en god politikk på barn, unge og kvinner.

Blondie sa for 17år siden:

Utdyper du litt? Jeg har ikke inntrykk av at det er et kjerring-parti, hvis det er det du sikter til. (og ja, jeg stemmer SV selv og var aktiv pre-barn).

Slettet bruker sa for 17år siden:

Utdypning kommer, jeg måtte bare ta linje en først og se for meg alle tippe totalt over her. :knegg:

Blondie sa for 17år siden:

Ja, ei tåpe. :humre: Det passer jo i det minste bra til partiprogrammet.

Pepper Lemon sa for 17år siden:

Jeg tror det er populært å bruke killeruttrykket dameparti om SV for å vise til at det er et parti damer stemmer på, som kun er opptatt av følelser og at alle skal være snille mot hverandre, og at de ikke har filla peiling på viktige saker som økonomi og sånt. For damer bryr seg bare om de nære, varme og gode tingene. Det er jo noe alle vet.

Nora H sa for 17år siden:

Noe sånt, ja :knegg:

Jeg kunne aldri stemt SV. Har ofte heftige diskusjoner med min mor som er en svoren SV tilhenger. Jeg stemmer Venstre.

Slettet bruker sa for 17år siden:

Asså - Siv Jensen er ung og relativt pen enda. Relativt ung ihvertfall. Hun ser ok ut på tv og det vekker tillit hos dn jevne FrP velger. (Jeg har ikke så høye tanker om den jevne FrP velger, det er det nærmeste jeg kommer å være rasist).

Sålenge Siv Jensen er ung og pen så vil folk like henne til en viss grad og fortsette å "stemme på Hagen". (Jeg har et klart inntrykk av at alle som stemmer på dette partiet uansett kommune eller stortingsvalg og uansett hvor i landet føler at det stemmer på Hagen).

Men Siv Jensen er den fremste kandidaten på Kvinne Som Skal Bli Grusomt Rivjern Og Uspiselig I Overgangsalderen TM jeg noengang har sett. Hun kommer til å bli en sånn sur glefsende angstbiter som det vi ser de første tegnene til nå. Og det er jo totalt usjarmerende.

Og dermed kommer det til å synke inn etterhvert som Hagen har vært borte lenge nok og Siv er blitt kjerring at folk stemmer på hu sure. Og jeg tror ikke den jevne FrP velger kommer til å stemme på en sur kjerring. Uansett hvor mye hun prøver å se ut som Kristin Halvorsen. (Eller Skvetten for oss som vet hvem hun egentlig etterligner).

Og Siv Jensen er en formidabel revirdanner. Hun kommer ikke til å trekke seg. Og FrP er ikke slik skrudd sammen at man kan kaste en leder. Hun kommer også til å holde alt som kan minne om en seriøs konkurrent langt unna.

Ergo - Siv Jensen er det beste som har skjedd FrP. for i takt med hennes biologiske klokke tikker partiet seg nedover på meningsmålingene.

Hipp hurra.

Nå kan de som ønsker få sende tyttebær. :velkommen:

Pepper Lemon sa for 17år siden:

Det er jo litt som å skyte seg selv i foten å bruke sitt eget kjønn som skjellsord for å vise til at noe er dårlig da.

Tonjemor sa for 17år siden:

Jeg er veldig enig med Madam Mim her, hun sier mye fornuftig. Siv Jensen tar opp et tema som mange politikere er redde for å prate om, eller ikke vil prate om. Siv Jensen tar opp temaet, men på en uspiselig måte.
Huff jeg blir kvalm av retorikken hennes..

Blondie sa for 17år siden:

Kommer til å bli? :skingrestemme:

Jeg synes likevel det å gjøre dette til en debatt om kjønn er å dra det langt. Hagen var like uspiselig han, det er politikken som gjør det for meg. Det kan godt være at Ho Siv er flott IRL, men meningene hennes (og hersketeknikkene) er så til de grader på jordet i mine øyne.

Nora H: Hvorfor kunne du aldri stemt SV?

Slettet bruker sa for 17år siden:

Hagen appellerte til den jevne FrP velger opp i høyere alder enn Siv vil kunne rett og slett fordi menn ikke falmer slik kvinner gjør i enkeltes øyne. (Ikke mine - jeg synes damer med blått hår og lilla hatt som ler på kafe er helt konge). Så fordi Siv er kvinne som ligger godt an til å miste sjarmen så senkes FrP. Hagen holdt sjarmen lenger.

Alt ut fra mitt meget fordomsfylte bilde av den jevne FrP velger såklart.

Harriet Vane sa for 17år siden:

Ja, for jeg er en ordentlig føledame...:himle: Sosionomene har gjort mye for å gi SV et tullestempel, dessverre. Men det er faktisk bra at noen bryr seg om unger og oppvekstvilkår, lavtlønte damer og urettferdighet i verden. De sultne barna i Afrika trenger noen talspersoner, de også. Ikke bare de feite norskingene i Torrevija.

Blondie sa for 17år siden:

Nja, jeg tror personlighet spiller mer inn enn kjønn jeg da. Jeg er også proppfull av fordommer mot Frp-velgere, men jeg er ikke umiddelbart med på å at oppslutningen er så høy fordi de har en kvinne som formann. Jeg tror rett og slett at den barduse og enkle politikken appellerer til mange som ikke orker å sette seg inn i kompliserte politiske program. :sparke:

Nora H sa for 17år siden:

Jeg mener det ikke som skjellsord. Kun en observasjon. Veldig mange jenter stemmer SV. Tror ikke jeg kjenner noen menn som stemmer på dem.

Slettet bruker sa for 17år siden:

Jeg tror ikke de som stemmer FrP ser på det som noen styrke med kvinnelig leder nei. Det er mer det at de fremdeles tror de stemmer Hagen de fleste. Og at politikken føles oversiktlig. Ihvertfall hvis man ikke forsøker å regne på de tallene de slenger fra seg her og der.

Kneazle sa for 17år siden:

Jeg kjenner mange menn som stemmer SV. Og når du legger på en slik: :himle: etter et utsagn, så virker det jo bittelitt nedlatende.

Nora H sa for 17år siden:

Fordi jeg ikke er sosialist, rett og slett. Ideologien deres stemmer ikke overens hos meg. Jeg er mye mer liberal i mine overbevisninger. Ønsker ikke en såpass sterk stat som sosialismen bygger på.

Kneazle sa for 17år siden:

Smilefjes: Jeg er redd du forenkler situasjonen litt. Det er ønsketenkning å tro at FrP bare drar velgere så lenge Siv er ung og sjarmerende (:skratte:). Jeg tror at det er politikken; menneskesynet, fremmedfrykten og grådigheten som lokker velgerne. Dessverre.

Nora H sa for 17år siden:

Jeg mente det ikke nedlatende, men mer som forventet når det er flest damer på FP. Altså mange SV tilhengere og mange Frp motstandere. Ikke noe negativt, bare veldig typisk.

Slettet bruker sa for 17år siden:

Nei.
Nekter å høre på deg. :lalala:
Jeg trenger virkelig å tro at nå som Siv begynner å glefse rundt seg og ikke er pen mye lenger så er det snart over.
De er opptatt av å ha råtten politikk og menneskesyn som passer best sammen med skjorter i mokkafarger og sånt også - men ikke så mye at de stemmer på ei sur kjerring. Jeg trenger virkelig å tro det. :håper:

Irma sa for 17år siden:

Du sliter innimellom med et båssettingsproblem når du diskuterer synes jeg Mim, og det er litt dumt - for du skriver mye klokt. Men så faller det litt sammen når du setter på spissen synes jeg, og er overivrig med å gruppere mennesker. Hadde du skrevet "enkelte sosionomer" eller "sosionomer i SV" så henger jeg mer med. Jeg kjenner ganske mange sosionomer naturlig nok, og vi finner dem hele fargespekteret, Frp også faktisk. Tro det eller ei.

Travolta sa for 17år siden:

Det tror jeg også. Jeg tviler på at FrP sanker stemmer på miljøpolitikken sin eller samferdselspolitikken. Jeg tror rett og slett det er innvandringspolitikken som drar det lengste strået. Og så tror jeg noen stemmer FrP i protest mot andre partier som de ikke føler tar nevnte tema på alvor.

Slettet bruker sa for 17år siden:

:lalala:
Nekter å være med på dette.
For da er det ikke håp om bedring. :sukk:

noen sa for 17år siden:

Det beste jeg kan se på TV er en debatt mellom Jonas Gahr Støre og Siv Jensen. Første gangen jeg så dem, spurte jeg mannen min om det er greit at jeg er litt forelsket i Jonas, og det var det heldigvis. Hvis ikke FrP mister noen velgere for hver slik debatt, er de enda dummere enn jeg tror. :nemlig:

noen sa for 17år siden:

Jeg er enig med Irma. Denne var sleivete.

Slettet bruker sa for 17år siden:

Jeg så en med Stoltenberg og Hagen en gang.
Det hjalp ikke en damned shit enda Stoltenberg vasket gulvet så fullstendig med Hagen og forsøket hans på politikk at det var omtrent så Hagen begynte å grine. Han var faktisk så god at jeg nesten ble litt glad i Ap.

Men FrP velgerne - neida.

Jonas bør ha muligheten til å ta rotta på Siv. Men jeg tror at de som er opptatt av avgifter på tobakk og sprit så ikke utlendingene skal komme og ta jobbene og damene våres ikke er mottagelige for disse politiske perlene. :sukk:

Travolta sa for 17år siden:

Nja, håp er det alltid. :D

Kanskje det ikke hadde vært så dumt om FrP fikk makten en bitteliten stund. Så kunne velgerne se konsekvensene av politikken i praksis, og dermed få en aha-opplevelse.

Samtidig; man kan mene hva man vil om FrP, men når de har så stor oppslutning som de har, så bør andre partier ta det innover seg og ikke avfeie det.

Irma sa for 17år siden:

Dette er så vidt jeg har skjønt bekreftet via spørreunderssøkelser og statistikk. Iallefall ut i fra det jeg leste i boka Frp-koden. Folk stemmer på Frp fordi på grunn av (den manglende) miljøpolitikken, fremmedfiendligheten og den generelle sytingen som har med verdispørsmål å gjøre. At Frp vil rasere fagforeningene og store deler av det Frp står for økonomipolitisk er Frp sine velgere veldig i mot. Problemet er at Frp får blest om verdispørsmålene, det er disse tingene som gir dem velgere. Ikke så rart at Siv Jensen bruker store ord som snik-islamisering. Hun vet at det trekker velgere, og får fokus bort fra en økonomisk politikk som er helt hinsides.

Kneazle sa for 17år siden:

Irma: Bør jeg lese FrP-koden?

Bada-Bing sa for 17år siden:

Så lenge Siv Jensen setter ord på det veldig mange nordmenn tenker og føler langt inni seg, så kommer hun til å fortsette å sanke stemmer. Det hun kommer med er selvfølgelig ren propaganda og fullstendig irrasjonelt, men det er følelsene våre også. Det er vel derfor det fungerer så bra.
Jeg vet jeg bryter Godwin's lov nå, men siden Per Kristian Foss var ute før meg: det var jo nettopp dette Hitler gjorde i Tyskland. Han hentet fram de mest ekle og paranoide tankene og følelsene tyskerne (og mange flere) hadde og satte ord på dem på en slik måte at alle forsto det. Enkle resonnementer som fenget. Det virker åpenbart ennå.

Slettet bruker sa for 17år siden:

:sukk:
Er det lov å grine en skvett nå når alt håp er ute?

mkj sa for 17år siden:

Nå har jeg ikke lest hele tråden, men ja hun blir mer og mer uspiselig. Jeg stemmer blått selv, men jeg synes måten hun apellerer til den relativt 'enkle' delen av befolkningen er utrolig kvalmt.

Så vidt jeg vet er det ingen politiske partier som ikke er enige i at økt innvandring gir en del utfordringer som vi må løse, og det er heller ikke sånn at de andre gir etter for det. Synes både Per Kristian Foss og Jonas Gar Støre sa mye bra i går. Bl.annet at det ikke er 'snikislamisering' å tilby mennesker Halal-mat. Og Jeg synes Per Kristian Foss sine paralleller til mellomkrigstida er helt på sin plass. Det at man forsøker å henge ut en gruppe mennesker som nærmest får skylden for alt galt i samfunnet.

FRP får ikke min stemme nå, det har de heller aldri fått. Har tidligere hatt litt sansen for Siv. Tenkt at hun var en ressurs, ei grepa dame, men i feil parti. Men nå ser det ut til at det har rabla for henne

Harriet Vane sa for 17år siden:

Irma: du har helt rett, det er sosionomene jeg kjenner i partiet, jeg mener.

bønna sa for 17år siden:

:applaus: til Mim her; og Saera Khan på TV i går! Som sier at Siv har en del poeng, men gjør dette på en klønete og tildels fremmedfiendlig måte. Siv er jo like klønete som meg.

Støre gjorde et mindre godt utrykk på TV igår. Han startet bra, men tapte seg veldig.
Ellers synes jeg Siv Jensen har litt for mange rynker enn alderen skulle tilsi, er hun ikke under 40?

Blondie sa for 17år siden:

Jonas gjør da ikke dårlig inntrykk? :fnys:

Min kollega, ivrig Frp-er og jævlig dommTM, prater ikke til meg etter at jeg kalt Siv "ei jævla nazi-berte". Det var sagt med snert og litt humor, men det gikk ikke hjem. Jeg synes bare det er deilig å ikke høre hans banale tolkninger av sinnsvake problemstillinger.

Tallulah sa for 17år siden:

Jeg regner med at dette var en spøk basert på dine tidligere tabloide og, etter eget utsagn, klønete måter å si ting på?

If not - why?

Ellers syns jeg det er unnskyldende å kalle Siv Jensen for klønete, da hinter man om at hun vil så vel stakkar, men ikke får det helt til. Jeg tror ikke hun vil vel engang.

Harriet Vane sa for 17år siden:

Siv er barn av soltilbedende 80-tallet og storrøyker, ikke rart man blir litt herja og pergamentaktig da. Men det har jo ingenting å si for om hun er bra eller dårlig.

bønna sa for 17år siden:

Det var litt på siden, og ikke ment som å taes helt alvorlig ;)

bønna sa for 17år siden:

Nazi-kortet blir jo dratt opp litt for ofte, da.... og bidrar med null positivt, bare fordumming. Jeg ble litt skuffa over Foss der.

rine sa for 17år siden:

Synes også Mim sier mye klokt her. Siw Jensen og Frp må tas på alvor, og de tør å snakke om ting andre ikke gjør. Jeg er sosialist (stemmer ikke SV) men jeg er også skeptisk til den totalt ukritiske holdningen mange av partiene (spesielt SV) har til innvandring.
Jeg er enig med Frp i at det bør stilles strengere krav til innvandrere f.eks. Er nok preget av at jeg etter mange år i skolen møter foreldre (mødre i stor grad) som snakker utrolig dårlig norsk etter kanskje 10 år i Norge! Innvandrerjenter snakker også som regel mye dårligere norsk enn brødrene sine, selv om de har bodd nøyaktig like lenge i Norge. Hvorfor det, mon tro? Joda, Frp setter fingeren på noe viktig når det gjelder innvandringspolitikken, ingen tvil om det. Jeg kunne aldri drømme om å stemme på dem, men jeg skulle ønske andre partier kunne komme på banen i innvandringsspørsmålet også. Det er litt for mye snillisme i Norge, hadde partier som SV og AP f.eks vært litt "tøffere i trynet", spesielt i innvandringspolitikken, tror jeg nok FRP hadde mistet mange stemmer til dem.

Tallulah sa for 17år siden:

Problemet er jo at mange av forslagene til frp vil jo bare forverre integreringen, ikke gjøre den bedre.

rine sa for 17år siden:

Hvilke forslag tenker du på da?

Tallulah sa for 17år siden:

Bl.a. stemmer de konsekvent mot gratis kjernetid i barnehager, og ønsker å gjøre det økonomisk lettere for dem som ønsker å være hjemme med barna. Barnehager må være noe av det beste integreringsverktøyet man har.

Maverick sa for 17år siden:

Ja! Det ser man svært tydelig her hvor jeg bor, hvor gratis kjernetid er innført. Siden det gjelder uavhengig av partitilhørighet, religion, etnisk bakgrunn og hudfarge kan ingen rope opp om forskjellsbehandling, og barna lærer seg flytende norsk, og foreldrene lærer hvordan hele organiseringen i fht. barnehage og skole fungerer. Genialt!

Ellers synes jeg det er direkte tåpelig å trekke frem Siv Jensens ytre. Som om ikke holdningene hun fremviser er diskusjonsgrunnlag nok, lissom.

Tallulah sa for 17år siden:

Veldig godt poeng. Vår barnehage gjør masse for å få med de somaliske foreldrene, og nå møter alle på foreldremøtene, mødre og fedre. Norskkunnskapene er varierende, men de hjelper hverandre, de deltar i FAU og som du sier, de lærer mye om hvordan systemene fungerer. Dette tar de med seg videre til skolen, og kontakten mellom hjemmet og skolen blir bedre. Og akkurat det er superviktig hvis barn begynner å skli ut på noe vis.

bønna sa for 17år siden:

Jada, jada. Jeg ser det er en avsporing. Gikk det ikke litt på at så lenge hun var ung og pen var det noen som stemte på henne. Når hun ble kjerring ville de ikke lengre stemme på henne. Ser man på rynkene over overleppa er hun kjerring allerede.

Maverick sa for 17år siden:

Øh, avsporinger er jeg vel sjelden i mot, men i det øyeblikket man begynner å trekke frem politikeres ytre virker det som om man har gått tom for argumenter. Hvis Siv Jensen begynner å argumentere med at det er Jens Stoltenbergs utseende som skaffer AP velgere hadde man ropt opp om lavmåls hersketeknikker.

Skremmern sa for 17år siden:

rine sa for 17år siden:

Jeg tenkte på denne delen av integreringspolitikken deres.

Innvandring - Innvandringen fra ikke-vestlige kulturer må håndheves strengt for å ivareta overordnede målsetninger og vellykket integrering. FrP aksepterer ikke at grunnleggende vestlige verdier og menneskerettigheter blir satt til side av kulturer og holdninger som innvandrere tar med seg til Norge.

Her er de tydelige. Det er nettopp dette hibaj- saken gikk ut på, ikke sant. Den rød-grønne regeringen har noen ganger en litt lempfeldig omgang med integreringsbegrepet.

Integrering - De reglene, normene og verdiene som skal være felles
for hele befolkningen må gå foran hensynet til ønsker hos enkeltgrupper.
I tillegg er det en forutsetning for integrering at innvandrere
tilegner seg det norske språk

[font=Verdana][/font]
Akkurat det siste er det vel ingen partier som er uenige i (og FrP skyter seg samtidig kraftig i foten ved å gå imot gratis kjernetid i bhg. En glimrende idè -helt klart. ) Jeg tenker at de rød- grønne må være mer klare i sin tale. Hva skjer med dem som nekter koner og døtre å omgås norsktalende på fritiden? (Mange av våre innvandrerelever (jenter) går på norsk skole hver dag, men de snakker likevel dårlig norsk fordi de holder seg for seg selv, både på skolen og på fritiden.)

Ikke meningen å drive FrP- reklame her, men jeg synes faktisk de tar tak i noen viktige spørsmål som de politiske motstanderne hadde tjent på å ta opp. Ikke alle stemmer FrP pga billigere bensin og sprit nemlig. En litt mindre snillistisk holdning hos de andre partiene tror jeg ført til en del færre FrP- velgere.

Tonjemor sa for 17år siden:

Dette syns jeg er veldig intressant og skulle gjerne visst mer om hvordan dere fikk dette til. Kunne du informert meg litt kanskje?

Joika sa for 17år siden:

Så henne på tv i går og konkluderte meg at jeg ikke likte det jeg så. Har ikke sansen for henne.

Joika sa for 17år siden:

Jeg nekter ha en statsminister som ikke har en overleppe som er rynkefri, og Stoltenberg burde gå av umiddelbart! :trasser:

Tallulah sa for 17år siden:

Tja, jeg vet ikke helt hva de gjør spesifikt, men de ansatte er generelt flinke til å snakke med alle foreldrene, spørre om råd, fortelle om ting de tror vi vil finne interessant, ting som er aktuelle for vårt barn osv. De er også flinke til å se hvem som er ressurssterke, og involverer dem mye. Det er mange somaliske barn i barnehagen, og en av mammaene har hatt et lite internseminar for de ansatte, hvor hun har fortalt om landets historier, tradisjoner, områder osv. Hun har også lært bort et par matretter. Siden hun er en ressursterk dame så får de henne til å snakke med de mødrene som er mer sjenerte og ikke så gode i norsk, og hun er også med i FAU.

Så god kommunikasjon, åpenhet, interesse, vilje til å tilpasse seg og litt vennlige krav tror jeg er en god kombinasjon som fungerer. Ikke bare på de somaliske foreldrene, men på foreldregruppa som helhet. Vi norske foreldre vet ikke alltid så mye om hvordan systemet fungerer vi heller, når vi kommer i barnehagen med vårt første barn.

Rine: Jeg syns måten frp fremhever vestlig/norsk tradisjon, kultur og verdier som problematisk. Kultur, tradisjon og verdier er ikke statisk, de endrer seg hele tiden, det er en del av globaliseringen. Jeg syns det er problematisk at de setter merkelappen "vestlig" eller "norsk" på alt de mener fungerer, og ting de ikke liker er "ikke-vestlig". Historisk sett er det ofte også fullstendig feil.

Alfa sa for 17år siden:

Nettopp. Kva er norske verdiar, og kva er norsk kultur? Bunad, lusekofte, brunost og hardingfele? Det paradoksale er at det næraste ein kjem ein definisjon på norske verdiar er vel sosialdemokratiske verdiar, og eg har vanskeleg for å tru at det er dei FrP er så frykteleg opptekne av å bevare. :humre:

Som vanleg er dette ingenting anna enn retorisk tomprat utan substans frå FrP si side.

Kneazle sa for 17år siden:

Så enkelt kan det sies. :applaus:

Kneazle sa for 17år siden:

Useriøst sidespor:
Grønne prikker under tittelen "Siv Jensen" har omtrent samme effekt som røde. :skremt: Jeg skvetter hver gang jeg ser kontrollpanelet mitt. :knegg:

rine sa for 17år siden:

Det synes jeg også. Er enig med deg i at dette ikke er statiske ting, men samtidig synes jeg at vi har kommet lengre enn andre kulturer på noen områder (kvinnefrigjøring f.eks.) og at det blir feil å late som om det ikke spiller noen rolle. Det betyr ikke at jeg synes at alt fra andre kulturer er feil og rart, selv om jeg ser at det nok er det mange i FrP egentlig mener. (Jeg liker heller ikke vestlig/ ikke-vestlig merkelappene deres. )

Tallulah sa for 17år siden:

Selvfølgelig er det ting vi er flinkere på enn andre. Det betyr ikke at alle de andre er dårlige på alt, ei heller at vi er flinke på alt. Frp er ekstremt selvgode og veldig dårlige på å se sammenhenger, årsak og konsekvens. De er litt sånn: alt vi liker tar vi æren for, og alt vi ikke liker er andres skyld.

Esme sa for 17år siden:

Ja, vi har kommet mye lenger enn mange kulturer på enkelte ting. Og jeg synes vi må på en måte anerkjenne disse områdene og slå vern om dem, og da tenker jeg likestilling på tvers av kjønn, seksuell orientering og etnisk tilhørighet og ikke minst ytringsfrihet.

Det blir en teit polarisering når Frp-ere hele tiden maser om det som er norsk er viktig men mener egentlig sånne ting som at kirkeklokker er greit på søndager mens bønnerop fra moskéer ikke skal være tillatt. Det tar vekk fokuset på at vi må passe på at samfunnet fortsatt har ytringsfrihet for eksempel. Jeg tenker fortsatt med gru på at debatten om muhammedtegningene hvor slagordet "det er fint med ytringsfrihet men ikke når det sårer noen" ble uttalt av den ene politikeren etter den andre.

Vi må sette fokus på hva det faktisk er viktig å bevare og slutte å krangle om filleting, og heller være beinhard på ting som går mot de fundamentale rettighetene til enkeltmenneskene.

rine sa for 17år siden:

Helt enig med begge. (Kanskje jeg kan forlate PCen snart...:humre: )
Jeg prøvde bare å påpeke noe jeg synes FrP av og til er flinkere til enn andre partier. :nemlig:

Tallulah sa for 17år siden:

Jeg syns de er flinke til å gi inntrykk av at de er flinke på disse tingene, når de egentlig bare ødelegger debatten.

Polyanna sa for 17år siden:

Og det er heeeeelt usant, mener du? :p

bina sa for 17år siden:

Jeg får vel ta sjansen på at prikkene kan bli røde.

I utgangspunktet har jeg ment at Siv Jensen er en god statsministerkandidat. Jeg har også ment at på borgerlig side burde Høyre og FrP samarbeide, og at det ikke ville være så viktig om det ble Erna eller Siv som da ble statsminister.

Men med de siste utspillene fra Siv må jeg si at jeg blir skeptisk. Ikke fordi at sakene i seg selv er så ekstreme, men fordi hun fjerner seg selv litt fra rollen som samlende leder, og det mener jeg er strategisk lite lurt av henne. Hun burde rett og slett overlatt "skittjobben" til noen andre.

Når det er sagt kan jeg ikke se at selve DAMA er så uspiselig og fæl. Ser at noen henger seg opp i alt fra utseende til stemmebruken - og ikke noe rart at hun ikke er gift. Da kjenner jeg at jeg blir litt matt. Jeg ville nemlig trodd at Siv Jensens motstandere jevnt over var av det litt mer radikale slaget, og ikke ville definert hennes egenverdi som lavere fordi hun ikke er gift. Ideen om den grusomme tårnfrid - "ikke rart at hun ikke er gift" - den trodde jeg forsvant da 60-tallet ebbet ut, og i 2009 oppfatter jeg dette som det ultimate lavmål. Et lavmål lavere enn Siv Jensens utspill om sharia-lover.

Jeg har i flere sammenhenger forsvart FrPs politikk og velgere, og jeg gjør det fortsatt. Jeg mener at mange av FrPs motstandere begår en kjempetabbe når de stort sett stempler FrP-folk som dumme, enkle nazister. En diskusjon hvor man i større grad tar hverandres synspunkter på alvor og argumenterer ut i fra eget syn, med respekt for at andre mener noe annet, er i lengden mer fruktbart.

Jeg tror at noen har forestilt seg at hvis de greier å stemple FrP-ere som primitve og dumme så skal velgerne plutselig gå en annen vei. Men i stedet får FrP den hele og fulle oppmerksomheten. De øvrige politiske partiene har nesten sluttet å formidle egen politikk, de er helt og holdent utspilt av FrP, og er i stedet med på å diskutere FrP.

Som jeg kanskje har sagt før så stemmer jeg ikke FrP, jeg stemmer Høyre, men jeg har likevel den klare oppfatning at FrP og alle andre politiske partier har sin plass i norsk politikk. Det er jo det som er demokrati. Det er OGSÅ demokrati hvis FrP får flertall ved neste Stortingsvalg og Siv Jensen blir statsminister. I såfall betyr det at så mange nordmenn sympatiserer med hovedtrekkene i politikken at de har valgt å gi sin stemme til dette partiet.

Det er ingen som krever at velgere for andre partier skal være enig i hver minste bokstav i partiprogrammet. Det holder at vi er enig i de store trekkene. Men når noen stemmer FrP, da skal man altså stille dem til veggs med sitater og kreve at de står for ALT i partiprogrammet. Denne formen for "bokstavtro" tror jeg ikke det er mange mennesker som har, uansett parti-tilhørighet.

Når det gjelder den siste tidens utspill fra Siv Jensen så syns jeg det er utrolig at partiet vil risikere "alt" på noen få kampsaker, særlig siden de egentlig har ligget svært godt an på meningsmålingene. Jeg syns også at en del av utspillene vitner om lite kunnskap om saken som fremmes.

Men ingen av oss syns at Arbeiderpartiet er en gjeng med tomsinger bare for at de har statsråder som ikke vet hva deres egne folk gjør. Da sier vi at det var jo fryktelig dumt, og her må det ryddes i rekkene. Vi klandrer da ikke hele partiet.

Dette ble langt, jeg blir engasjert. Kjepphesten min er at det fører ikke noe positivt med seg at en del av Norges befolkning stempler en annen (og større) del som enkle, dumme og uopplyste. Jeg tror ikke at FrP-velgere jevnt over er så dumme som mange vil ha det til. De vet godt hva de stemmer på, men de orker ikke ta den diskusjonen i lunsjen hver dag. De orker ikke å bli møtt med nazi-anklager og person-hetsingen av Siv. De orker ikke forsvare at en eller annen FrP-politiker ett eller annet sted sa eller gjorde noe dumt. Så de holder kjeft, eller bare trekker på skuldrene og sier "Jeg syns nå at det er på tide med ny regjering", eller de trekker fram kampsakene fra FrP som lavere skatt, lavere bensinpriser eller noe sånt.

Egentlig på linje med at det finnes en del religiøse mennesker av ymse grupper som også konfronteres med sin tro støtt og stadig, og til slutt lager seg et standard-svar hvor de slipper å ta hele diskusjonen.

Tallulah sa for 17år siden:

Jeg er enig med deg i at det ikke er lurt å stemple frp-velgere som tomsinger, ikke nødvendigvis fordi de ikke er det, men fordi det ikke er måten å vinne folk over på sin egen side med. Man vil ikke leke med dem som kaller en dum på en arrogant måte.

Jeg er også enig i at det er lavmåls å diskutere utseende og gifteegenskaper, stemmebruk syns jeg derimot er mer relevant, fordi det fra hennes side helt klart er et retorisk grep.

Jeg er ikke enig med deg i at høyre bør samarbeide med dem, og jeg tror høyre vil tape mange kjernevelgere på det i tillegg til anseelse i andre politiske miljøer.

At hun er samlende er vel denne tråden et godt bevis på at hun ikke er. Hun har heller ikke spesielt gode diplomatiske egenskaper, og jeg tror Norge som helhet vil få et større stempel som bondetampland med henne som vår repsresentant ut i verden.

Slettet bruker sa for 17år siden:

Jeg er enig i at det ikke er taktisk smart å stemple den jevne frp velger som domm. Det er igrunnen ikke for å være taktisk jeg sier at det nærmeste jeg kommer å være rasist er at jeg har et ganske stygt syn på den jevne frp-velger heller. Det er rett og slett det inntrykket jeg har av denne befolkningsgruppen.

Og ja - jeg skjønner at hvis noen sier at en er domm og ikke har skjønt ett eller annet så kan det være provoserende på den som blir omtalt. Men det betyr ikke at påstanden ikke er sann.

Jeg vil påstå at det neppe er mange frp velgere som virkelig forstår konsekvensene av å ha frp som regjerende parti. Som ville skjønt konsekvensene ved at frp sine budsjetter skulle gjennomføres. For da hadde de for dundrandre stemt på noe annet.

Frp sier på sitt evige skapnazivis at de som er brune i huden er litt skumlere enn oss andre. De pakker det inn med at det skal stilles krav, at man skal kunne norsk osv osv. Du finner vel ikke så mange politikere fra hverken SV eller andre partier som ikke også mener at man bør kunne norsk for å ha det greit med å bo i Norge. Men der hvor noen tenker løsninger og forsøker å finne ut hvordan man kan få disse somaliske damene inn i Norge gjennom språktunnelen, så sitter frp velgeren på kanten og bjeffer om at de ikke kan nok norsk i dag.

Og etter at de har gitt alle som er misfornøyde i landet noen å være sure på så slenger de på noen lovnader om billig brennevin og tobakk også er det et salg.

De som synes dette er greit å stemme på kaller jeg domm.
De som stemmer frp på grunn av en liberalistisk innstilling som er for frie markedskrefter og blåhard kapitalisme og ja til at private selskaper skal tjene seg rike på å kutte i tilbud de har vunnet i anbudsrunder i det offentlige uten at det gjør noe at det går ut over bestemor på deres private aldershjem er nok ikke domme. Men de er nok ikke flertallet av frp velgerne heller. Og dessuten finner jeg deres holdninger så motbydelige at jeg synes det er greit å pepre dem litt også jeg.

Og ja - det er et problem at den holdningen jeg har i dette ser ut til å skape flere frp velgere. Men jeg tror ikke løsningen ligger i at jeg får så stor respekt for at noen vil gi blaffen i de verdiene som er viktige for meg i bytte for billig brennevin.

Jeg tror snart det dundre meg er et bedre alternativ å avskaffe hele demokratiet og innføre opplyst enevelde.

Når frp har 25 % så har vel demokratiet muligens utspilt sin rolle?

Minerva sa for 17år siden:

Empati. Innlevelse i andre menneskers liv, mennesker som er Annerledes. :skingrestemme:. :redd: Det er det Frp og en Frp-velger mangler. Meg, meg, meg og meg selv først. Hvorfor skal vi betale lavere skatt, bina?

Edit: Jeg ser at du skriver at du ikke stemmer Frp selv, bina, men syns at "lavere skatt" er en god politisk kampsak?

Sitron sa for 17år siden:

Jeg har det helt fint med meg selv og stemplingen min av den generelle Frp-er som mindre intelligente.