Filifjonka sa for 11år siden:

Ja den vedfyringen og ruskingen i gamle blomster og kort er patetisk. :grøsser:

Siritk sa for 11år siden:

De blomstene er sikkert fra FØR tingretten. :knegg:

Rug sa for 11år siden:

Altså. Jeg tenker at vi kan mene ganske mye om hva som har skjedd i saken, men nå synes jeg at noen nærmer seg grensen for hva som er OK å si om andre mennesker i skriftlig form. Det er lett å tenke at kona burde ha skjønt og burde ha handlet, men vi mangler nok en del biter i puslespillet. Oppfordrer til en smule moderasjon i personkarakteristikkene.

Meissa sa for 11år siden:

Mener du at hun skal beskyttes mot seg selv? Det synes ikke jeg. Hun har da selv valgt å gå ut i media og selvfølgelig genererer det meninger. Det er vel det som er hensikten deres ved å stå fram også, meninger som er positiv for dem selvsagt, men det er ikke opp til dem.

zeppelin sa for 11år siden:

Godt skrive!

Ikkje minst er saka viktig fordi det er ei av dei første sakene kor ein har bevis. Tidlegare saker har vel aldri kome så langt som denne, nettopp på grunn av mangelen på bevis. Når det er ord mot ord har det vel desverre vore offera som ikkje har nådd fram. Det er ikkje så lenge sia at det ikkje var mogleg å henta logg frå mobil og skype. Eg håpar denne saka kan bana veg for ein større tiltru til dei unge jentene som vågar stå fram og fortelja. Eg håpar denne saka kan få opp auga til folk. Det er ALLTID den voksne sitt ansvar å ha ein god og sunn relasjon til born.

Rug sa for 11år siden:

Jeg er litt usikker på hvorvidt hun faktisk har valgt dette selv. Men hovedpoenget mitt handler mer om denne tråden, jeg blir litt overrasket over hva folk får seg til å skrive.

Meissa sa for 11år siden:

Jeg er mer overrasket over hva folk kan få seg til å si på tv en fredagskveld.

Filifjonka sa for 11år siden:

Samme her.

Tante Sofie sa for 11år siden:

Nei, kjære tid. Folk som ikkje har gjort noko gale, skal sjølvsagt ikkje i fengsel. Men, det er jo jo strengt tatt ikkje det som er saka her? Eg gremmes...

Røverdatter sa for 11år siden:

Seriøst? Skal det inne reageres på måten disse menneskene helt frivillig eksponerer seg i media på gang etter gang? Selv ikke når det gjøres på de mest usmakelige og spekulative måter?

Kahlan sa for 11år siden:

... Venter til dommen et klar før han vil gi intervju, imens fikler han med tlf og lar kona fyre opp. Sjarmøren...

Filifjonka sa for 11år siden:

Alt strålande fint her, tv2 på besøk, slurp, inn og ut! skrev han sikkert.

zeppelin sa for 11år siden:

:knegg:

Olympia sa for 11år siden:

:rofl: :skratte: :tilber:

007 sa for 11år siden:

Tante Sofie sa for 11år siden:

Ja, korleis kan ein elles tolke det? :rolleyes:

Madicken sa for 11år siden:

Det er så man ikke kan fatte hvordan Øygard med frue kan få seg til å komme med den ene uttalelsen mer hinsides enn den andre, men det er vel sånn at de tenker at de har absolutt alt å tape på å fortelle sannheten. For fallet fra lokalhelt og bygdas store sønn, ja, en mann som selv statsministeren i Verdens Beste og Rikeste Land ser opp til, til gammel gris som forgriper seg på småjenter mens hans snakker Donald-språk er jo intet mindre enn enormt.

Niobe sa for 11år siden:

Jeg er sikker på Rune Øygard selv gjør dette helt frivillig, men hvorvidt Reidun har noen egen vilje i dette, det tviler jeg faktisk på.

Filifjonka sa for 11år siden:

Reidun er konfirmert for 35 år siden, og må virkelig ta ansvaret selv for hva som kommer ut av munnen.

Meissa sa for 11år siden:

Hvorfor tror dere hun ikke har en egen vilje? Bare fordi hun tar valg som er uforståelig for oss betyr vel ikke at hun er kuet og ikke kan bestemme selv. Det er da flust av damer som velger å stå ved mennene sine og tilgi dem nesten uansett hva dumt de gjør.

Jeg synes ikke hun framstår som en som burde beskyttes mot seg selv. :niks: Jeg tror det er så enkelt som at hun vet hva som har skjedd og har tilgitt ham for det. Hun vet jo om de andre kjærestene hans. Det benekter han jo ikke og hun sier også at så lenge man er konfirmert så må man ta ansvar for sitt eget liv.

Filifjonka sa for 11år siden:

Helt enig med deg, Meissa.

Nextlife sa for 11år siden:

Jeg er veldig enig med Rug, og har derfor bare lest denne tråden, ikke kommentert.
Jeg synes ikke det er så vanskelig å se for meg at de er adskillig flere offer enn jenta i denne saken.

Filifjonka sa for 11år siden:

Når en går såpass hardt ut selv, så må en regne med at saken diskuteres og at folk har meninger.

Nextlife sa for 11år siden:

Jeg synes det er stor forskjell på å ha meninger og måten spesielt Øygardes kone er blitt kommentert i denne tråden.
Men for all del, bare fortsett, det er ikke noe kampsak for meg akkurat, jeg ville bare tilkjennegi at jeg er enig med Rug, og kanskje oppfordre til å tenke på at ofre kommer i mange varianter.

Filifjonka sa for 11år siden:

Jeg syns bare det er rart å automatisk plassere et voksent menneske, som selv går aktivt ut, i en offerrolle her.

Nextlife sa for 11år siden:

Jeg har ikke sagt at hun er et offer, men at jeg lett kan se for meg at det er flere offer enn jenta i denne saken.
Det gjør at jeg til nå ikke har deltatt i denne tråden som har mange spekulasjoner og personkarakteristikker jeg finner usmakelig.

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg klarer ikke å se at Reidun øygard ikke er et offer i denne saken. Hun har sagt og sier mye dumt, hun setter jenta i en forferdelig posisjon, hun er selv satt i en helt forferdelig posisjon av mannen og forsterker dette ved å si det hun gjør og stå frem slik hun gjør. Jeg synes det er stygt å se hvordan voksne driver skittent spill for å dra en ung jente ned i søla. Men når jeg leser om hvordan eksordføreren har manipulert elskerinnene og jenta så vet jeg jo at å leve med et menneske som anipulerer på den måten, gjør noe med en. Ja hun er voksen. Og konfirmert. Og det er opprørende hvordan hun holder på. Men jeg klarer ikke å se at hun kan være noe annet en manipulert. Jeg fikk grøsninger av å se det intervjuet, med gubben som taus, men totalt nærværende i bakgrunnen. Kanskje jeg ser spøkelser ved høylys dag. Men jeg har vondt for å tro at de to er likeverdige partnere i denne forskrekkelige historien.

Og h a tv2 tenker med, har jeg virkelig problem med å se. Tenk å kjøre på denne historien i pausen for ett av de aller mest sette programmene sine -det programmet som garantert samler flest unge seere. Det var jo prosederiing så det holdt. Og jeg holdt seriøst på å bruke opp alle putene i dagsengen når hun viste frem sengene. Hjelp.

Storm sa for 11år siden:

Jeg reagerte også på timingen, i pausen på Idol-finalen. :gal:

Nessie sa for 11år siden:

Hvis hun hadde valgt å holde seg vekk fra media og ikke stilt opp til intervju, så ville jeg nok tenkt at hun ikke bør diskuteres veldig her. Men når hun offentlig går ut, prater og takker ja til intervju - da blir det litt annerledes. Synes jeg.

Da synes jeg det er verre med genereralisering av bygder, bygdefolk og folk i Vågå ut i fra denne saken. At det blir snakket stygt om.

Meissa sa for 11år siden:

Jeg er enig i at det intervjuet hadde ingenting på tv å gjøre og aller minst på det tidspunktet det ble sendt. Jeg har sett rundt på nettsidene idag om det er noen av som reagerer på dette, men har ikke kommet over noe. Jeg forstår det ikke hvis dette går upåaktet hen.

Jeg er allikevel ikke med på at Reidun Øygard, som er et voksent og ansvarlig menneske ikke skal måtte står til ansvar for det hun sier på tv. Jeg mener det er minst like feil å tillegge henne en offerrolle som å komme med andre uheldige karakteristikker. Jeg er vel heller ikke fan av å spekulere når jeg ikke har grunnlag for det og da mener jeg det er greiere å forholde meg til hva hun sier og det hun gjør. Hun står ved mannens side i tykt og tynt og hun er ikke enestående i det hun gjør. Mange kvinner har gjort dette før henne og jeg synes ikke det er greit å unnskylde sånne kvinner med at de er manipulert og ikke vet bedre.

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg er enig med Nessie. :ja:

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg ser ikke på mine manipulasjonsteorier som en unnskyldning, mer som en slags forklaring på noe som i utgangspunktet er ganske uforståelig. Greit at man er lojal og glad i og sånn - men å stå frem slik, når man faktisk veldig gjerne kan la være? Det er for meg så uforståelig at jeg spekulerer i manipulasjon og sånn. :nemlig:

Chablis sa for 11år siden:

Meissa: Jeg har lest flere som reagerer, både på forum, kommentarfelter på nettaviser og på tv2 sine sider på fb.

Einhyrningur sa for 11år siden:

Jeg er egentlig litt enige med alle. Hun er nok et offer, men likevel så provoserende i sin framtreden og beskyttelse av mannen at hun skaper meninger om seg selv. Personlig synes jeg ufinhetene burde sentreres rundt ordføreren selv og ikke de han muligens har manipulert, selv om jeg nok både har sagt og tenkt mitt om både kone og venner.

Med andre ord kaster jeg stadig stein i glasshus, for denne saken er så himla provoserende at det er vanskelig å la være.

Karamell sa for 11år siden:

Det var mange reaksjoner på tv2 sin Facebookside og TV2 nyhetene sin Facebookside i går.

Niobe sa for 11år siden:

For jentas skyld tror jeg gjerne det er en fordel at Reidun Øygard eksponeres i media. For hun fremstår som et stjerneeksempel på hvor man ender opp etter for mange år i klørne på en så manipulerende mann som Rune Øygard. Jeg tør vedde på at alt alltid er noen andre sin feil, at han alltid er uskyldig, og at han alltid vrir det til at han er offeret og fortjener medlidenhet. I den grad at han truer med å ta livet sitt om ikke det går hans vei. Jenta og elskerinnene kan prise seg lykkelige over å ha kommet unna.

For Reidun selv, så håper jeg noe eller noen rister henne ut av transen. Jeg kan ikke tro at man kan ha det godt med seg selv, og tro på egen verdi, når man blir trofast hos en mann som Øygard. Det er lett å dømme, jeg tar meg selvi det hele tiden, men fordømmelse har vel aldri i veldig stor grad ledet folk til selvinnsikt.

m^2 sa for 11år siden:

Reidun er helse- og omsorgssjef i Lom kommune. Det hadde ikke jeg fått med meg før.

Jeg ser ikke helt for meg en person som innehar en slik stilling som uforstående eller i en offerrolle kjenner jeg. Sånn helt generelt hvertfall. Det er ikke noen hvemsomhelst, det her...

Olympia sa for 11år siden:

I begynnelsen syntes jeg litt synd på Reidun. Nå heller jeg mer mot at hun er kynisk og beregnende. Pleie og omsorgssjef i kommunen, gift med ordføreren i Vågå som er kompis med selve statsministeren- hun har mye å tape og prøver å opprettholde maktbalansen ved å sverte jenta og hennes familie.

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg synes det er rart at to stykker faktisk kan tro at det nytter å blånekte/påstå at de ikke skjønner/er lurt opp i stry og ikke evner å se h or patetisk og merkelig det som sies i retten av ham og i tv-intervjuet av henne ser ut. Ergo tenkte jeg at den ene må ha noen slags makt over den andre. Forøvrig har det skjedd før at kvinner i relativt gode posisjoner er i destruktive og maktulike forhold, altså.

007 sa for 11år siden:

Fløyel sa for 11år siden:

Politiinspektøren reagerer kraftig på intervjuet hun også.

Dette har blitt et mediesirkus som lukter svidd.

Nessie sa for 11år siden:

Jeg liker Rohde. :jupp:

-ea- sa for 11år siden:

For en kommentar under saken!

:snill:

DM sa for 11år siden:

Jeg ble også ganske satt ut av intervjuet på fredag, og lurer veldig på en ting: Hva var greien med de der sengene, egentlig? Viste hun oss virkelig bevismateriale som var holdt unna politiets granskning (straffbart?), og fremholdt det som bevis på at motparten løy i retten når de antok at sengene var brent? Sånn: Nehei, dere tar feil, vi hadde bare gjemt dem for dere her, hele tiden! :ædabæda: (Og så de ikke helt nye ut, de madrassene, med plast på, og det hele?)

Jeg synes hele denne saken er ganske uvirkelig og rar. Jeg blir så satt ut når folk virker å ha en sånn helt alternativ virkelighetsoppfatning og vurdering av ting som skjer. Og så finnes det jo alltids en og annen sjel som er enig i de (egentlig helt på hodet) meningene, og så finnes det alltids en del mennesker som tror på den virkeligheten folk presenterer når de skal forsvare seg. Men likevel, så må det være slik, at det som er gjengs oppfatning må være det som vinner. Har vi laget lover som sier at det er ulovlig å ha sex med barn under en viss alder, så nytter det ikke at noen mener de burde være unntatt, eller at noen "virket så moden", eller "h*n ville det jo selv, eller la opp til det selv, eller hva man nå enn bruker som argument for å forsvare handlingen sin. Handlingen er jo likefullt kriminell. Og det er det jeg håper juryen her vil ha som hovedfokus når de skal avlegge en dom. Ikke hva noen synse-mener om lovene våre, uavhengig av hvor overbevisende og logisk de kan synes det høres ut (det kan jo fint sitte folk i juryen som lar seg overbevise av argumentasjonen).

Polyanna sa for 11år siden:

Det med sengene handler om et rykte, tror jeg. Det går et standhaftig rykte om at de har brent bevismateriale, og hvis det ikke stemmer så forstår jeg jo at de føler for å vise at ryktet ikke stemmer.

Nessie sa for 11år siden:

Og politiet visste vel, og har kontroll på, dette som jeg forsto. Sengene altså.

Filifjonka sa for 11år siden:

"Folk som ikke har gjort nokke gale, ska ikkje i fengsel". :gal:

Jeg FATTER rett og slett ikke hvordan hun kan se mannens skriftlige uttalelser og handlingsmønster, og samtidig være hundre prosent sikker på at overgrep, nei det kan IKKE ha skjedd.

rine sa for 11år siden:

:nemlig:
Jeg måtte kikke ut av vinduet på fredag for å se om det var begynt å snø rosa elefanter, det der er noe av det mest vanvittige jeg har sett på norsk TV. "Politiet sa at vi hadde brent sengene, men....(tadaa!) her er de!" Bevisførsel for åpent kamera i beste sendetid. Spesielt. Meget spesielt.
:skeptisk:

Pøblis sa for 11år siden:

Veldig spesielt, ja. Tenk å hinte slik, da. Sånne hentydninger om at det finnes informasjon som ikke kommer frem, er jo helt hårreisende at hun får lov til å komme med i absolutt beste sendetid. Det eneste de har å komme med, er jo noen vage hentydninger om at jenta ikke er helt god. Jeg har sendt sure mail til mediene før i denne saken, og kommer til å gjøre det igjen.

Forøvrig tenker jeg at det jammen er bra at de har funnet igjen skype-logg og alle de sms'ene, slik at det ikke er ord mot ord.

Apple sa for 11år siden:

Jeg kjenner at jeg har null sympati med den dama. Jeg gidder ikke spekulere i om hun er kuet/ et offer eller hva som helst. Hun er ansvarlig for sin opptreden og sine utsagn. Kvinner som ser sine barn bli utsatt for vold er også ansvarlige, til tross for frykt. Det er sånne som R. Ø. Som er med på å lukke øynene, skyve ansvar på barn og det gjør meg rasende.

Filifjonka sa for 11år siden:

Veldig enig med deg, Apple.

emm sa for 11år siden:

Enig, og om jeg skulle kjent et behov for å beskytte henne, så har det forsvunnet 100 %. Noe så usympatisk, men det føyer seg i rekke av alt annet fra disse to.

Hobbes sa for 11år siden:

:nemlig:

mkj sa for 11år siden:

Ja, og legg til at hun er OMSORGSsjef, riktig nok i nabokommunen. Hun virker ikke å være kompetent til en slik jobb.

Filifjonka sa for 11år siden:

Jeg skjønner liksom ikke strategien, tror de virkelig at hvis de sier mange nok ganger at han er uskyldig og at fengsel ikke er et alternativ, så skal folk tro at siden han blånekter så kan han umulig ha gjort det? Uansett hva som kommer opp av bevismateriale?

Storm sa for 11år siden:

Det funker i en temmelig stor andel av straffesaker, såvidt jeg har forstått. Blånekt og du har en god sjanse.

Olympia sa for 11år siden:

Det funker nok best i saker der det står ord mot ord, og ikke i saker som denne hvor det finnes hundrevis av sider som beviser at han er en kåt gammel jævel.

Filifjonka sa for 11år siden:

Heldigvis.

Storm sa for 11år siden:

Ja, det får vi inderlig håpe. Jeg tipper han ikke visste at alle disse bevisene ville foreligge da han bestemte seg for blånekt-strategien.

mkj sa for 11år siden:

Det tror jeg du har rett i. Han satte alt inn på den faderlige omsorgsrollen. Så bæng, smalt skypesamtalene som en bombe. Så var han fanget i sin egen bortforklaringsstrategi. Som jo blir mer og mer hinsides jo flere sms-er som avsløres. Absolutt alt som rulles opp støtter jentas forklaring.

Niobe sa for 11år siden:

Det tror jeg også. Og så er det under hans "verdighet" å snu om, og dermed tviholder han på en hårreisende taktikk.

Filifjonka sa for 11år siden:

Han uttalte seg jo i retten nå i slutten av april om hvor STYGT og RÅTT det var av jenta å påstå at han hadde presset henne til å la en jevnaldrende gutt ta på seg for å avlede oppmerksomheten på det altfor nære forholdet mellom de to. Det var jo så stygt mot både ham og gutten. Og poff, noen få dager etter så har heldigvis politiet fått rekonstruert en rekke sms-er der dette står klart og tydelig. Men de husker han selvfølgelig ingenting om. :grøsser:

Hondacrv sa for 11år siden:

Vitnet forteller at hun fikk vite om anmeldelsen mot Øygard etter et par dager.

• Vi reiste hjem til dem. Rune satte seg i et rom for seg selv sammen med hunden. Han sa: "Jeg skulle ønske at du kunne prate, for du har vært med der hele tiden". Jeg tenkte at det var en veldig ærlig samtale mellom han og hunden, sier vitnet.

(Fnis). Bra han er ærlig mot bikkja i alle fall!!!

Olympia sa for 11år siden:

Neineinei, nå tar du skammelig feil her altså.

Han har da sagt flere ganger at han mener å huske at denne SMS'en handlet om en Jimi Hendrix plate han skulle gi henne. :følgermeditimen: Suddenly it all makes sense!

annemede sa for 11år siden:

Og så bli litt småsnurt av at politiet ikke har referert det etter avhøret.

Filifjonka sa for 11år siden:

Helt utrolig.

Fløyel sa for 11år siden:

Jeg kjenner jeg er veldig nysgjerrig på hva som er sagt bak lukkede dører idag. Det skal visst være lagt frem ytterligere SMS'er som taler Øygard sin sak i mot.

Jeg forstår at gutten vil forklare seg bak lukkede dører altså. Men jeg håper sms'ene blir offentlig som alt annet i denne saken.

Filifjonka sa for 11år siden:

Jeg er rystet over Mette Yvonne Larsen og hennes forsøk på å få dette til å høres ut som et frivillig, likeverdig og normalt kjæresteforhold. (Selv om det selvfølgelig ikke har vært noe forhold, da). :gal:

"Hagen har også fått spørsmål om jentas reaksjon på å få vite at Øygard hadde andre kvinner mens hun var sammen med ham.

• Hun mente seg utsatt for alvorlige overgrep, men samtidig får hun en følelsesmessig reaksjon på at han skal ha hatt andre kvinner. Stilte du noen kritiske innvendinger til det? lurer forsvarer Mette Yvonne Larsen på.

Hagen viser ikke til noe konkret på dette spørsmålet, men viser til journalen, hvor jenta har beskrevet dette som veldig vanskelig."

Input sa for 11år siden:

Men herregud! :gaah:
Har ingen gitt Larsen en innføring i dette med overgrep? Det er da vitterlig helt normalt at overgrepsofre føler sjalusi, også for de andre overgrepsofrene dersom overgriperen har flere enn ett offer samtidig. Kjenner jeg blir helt rystet over den kvinnens manglende kompetanse.

Filifjonka sa for 11år siden:

Ja, at jenta har opplevd dette som et kjæresteforhold gjør det jo ikke på noen måte mindre til overgrep. Men det er mulig Mette Yvonne Larsen synes seksuelle forhold mellom trettenåringer og femtiåringer er helt i orden.

Apple sa for 11år siden:

Jeg blir bare helt matt. Og sjokkert. Vi er i 2013, liksom. Vi vet da bedre nå!

Fluke sa for 11år siden:

:sukk: Jeg fatter ikke at det er mulig. Voksne menneskene, liksom. Må vite bedre.

Input sa for 11år siden:

Jeg håper inderlig hun gjør seg dummere enn hun er fordi jobben hennes er å forsvare en helt åpenbart skyldig mann.

Tallulah sa for 11år siden:

Jeg tror hun vet det veldig godt, men det er mange som mener anderledes. Og det er hennes jobb om å overbevise juryen, om noen der tenker i de baner. Av kommentarfeltene ser man at svært mange mener at hvis noe har skjedd, så er det ikke overgrep siden hun har vært med på det.

Kahlan sa for 11år siden:

Det tror jeg dette vitnet har heeeeeeeeelt rett i :nemlig:

Filifjonka sa for 11år siden:

De forsvarsvitnene har rett og slett ikke mye å komme med. "Vitnet forteller at hun møtte jenta og Øygard på tur til setra. Da virket alt helt normalt".

Pøblis sa for 11år siden:

Grøss og gru. :( Jeg lurer på hva som får folk til å IKKE reagere på innholdet i de loggene. Jeg skulle ønske noen kunne forklare meg det, fordi det er så himla vanskelig for meg å forstå.

Filifjonka sa for 11år siden:

Ja, hva slags sammenheng de Skypemeldingene skal kunne settes inn i, som gir dem en helt annen betydning?

P.K. sa for 11år siden:

Det må være noe i drikkevannet i Vågå og en del av nabokommunene som får mennesker i sentrale posisjoner til å lukke øynene og leve godt med det. Det er omtrent som barn som trasser og holder seg for ørene og sier blablabla.

Pøblis sa for 11år siden:

Men altså, seriøst - jeg fatter og begriper ikke hva slags mekanismer som gjør at disse folka ikke ser. En ting er at man ikke klarer å tro slik om folk man kjenner - men når man ikke bare får servert historien, men også skypelogger og bøttevis med SMS - hvordan klarer man å ikke se at det er noe som skurrer?

Vianne Rocher sa for 11år siden:

Jeg synes nesten de begynner å fremstå sekteriske jeg. En slags intens fornektelse fra mange av forsvarets vitner fra kretsen rundt Øygard som bare får meg til å lure. Som f.eks. å hevde at det og dele seng med en trettenåring og å anse det som naturlig kan være kulturforskjell :confused:. Eller å være helt overbevist om at Øygard ikke kunne skjenket henne, eller at tonen fra skype og blogger bare er et tegn på hans naive godhet? Jeg forstår det ikke.

Pøblis sa for 11år siden:

Ikke jeg heller. Men jeg ønsker virkelig å forstå, nettopp fordi det virker så uforståelig. Å hevde at det er kulturforskjeller som kun er forståelig når man kommer derfra, gir ikke et spesielt godt inntrykk av kommunen, så det er veldig synd at det legges frem slik. Det rammer jo alle som bor der og skaper et utrolig negativt inntrykk av kommunen når det fremstilles slik.

AprilRyan sa for 11år siden:

:stuart:

Input sa for 11år siden:

Jeg har opplevd noe liknende før; at voksne, fornuftige mennesker rett og slett nekter å innse at en de tror så godt om kan gjøre slemme ting. Det er uforståelig og uforklarlig og vondt å være vitne til.

P.K. sa for 11år siden:

Ja, Øygard og meningsfeller har fint klart rive ned omdømmet han har bygget gjennom denne saken og de holdningene som har kommet frem.

Selvsagt skal man ikke sette hele samfunn i bås, men for eget vedkommende blir jeg meget skeptisk til et samfunn med såpass mange mennesker i høyere posisjoner som godtar noe slikt, eller ikke evner se alvorligheten i det som har skjedd. Uansett hvordan man snur og vender på det er innholdet i SKYPE-logger og meldinger av en slik karakter at det ikke finnes akseptabelt.

.

zinatara sa for 11år siden:

Jeg vet ikke hvordan det er der, men her ville det ikke vært normalt å sove sammen med nieser/nevøer av motsatt kjønn som var kommet i puberteten. Og i denne saken er det uansett ikke snakk om et nært slektsforhold.

Uansett er det vel vanlig på hotellrom at det er twin senger. Det burde iallefall ikke være vanskelig å få tak i rom med slike senger. Dermed er det helt unødvendig at de sov i samme seng, uansett om de delte hotellrom.

Teflona sa for 11år siden:

Det er helt uakseptabelt de meldingene slik som det er fremstilt. Men jeg kjenner igjen Rune på den måten at han er rik på ord og rik på å bruke ord. Han er opptatt av å være på det nivået med de han snakker med, sier hun.

Fra varaordføreren, som ikke har endret mening etter at skypesamtalene ble fremlagt. Amazing.

Input sa for 11år siden:

Er det bare jeg som synes det der med å skulle være på nivået hennes er ille i seg selv? Hvis vi for et øyeblikk later som om det er kun det han har gjort, er ikke det ganske fjernt, i hvert fall om det skulle skje av en som skal være en farsfigur? Jeg synes jeg ser at jeg skal snakke til fjortisnevøen min på samme måte som han snakker til vennene sine, tanken er egentlig ganske kvalmende.

noen sa for 11år siden:

Jeg er så irritert på alt dette nivåpratet. Jeg synes det er ganske innlysende at denne jenta befinner seg mange nivåer over Øygard både når det gjelder hvordan hun kommuniserer og i oppførsel, så dette evige snakket fra flere av aktørene i rettssaken om hvordan han har senket seg ned på hennes nivå er utrolig nedlatende.

Filifjonka sa for 11år siden:

Senke seg ned på hennes nivå, ja. :gal: Ytterst pinlig.

Pøblis sa for 11år siden:

:redd:
Tenk å snakke slik om et ungt menneske?

Teflona sa for 11år siden:

Og det at Rune har skrevet det han har gjort?

• Jeg tenker at Rune ikke har erfaring i å snakke med ungdommer, sier vitnet.

Nabo som vitner nå. Er de spik spenna gærne hele gjengen? Og hva kan disse vitnene tilføye saken, egentlig?

(det er lov med kraftuttrykk her, ja?)

P.K. sa for 11år siden:

Ingen tvil om at det er nedlatende, men det er jo det som er taktikken her - sverte jenta og de rundt henne, gjøre henne "liten og dum" i forhold til bygdas store helt.

Bare språket og nivået i det skriftlige materialet slår jo totalt beina under forsvarets og forsvarets vitners terping på farsfiguren Øygard.

Input sa for 11år siden:

Denne tråden tror jeg fungerer mer som en "få ut tanker/følelser"-tråd enn en diskusjon egentlig, så jeg håper det.

Maverick sa for 11år siden:

De er virkelig spik, spenna gærne.

"Det er nok de her som lyver mer enn meg."

:gal:

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg tenlker at dette er en så opprørende sak som engasjerer mange. Jeg har aldri vært utsatt for overgrep, men jeg har vært utsatt for grov og himmelstormende manipulasjon, så jeg kjenner godt at det er personlige årsaler til at jeg blir opprørt. Men jeg tenker at man ikke behøver å ha hverken overgrepserfaringer eller andre personlige erfaringer for å bli opprørt over dette, atlså. Litt vanlig kunnskaper om hva som er lov og ikke lov og hvordan man behandler sine medmennesker, burde holde i massevis. :nemlig:
At noen kan juge så det renner på en så nedrig måte, opprører meg dypt og inderlig. At noen IKKE ser hvor utrolig ikke-greit det er å juge, nekte, bortforklare på nedrigste vis og å dra andre ned i søla, opprører meg dypt og inderlig og jeg klarer virkelig ikke å forstå det.

P.K. sa for 11år siden:

Jeg blir opprørt over maktmisbruket, svertingen og ryktespredningen satt i scene av Øygard og hans støttespillere, bruken av media både i forkant og under saken, og av at så mange voksne mennesker er med på å ødelegge et ungt menneskes liv ytterligere når det som foreligger av bevis forteller en helt annen historie enn hva Øygard har diktet sammen.

Drømmedama sa for 11år siden:

Men hvorfor? Hvorfor støtter så mange Øygard? Å fremstå slik de gjør i retten i dag kan jo på ingen måte være taktisk smart for noen? Eller er det det i Vågå? Jeg fatter bare ikke at det fremdeles er om å gjøre å beskytte maktmennesket Øygard, han er da fratatt all reell makt nå, er han ikke?

Niobe sa for 11år siden:

Jeg forstår det heller ikke. Det fremstår som surrealistisk og absurd.

m^2 sa for 11år siden:

Det er vel ikke så vanlig å sove med egne barn av motsatt kjønn som er kommet i puberteten heller, med mindre det er sånn bare en seng tilgjengelig på hytta-opplegg. Og selv da ser jeg for meg den ene parten på sofaen i stua, eller halvliggende i lenestolen lsm.
Men det å ha frekkheten til å påstå at det er greit å legge seg til med andres unger når du er en gubbe på 50, og at du ikke skjønte bedre fordi du ikke selv har barn?? Det hører ikke hjemme i en annen kultur, det hører hjemme i et annet univers. Eller det finnes kanskje kulturer hvor det er vanlig et sted på jorda, men de er isåfall ikke adskilt med en liten fjelltopp i Norge altså :mumle: Så forbaska innavla får det jaggu ikke blitt, de påberoper seg jo rett og slett kulturell og moralsk dumskap. Men ordførere (Øygard selv, OG broren) og pleie-omsorgssjefer (kona) og rektorer (kompisen) og barneskolelærere (svigerinna), det skal de være :snill:

Og det er FØR klø på ryggen og brune merker i skrittet og sprade rundt i trusa og inn-og-ut-og-hengekørjegreia kommer inn i bildet altså. Det er sprøtt allerede lenge før vi kommer dit.