Pøblis sa for 11år siden:

Ja. Så var det også sant.

annemede sa for 11år siden:

Jeg blir flau, sint og oppgitt.

Jeg er inderlig glad for at politiet har klart å rekonstruere disse SMS-ene.

Maverick sa for 11år siden:

Nå er jeg veldig spent på å høre hva disse meldingene egentlig betyr.

annemede sa for 11år siden:

Jeg har mest lyst til å :grinele: nå.

annemede sa for 11år siden:

Puppebilde: bilde tatt av bringa på ei t-skjorte.

Meissa sa for 11år siden:

Han burde virkelig endre skyldspørsmålet og bli ferdig med det. Han kan ikke bortforklare disse meldingene.

Input sa for 11år siden:

Det er det ikke sikkert vi får vite, siden han er ferdig med sin forklaring.

Jeg er også innmari glad for at disse meldingene er rekonstruert. Også er jeg inderlig glad for at jenta er tøff nok til å stå i dette, at hun var det selv før alt dette kom opp for retten, da Øygard gikk ut offentlig og forsøkte å høste sympati via media.

Pøblis sa for 11år siden:

Kudos til jenta for at hun har stått oppreist oppi dette. Kudos til bistandsadvokaten hennes.

Stakkars Reidun.

era sa for 11år siden:

Tja, jeg lurer på om det ikke er mulighet for at straffen skjerpes når han fortsetter å nekte og bortforklare så.... for all del Øygar fortsett å nekte du.

Jeg synes det er veldig greit at det også kommer frem at det er fornuftige mennesker i komune admin og at hele bøgda ikke er en gjeng autoritets blinde tullinger, det blir lett litt svart hvitt i media fordi det selger flere aviser...trur eg.

Esme sa for 11år siden:

Visste hun at Øygard og jenta delte soverom?

Meissa sa for 11år siden:

Ja, det har hun hevdet. Hun fortalte at jenta var mørkeredd og at det var derfor.

Pøblis sa for 11år siden:

Hun sa så i retten - hun hevdet at hun syntes det var en naturlig ting og hadde ikke reflektert over det.
Men hvorvidt det er sant, vet vi jo ikke noe om. Hun har jo ikke vært så sannferdig i sine forklaringer, hun heller.

Esme sa for 11år siden:

Vel. En voksen kvinne som lar mannen sin sove med en jentunge?!?

Som voksen har man ansvar for barn. Det går fan ikke an. Jeg synes ikke synd på henne nei. Hun burde hatt bank.

Maverick sa for 11år siden:

jeg synes det er helt ekstremt at han krever at hun lar noen andre "ta på henne" slik at ingen skal få mistanke til deres forhold. Jeg vet vi har snakket om det før i denne tråden, men det er virkelig så motbydelig!!!

Maverick sa for 11år siden:

Nei, jeg synes heller ikke synd på henne.

Liljekonvall sa for 11år siden:

:fnise:

Input sa for 11år siden:

Jeg synes heller ike synd på henne, jeg forstår at hun kanskje er kuet og alt det der, men noen ganger er det bare ikke greit å forhold seg passiv. Og nå hadde hun jo hatt hele Norge i ryggen om hun gikk, Øygard må jo være den tryggeste mannen å forlate nå.

Vianne Rocher sa for 11år siden:

Jeg synes det er rimelig irånisk av Reidun å hevde at hun har full kontroll på antall overnattinger de to har gjort sammen. Den godeste Rune har fint klart å hatt to utenomekteskapelige kjærlighetsforhold (ja, for de er jo ikke elskerinner :knegg: ) uten at Reidun har visst en pøkk. Men akkurat i tilfellet med denne jenta har hun altså full oversikt og mener å vite at de ikke har kunnet sneket seg unna hennes radar. Lite troverdig.

Jeg håper dusten står på sitt og at straffen skjerpes som konsekvens av å være så totalt blottet for selvinnsikt som Rune tydeligvis er.

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg synes synd på henne fordi jeg ikke klarer å forestille seg at noen som ikke er hundset og kuet til det ekstreme, kan stille opp og forklare seg/lyve slik hun har gjort.

Men klart hun burde ha satt foten ned. Det er derfor jeg tenker at hun ikke har hatt noe å si i det Øygardske hjem.

Hot Lips sa for 11år siden:

:kvalm: Hvordan kan han fortsatt tro at han overbeviser noen med disse søkte bortforklaringene? Hva slags personlighetsforstyrrelse er dette? :gruble:

Maverick sa for 11år siden:

Eller det er et spørsmål om å opprettholde fasade.

Hondacrv sa for 11år siden:

Det er godt de har fått fram flere sms'er.

Øygard til jenta 20. juni 2010:

"Ligger an til å bli Oslo-tur 30. juni. Skal møte kulturministeren. Har du sjanse til å flytte justeringen din?"

Jenta til Øygard:

"Jajajajajajajajaja!! Selvsagt. Gleder meg utrolig mye. Elsker deg gutten min"

Øygard til jenta:

"På ein mnd ligg du å e einslege på Vestabu, Sov godt, engel. <3"

Jenta til Øygard:

"God morgon kjære! <3 Ja, tenk på det! Gler meg kjæmpe mykjy te vestlandet! ælska de!

Pøblis sa for 11år siden:

Det er veldig dumt av Larsen å spørre Øygard om noe nå, synes jeg. (Hun har akkurat bedt ham avklare hvor mange overnattinger de har hatt. Politiet har antydet minst 20 hvor telefonene deres har vært på samme sted om natten. Øygard antyder 4.

Hvis jeg hadde vært MYL tror jeg at jeg ville vært nøye med å IKKE la ham si noe mer. han har ikke akkurat fremstått som ærlig hittil.

Michelle sa for 11år siden:

Jeg føler meg på et vis stygg når jeg sier dette for jeg liker ikke å være hevngjerrig og å dømme, men denne saken får meg til å føle en vemmelse uten like.
Det hersker ingen tvil om at jenta snakker sant og at hun er utsatt for noe et barn ikke burde oppleve.
At han dømmes igjen er jeg ingen tvil om, og forhåpentligvis får han lang nok straff slik at det går opp et lys både for han (noe jeg tviler) og andre rundt han (noe jeg tror mere på)

Vedr hans kone så synes ikke jeg heller synd på henne lengre når jeg tenker etter. Hun burde skjønt og ikke minst støttet jenta som var og er et barn.
Håper hun bruker tiden hun nå blir alene til å innse hva som er skjedd.
Det som skjer er nok til det beste for henne (kona altså) og hun kan benytte tiden til å starte et nytt liv.

era sa for 11år siden:

Jeg tror jeg ville rådet ham til å tilstå, gråte og be hele verden om undsyldning og be om å få bli dømt til behandling, det tror jeg han kan tjene et år eller mer på....heldigvis ekke jeg advokaten hans. :slemogusaklig:

Teflona sa for 11år siden:

Enig, era, men jeg tror ikke han kommer til å innrømme noe som helst, noen gang. Håper egentlig jeg tar feil. :sukk:

Tallulah sa for 11år siden:

Det taler jo virkelig ikke til verken hennes eller Øygards fordel at hun fortalte til politiet i starten at hun ikke trodde han hadde hatt elskerinner, nei. Hvordan skal man da feste lit til forklaringen hennes?

Jeg ser at lagmannen ønsker å høre fra Morten Krohgvold og Elizabeth Hartmann, selv om forsvaret har tatt de vekk fra vitnelista. Det hadde jo vært veldig interessant å høre hva de mener om sin rolle oppi det her nå.

Michelle sa for 11år siden:

Det er det for seint til. Det kunne han gjort før eller etter siste rettsak. Istedetfor anket han. Tror ikke hans advbokat hadde fått han på andre tanker.
Slike personer skjønner ikke at det de gjør er galt.

m^2 sa for 11år siden:

God natt min kjære kjæreste <3 Elsker deg <3 Hvor er gutten min nå da? Håper du har det bra. <3 Vil ha deg her nå! Inn og ut! <3 Vil lage sugemerke på deg. <3 Alt min kjære.

...skriver hun.
Og han, nei han skjønte ikke at hun var forelsket han. Eller at dette var et ugreit forhold. Hun var tenåring, hun er "tilgitt og forstått". Men han er en VOKSEN MANN for #"$%#%&

:dåne:
Jeg har faktisk ikke ord.

m^2 sa for 11år siden:

:dåne: :dåne: :fiskedask:

Øygard til jenta: "Elsker deg!"

Jenta til Øygard: "eg deg og, Er hjå bestemor henna NN. Etter det videre til X."

Zulu sa for 11år siden:

Hvis Reiduns drøm var å ha Rune Øygard for seg selv, så er hun jo nærmere det nå enn noen gang.

Vianne Rocher sa for 11år siden:

Det er jo til å bli målløs av. Og etter hvert ganske lattermild, faktisk. Ikke for det han har gjort, men på den helt vanvittige måten å forsvare seg på. Det er litt fint også. Hadde han vært smart og slu, hadde han innrømmet griseprat og upassende kontakt pr. sms og samtidig nektet for seksuelle overgrep. Da hadde han fremstått langt mer troverdig og saken kunne, om enn urettmessig, blitt dømt i hans favør. Heldigivs er han så dum at han har sett for seg at han skal kunne forklare seg troverdig.

For meg fremstår Reidun like troverdig som Rune. Hva slags motivasjon som ligger bak kan man jo bare undre seg over. Men jeg synes ikke synd på henne, nei. Hun er jo tross alt konfirmert :snill:.

LaBanga sa for 11år siden:

Det har jeg også tenkt på.

Joika sa for 11år siden:

Som litt nyforelska og sånt, så må jeg si at de meldingene som sendes her i huset ikke er i nærheten av det jenta og Øygard har sendt hverandre i sin "pappa/datter-relasjon". :sjokk:

(Og det på tross av at det HAR vært en del "inn og ut og alt sammen", og ingen legger noe skjul på det.)

Ja ja. Men man er forskjellige bare... sikkert. :right:

Joika sa for 11år siden:

Forsvaret hans er like bak mål som handlingene. De bare underbygger hverandre....

Milfrid sa for 11år siden:

Finnes det virkelig noen som klarer å lese disse smsene og tro Øygard når han sier at han ikke visste at jenta var forelsket og at det ikke har vært noe mellom dem?? :sjokk: Hvordan kan de argumentere for at dette var et faderlig forhold der han "testet grensene hennes" :gal:

Kirsebær sa for 11år siden:

Jeg tror de som fortsatt støtter ham ser bort i fra hans uttalelser om at de hadde et far/datterforhold, og konsentrerer seg om å si at jenta var med på det selv. :sukk:

Input sa for 11år siden:

Jeg leste litt i en av diskusjonene på kvinneguiden, der var det noen menn som forsvarte ham med at sms'ene ikke beviser samleie.

banana sa for 11år siden:

Hva betyr <3? :confused:

Filifjonka sa for 11år siden:

Hjerte.

Najade sa for 11år siden:

Ja, dette har jeg også tenkt.

Eller at hun endelig har "makt" over han, og blir den "sterke" i forholdet. Han må krype og være takknemlig for at hun støtter han.

banana sa for 11år siden:

Takk. Ikke noe med pupper, altså.

Meissa sa for 11år siden:

Jeg kan ikke skjønne noe annet enn at hun vet det. Kanskje har hun visst om det hele tiden eller så har han innrømmet det og bedt om tilgivelse og fått det. Kanskje han til og med har lagt skylda over på jenta. Kona uttrykte at man er voksen når man er konfirmert, så hun vil vel ikke ha noe problem med å tro at jenta er den som har utnyttet ham. :gal:

Jeg synes i hvert fall ikke det virker naturlig at hun skal sitte med steinansikt og se alle disse meldingene uten å reagere om hun ikke visste dette fra før.

MegaMie sa for 11år siden:

Jeg har lest noen av sms med svulstige kjærlighetserklæringer idag. Det er bare kvalmt. Og han fortsetter å komme med usannsynlig dårlige forklaringer.

Storm sa for 11år siden:

Jeg vil tro at hun har fått masse skryt for å stå ved sin manns side, i gode og onde dager, når det stormer. :blabla: Og når hun først tok det valget, ble det vanskelig å ombestemme seg. Det er klart hun vet, jeg kan ikke skjønne annet.

Pelle sa for 11år siden:

Men det gjør de jo heller ikke. Det er jo kun indisier - men etter mitt skjønn meget sterke.

Jegt bor i en kommune med en kvinnelig ordfører i 50-årene. Jeg synes jeg ser hu drasse rundt på Gunnar på 13-15 år, og dele seng med ham på reiser rundt i Norges land, fordi hun er som en mor for ham. Særlig lissom.

Fløyel sa for 11år siden:

Jeg lurer på hvordan stemningen er rundt middagsbordet hos familien Øygard. Hadde vært artig å vært flue på veggen der. Sikkert god stemning.... "Alle andre er domme som ikke forstår dialekta vår!" :nemlig: Lurer på hvor lang tid det tar før søknad om skilsmisse foreligger etter at han sitter bak lås og slå.

Fløyel sa for 11år siden:

Det jeg heller ikke forstår er at hun kommer unna med alle de ulike forklaringene sine. Første avhør forklarte hun at hun var tilstede på hytta i gitte tidspunkt. Så blir det fremlagt bankutskrifter på at hun var i butikken og brukte kort, da var hun plutselig på shopping med jenta. Jeg trodde det vår straffbart å lyve under ed, men hun er kanskje ikke under ed?

Tallulah sa for 11år siden:

Som familie er hun ikke bundet av vitnereglene, tror jeg. Hun forklarer seg frivillig og ingen kan tvinge henne til å vitne.

Input sa for 11år siden:

Hun trenger ikke avgi forsikring, nei.

banana sa for 11år siden:

Jeg tenkte i dag morges, dette er selvsagt rene spekulasjoner, at hun kanskje har blitt fortalt at dersom det kommer frem at hun burde ha forstått etc. så blir hun dratt med i dragsuget rent juridisk. Altså at han har hjernevasket henne til å tro at hun må si at hun tror han er uskyldig for å unngå noen form for straff selv. Jeg ser jo selv at dette er litt ugreie spekulasjoner.

LaBanga sa for 11år siden:

Men da kunne hun heller latt være å forklare seg, noe hun har sin fulle rett til å gjøre.

Filifjonka sa for 11år siden:

Det hadde vært utrolig fint om han bare kunne gi seg nå, og si unnskyld for alt sammen, og for at han kom med alle de idiotiske forklaringene som ingen kan tro på. Og hele den tåpelige ankesaken. Men det kommer jo ikke til å skje.

banana sa for 11år siden:

Det er ekkelt å tenke på at hvis han hadde vært lur, så hadde han innrømmet alt som kunne dokumenteres, kjæresteforhold, griseprat ++, men nektet for at de faktisk har ligget med hverandre. Da ville han fremstått som langt mer troverdig og ville kommet unna med noen kraftige riper i lakken men antageligvis frikjent for overgrep.

Altså, hvis han var virkelig lur hadde han jo ikke gjort noe av dette.

era sa for 11år siden:

Jeg lurer på en ting, er det ikke ganske generell almenkunnskap at barn i en vanskelig omsorgssituasjon eller med spesielle behov er spesielt sårbare for overgrep,både hyppigere utsatt og med større skjevutvikling som konsevens. Spesielt fra autoritets figurer, at barn med usikker tilknyttning ofte kan ha en klengete og utprøvende adferd og at den type relasjon og overgrep Øygard er siktet for vil være skjerpende i forhold til straff siden barnet er spesielt sårbart???? Slik jeg leser rettsreferatene virker det som om man prøver å bruke barnets utsatte livssituasjon som et slags forsvar- jeg skjønner ikke helt strategien. :domsometbrød:

LaBanga sa for 11år siden:

Ja, jeg tenker også at den forsvarsstrategien kan slå tilbake som en knallhard bomerang.

Polyanna sa for 11år siden:

Nei, ikke som er forsvar. Han prøver å vise at hun er ganske loco, kanskje er utsatt for overgrep fra noen andre, at hun derfor hadde en veldig seksuelt utfordrende tone overfor ham (og at han DESSVERRE prøvde å spille med for å knytte bånd og sånn) og at når han prøvde å sette grenser for denne adferden så hevnet hun seg ved å falskt anmelde ham for overgrep.

Pelen sa for 11år siden:

Hvor langt straff kan han få? Mer enn fire år?

Filifjonka sa for 11år siden:

Hun forsvareren nekter seg virkelig ingenting. Forlange å få utlevert psykologjournalene til jenta, for å lete etter andre årsaker til posttraumatisk stresslidelse?!? Det fikk hun jo heldigvis ikke, det ville vært svært rystende og et overgrep i seg selv.

Og så kjører hun på med at siden jenta har skrevet at hun elsker ham og vil ha barn med ham, så kan det jo ikke ha vært så ille? Hun var TRETTEN ÅR! Et barn manipulert av en voksen mann til å tro at hun elsket ham.

Fra gd.no:

Både forsvarer Mette Yvonne Larsen og dommerne ville vite om symptomene jenta hadde kan ha andre årsaker enn det som er beskrevet i tiltalen. Svindland sa i retten at hun mener det er lite sannsynlig, Hun viste blant annet til at symptomene kom direkte i kjølvannet av det som skal ha skjedd.

Hvis jenta har opplevd andre traumer tidligere i livet, kan det ha gjort henne mer sårbar for å utvikle slike symptomer, sa legen i retten.

Katastrofalt?
Forsvarer Larsen påpekte at en posttraumatisk lidelse skal ha sitt utspring i en situasjon som oppleves som "usedvanlig truende" eller "katastrofal".

• Hva er det i enne saken som er av usedvanlig truende, eller katastrofal karakter? spurte Larsen.

• Graden av overgrep over to år, mot et barn, er noe jeg vil beskrive som truende og katastrofalt, sa Svindland, som mener dette er mer enn godt nok grunnlag til å si at jenta har opplevd den typen belastende livshendelse som diagnosen krever.

Forsvareren påpekte at jenta sier at hun opplevde henne og Øygard som kjærester, og at hun ønsket å få barn med ham.

• Det stemmer nok som du sier at hun har opplevd ham som snill, i utgangspunktet.. Men slik jeg tolker det, har det vært voldsom stor avstand i maktbalansen, og en god del trusler involvert.

• Er det slik hun har beskrevet det, eller er dette din vurdering? spurte forsvareren.

• Det er først og fremst min vurdering primært, men også slik hun har beskrevet det, sa Turid Svindland.

era sa for 11år siden:

Aaah, faen ikke egentlig noe dårlig stratetgi om det ikke var for at innholdet i meldingene og sms samtalene fra ham er så pass tydelige. Får håpe på boomerangefekten.

Om han har kunnskap nok til å forstå henne som et sårbart barn, bør han også ha kunnskap nok til å stå i det på en måte der man ikke bygger oppunder en seksualisert utfordrende adferd -han er ordfører lizzom, da er man ikke heeelt sosialt kløne. Tror ikke han kan slippe unna på den.:himle:

Filifjonka sa for 11år siden:

Jeg tror den seksuelt utfordrende atferden kun er noe vi har hørt om fra Øygard. Så det tar jeg med en svært stor klype salt. Mer et trailerlass.

Apple sa for 11år siden:

Jeg synes denne saken er svært viktig, spesielt av én grunn. Det er at den setter fokus på det komplekse i overgrepssaker.

Det er langt fra alle overgrep som oppleves fæle, med makt osv, slik det ofte blir fremstilt. Noe av det mest skamfylte er jo nettopp dette at den overgrepsutsatte i mange tilfeller har likt overgriperen, kjent lyst, hatt glede under overgrepet. Dette er svært tabubelagt, men ikke mindre viktig å belyse!

Her har vi en jente som er vanvittig modig. Hun står på sitt til tross for at det kommer frem for hele verden at "hun var med på det". Ja, hun var forelsket, ja hun hun var revet med. Det er ikke unormalt. Og det er ikke hennes skyld.

Det kan få flere overgrepsutsatte til å fortelle, dersom de blir fritatt for skammen og skyldfølelsen som henger i når de husker tilbake og tenker at de var med på det selv.

Hondacrv sa for 11år siden:

Det der trur jeg du har veldig rett i, Apple. Godt skrevet.

007 sa for 11år siden:

rine sa for 11år siden:

Apple: Akkurat. Det spiller da for søren ingen rolle om hun "var med på det". Han er en voksen, hun et barn. Han har begått et overgrep, unansett om han har benyttet seg av følelser, ikke vold.

Filifjonka sa for 11år siden:

Veldig enig i det Apple skriver. Det er kanskje lettere å si fra om overgrep utført med fysisk vold, enn de som sånne luresvin som dette driver med. Det er jo nettopp denne "snille" metoden mange overgripere mot barn og ungdom benytter seg av - så tror barnet at det "har vært med på det".

Input sa for 11år siden:

Det du skriver der er viktig, Apple, og jeg reagerte veldig på Larsen som i går forsøkte å hevde at jenta ikke kunne ha PTSD fordi hun var jo frivllig med på det. Det er vel helt vanlig at seksuelle overgrep er "frivillig" fra barnets side når de er i den alderen der, men at det likevel blir et traume i ettertid når man skjønner hva man faktisk har vært med på og utsatt for.

Filifjonka sa for 11år siden:

Ja, de uttalelsene til Larsen der var virkelig helt, helt horrible. Men de føyer seg jo pent inn i rekken med fryktelige uttalelser i denne saken.

skyfri sa for 11år siden:

Apple, du har skrevet det så bra, og det er utrolig viktig det du trekker fra.
Jeg reagerte også kraftig på Larsens uttalelser. Det verste av alt er at jeg tror hun vet bedre, men velger å si det likevel. Fnys!!

rine sa for 11år siden:

Ja, ikke sant. Det er først når det er snakk om eldre mennesker (som i eldre enn unge tenåringer) at man "trenger" å benytte vold for å oppnå sex. Med barn holder det som regel å lokke, lure, presse og godsnakke litt, og da kan man selvsagt ikke bli dømt for overgrep. :snill:

Filifjonka sa for 11år siden:

Seksuelle overgrep er klart og tydelig på lista over årsaker til PTSD. Jeg tror ikke Mette Yvonne Larsen kan unngå å være fullstendig klar over det. Hun bare velger å komme med ekle hint og holdninger hele tiden.

rine sa for 11år siden:

Jeg må få ut litt frustrasjon: Den fyren (Øygard) irriterer meg. Lyve hele det norske folk opp i trynet med de patetiske bortforklaringene sine- det er søren meg ikke et eneste menneske bortsett fra den hjernevaskede kona hans som tror han er uskyldig-og bruke enorme ressurser, både tid og penger, som kunne vært brukt på nyttigere ting, på å "renvaske" seg. Han burde tatt det som en mann (eller kanskje er det nettopp det han gjør? ) innrømmet sin skyld, bedt jente og familien om unnskyldning og tatt straffen sin uten å mukke. I tillegg til å skamme seg ganske kraftig. :gaah:

Filifjonka sa for 11år siden:

Ja, det er helt hinsides. :( og :gaah:

Zulu sa for 11år siden:

Saken gir meg assosiasjoner til child grooming: en.wikipedia.org/wiki/Child_grooming

Apple sa for 11år siden:

Det er det absolutt. Men forsvaret viser med sin taktikk at disse utdaterte oppfatningene om overgrep fortsatt er gyldige.

Kahlan sa for 11år siden:

Intervju med fruen hans på tv2 nyhetene, om jeg ikke hørte feil

Hondacrv sa for 11år siden:

....og no viser ho fram sengene!! Er det muuulig?

Martis sa for 11år siden:

Hun må jo være helt hjernevasket!

Meiose sa for 11år siden:

:dåne:

Addison sa for 11år siden:

:gaah: Jeg spyr!!!

Siritk sa for 11år siden:

Sjeldent irritert. Dette er jo reklame for Øygard. No more TV2 for me.

Timar sa for 11år siden:

Hva skulle det være godt for å gjøre det intervjuet der?? :confused:

Nei, mannen min har selvfølgelig ikke gjort noe galt, hvorfor skulle jeg tro det?

Addison sa for 11år siden:

Usedvanlig unødvendig av TV2 :nemlig:!

Mjau sa for 11år siden:

Det har ikke vært noe tema at han kan havne i fengsel. Det kan vel i beste fall kalles naiv i den situasjonen de står i.
Og de sengene. Kjære vene, skulle det stille henne i et bedre lys? Se her, nå kan dere se, alt er baaaare misforståelser altså. :gal:

Hondacrv sa for 11år siden:

Det var jo et meningsløst intervju. Hva var poenget? Det var jo ingenting nytt, hun framstår jo som like totalt in denial og hjernevaska. Herlighet.

Nessie sa for 11år siden:

:dåne:
Jeg synes dette er helt håpløst. Og med han sittende i rommet liksom?

Madicken sa for 11år siden:

Pinlig. Nå må da denne saken snart ha nådd sitt definitive lavmål. :skuffet:

Fløyel sa for 11år siden:

:fiskedask:

Maysen sa for 11år siden:

Synes det er rett og slett forkastelig av tv2 dette.
Og hva den dama angår, helt patetisk, naivt og irritabelt dumt.
"Den som ikke har gjort noe galt, skal ikke i fengsel"
" jeg mener han har bare senket seg til hennes nivå hva språket angår"
Blæææææhhhhh

Teflona sa for 11år siden:

Puteflaut.

Heiko sa for 11år siden:

TV2 burde virkelig spart seg dette!

Carrera sa for 11år siden:

Jeg er litt sånn HÆ??? etter dette intervjuet. Hva skulle de frem til liksom...

Tror Reidun at dette styrker mannens sak?

Dette var lavmål av TV2. Virkelig.

Filifjonka sa for 11år siden:

Hun føler bare at han har senket seg ned på jentas nivå når det gjelder språkbruken, og det er jo ikke så lett for andre å forstå. :grøsser:

Chablis sa for 11år siden:

Det er flere som reagerer ser jeg på tv2 sine sider på facebook. Godt er det.

-Nj- sa for 11år siden:

Men journalisten var jo veldig kritisk i sine spørsmål da. Syns ikke det var tv2 sin feil.

Men jeg må innrømme at idet jeg hørte om intervjuet ønsket jeg sterkt at hun skulle legge seg flat..

Men han mr.Ø satt jo i bakgrunnen hele tiden.. For å ha kontroll..

Filifjonka sa for 11år siden:

Reklame for Øygard? Den tror jeg funker heller dårlig isåfall.

Chablis sa for 11år siden:

Tv2 velger å sende det, det kunne de i grunn latt være. Lavmål fra tv2 synes jeg.

-Nj- sa for 11år siden:

Jøss.. Jeg klarte å lage tre av tre setninger som begynte med MEN :knegg:

Susse sa for 11år siden:

Var det ikke på TV2 det første intervjuet var også, av mann og kone på hytta før forrige rettsrunde?
Dette var jo helt i samme gate, om ikke verre. Reklame for TV2 var det i alle fall ikke! De burde skamme seg over å sende noe slik.

Siritk sa for 11år siden:

Feil formulert, så svart. Det jeg mente var at dette er bare et innslag i rekken fra TV2s side ift skjeve dekning.

Så det en gang til nå, journalisten er jo kritisk, men den regien er jo lavmål.