polarjenta sa for 11år siden:

Jamen, da hadde de jo fått bekreftet at det var en dialekt i dialekten eller noe sånt.:knegg:

Polyanna sa for 11år siden:

Best å få inn en dyretolker, tenker jeg. :nemlig:

tjomlid.com/2013/02/12/dyretolker-feiler-spektakulaert-atter-en-gang/

Filifjonka sa for 11år siden:

Det virker lurt. Gjerne med gris som spesialfelt.

Teflona sa for 11år siden:

Ærlig med hunden? Herlighet, de må være desperate nå.

007 sa for 11år siden:

Jeg synes dette var fryktelig usaklige greier fra to, til vanlig, saklige og kloke mennesker.
Hilsen bygdelærer, som også har svært god kjennskap til og 35 års erfaring fra bygda.

Polymer sa for 11år siden:

Now I confess confusion.
I thought this case was difficult enough to follow even before the dog was brought in.

mkj sa for 11år siden:

@007, de sier da ikke at dette foregår over alt. Men det er jo logisk synes jeg at det oppstår lojalitetskonflikter på små steder der alle kjenner alle, fremfor større byer hvor for eksempel politikere og lærere ikke kjenner hverandre?

Jeg har heller ikke sett noen forskning på det altså, bare tenker at dette lett kan oppstå i små samfunn.

Candy Darling sa for 11år siden:

Jeg tror vi skal ta høyde for at jenta har vært både vampete og utfordrende og vanskelig og seksualisert i sin oppførsel. Når jeg tenker på henne, ser jeg for meg et par jeg gikk på ungdomsskole med, som typisk var sammen med mye eldre gutter og skrøt av at de hadde debutert. Jeg tror mange voksne så på dem som trøbbel.

Det som er så bra, er at det spiller overhodet ingen rolle! Om hun så legger seg naken i sengen til alle lærere og ordførere og venners fedre og whatnot, så har de ansvaret for sikre at ingenting skjer. Om så han ikke har gjort noenting annet enn å godta at hun kler av seg på Skype (og han har gjort mye mer enn det, åpenbart), så har han forbrutt seg. Det virker som det er utrolig mange som ikke begriper det?

Det blir litt som om hvis jeg skulle blitt med 8-åringen min for å spille fotball på motorveien. "Men det var bare han som spilte, og det var han som ville. Jeg bare ble med for å passe på, slik at han kunne lære at det var dumt og farlig." :stuart:

Dronningen sa for 11år siden:

It's not normal that the girls are so young, and that the abuser so strongly advocate his innocence in media before the trial. This necessitated the media coverage.

Teofelia sa for 11år siden:

Jentas alder er det vel ikke noe oppsiktsvekkende ved (for en overgrepssak, mener jeg). Det er vel hans sosiale og politiske status, samt at han gikk så sterkt ut i media i forkant som gjorde dette til en så stor mediesak. Ja, også det at det faktisk viste seg at det var en sak med hold i og at det var beviser som støttet jentas sak. Det tok jo virkelig saken til nye høyder.

Tallulah sa for 11år siden:

Nei, for din påstand om at det kun er Mave og meg som er kilden er slett ikke usaklig. Ei heller at din erfaring fra ei bygd er mer verdt som sannhetsvitne enn vår erfaring.

Selvsagt er det større sjans for lojalitetskonflikter i et lite miljø enn et så stort at man aldri engang trenger å ta stilling til det. At det er lettere å tråkke i baret i en situasjon man faktisk står oppi enn en som bare er teoretisk er temmelig selvsagt. Det er ikke det samme som at byfolk aldri ville gjort det samme, hadde de havnet i samme lojalitetskonflikt.

him sa for 11år siden:

Filifjonka sa for 11år siden:

De har funnet enda flere meldinger nå, som presenteres i retten på mandag. De fant flere av ordførerens gamle telefoner i en kasse hos kommunen, og noe gamle jenta hadde hatt hjemme hos henne.

him sa for 11år siden:

skyfri sa for 11år siden:

him, jeg tror jeg har lest at skypeloggene er hentet fra ordførerens pc hjemme og på jobb.

Filifjonka sa for 11år siden:

Ordføreren var visst heldigvis lite teknisk av seg, og måtte ha endel hjelp med sånne ting. Sikkert ikke like greit å be om hjelp til å slette griseprat-Skype-logger.

Filifjonka sa for 11år siden:

"Øygard, klokken 13.22: Du ser da kje me!

Jenta, klokken 13.23:

Øygard, klokken 13.25: Ha døm vukse enda mair?

Jenta, klokken 13.26: Kæ laingje vil du sjå <3

Jenta, klokken 13.34: Kæ du driv mæ?

Øygard, klokken 13.35: Ainsleg att nå ... uff folk ut å inn haile tie

Øygard, klokken 13.42: Like bron på båe? ... Ser på d

Jenta, klokken 13.43: Du har fint arbeid! Kæn sitta på skype dagen lang ;P

Øygard, klokken 13.43: Berre med deg

Øygard, klokken 13.44: Må du ha på denne hengjekorga?

Jenta, klokken 13.45: Neida

Øygard, klokken 13.45: Namm namm namm

Jenta, klokken 13.45: Nå?

Øygard, klokken 13.46: Slurp

Øygard, klokken 13.46: SLURP!!!"

Donaldspråk ja, og helt uforståelig både for Øygard, kona og svigerinnen at dette kan oppfattes som noe seksuelt. :gal: Og det er klart, det er lett å glemme at en har bedt noen vise puppene på Skype.

Esme sa for 11år siden:

Etter min erfaring er bygder mer forskjellig enn byer, det finnes bygder hvor de toneangivende er tolerante og stå-på-folk, og det finnes bygder hvor det er forferdelig ukultur. Jeg kjenner til bygder hvor Øygard hadde måttet flytte på dagen, og bygder hvor han hadde fått Præhæ-vennlige klapp på skulderen.

Polyanna sa for 11år siden:

Jeg ser i grunnen for meg denne jenta som jeg var, jeg. En rar unge med litt dårlige antenner og ikke mange venner (noen få veldig gode), ekstremt dårlig selvtillit og helt utsultet på positiv oppmerksomhet. Jeg kunne vært plukket opp av hvilken som helst av de voksenpersonene jeg hadde et avstandscrush på hvis de hadde skrudd på en sjarmoffensiv. Heldigvis er de fleste mennesker anstendige og ordentlige og nøyde seg med å kanskje humre litt hjemme over kjøkkenbordet over denne jentungen som nok var litt avstandsforelsket.

Dronningen sa for 11år siden:

Jeg mente at det er sjelden at 'maktpersoner' som i denne saken har vært involvert i så unge jenter. I andre saker rundt politikere har de ofte vært over 16 år. Men så klart skjer det jo mye man ikke hører like mye om.

007 sa for 11år siden:

Joda. Helt klart tettere bånd og lettere å komme i lojalitetskonflikt. Det var generaliseringen, sannhetsvitnet og særlig denne jeg reagerte på:

Ine sa for 11år siden:

Ikke min oppfatning. Hun var jo innesluttet og vanskelig å få i gang en samtale med i starten. Typisk lett offer, etter hva jeg har lært på Oprah.

Candy Darling sa for 11år siden:

Jeg formulerte meg visst litt klønete. Jeg har ikke belegg for å hevde at hun er noe som helst. Jeg mente å ta høyde for at hun KAN ha vært for eksempel vampete, og at det er derfor noen mener at hun har skylden selv. Men at poenget er at det ikke betyr noen ting hvilken oppførsel hun har hatt, så lenge hun forteller sannheten.

Jeg har egentlig lest så lite jeg klarer om detaljene i denne saken.

Maverick sa for 11år siden:

Ok, jeg uttaler meg altså kun om de bygdene og bygdesamfunnet jeg kjenner til, og der har tette bånd mellom lærere og politikere, (siden de gjerne var de samme), vært svært sterke, av den typen som gjorde at rektoren på ungdomsskolen som stadig tittet innom jentegarderoben for å skifte lyspære, i stedet for å bli avskjediget fikk tilbud om ny stilling som skolesjef. Ikke så i direkte kontakt med elevene, lissom. :snill:

Zulu sa for 11år siden:

Politikerne var neppe involvert i den avgjørelsen, det var nok en ren administrativ beslutning. At noen flyttes opp i systemet fordi de ikke fungerer i felten, er ikke helt ukjent hverken i bygd eller by, tror jeg.

Maverick sa for 11år siden:

Jeg tror ikke jeg gidder å ta denne diskusjonen. Hvis man har kjent bygdedyret på kroppen og opplevd dette, vet man at det finnes. Og at det er mye mer fremtredende der det er små forhold, enn i en by hvor det er mulig å være anonym.

Så finnes det så klart flotte bygder hvor dette ikke skjer. Det betyr fortsatt ikke at den ukulturen jeg snakker om ikke finnes i de bygdene jeg kjenner.

Kahlan sa for 11år siden:

:nemlig: - og "folk ut å inn haile tie" er nok når de kommer inn med nytt godteri til ordføreren siden han snakker om "namm namm" og "Slurp slurp" rett etterpå :nemlig:

era sa for 11år siden:

I forhold til by og byd tror jeg det er forskjellig fra sted til sted, men jeg merker stor forskjell fra å bo i Oslo og nå i en mindre by.
Taushetsplikt er en større utfordring og jeg merker at det er vanskeligere å ha rollen som privatperson og mor samtidig som jeg har en rolle i barneverntjenesten. Lærere og andre foreldre snakker anderledes til meg og jeg må utvise mye større forsiktighet og proffesjonalitet fordi jeg møter klienter, koleger og sammarbeidspartnere i mange flere settinger.
I Oslo var det svært skjeldent arbeid og privatliv møttes, her skjer det daglig og vi bor i norges 6. største by.
Det er en utfordring, selv om jeg tror de fleste håndterer dette på en god måte så kan jeg godt se at det er en risikofaktor på små steder.

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg tenker også at dette er en faktor som har vært medvirkende i denne saken, i hvertfall. Og at avdelingeleder/rektor på jentas skole håndterte dette på en svært lite heldig måte - og det ligger jo i bygdas natur at man har slike utfordringer der. Alle kjenner alle og de fleste har mange ulike relasjoner til hverandre - man kan være både kolleger, venner og i slekt - og ansatt i tjenester som gir tjenester til folk som er vennene dine, barna til vennene dine eller foreldrene til vennene dine.

Zulu sa for 11år siden:

Poenget mitt var ikke at bygdedyret ikke finnes, men at eksempelet ditt ikke var særlig illustrerende for problematikken du nevnte.

For øvrig undrer det meg i denne saken at ikke det såkalte bygdedyret har dempet Øygards tilnærmede gudestatus. Jeg mener, noen må jo ha visst om disse elskerinnene og ha reagert på Øygards "omsorg" overfor den fornærmede jenta?

Maverick sa for 11år siden:

Eksempelet er illustrerende fordi 90 % av lærerne også satt i kommunestyret/var gift med rådmannen/hva-har-du. Så også rektor.

Input sa for 11år siden:

Næh, det er jo problemet med bygda, at enkeltpersoner får heltestatus og ingen tør å si i mot. Jeg kjenner veldig godt til et eksempel der en lærer på en barneskole behandlet sine egne barn forferdelig. Fordi hun var lærer, var hun venn med alle de andre lærerne, og fordi det var et lite sted, var hun også venn med alle damene i barnevernet, venn med tannlegen, venn med helsesøster osv. Da barna hennes ble voksne, og sa høyt hva de hadde opplevd, svarte alle de voksne: "Ja, vi skjønte jo at det var noe, men..." Denne damen var som Øygard; veldig omgjengelig, veldig godt likt og ingen kunne troooo noe slikt om henne, selv om alle egentlig så det.

Zulu sa for 11år siden:

Jo, men burde det ikke da ha poppet opp en hel gjeng som ikke var det miiiinste overrasket, altså - etter avsløringene i tingretten? Jeg har ikke inntrykk av at det har gjort det.

Maverick sa for 11år siden:

Jeg har hatt den utsøkte gleden av å lese kommentarfelt på lokale blogger i dag, og han er visst utvilsomt uskyldig til det motsatte er bevist. Så hvis det bare kommer noen bevis, altså faktiske bevis, daaaaaaaaa skal de tro på jenta.

Einhyrningur sa for 11år siden:

Finnes det faktisk de som enda tror han? Utrolig. Jeg lurer på hva det er med slike folk? Er det intelligensen det skorter på?

Input sa for 11år siden:

Nei, det er jo de som "skjønte at det var noe, men..." a.k.a de som advarte om at hun kunne bli forelsket.

Maverick sa for 11år siden:

Hun har visstnok røyket hasj ved flere anledninger. Så da lyver hun så klart om dette. :snill:

Niobe sa for 11år siden:

Det finnes jo faktisk også folk som tror at Hitler var snill med jødene og ga dem husrom under krigen.

Zulu sa for 11år siden:

De andre utroskapsgreiene, da? Var det bare sånt man må regne med, han er jo mann? :gal: Eller det legger vi oss ikke borti, det får være mellom Rune og Reidun? Vi støtter ham likevel. :nemlig:

Jeg klarer bare ikke å fatte hvordan dette samfunnet funker. Hvorfor ønsker de å stille seg bak en mann som beviselig bedrar kona si og griseprater med en mindreårig på nett? Jeg hadde hatt behov for å markere at jeg tok avstand.

Pøblis sa for 11år siden:

Og hvorfor er det et poeng at hun ikke er fra Vågå? Det synes jeg er et argument som er helt ekkelt å høre. Er man liksom annenrangs når man ikke er derfa? (Jeg har lest dette flere steder på entt i dag - av folk som hevder å være fra Vågå.)

Jeg tror jeg må slutte å lese kommentarer om denne saken på nett. Og så håper jeg at det er vanlige, fornuftige folk i den juryen. :sukk:

Benmurphy sa for 11år siden:

Der er jo åpenbart at hele Vågå bør brennes til grunnen med napalm. Helst med de fleste innbyggerne oppi. Av preventive hensyn bør vi gjøre det samme med andre lignende bygdesamfunn i Norge også.

Ben "god distriktspolitkk" Murphy

Hannah sa for 11år siden:

Sånne uttalelser som dette synes jeg man bør holde seg for god til. Det er rett og slett usmakelig.

Palmen sa for 11år siden:

Vanligvis leser jeg humor, snert eller kunnskap i innleggene dine. Dette ble plumpt og platt.

Input sa for 11år siden:

For en grusom ting å si.

Mex sa for 11år siden:

Hmm.. Jeg leste Ben Murphy sitt innlegg som ironisk, og ikke bokstavlig. Som at man ikke bør dømme en hel bygd ut i fra en håndfull personer som stikker seg frem i media.

Palmen sa for 11år siden:

Jeg leste det også ironisk. Men i en sånn type diskusjon oppfatter jeg forsøk på ironiske kommentarer som platte, for det blir en fin linje mellom hva Som leses som bokstAvelig og ironisk.

Palmen sa for 11år siden:

Eller sagt på en annen måte, hadde denne kommentaren stått i VG hadde vi himlet over VG kommentarene. Siden den kommer fra Ben Murphy vet vi at den er ironisk, men det fordrer at man vet hvem BM er. Da forsvinner litt av snerten på veien.

Hannah sa for 11år siden:

Jeg leste det ikke bokstavelig jeg heller, men synes ikke dette passet seg likevel.

era sa for 11år siden:

Det mex sa.

polarjenta sa for 11år siden:

Veldig enig.:nemlig:

Benmurphy sa for 11år siden:

Ja. Det var en dum uttalelse. Jeg skulle ikke ha postet den.

Ben "beklager" Murphy

Joika sa for 11år siden:

Jeg fniste. :nemlig:

MegaMie sa for 11år siden:

Jeg lo også, nettopp fordi det var BM som skrev den. Men jeg hadde nok reagert annerledes på den om jeg hadde lest den på VG. :nemlig:

banana sa for 11år siden:

Folk er ... utrolige, og utrolig teite. Sakset fra VG Direktes kommentarfelt:

Pingis sa for 11år siden:

Jurysammensettingen har jo mye å si. Han hadde jo glatt sluppet unna hvis det var bare kommentarfeltfolk som satt i juryen. I tingretten var det dog ingen jury ...

Maverick sa for 11år siden:

Jeg synes det er skummelt med juryer. :skeptisk:

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg synes også det ser skummelt med juryer. Og kommentarfeltet i VG. :leppe:

banana sa for 11år siden:

Jeg synes også det er skummelt med juryer.

Niobe sa for 11år siden:

Juryer består av noe så lettkorrumpert og påvirkelig som mennesker. Klart det er skummelt.

banana sa for 11år siden:

Ja. Og når man ser hva folk "der ute" mener er det skummelt.

En eller annen nevnte tidligere noen lokale blogger og holdninger som var skremmende. Noen linker?

banana sa for 11år siden:

Det var Maverick:

Har du noen linker, Maverick? Jeg burde ikke lese slikt, det er ikke bra for min mentale helse, men vil allikevel.

Maverick sa for 11år siden:

Har ikke linker her, satt på en annen maskin da jeg googlet.

Carrera sa for 11år siden:

feil

Michelle sa for 11år siden:

De to damene Øygard hadde et forhold til skal i retten om en kort stund.
Sikkert festlig for kona hans der hun sitter i rettsalen. Går det ikke opp et lys for henne da så .....

noen sa for 11år siden:

Den ene har vitnet allerede, den andre står på dagsordenen senere i dag. Kona til Øygard har hørt begges vitnemål i forrige runde, så dette kommer neppe til å endre noe for hennes del.

Carrera sa for 11år siden:

Jeg fatter og begriper ikke at Reidun støtter mannen her. Jeg mener..."bare" disse smsene og skypesamtalene alene hadde vært nok til at jeg hadde kasta fyren på hodet ut døra. Virkelig.
Må innrømme at jeg har tanker om at hun hele tiden har vist hva som har foregått. Ikke nødvendigvis vært med på noe, men vist. Noe som er ille nok i seg selv.

Jeg blir kvalm av hele saken.

Pøblis sa for 11år siden:

Det er jo ikke noe av dette som er nytt for henne i denne runden - hun fikk vel med seg alt sist. Det står jo mye om dem i den forrige dommen.

Men hvordan er det - må hun ut av rettsalen når noen (elskerinnene - ikke vår noen) forklarer seg for lukkede dører?

Jeg synes veldig synd på Reidun Øygard og sliter veldig med å forstå hvorfor hun har valgt å gjøre som hun gjør når hun avgir vitnemål. Jeg klarer ikke å forstå hennes oppførsel på noen annen måte enn at hun er under hælen på mannen sin.

zinatara sa for 11år siden:

Når jeg leser om all den mobiltrafikken som har gått imellom denne jenta og Øygard, så kan jeg ikke forstå at noen skal kunne tro at dette er normal kontakt.

Michelle sa for 11år siden:

Ja hun har jo hørt dette før, men noen må høre flere ganger for å skjønne.
Men ja jeg tror det samme som deg at hun nok er manipulert av sin mann.
Har hun ikke vært klar over dette før så synes jeg fryktelig synd på henne.

Jeg klarer ikke la være å tenke på de mange historiene om div. overgrep hvor b.la en forelder el andre har ant om dette men ikke gjort noe.
Håper ikke det gjelder Øygards kone.

Storm sa for 11år siden:

Fra db.no:

Klokka 16.14 fra jenta til Øygard: «Jeg har ikke lyst til å ligge i natt»
16.20 fra Øygard til jenta: «det er ofte ting en ikke har lyst til, men som en er gad for etterpå at en gjorde.»
16.21 fra jenta til Øygard: «Men e ha bestemt meg Rune.»
16.57 fra Øygard til jenta: «Vær så snill å gå tå. Vær så snill. Klarer du å gjere dette mot meg?»
17.02: Fra Øygard til jenta: «Gå av så tar oss øvernatting»

Senere på kvelden sender Øygard flere meldinger til fornærmede som hun ikke svarer på.

Karamell sa for 11år siden:

Dette ga lite mening for meg. Å ligge? Gå tå? (betyr ikke det gå av?),

Meissa sa for 11år siden:

Ja, hun satt på bussen og han ville at hun skulle gå av og bli med ham. I stedet så dro hun til kjæresten sin og hjem tror jeg.

Meiose sa for 11år siden:

Ligge betyr visst "sove over" på Vågåsk! Og "gå tå" refererer vel til at han vil hun skal gå av bussen.

Mirasol sa for 11år siden:

Fulgte han ikke etter henne på en busstur og ba henne gå av, eller husker jeg feil?

Men 20 overnattinger på 3 mnd! Så mye overnattet jeg ikke sammen med kjæresten min på 3 mnd engang, den gangen jeg var ung og forelsket! Det er oftere enn en gang i uka det! :eek:

Storm sa for 11år siden:

Jeg leser det som at han forsøker å overtale henne til å overnatte/sove med han. Hva det betyr på Vågåsk er selvsagt umulig å vite.

Input sa for 11år siden:

1. "Jeg har ikke lyst å ligge hos deg i natt".
2. forståelig
3. "Men jeg har bestemet meg, Rune."
4. "Vær så snill og gå av (bussen). Klarer du å gjøre dette mot meg?"
5. "Gå av, så tar vi overnatting."

Mirasol: Dette er meldinger sendt under den nevnet bussturen der han fulgte etter henne.

Meissa sa for 11år siden:

Forsvareren hans så sånn passe oppgitt ut idag og beskrev han som en mann som gjorde mye rart. :knegg:

Det må mildt sagt være en påkjenning å forvare ham i media dag etter dag. Han har ikke gjort det lett for henne. heldigvis

Joika sa for 11år siden:

Jeg skal gjette litt på hva dette betyr på Øygarsk-Vågåsk:

«Jeg har ikke lyst til å ligge i natt»: Jeg er ikke trøtt
«det er ofte ting en ikke har lyst til, men som en er gad for etterpå at en gjorde.»: Jo, du må få nok søvn jenta mi
«Men e ha bestemt meg Rune.»: Nei, jeg vil ikke sove ennå
«Vær så snill å gå tå. Vær så snill. Klarer du å gjere dette mot meg?» Nå må du høre. I seng med deg!
«Gå av så tar oss øvernatting»: Kom deg i seng nå

Jeg bare gjetter at dette neppe har noe med at de skal sove sammen og sånt. Det har nok bare med at hun er en gjenstridig fjortis som ordføreren passer på at får nok hvile. :nemlig:

Teflona sa for 11år siden:

De skal brette sengetøy, tenker jeg. Han var jo opptatt av husarbeid, vasking av hytte og sånt.

Meissa sa for 11år siden:

Du mener nok øygardsk. :jupp: :lol:

Storm sa for 11år siden:

:knegg: Du er tydelig godt kjent med dialekten.

Joika sa for 11år siden:

Shit, ja. Skal rette!

Tante Sofie sa for 11år siden:

Denne kom jo etter at "bobla" sprakk. Føler tonen er litt meir faderlig enn i dei andre. Rettskrivinga er også nesten på plass. M.a.o ein sms som det er heilt ok, og kanskje til og med ønskelig, at politiet finn. :mistenksom:

P.K. sa for 11år siden:

Vedder på at Øygard noterer flittig nå.

Forøvrig - jeg tror ikke jeg har hatt like mye kontakt med mannen på mobil gjennom over 15 års samliv.

P.K. sa for 11år siden:

Jeg klarer heller ikke føle den helst store medlidenheten med Reidun Øygard. Dersom det jenta sier er sant lyver hun for å beskytte mannen.

Jeg er vel der at jeg har en helt annen ordbok enn Øygard og kompani, noe jeg håper de fleste har, og da er det vel liten tvil om at jenta er troverdig i det hun har fortalt. I tillegg kommer jo disse venninnene hans med historier som støtter opp under det jenta forteller.

Anda sa for 11år siden:

Enig. Det ble også bemerket klart av tingretten. Det er et stykke fra slurp, nam, namnam og "har dem vokst" det der, altså.

Men vent. Det var jo bare for å teste grensene hennes at han skrev på ungdomsk. :gal:

Sonja Sockersöt sa for 11år siden:

Noen i Vågå har hvertfall våknet: www.tv2.no/nyheter/innenriks/jobbtroebbel-for-oeygards-svigerinne-etter-tv-2intervju-4041253.html

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg så det. Leit for henne, men bra at noen reagerer og sier fra. Greit at blod er tykkere enn vann, men hun gjorde en veldig uheldig figur i det Trude Teige-intervjuet. Jeg tror det er lurt av vågå kommune å markere på en synlig måte at de reagerer og tar avstand.

Esme sa for 11år siden:

Det er jo som Ambjørnsen sier: En av dem lyver. Det finnes ingen forklaring som gjør at begge snakker sant.

På den ene siden har vi en jente som har fortalt den samme historien om og om igjen og hvor det stadig har kommer frem harde bevis som støtter det hun sier.

På den andre siden har vi en mann som har vært utro før og som skriver SMS-er som helt klart er seksuelle i form. Han har helt klart sovet med jenta i samme seng.

Det går da faktisk ikke an å tenke at det er jenta som lyver!?!

Nessie sa for 11år siden:

Og dette ER litt viktig altså. At dette er HAN - ikke Vågå. Jeg tror mange har våknet litt der nå. Jeg tror fortsatt dette er sjokkerende for de som kjente han. Og jeg tror mange av oss kunne ha kjent på sjokket om det var noen vi kjente godt. Og jeg tipper noen angrer sine uttalelser.

Zulu sa for 11år siden:

Jepp. Det er nettopp sånne oppslag jeg har savnet.

Filifjonka sa for 11år siden:

Jeg også.

Tallulah sa for 11år siden:

Jeg tror mange av støttespillerne hans har vært sugd inn av sjarmen og makten hans og det nå kommer som et sjokk at de ikke kan surfe videre på den. Jeg syns jo ikke folk skal miste jobben for å vitne i en rettsak, men det er jo helt vilt å stille opp på intervjuer som dette. Høres ut som to ungdommer ja, to ungdommer som er kjærester.

Kommunikasjonsbyrået Siste Skrik tror jeg også har mistet potensielle kunder på grunnn av sjefens engasjement.

Filifjonka sa for 11år siden:

Ja, for griseprat kunne hun jo ikke innrømme at det var. Og hun mer enn antydet vel at hun hadde kompetanse til å se at jenta kunne ha vært misbrukt, bare ikke av svogeren hennes.
Ikke særlig tillitvekkende person.

Input sa for 11år siden:

Nye sms'er i retten i dag.

Jadda, fy fader så tragisk det er at den drittsekken ikke bare kan innrømme det og bli ferdiig! :gaah::tullerdu:

Filifjonka sa for 11år siden:

Troika fra hver sin ende, ja. :gal:

Input sa for 11år siden:

Som om rekkefølgen kunne fått det til å se annerledes ut at han snakker om å ligge alene med henne, elsker henne, spør om hun er kjæresten hans og at hun skal tenke på ham når hun sover.

Pøblis sa for 11år siden:

Åh. :sukk: Det hadde vært så fint om han bare hadde innrømmet. Det ville vært fint for ham, for de rundt ham, for bygda hans og alle han har dratt med seg ned i elendigheten.

Jeg synes det er helt fælt å stå på sidelinjen å se noen dumme seg sånn ut - og alle de han drar med seg i fallet.

Meissa sa for 11år siden:

Nei, han mistenkte aldri at hun kunne være forelsket i ham. :dåne:

Filifjonka sa for 11år siden:

Øygard: - Du sa du ville sende over meldingar xx har skrive. Og det einaste du har sendt er eit puppebilde. Er det han som har tikkji dæ?
Jenta: - NEINEINEI! LAAAAAAANGT I FRÅ. Du sa du ynsjte eit bilde tå me så da fækk du dæ.

(Puppebilde?! Nei det har vi IKKE sett?!)