Input sa for 3mnd siden:

Det blir jo kun spekulasjoner. Forholdene han er tiltalt for er jo blant annet hærverk i en bolig, det er jo ikke veldig usannsynlig at hans egen mobil ble ødelagt samtidig. Men det vet man ikke.

Tallulah sa for 3mnd siden:

Han snakket jo med ekskjæresten på telefon etter at han hadde gjort dette. Så vidt jeg forstår så var telefonen knust, avslått og med simkort fjernet med vilje.

www.vg.no/nyheter/i/VzGK8r/opplysninger-til-vg-marius-borg-hoeiby-leverte-knust-mobil-uten-sim-kort-til-politiet

Lavender sa for 3mnd siden:

Han og politiet er kjent fra før, de har hatt noen samtaler, også forebyggende på Skaugum, så sett fra utsiden virker det ikke så dramatisk å sende inn politi der, de er et vanlig syn på eiendommen. Men hvilken tilstand han var i hadde vel også litt å si.

Det skal litt innsats til for å knuse en telefon, men først huske å plukke ut SIM, og så få SIM kortet til å forsvinne før politiet kommer.

Molly sa for 3mnd siden:

Hva finnes på sim-kortet som ikke er tilgjengelig hos operatøren og i dens logger?

Tallulah sa for 3mnd siden:

Vet ikke, og det er vel kanskje ikke noe Marius vet heller, in the heat of the moment.

Lavender sa for 3mnd siden:

Det er vel først og fremst innholdet i SMS meldingene, operatør kan fremskaffe hvilken nummer, men ikke tekst.

Kanina sa for 3mnd siden:

Dette er visst standard prosedyre å gjøre, hvis man er del av kriminelle miljøer som har ting å skjule.

Tallulah sa for 3mnd siden:

Ja, det er jo dette man ser på film. :knegg:

LaBanga sa for 3mnd siden:

Han ødela mobilen etter at politiet ringte ham, så akkurat det hadde nok ikke noe med moren å gjøre.

Karamell sa for 3mnd siden:

Jeg tror politiet kan hente frem mye. jeg fikk litt insikt i en sak en gang og da kunne de hente freem samtaler på Snap som var slettet, men de hadde nok SIM, da.

Jeg tror at dersom MM var politiker hadde hun måtte fratre sin stilling pga sin inngripen, men som som mor kan jeg forstå handlingene hennes.

Input sa for 3mnd siden:

Vet vi at han ringte henne fra sin egen mobil?

Polyanna sa for 3mnd siden:

Etter at jeg fant en «dum» telefon på banen en gang, og skjønte på meldingene på den at det var en «burn» telefon, eller hva det heter (jeg lette etter et nummer å ringe), så skjønner jeg godt at alle som kjøper stoff prøver å kvitte seg med sms-er. Utrolig hva som hadde blitt avtalt på den telefonen. :skremt:

Isprinsessen sa for 3mnd siden:

Sim kort ramler ikke uten videre ut fra en knust telefon.

Molly sa for 3mnd siden:

Aha, ja, det gir mening!

nokon sa for 3mnd siden:

Var det ikkje slik at politiet varsla PST, som har ansvar for sikkerheita på Skaugum? Eg har forstått det slik at det er prosedyre at dei blir varsla og at PST skal vite når det skjer noko ekstraordinært.

Elles synest eg heile denne saken viser korfor monarkiet er ein problematisk institusjon. Det er jo 120.000 problemstillingar i kongefamilien dei siste åra som viser korfor ei slik rolle ikkje skal gå i arv. Og denne historia er bare trist - det handler om ei fortvila mor med ein slik særstilling i samfunnet, noko som gjer det heile veldig mykje meir komplisert.

Galathea sa for 2mnd siden:

Saken vil ingen ende ta: www.nrk.no/norge/hoiby-pagrepet-pa-nytt-_-siktet-for-voldtekt-1.17132588

Da han ble pågrepet satt han i en bil sammen med offeret fra den første saken, betyr ikke det brudd på besøksforbud?

Pøblis sa for 2mnd siden:

Jo, det er brudd på besøksforbudet.

Og helt typisk at det siste offeret tydeligvis fortsatt har sterke bånd til sin voldsutøver. Jeg håper en god ting som kan komme ut av denne saken, er at folk lærer litt mer om vold i nære relasjoner, om traumebåd og medavhengighet og voldssykluser.

him sa for 2mnd siden:

Rent juridisk: Er det forskjell når politiet tar ut tiltale versus når offeret anmelder? Jeg innbiller meg (men dette er synsing!) at når politiet anmelder så har de som regel vurdert bevisene bedre. (Det er kanskje åpenbart. Jeg som privatperson har jo ingen mulighet til å vurdere om bevisene holder i retten, men det vil jeg tro at politiet vurderer mye greiere)

Strå sa for 2mnd siden:

Jeg har forstått det sånn at det kan sammenlignes med detoxing.

Pelle sa for 2mnd siden:

Det er forskjell på tiltale og anmeldelse. Tiltale kommer etter en anmeldelse. Polytiet kan anmelde i en del type saker, typisk alvorlige saker eller der offeret gjerne ikke tør selv. De må da ha en grunn til å anmelde (slik vi andre som regel også må), og den grunnen vil jo da være mer enn rykter. Men å bli tiltalt er jo ikke det samme som at deg blir tatt ut påtale og salen kommer for retten. Det følger med mange rettigheter når man blir tiltalt.

Polyanna sa for 2mnd siden:

Anmeldt, siktet, tiltalt. Ulike, og med ulik alvorlighetsgrad, og ulike rettigheter.

-ea- sa for 2mnd siden:

Tiltalt blir man vel først når det kommer til rettssak. Politiet har siktet han. Trur eg.

Isprinsessen sa for 2mnd siden:

Np begynner tråden å bli lang og jeg husker ikke alt som er skrevet. Men har tenkt litt på de kommentarene som blir skrevet i avisene om at nå må kongehuset uttale seg om saken. Og jeg har sikkert etterlyst det selv også.mem hva skal egentlig kongehuset si, de kan vel ikke si noe særlig enn det de allerede har gjort, at de ikke kan kommentere saken som politiet etterforsker og de har tillitt til politiet.

Blondie sa for 2mnd siden:

Jeg tenker vel det er greit at de ikke sier noe mer? Kronprinsen har vel dann og vann sagt at det er alvorlige anklager, noe særlig mer ville det vel vært rart å si?

Pøblis sa for 2mnd siden:

Ja, enig. Han kan jo ikke godt gå ut fra at alt som rapporteres er sant, når saken er under etterforkning og stesønnen ikke er enig i at han er skyldig?

jeg leser på et annet forum, der er det heavy lynsjestemnig - men ikke mot den siktede, men mot moren hans.
Skikkelig lynsjestemning. Jeg er veldig glad jeg ikke er i hennes sko.

Og så vet jeg alt for mye både om vold i nære relasjoner, om traaumebånd og medavhengighet. dessuten tenker jeg at i en slik sak så er det den som har utført vold og trusler og overgrep som har det fulle og hele ansvaret for valget hen har gjort - og ingen andres. Ikke de som utsettes for det, og ikke mora, bestefaren, genene eller posisjon i samfunnet.

:vismann:

Isprinsessen sa for 2mnd siden:

Ja er helt enig med deg.
Det jeg lurer på er hva de som skriver kommentarene, hva de tenker kongehuset skal si.

Pøblis sa for 2mnd siden:

Ikke sant?

-ea- sa for 2mnd siden:

Har også lurt på hva de skulle sagt. Folk kommer ikke til å være fornøyd med hva de sier uansett.
Ikke kan de ekskludere han heller, slik politiske partier gjør med folk i varetekt. :sukk:

Isprinsessen sa for 2mnd siden:

Og saken kunne kanskje heller vært brukt i mediene til å "undervise" om vold i nære relasjoner. Hvorfor det ikke er så lett å gå eller flytte fra en som har utøvd vold mot deg. Det er så lett å tenke at fornærmede burde heller flyttet. Men én ser jo flere saker som er oppe nå at par fortsetter å bo i lag selv om ene parten er dømt for vold mot den andre.
Elevene på ungdomsskolen måtte få det forklart at en voldtekt kan være uten penetrering og fortsatt være voldtekt.

Lille meg sa for 2mnd siden:

Slikt er jo bare totalt idiotisk. Nøyaktig hva kan egentlig en mor (eller far) gjøre om ungen din er voldelig og gjør kriminelle ting? Hva ville man selv gjort om man hadde en kriminell unge?

daffy sa for 2mnd siden:

For en mare dette har blitt, og da tenker jeg først og fremst på ofrene. Nå kan vi nok vente oss en studie i voldektoffershaming i alle flater.

Isprinsessen sa for 2mnd siden:

I tillegg er siktede en voksen mann.

Chablis sa for 2mnd siden:

Kaste han ut av huset, ikke gi han penger eller støtte, hvertfall virker det som de mener han bare burde kastes på gata.

Polyanna sa for 2mnd siden:

Det er alltid veldig lett å løse andres problemer på avstand.

Og så tror jeg det hjelper på vår egen angst for at fæle ting kan skje, å tenke at "det er fordi de gjorde X, Y, Z feil, at dette fæle skjedde med dem!". Det gjør seg utslag i mye rart og ekkelt.

daffy sa for 2mnd siden:

Intervjuet med Haakon var bare vondt å se på. Det blir så tydelig hvorfor monarki er feil styringsform. Det er jo ikke bare privelegier som følger med, men også noen helt urimelige forventinger. Ingen foreldre skulle være nødt å lire av seg hermetikksetninger fra kommavdelingen i den situasjonen familien er i nå. Han var på gråten, og det er helt grotesk at han må være med på det skuespillet der.

Tallulah sa for 2mnd siden:

Ja, og det er derfor jeg er så mot monarki. Ikke fordi Marius er ute å kjøre.

Polyanna sa for 2mnd siden:

Ja, det er slemt.

LaBanga sa for 2mnd siden:

Synes forøvrig Debatten i går var ganske saklig for en gangs skyld. Bra at pressen får komme til for å forklare hvilke vurderinger de gjør, og at en ser forskjell på hvordan Se og Hør, VG og Aftenposten vurderer saken. Og så hørte jeg Brynjar Mehling på TV2 her om dagen hvor han var veldig så kategorisk på at Mette-Marit først og fremst er mor i denne saken og selvfølgelig ikke skal tvinges til å vitne eller å skulle inkriminere sønnen sin. Det at noen liksom krever at hun skal gå ut og forklare seg i offentligheten om denne saken er jo helt vilt. Det kronprinsen har sagt, er absolutt nok.

Jeg synes jo også at denne saken illustrerer veldig godt hvor unaturlig det er å ha et monarki, men jeg skjønner samtidig at tilhengere kanskje bare får mer sympati med kronprinsparet i denne saken. Selv om mange er så fordomsfulle at det er sjokkerende, så tror jeg de fleste klarer å forestille seg hvor vanskelig det er for en familie når en i familien kommer så ut og kjøre. Så republikaneren i meg har vel ikke akkurat fått så mye mer håp om at vi kan få avskaffet dette arkaiske styresettet.