torsk sa for 15år siden:

Jeg har forståelse for at man syns 17. mai burde være forbeholdt norske flagg, men jeg er ikke enig i et forbud.

bønna sa for 15år siden:

Skilpadda; sorry, den var ikke til deg :)
Den var til de som rødprikker meg, uten noe mer argumentasjon enn ren sinne-utbrudd.
Men jeg burde kanskje heller be folk om å lese tråden.

Innlegget ditt om at symboler ikke kan tømmes for innhold uten videre er interessant. Men hvisomatte det tyske flagget er blitt så "tilgriset" verdimessig at det er vanskelig å se bort fra det, så bør man vurdere et nytt flagg, kanskje?
Nå var det noen som sa at et nytt flagg faktisk var på plass, om jeg skjønte det rett.

Tangina sa for 15år siden:

Jeg synes denne diskusjonen er spennende - ikke fordi jeg er så opptatt av flagg i seg selv, men fordi det er artig å se hvordan flagget som symbol kan referere til så mange ulike ideer og følelser om identitet, nasjonalitet, etnisitet, enhet og mangfold og samtidig være et samlende symbol. *fagnerd*

Brutus_ sa for 15år siden:

Nå har du tråkket på min verdighet. Si unnskyld tvert :mad::mad::mad:

:p

Tja, den var litt sleivete skrevet, den kommentaren du lo så heftig av. Men vi lever i de såredes tid. Alle skal være så helvetes hårsåre. Hvorfor ikke bare avfinne seg med de mest banale greiene, som at 17.mai er dagen for norske flagg, de fleste ønsker et politi uten religøse plagg og at enkelte fremdeles gidder å filosofere om homser som foreldre og konkludere litt kontroversielt. Vi lever i en boble av velstand, og likevel er det en s.k. "demonstrasjon" foran Stortinget omtrent hver måned. I jungelen av hva man skal mene noe om ser det ut som om folk har glemt hvor alldeles fortreffelig de aller fleste i dette landet haer det. Det ser nesten ut til at det har blitt trendy å protestere. Jeg, for min del, takker av når man begynne å snakke om retten til å veive med andre flagg i 17.maitoget og menneskerettigheter i samme åndedrag. Det er da man bør vurdere å melde seg til humanitær tjeneste ett eller annet sted i verden der folk har GRUNN til å protestere...:nemlig:

Slettet bruker sa for 15år siden:

Nå ser jeg også for meg de derre sammenbitte tennene med smil ytterst og de stive fingrene faktisk. Stilig!

bønna sa for 15år siden:

Gjelder det tyskere også?
Jeg er helt enig med deg i det ovenfor, det er tidligere innlegg i tråden som gjør at jeg spør.

Teofelia sa for 15år siden:

Skilpadda sa for 15år siden:

Jeg skjønner godt hvorfor du spør, og som sagt synes jeg argumentasjonen blir litt annerledes for tyske flagg. Mer relevant for den norske nasjonaldagsfeiringen, rett og slett. Men heller ikke når det gjelder tyske flagg er jeg for noe forbud - jeg synes bare det er sterkere grunner i dette tilfellet for å, tja, være høflig nok til å la være.

Skilpadda sa for 15år siden:

:knegg: Jeg kan ikke bruke den smileyen igjen noen gang, kan jeg vel?

Skilpadda sa for 15år siden:

Se! Hun gjør det også! [noparse]:peke på smiley:[/noparse]

Claire sa for 15år siden:

Du kan vel bare erkjenne at det liksom aldri har vært din smiley uansett. :humre:

Slettet bruker sa for 15år siden:

:hehehe:

Jøsses - jammen ser jeg det samme på Teo jo.

Det rare er at når jeg bruker den selv så ser den vennlig ut. :gruble:

Adrienne sa for 15år siden:

Ikke med mindre du gjør det etter at du har skrevet med stive fingre og sammenbitte tenner. :hehehe: Men så er det vel heller ikke den smileyen jeg ser på som typisk din i utgangspunktet. :knegg:

Claire sa for 15år siden:

Den passer så godt til navnet ditt. Og tittelen. :nemlig:

Adrienne sa for 15år siden:

Hvilken overraskelse at du og Teo gjør tilsvarende ting. :hehehe:

Skilpadda sa for 15år siden:

Hmf. Prøver dere å fortelle meg noe? :)

:gaah: Det går bare ikke!

Adrienne sa for 15år siden:

:dakars:

Men det finnes jo så mange andre fine smileyer du kan bruke. :riktig:

Claire sa for 15år siden:

Når du bruker :) blir det som når vi vanlig dødelige bruker :snill:.

Men det går bra. Vi liker deg allikevel. I hvert fall jeg. :dakars:

Maverick sa for 15år siden:

Jeg synes ikke det er noen grunn til at du skal ta dette personlig, Skilpadda. :)

Skremmern sa for 15år siden:

Jeg synes Skilpadda er grei. :)

Skilpadda sa for 15år siden:

Nå begynner hun også! :hylgrine:

Se, det var en fin smiley, ja. Den må jeg sørge for å bruke mer!

Adrienne sa for 15år siden:

Ja, for den er jo så veldig deg. :rørt:

Claire sa for 15år siden:

Denne synes jeg du burde bruke mer, Skilpadda. Sett i lys av diskusjonen:

:flagg:

Alternativt:

Tallulah sa for 15år siden:

:skratte:

Skilpadda sa for 15år siden:

:rofl:

bønna sa for 15år siden:

Jeg burde vel hatt et tysk flagg jeg da. :)

får ikke opp den siste smily'en til claire, så det ikke av uhøflighet jeg evt. ikke ler

torsk sa for 15år siden:

:rofl:

Kanskje jeg skal gå med eget flagg i år, jeg også?

bønna sa for 15år siden:

Herlig! :ler:

tink sa for 15år siden:

Smiley eller flagg, de har nok et symbolsk innhold begge to. Og vi vurderer verdien av innholdet forskjellig. Så langt, så bra. Har ikke nilest hele tråden, skummet meg fram mellom argumenter for og mot og krangling og smileybruk og ironi.

Jeg er veldig glad i 17. mai, jeg elsker bunaden min og blir lett rørt av både vaiende norske flagg og avsynging av "Ja vi elsker". 17. mai har i dag endret seg en del ettersom historien har gått framover, vi har andre grunner til å feire og håper vi kan fortsette å feire at vi er et fritt land som er godt å bo i.

Skikkelige flaggstenger, og kanskje verandaflagg synes jeg skal være forbeholdt det norske flagget. Det er såpass rikelig med både norske håndflagg og bunader i toget at det er rikelig med plass til andre lands flagg. Er enig med de som tenker at de "feirer med oss" og vifter med det flagget de har.

Hva jeg ville gjort i utlandet vet jeg ikke. Tror jeg ville holdt meg unna norsk håndflagg, men latt barna bruke dersom det var rom for det. Har aldri bodd i utlandet, men er godt overbevist om at jeg ville oppsøkt andre nordmenn for fest 17. mai - på en eller annen måte.

Slettet bruker sa for 15år siden:

:grineler:
Denne tråden begynner å ta seg opp altså. :nemlig:

Claire sa for 15år siden:

:haha:

Hver mann sitt flagg!

Claire sa for 15år siden:

Mystisk. :gruble:

Skremmern sa for 15år siden:

Hadde vi ikke en etterhvert ganske så lang tråd om iråniske smileyer? Det begynner med snill-smileyen, og så er det bare å ta for seg hele ikonlista.
Ikke at du er ironisk og sarkastisk, altså. :niks:

bønna sa for 15år siden:

Burde Tyskland få et annet flagg?
Siden det tyske flagget er så "verdimessig tilgriset"?

bønna sa for 15år siden:

Forøvrig burde også danskene forstå at de ikke burde bruke flagget sitt på 17.mai, man bør ha forstålse for at det kan bli tolket som om man ønsker et fortsatt Danmark-Norge. Hvis man først skal være sensibel, mener jeg. :nemlig:

bønna sa for 15år siden:

Annen Pc, nå. Herlig! :grineler:

Claire sa for 15år siden:

Det går nok greit med det danske. Det er ikke så mange eidsvollsmenn igjen.

Teofelia sa for 15år siden:

Pebbles sa for 15år siden:

Nå har jeg gjort et (ørlite) forsøk på å være forståelsesfull overfor de som synes det er ille at det brukes andre flagg enn det norske på 17. mai, men det gikk ikke så bra, gitt. Blir bare irritert, jeg. :ærlig:

Det er så merkelig og smålig å irritere seg over småtasser som veiver med hjemlandets flagg, Liksom.

Har meldt meg inn i FB gruppen "Ja til fritt valg av flagg på 17. mai".
Synes kanskje at gruppen kunne hatt enda bedre argumenter enn de har beskrivelsen av gruppen - men det er nok fordi jeg synes Monsoon sa det hele så veldig bra tidligere i tråden.
Oppfordrer Monsoon til å melde seg inn i gruppen og skrive på veggen der . :nikker:

bønna sa for 15år siden:

Jeg hadde forstått det om det hadde vært nazi-flagg altså, men jeg synes man må prøve å komme seg videre fra krigens dager. Det er tross alt 70 år siden det også.

bønna sa for 15år siden:

Altså, jeg synes det er merkelig å synes at det er ille at man bruker et annet lands flagg på 17 mai. Det er det vel meget få som gjør.

Men ser du den at på Norges nasjonaldag er det forståelig at folk vil ha norske flagg? At man kan bruke de andre flaggene de andre 364 dagene i året, men at den dagen, ja da er det den norske nasjonen som skal feires. Og da er det norsk flagg som er det naturlige.

Om så en kommune ville beslutte at det bare skulle være norske flagg i barnetoget på 17 mai; synes jeg det ville være dems fulle rett, og at det hverken ville være rasisisk eller noe annet nedsettende.

Pebbles sa for 15år siden:

Men det er da massevis av norske flagg på 17. mai! Prosentandelen utenlandske flagg er ikke akkurat faretruende stor. :humre:

Blå sa for 15år siden:

Jeg tenkte at jeg skulle svare på Skremmerns spørsmål, men jeg måtte gjennom to sider til først. ;)

Ja, jeg har stor forståelse for at det er mange som synes det er finest om det bare brukes norske flagg på 17. mai. Det oppfatter jeg ikke som hverken rasistisk eller plagsomt nasjonalistisk. Jeg har derimot ikke forståelse for at man begynner å lage store saker av det, skriver i avisen, lager Facebookgrupper ogsåvidere. Da føler jeg at det tipper over mot politiske meninger, som jeg ikke føler meg vel ved.

noen sa for 15år siden:

Nei, men plutselig kommer det en hel haug utenlandske flagg og tar over og vi blir snikislamisert og må bytte navn til Lille-Jemen og ingen husker andre verset på nasjonalsangen lenger (Eh... Hm... Hvordan var det igjen...) og Siv Jensen må gå med burka. Tenk åssen det blir da! :eek:

bønna sa for 15år siden:

Ja, men det må likevel være greit å mene at norske flagg passer best den dagen. Det er en knytning mellom norge og det norske flagget. Skal man feire norge er det naturlig å bruke det norske flagget. Sånn er det bare.

Mauser sa for 15år siden:

Siv Jensen burde gå med burka.

bønna sa for 15år siden:

Får da håpe at de nordmennene som har også tilknytning til et annet land, (de begynner å bli ganske mange etterhvert) velger å feire 17 mai, og sine andre lands nasjonaldager for seg.

noen sa for 15år siden:

Ja, du kan selvfølgelig mene det, men at denne tråden har over 240 innlegg er vel en god indikasjon på at det "ikke bare er sånn" eller at ikke alle er enige i at det "norske flagg passer best den dagen".

bønna sa for 15år siden:

Hvem her er uenig i at norske flagg passer best på 17. mai?

Sidediskusjoner om at tyske flagg evt. bør aksepteres på lik linje som andre lands flagg har tatt en gooood del innlegg :sparke:

Travolta sa for 15år siden:

Embs, det er greit at du er åpen for andre flagg enn det norske på 17.mai, men slik du debatterer får jeg inntrykk av at du finner andre flagg mer naturlig. Jeg antar at det ikke er tilfellet - eller?

noen sa for 15år siden:

Jeg er vel der at jeg konstaterer at de fleste feirer 17. mai med norske flagg i hendene og det er fint og flott, og så er det noen få som feirer med flagg fra andre land i hendene og det er fint og flott. Å skulle begynne å tenke på hva som er mest naturlig i denne sammenhengen har rett og slett ikke slått meg.

bønna sa for 15år siden:

Jeg synes det virker litt ureflektert.
Så du synes for eksempel at det ikke er automatisk er naturlig at finnene har det finske flagget oppe 6. desember, som er deres nasjonaldag, at det franske flagget er dominerende 14. juli, for det er da de feirer sin nasjonaldag.
Det er faktisk naturlig å feire med flagget til den nasjonen man er med å feire nasjonaldagen til. Nasjonen og flagget til den samme nasjonen har en knytning. Sånn er det bare. Nasjonaldagen til den samme nasjonen også.
Hvorfor ellers feirer vi 17. mai liksom.

noen sa for 15år siden:

For meg er 17. mai en dag da vi feirer Norge, både historien og slik landet vårt er i dag. Da synes jeg ikke det er det minste unaturlig med innslag av flagg fra andre land og FN-flagget mellom alle de norske. Tvert i mot. Jeg tror du mangler et spørsmålstegn i setningen jeg har uthevet, Bønna, for ellers kan det se ut som om du prøver å tillegge meg meninger jeg ikke har. :snill:

Jeg synes Monsoon sa det veldig bra tidligere i diskusjonen:

Nå var jeg inne og så på denne Facebookgruppen som kaller seg "Nei til fritt valg av flagg på 17.mai". Tenk å delta i en sånn gruppe. Den ikke helt logiske konklusjonen til gruppen er: "Nå skal vi feire at vi er et fritt land med ytringsfrihet, så da vil vi forby fritt valg av flagg 17. mai!"

Den årlige flaggdiskusjonen drar opp mye grums (kommentarer fra Facebook):
"Hva i hælvete? Ere snakk om dette faenskapet i år også??? Skal gå med dobbel bunad og femten flagg! Norske!"
"Vi feirer ikke at Norge er et godt land å bo i for alle etnisiteter. Ei heller at vi alle har rett til fri ytring. Det står for meg som totalt absurd at noen skal komme trekkende med et annet flagg, og da på det grunnlag at de vil hedre sitt opprinnelsesland. Det er flott at de ønsker å være med å feire 17.mai, men da må de også ha klart for seg hva dagen står for - og det er ikke multinasjonal dag! "
"Hvis ikke folk forstår at en Norsk Nasjonaldag, skal feires med Norske Flagg, for å hedre dem som grunnla Norge!! Da synes jeg de bør forlate Norge snarest, da de sikkert heller ville bodd i et land der de hadde følt seg hjemme i!"

bønna sa for 15år siden:

Jeg lurer fortsatt på om det virkelig er noen her som mener at andre lands sitt flagg er like naturlig eller mer naturlig å flagge med i feringen av 17 mai. (som også er norges nasjonaldag, for de som ikke skulle huske det)

noen sa for 15år siden:

Jeg synes (som jeg skrev i innlegget over) at det er helt naturlig med innslag av flagg fra andre land og FN-flagget mellom alle de norske. Jeg husker også at 17 mai er Norges nasjonaldag.

Pepper Lemon sa for 15år siden:

Det slår meg vel helst som naturlig at det er flest norske flagg, fordi de fleste som bor i Norge har kun norsk bakgrunn. Hvis min amerikanske nabo veiver med et amerikansk flagg så vil jeg ikke synes det er verken mer eller mindre naturlig enn om han veivet med et norsk flagg denne dagen. Så, altså, jeg synes vel begge deler er like naturlig, for folk som har tilknytning til et annet land enn Norge.

Pepper Lemon sa for 15år siden:

... og bønna, vi er ikke nødvendigvis dumme fordi vi er uenige med deg. Vi er til og med kanskje smartere! :eek:

Teofelia sa for 15år siden:

bønna sa for 15år siden:

Selvfølgelig er det også grums blandt argumentene.
Men det er ikke grumsete å mene at norske flagg er det som er naturlig å feire med på en norsk nasjonaldag. Fra å mene det; til å ville forby andre flagg er det ganske langt. Hvis det var en facebook gruppe som sa: "vi synes norske flagg passer best på 17 mai", så er vel det en selvfølgelighet? Ingen er vel uenige i det?
Går du med norsk flagg? Hvorfor? Hvorfor tar du ikke det islandske istedet? (hvis du hadde hatt et?)

Det kan godt være jeg mangler et spørsmålstegn i slutten av den lange setningen, jeg beklager at spørsmålet ble så langt at jeg glemte det, synes det var viktig å få med seg alt som kom med der.

Elin sa for 15år siden:

Jeg er enig! ...men da er jeg jo strengt tatt i mot andres flagg, for jeg ville ikke følt det var "riktig" med tyske flagg på 17.mai selv om grunnloven skriver seg laaaaaaaangt lenger tilbake enn krigen mot Tyskland. Jeg kan se for meg at det kan oppstå ubehagelige situasjoner hendelser hvis man skal tillate alle nasjoners flagg. Det er så mange konflikter i verden som det er, at man trenger ikke fler, og i hvert fall ikke i 17.mai-toget, som er barnas dag.

Men for all del, jeg skulle gjerne sett et israelsk og palestinsk flagg side om side i 17.mai-toget jeg, i fred og fordraglighet - som et steg i riktig retning.

bønna sa for 15år siden:

Din amerikanske nabo har kanskje litt tilknytning til Norge siden han bor her? De som er norske statsborgere er det ikke naturlig at de feirer med norsk flagg? Jeg synes det hvertfall. Det er dagen man feirer det norske.
(det norske er også inkluderende, så alle får være med, også de som ønsker å vektlegge andre ting enn sin tilknytning til den norske nasjonen).
Men jeg synes det mest naturlige er norsk flagg om man har tilknyting til norge og ønsker å feire 17 mai.

Teofelia sa for 15år siden:

noen sa for 15år siden:

Nei, nå må du lese hva jeg skriver altså. Det er disse formuleringene "passer best" og "mest naturlig" jeg reagerer på. Hva som passer best og er mest naturlig er etter min mening mye opp til den som skal bære flagget. Jeg går ikke med flagg 17. mai, men hvis jeg skulle gjort det, ville jeg valgt det norske fordi det er mest naturlig for meg, siden jeg er født her og så vidt jeg har oversikt over har forfedrene mine her. Jeg ville ikke valgt det islandske, for der har jeg bare vært på en jobbtur en 5-6 dager. Ja, jeg tror jammen det ville føles unaturlig for meg å gå med det islandske flagget 17. mai. Tenk det. :snill: Men hvis jeg var født på Island (eller begge foreldrene mine var født der) men nå bodde i Norge, kan det nok tenkes at jeg hadde vurdert å gå med det islandske flagget. Eller det norske. Eller begge.

Travolta sa for 15år siden:

Der synes jeg Bønna har et godt poeng; "De som er norske statsborgere". Mulig er dette en avsporing, men mange innvandrere er jo tross alt norske statsborgere. Er det ikke da naturlig å vifte med et norsk flagg fremfor noe annet på 17.mai? Når opprinnelseslandet feirer sin nasjonaldag så er det selvfølgelig naturlig å bruke dette landets flagg og ikke det norske.

Som sagt tenker jeg omvendt av mange her inne. Jeg synes det er flott at vi kan forenes rundt samme flagg på 17.mai uavhengig om vi er født i Norge eller Mongolia. Jeg synes det er et flott skue når en afrikaner i sin drakt vaier med det norske flagget. Da tenker jeg at vi er kommet et stykke med integreringen likevel. Ikke fordi at afrikaneren skal bli så himla norsk, men fordi hn har lyst å feire 17.mai sammen med oss og med samme flagg som deg og meg. Da tenker jeg at hn føler seg velkommen i Norge og dermed ikke har behov for å vise oss hvor h*n egentlig kommer fra.

Men dette har jeg jo sagt før, og vi kommer kanskje ikke lenger i denne debatten? Ingen har klart å overbevise motparten ser det ut til. ;)

Skremmern sa for 15år siden:

Jeg har som tidligere nevnt ingenting imot andre nasjoners flagg denne dagen, men jeg synes det er litt merkelig å si at det er like naturlig med (f.eks.) amerikanske flagg som norske?

bønna sa for 15år siden:

Det er da ingen her som ønsker å forby noen andre flagg heller :snill:

Teofelia sa for 15år siden:

Jeg mener for eksempel at bunadssko passer best til bunad. Fint og flott, det har jeg jo lov til, men med mindre jeg tenker å gå aktivt ut og jobbe for et påbud om bunadssko til bunad, har det jo ikke så veldig mye for seg å ha en slik mening på vegne av andre. Da kan jeg stille i mine bunadsko og være fornøyd med dem, og la andre bruke de skoene de vil. Alternativt irritere meg i det stille over andres skovalg, hvis jeg skulle føle for det, men å lage noen big deal over noe jeg verken kan eller vil kontrollere hos andre, virker ganske poengløst i mine øyne.

Skremmern sa for 15år siden:

Jeg trodde også, som bønna, at vi diskuterte om andres flagg er passende på nasjonaldagen? Det er vel et stykke derfra til å ville forby? :undrer:

Travolta sa for 15år siden:

Ja, vi diskuterer vel hva som er passende, ikke om det skal bli forbud mot andre flagg.

Slettet bruker sa for 15år siden:

Jeg kjenner at jeg kommer til å ha dette innlegget med meg mens jeg humrer meg gjennom dagen. Veldig bra.

Det er hvis dere er uenige med meg dere er dumme. :stolt:

bønna sa for 15år siden:

Fra Embs: "Det er disse formuleringene "passer best" og "mest naturlig" jeg reagerer på."

For meg er det en nærmest en selvfølge at norske flagg passer best og er mest naturlig på feiringen av den norske nasjonaldagen. Akkurat som finske flagg er mest naturlig når det er feiring av finland. Sånn.

De som vil, bare vær uenig. :værsågod:

"Jeg skjønner ikke at man skal få så mye pes for å si at bunadsko er det mest naturlige å ha til bunad. Er det ikke derfor det heter bunadsko? Om andre vil stille i stiletthæler får de gjøre det, men jeg synes tross alt at bunadsko hører mere naturlig til bunaden enn joggesko.

Eller er det diskriminerende overfor de som har en folkedrakt der joggesko inngår? (dette blir litt søkt)

Akkurat som det norske flagget hører mere naturlig til norges nasjonaldag enn det finske.

bønna sa for 15år siden:

Fkk jeg det siste ordet nå?

:lykkelig:

bina sa for 15år siden:

Det er i alle fall ÅPENBART at du har nedlatende holdninger til finner. Du skriver faktisk landsnavnet deres med liten forbokstav. Jeg er RYSTET! En sånn klar oppvisning av forakt... at det går an.

bønna sa for 15år siden:

:grineler:
De er ikke brune i huden, så du kan i hvertfall ikke slenge rasist-stempelet etter meg; ædda bædda :p

Pebbles sa for 15år siden:

:knegg:

:lol:

rine sa for 15år siden:

Er det greit å svare uten å ha lest denne ørtn sider lange tråden? :undrer:
Jeg fikk også en slik invitasjon på facebook. ("Bare norske flagg i 17.mai-toget", eller noe slikt. ) Aksepterte ikke, men jeg jeg må innrømme at jeg synes det er litt...eh... rart? At noen skal ønske å gå med andre flagg enn det norske i feiringen av den norske grunnlovsdagen,mener jeg. Vi feirer den dagen Norge ble en egen nasjon og jeg synes det er norske flagg som er naturlige i den sammenhengen. Hvem som bærer dem (nye, gamle, rynkete, gule, eller røde landsmenn) er meg knekkende likegyldig.
Selvfølgelig kan det hende noen ser på dette som "Barnas dag." Hvis man tenker at dagen bare handler om barn som går i tog, roper Hurra og spiser is, er det kanskje mer naturlig at de kan vifte med de flaggene de vil. :vetikke:
Jeg har ingen sterke motforestillinger ang. andre flagg i toget, men jeg synes det er litt merkelig at noen synes det er naturlig, eller viktig å bære et annet lands flagg i feiringen av grunnlovsdagen. Hvis jeg tilfeldigvis var i Sverige på "Svenske flaggans dag," ville jeg neppe insistert på å vifte med det norske akkurat den dagen. Det kan jeg jo gjøre de andre 364 dagene i året, liksom. :confused: At noen skal føle seg støtt, eller såret, over å bare se norske flagg i 17.mai-toget er jo helt på jordet.

bønna sa for 15år siden:

Zoë, nå må ikke du komme her og kommer her å ødelegge opplegget mitt med å ha det siste innlegget! :humre:

Skilpadda sa for 15år siden:

Egentlig ikke. Eller jeg synes i alle fall det er mest naturlig å lese diskusjonen før man deltar i den, men jeg vil jo ikke forby noen å gjøre noe annet. Det får nesten være opp til den enkelte hvordan det føles riktig for dem å diskutere (enten det er med å høre på hva andre sier før de selv svarer eller ikke), og vi er jo tross alt for ytringsfrihet, ikke sant? :jupp:

Polyanna sa for 15år siden:

JEG syns det er greit å svare på hovedinnlegget uten å lese alt, dersom man sier fra om at de er det man gjør. :jupp:

Skilpadda sa for 15år siden:

Men du er jo bare redd for at noen skal bli lei seg, var det ikke sånn det var? :humre:

Polyanna sa for 15år siden:

Ja, jeg er en pyse. :jupp:

Skilpadda sa for 15år siden:

Typisk Venstrefolk. :skuffet:

Éowyn sa for 15år siden:

En ny Facebookgruppe? "Vi som mener man må lese hele diskusjonen før man svarer på innlegg!"

Pebbles sa for 15år siden:

Tja.
I akkurat denne diskusjonen går det fint an å si sin mening om flaggbruk på 17. mai uten å lese hele tråden.

I laaange tråder hender det rett som det er at jeg leser de første sidene for å se hvor det bærer, så de siste for å se hvor det hele har havnet, for så å poste mitt innlegg.
Tror fint man kan hoppe over x antall sider med fjas og avsporinger og likevel delta med et fruktbart innlegg.

Pepper Lemon sa for 15år siden:

Mnjaa, Zoë. Det går jo an, men er det naturlig? Vil du for eksempel si at det er like naturlig å ikke lese alt først, eller kanskje til og med si at det er mer naturlig å ikke lese alt?

Jeg mener ikke at vi skal forby det jeg heller. Herlighet, det er jo bare små forumister som prøver å ha det gøy. Men er det passende? Jeg vet hva jeg synes om akkurat det, jaffal.

Teofelia sa for 15år siden:

Rine: Mener du virkelig at folk som har lyst til å lese hele diskusjonen, og som synes det er naturlig, ikke skal få lov til det? Skal alle måtte hoppe over halve diskusjonen for å tilfredsstille de som ikke orker å lese alt. Hvordan skal diskusjonene på FP bli om alle bare leser de to første og den siste siden?

rine sa for 15år siden:

Je,je, je...:humre:
Jeg har "skumlest" da... (En av mine spesialiteter.) Fått med meg hovedargumentene, tror jeg. Men seriøst: Jeg er med på at et forbud mot utenlandske flagg går på bekostning av ytringsfriheten. (Det var jo også en av grunnene til at jeg ikke meldte meg inn i FB- gruppen, den andre var at personen som sendte invitasjonen er komplett idiot..:knegg: )
Likevel lurer jeg litt på hva man ønsker å ytre når man ikke ønsker å feire den norske nasjonaldagen med norske flagg. WHY? Liksom.

bønna sa for 15år siden:

Hmmm, da ble det tyst ja... :humre:

Tallulah sa for 15år siden:

Jeg tror ikke det er fordi ingen har svar Bønna, men fordi alle er lei av å svare det samme om igjen.

Minerva sa for 15år siden:

Jeg prøver etter beste evne å forstå hvorfor det er så viktig for noen at man bare har norske flagg på 17.mai.Jeg klarer ikke å se det. Nasjonaldag, ja. Til ære for våre forfedre, ja. Det er fest, ja. Fest for alle, ikke sant? Hvis jeg ser andre flagg i 17.mai-toget blir jeg glad. Jeg syns flagg er spennende, for meg er det et festsymbol.

Hva mener du med denne siste setningen? At de som føler seg velkomne i Norge ikke har et behov for å huske sitt opprinnelsesland? For meg blir det fullstendige motsetniger.

Da jeg jobbet på en skole med 90% tospråklige var det nettopp det å være stolt av sin bakgrunn, vise det flagget som eleven også hadde tilknytningen til (i tillegg til det norske) som hadde mye fokus. Dette var en skole med barn fra 20 forskellige nasjoner. I min klasse hadde vi 11 forskjellige språk som vi hilste god morgen på hver dag. Og det ble gjort med stolthet fra elevene, samtidig som de føler seg velkomne og ser på seg selv som norske.

bønna sa for 15år siden:

Jeg tror det er ønsketekning fra din side :nikker:

rine sa for 15år siden:

Jeg har fått med meg det med ytringsfriheten og at det er latterlig med et forbud. Jeg undrer meg bare på hva som er motivet bak å ønske å gå med et annet lands flagg på en bestemt nasjonalsdag. Om det er Norge eller Gambia er helt uvesentlig. For meg, iallfall. Har ikke sett til nå at noen har gitt gode svar på hvorfor folk har et sterkt ønske om å bære sitt eget flagg akkurat denne dagen i året.

Men hvorfor er det viktig å ha andre flagg med i feiringen av den norske grunnlovsdagen? Enig med deg i at det er er OK hvis man tenker at det bare er en "festdag," og det ødelegger ikke min glede over dagen om jeg skulle slumpe til å se et kinesisk flagg i toget. Jeg blir bare forundret. That`s it.

Michelle sa for 15år siden:

17 mai er en dag jeg er stolt av og som jeg gleder meg til hvert år. Vi er så priviligerte som bor i et land som Norge. Vi kan da vel være så rause at vi kan dele denne dagen med våre nye landsmenn, og hva gjør vel det om de vifter med sine egne flagg.

rine sa for 15år siden:

Det gjør absolutt ingenting. Det blir på samme måte som når jeg ser noen gå med lusekofte, lilla tights og snøjoggere i bryllup. Jeg aksepterer at de synes det er OK å gå slik og er raus og høflig nok til at jeg lar være å kommentere det. Jeg ønsker heller ikke forbud mot lusekoftekledde mennesker i bryllup. Men inni meg hever jeg øyenbrynene litt og tenker: Hvorfor har du tatt på deg disse klærne akkurat i dag? Har du ikke helt fått med deg kleskoden? Hva er det du prøver å si, egentlig?

Teofelia sa for 15år siden:

Pebbles sa for 15år siden:

:fnise:

bønna sa for 15år siden:

Det er klart de kan, men hvorfor vil man ikke på en dag som denne bruke det norske flagget?

bønna sa for 15år siden:

:fnise:

Michelle sa for 15år siden:

De fleste gjør jo det og da kan de meget få som vil ha med sitt eget flagg gjøre det om de vil.

rine sa for 15år siden:

Meget mulig det, men gjør meg (og Bønna?) en tjeneste: Svar akkurat på det jeg spurte om i det innlegget. Ev. link til den siden der dere allerede har svart på dette spørsmålet. (Har lest litt mer i tråden, og jeg kan faktisk ikke finne et svar på det der.)