Esme sa for 13år siden:

Ja steike, det så jeg også. Nå er det jo en enorm mengde med svært oppegående personer som er mot datalagringsdirektivet da, jeg klamrer meg til den tanken. :knegg:

Effie sa for 13år siden:

Det fant dei ut med meg og, men eg hadde visserlig fått vaksinen, samt hatt røde hunder då eg var lita. Men eg tok den på ny etterpå. :o

Eg var forøvrig med på dette vaksineforsøket på 80talet som har "gitt ME" til ein del. Eg har ME, men trur ikkje det er vaksina som gjorde det. Alikavel kunne(kan?) eg nok statistisk skrivast opp som at eg fekk ME av vaksina, sidan eg vart dårleg etter at eg var vaksinert. Riktignok fleire tiår etter, men like fullt utnyttbart for sider som folket.info vil eg tru.

Lille meg sa for 13år siden:

Hmmmm. :gruble: Kanskje dette kan være en slik "blind høne kan også finne korn"-greie? Jeg kan klamre meg til den tanken, nemlig. :jupp:

Lille meg sa for 13år siden:

Har forresten du noen venner som liker Facebooksiden til Folkest info? Jeg har nemlig ikke det! :stolt:

Skremmern sa for 13år siden:

I jobbsammenheng fant vi ofte nylig avdøde mennesker sittende på do, men det har aldri falt meg inn at dogåing er direkte farlig, eller noe jeg bør unngå? :gruble:

Jeg har ikke lest noen studier på dette med dogåing med døden til følge, men er det ikke naturlig å tenke i de baner? Jeg mener, mange døde blir funnet på do.

Skremmern sa for 13år siden:

Jeg har for ordens skyld sluttet å gå på do til jeg er sikker. Fader heller, jeg tar da ingen sjanser.

Effie sa for 13år siden:

Ajaj, men det er vel ikkje så mange som dør av å tisse på seg? Er kanskje eit alternativ?

Maverick sa for 13år siden:

:what:

:tissetrengt:

Maverick sa for 13år siden:

... men lar du barna dine gå på do?

Skremmern sa for 13år siden:

Nei, barna mine får ikke gå på do heller. :god mor:

Candy Darling sa for 13år siden:

Mener du at man aldri finner døde i sengen tilsølt av urin? I think not.

Niks, det er bare å holde seg.

Jeg synes også det er interessant at 100 % av alle som dør har spist eller inntatt næring på annen måte den siste måneden. :skeptisk: Hvis ikke det er suspekt, så vet ikke jeg. Hvor er opprøret mot næringsmiddelindustrien? Hæ?

Skremmern sa for 13år siden:

Jah, :klaskepanne:, jeg regner med at det er en direkte sammenheng mellom matinntak og dogåing, så vi har naturligvis sluttet med det også.

gajamor sa for 13år siden:

Tycho Brahe døde jo av sprengt blære under en langtekkelig kongelig middag, så det er kanskje ikke så lurt å sitte og holde seg heller?

Candy Darling sa for 13år siden:

:tsktsk: Det er bare onde rykter satt ut av domafiaen. Og legemiddelverket.

Maverick sa for 13år siden:

Og republikanerne, ikke minst. Og toalettpapirprodusentene.

Inagh sa for 13år siden:

Etter at ei katte vi hadde en gang i tiden hadde sittet og gaulet, i snø og regn, i fire døgn, i toppen av ei diger furu, kom brannvesenet. Dessverre klarte heller ikke de redde ned katta. Men - brannmannen trakk på skuldrene og sa:

"Jeg har til dags dato aldri sett ei dau katte i toppen av et tre."

Ergo - om jeg klatrer opp i toppen av et tre, og tisser der, burde jeg være trygg. :nemlig:

Canisa sa for 13år siden:

Er du en katt? :skeptisk:

Candy Darling sa for 13år siden:

Kom den ned til slutt, Inagh? Og, viktigere, er den død nå? Var det farlig å komme ned av treet på lang sikt? :vurderer å bli treehugger:

Maverick sa for 13år siden:

Er du en katt, Inagh?

Denne tråden avslører det utroligste! :what:

Hobbes sa for 13år siden:

Næringsmiddelindustrien styrer domafiaen. Dogåing har nemlig en sammenheng med inntak av næring og dihydrogenmonooksid. Men det de færreste vet er at næringsmiddelindustrien (som styrer domafiaen) i sin tur igjen er styrt av egge- og sylteagurkmafiaen. De bruker næringsmiddelindustrien til å få folk til å tro at de trenger nettopp egg og sylteagurk. Og da må vi også på do.

Maverick sa for 13år siden:

Tenk at en bokstav kan gjøre så stor forskjell! :fascinert: I det minste for treet, så klart.

Candy Darling sa for 13år siden:

Ja, jeg holdt akkurat på å sitere meg selv og lure på om jeg heller skal bli trehugger. :ser på naboens tre som tar solen om sommeren: :gruble:

Hobbes sa for 13år siden:

Engelsk treehug'er?

Candy Darling sa for 13år siden:

Men hvis jeg sitter i treet, skygger det jo ikke for meg. : problem solved: Så kan den sure naboen bare ha det så godt.

Inagh sa for 13år siden:

Æ e da ingen pusekatt! :snurt:

Men pytt, pytt - det går sikkert ut på det samme - har du noen gang sett et dødt menneske i toppen av tre, liksom?

Katta kom ned til slutt. En snill nabo tok på klatreutstyr, klatra opp, henta katta, slapp den fri på bakken - og svusj, satt katta i toppen av treet igjen. Samme snille naboen hentet da en sekk, klatret opp en gang til, stappa dyret i ranselen, og slapp den ikke ut igjen, før den var trygt inne i stua vår.

Jeg kan med hånda på hjertet si vi fikk katta i sekken. :nemlig:

Nuvel - katta er død. Den døde faktisk ikke så veldig lenge etterpå - den ble påkjørt av en bil.

Igjen støtter dette min teori om at det er tryggest å befinne seg i toppen av et tre, da jeg aldri heller har sett ei ihjelkjørt katte i en tretopp.

Å komme ned av treet var altså farlig på lang sikt. Ergo - hug a tree, ikke høgg et tre.

Maverick sa for 13år siden:

"Ergo, mor Lille, er du en sten."

:nemlig:

Hobbes sa for 13år siden:

Da må man bare passe på å bli i treet for evig tid. Hvis ikke blir man kjørt ihjel. :note to self:

Inagh sa for 13år siden:

Nemlig. :værsågod:

Nabojenta sa for 13år siden:

Gammel bruker sa for 13år siden:

Hei, hei, hei.. :nono: Synes dere virkelig at tonen her inne er ok nå? Venhild signaliserte tidlig i tråden at hun følte seg mobbet, og det skjønner jeg godt at hun gjør. Det går ann å være kritisk og argumentere i mot uten å latterliggjøre den annen part så til de grader. Venhild har ikke gjort noe ulovlig, og jeg tviler ikke på at hennes intensjoner med tråden var de aller beste.

Når ble alle mot en ok, liksom? :nono:

Interference sa for 13år siden:

Hæ, hva har jeg gått glipp av her? Link?

Jeg skulle veldig gjerne ha diskutert med deg på en voksen og fattet måte, det er bare det at du har bevist så ettertrykkelig at det er du helt ute av stand til, så da utgår jo det, på en måte.

Cudos til dere som faktisk svarte dette neket på en seriøs og skikkelig måte, og jeg beklager virkelig at jeg fjaset det vekk, men jeg maktet ikke å ta h*n seriøst etter å ha skrevet det HI og lenket til den fantastiske konspirasjonssiden.

Og :hjerter: er det rart man bare må elske FP.

Pamina sa for 13år siden:

Jeg er også veldig glad for at ingen av mine venner liker Folkets Info.

Ellers utsetter vi dogåing her i huset også. Lurer veldig på hvordan det ligger an i forhold til potter og bøtter. Fins det dødsforskning i forhold til disse urinbeholderne?

Mirasol sa for 13år siden:

Sånn på den seriøse siden for de som ønsker mer info om vaksinen, her er en informativ fagartikkel fra fagbladet Bioingeniøren, publisert på [url]www.nito.no[/url].
www.nito.no/dm/public/259919.PDF

Teofelia sa for 13år siden:

Når én tar feil og alle de andre har rett?

Heiko sa for 13år siden:

Venhild har fart med løgn og fanteri fra første innlegg. Mulig det ikke er ulovlig, men det vedkommede sprer er usannheter som i verste fall kan få alvorlige følger. :kjevle:

Gammel bruker sa for 13år siden:

..så er det ikke automatisk tillatt å latterliggjøre den som tar feil.

Tenk hvis denne diskusjonen foregikk IRL; hadde vi plassert trådstarter i en stol og samlet stått og pekt og ledd av henne?

Heiko sa for 13år siden:

Ja, så enkelt kan det også sies. :nemlig:

Interference sa for 13år siden:

:vetikke:
Stengt hn inne i et rom og tvunget hn til å sette seg inn i ting før h*n spyr ut usannheter som dette rundt omkring på nett. :sur:

Maverick sa for 13år siden:

Godeste Venhild hadde vel et par svin på skogen allerede etter å ha skrevet HI, jeg synes det er en nyanseforskjell på å plage en rookie med råsa font og å bedrive samfunnsoppdragelse for individer som bevisst feilinformerer.

(Ikke at det egentlig er spesielt sjokkerende at noen skriver bullshit på Internettet og påstår at det er sant.)

Gammel bruker sa for 13år siden:

Tror du virkelig at hun bevisst feilinformerer? :confused: Jeg tror bare at hun mangler en del metodekunnskap, og at hun bruker informasjon som hun føler er riktig og troverdig (og som stemmer med hennes nokså etablerte holdning til temaet).

Maverick sa for 13år siden:

Har du lest tråden?

Harriet Vane sa for 13år siden:

Hm...Jeg tror du tar feil. Hadde hennes intensjoner vært hvite som snø så hadde hun begynt tråden på åpent, ærlig og redelig vis. Hun skulle/burde/kunne ha sagt: Jeg lurer jamen meg på om denne HPV-vaksinen kan være skummel. Hva tror dere? Det som får meg til å lure er at jeg har lest det og det og det. Har jeg forstått det riktig når jeg tror at HPV-vaksinen har drept 11 jenter? Jeg blir redd når jeg leser sånn.

I stedet så linker hun tilsynelatende uhildet til en liksomsaklig artikkel med liksom kildehenvisninger som er full av det reneste sprøyt som kan tilbakevises på alle tenkelige måter. Og så har hun skrevet artikkelen selv?!

Jeg er enig i at det mangehodete FP-monsteret kan fremstå som temmelig skummelt når du får det mot deg, men her er det ikke snakk om en person som har formulert seg feil eller mener noe upopulært. For det er jo greit.

Det er snakk om en person som i utgangspunktet er uærlig i sine hensikter, ikke tåler å bli møtt med saklige innspill eller spørsmål (for det er faktisk en god del som har forsøkt seg på denslags også) og som bare fyrer løs med mer av det samme etter at hun blir gjennomskuet. FP trenger rett og slett ikke slike brukere, etter mine mening. Jeg er ikke så keen på at det skal være rom for å til de grader spre desinformasjon og konspirasjonsteorier. Hvis man i tillegg ikke vil lære eller skifte mening når man møter bedre argumenter, da kan vedkommende ta med seg foliehatten og gå et annet sted å leke.

Nenne sa for 13år siden:

Dette er en av de fornøyeligste trådene vi har hatt på lenge.

Esme sa for 13år siden:

Jeg tror hun er en han og at han er en "religiøs" antivaksinefanatiker som sier hva som helst for å vinne folk til sin sak, helt uten å bry seg om konsekvensene skremselpropaganda kan ha.

Om jeg hadde møtt dette vesenet i virkeligheten så hadde jeg garantert vært mye slemmere enn her i tråden.

Gammel bruker sa for 13år siden:

Jada, joda - hun burde vært ærlig fra starten av, og jeg er heller ikke fan av denne måten spre frykt og usannheter på. Men, jeg tror fortsatt at hun brenner for saken sin, og at hennes intensjoner er med HI var gode. Det at hun tar feil betyr ikke at det er grønt lys for å latterliggjøre henne. Og saklighet? Venhild er vel den som mer enn noen andre (med unntak av Esme, kanskje), faktisk holder seg til saken her.

Jeg synes mye i denne tråden kan karakteriseres som mobbing nå. :nemlig:

(Og ja, jeg har lest det meste av tråden - med unntak av alle linkene :sparke:)

Snø sa for 13år siden:

:tøff:

Interference sa for 13år siden:

Nå må du gi deg.
Han/hun henger rundt omkring på nett og diverse fora som enten mann eller dame etter eget forgodtbefinnende. H*n sprer usannheter og skremselspropaganda og nekter å diskutere på et saklig nivå, og så er det de som påpeker hvor feil det er som er de fæle? Virkelig?

Gammel bruker sa for 13år siden:

Nå lukter det konspirasjonsteori for min del, men mulig jeg er naiv. :vetikke:

Uansett: Er det bare jeg som reagerer på uthengingen av Venhild? :confused:

Gammel bruker sa for 13år siden:

Påpeke feil er ok. Mobbe? Not so much. :niks:

Meissa sa for 13år siden:

Hadde Venhild bare vært litt uvitende og uerfaren så hadde jeg vært enig, men når hun er inne på flere forum og sprer propaganda så tenker jeg, desverre kanskje, at jeg er litt glad for at hun ble så til de grader gjennomskuet her inne. Det gjør meg bare enda litt mer glad i dette forumet.

Interference sa for 13år siden:

Det er ingen som mobber, men mange som påpeker at kildekritikken er under pari, at hn ikke skjønner det hn lenker til og rett og slett argumenterer mot ham/henne. Det er ikke mobbing.
Hvis man er helt på jordet og flere prøver å påpeke det, ja til og med vise deg rette veien, så vil det jo ikke si at de mobber deg heller?

Maverick sa for 13år siden:

Jeg synes du er fullstendig på villspor, Pida. Det er veldig godt grunnlag for å si at denne Venhild går inn i diskusjonen både her og andre steder på falske premisser, og er et svært typisk fanatikernettroll som bare er ute etter å spre propaganda, ikke faktisk møte (velbegrunnede) spørsmål som propagandaen naturlig nok blir møtt med.
For min del er det ingen grunn til å kozemoze med denslags.

... og om Venhild sitter og gråter et eller annet sted nå fordi Internettet er slemt - bedre lykke neste gang. :jupp:

Input sa for 13år siden:

Nei. Må innrømme at jeg kanskje synes det er en tendens til å bli veldig stygge mot nye medlemmer som tråkker feil her inne, men jeg er ganske sart, tror jeg.

Slettet bruker sa for 13år siden:

Ser ut som det ble ok rundt fem på elleve i går kveld? :vetikke:

Jeg tror også dette er en mann. Det er formuleringen rundt dette med å beskytte våre kvinner og døtre, der de sitter så sarte og vakre i hvalpefettet med all omsorgen inntakt som jeg ikke greier å forestille meg at noen kvinne ville vært istand til å smøre ihop.

Jeg ser heller ikke skyggen av et problem i at en propagandamaker som seiler under fullstendig falskt flagg og ved første motbør - ikke etter massiv motbør, men etter første tegn til motbør - trekker mobbekortet og stakkars meg og huff så leit - mens løgnen fortsetter.

Jeg ser også på det som god omsorg å bruke tiden flere har brukt på å plukke frem kildene han henviser til og forklare dem. Og ikke minst legger jeg merke til at han forsvant da det ble spurt om han kommer til å ta til etterretning at påstandene hans er motbevist - og han ble spurt om han stanser propagandaen eller ei. Det tar jeg som et tegn på at han akter å fortsette propagandaen sin. Og ja - da er han fritt vilt. Ikke som i at vi skal drepe ham - men som i at han er fri til å herses med. Han herses tross alt med på egne idiotiske utspill, mens selv unnslår han seg ikke for å bevisst spre feilaktig propaganda som kan medføre at unge jenter altså ikke ender med å få kreftvaksine.

Katta sa for 13år siden:

Jeg synes det må være lov til å fjase litt når det kommer inn fanatiker med skylapper som bare gjentar informasjonen sin ørten ganger istedenfor å svare på tiltale.

Slettet bruker sa for 13år siden:

Hadde vi hatt tak i denne personen i RL ville det ihvertfall ikke vært planer om å slippe diskusjonen før den nettsiden var vekk altså.

Lorien sa for 13år siden:

Hvorfor får denne personen meg til å trekke paralleller til Ludvik Nessa og Børre Knutsen egentlig? :skremt:

Gammel bruker sa for 13år siden:

Jeg skjønner at terskelen for å kalle noe mobbing er forskjellig, men hadde dere f.eks. behandlet en fanatisk kollega på samme vis som her inne, alle mot en, mener jeg?

Canisa sa for 13år siden:

Dette er vel strengt tatt en som ikke kommer inn her for å bli en del av et nettsamfunn, men for å spre sine egne meninger uten vilje til å hverken lytte til argumentasjon, eller å komme opp med gode argumenter. Så, nei, dette er ikke et medlem jeg klarer å se bli hverken mobbet eller sjikanert. Når noen utgir seg for å være noe annet enn det de er, så er de uærlige, og kan ikke regne med å bli behandlet med respekt. At andre nykommere har fått en røff start i det siste er jeg helt enig i.

Thomas sa for 13år siden:

Selv om denne tråden er fornøyelig i og for seg, så er det litt tankevekkende og deprimerende at det er foreldre rundt omkring som nekter barna sine viktige vaksiner pga slikt sprøyt.

Så jeg har ikke voldsomt mye sympati med denne "venhild".

Interference sa for 13år siden:

Hva skulle man ha gjort da? Delt seg i to og sørget for at halvparten av de som deltok i diskusjonen var enig med hanhun slik at hanhun ikke stod alene? Sorry mac, det blir helt feil. Kommer man med sånt piss, og i tillegg ikke tar til seg gode argumenter så fortjener man det som kommer.

Maverick sa for 13år siden:

Jeg synes du misser poenget i at det er ikke kun fanatismen i seg selv som er problemet, men at Venhild seilte under falskt flagg fra første stund, og ikke innrømte dette før torsk påpekte det. Det er ikke en uskyldig, bekymret mor det her, altså.

Og å overføre en diskusjonstråd på et internettforum til arbeidsplassen er vagt søkt, men okei. Ja, om en av mine kollegaer hadde prøvd å snike seg inn via løgn for å spre usannheter, hadde jeg ikke følt for å stå på hans/hennes side for syns skyld fordi det er litt trist å bli ferska i svindel når de tohundre andre kollegaene sa h*n i mot. Nei.

Interference sa for 13år siden:

:nemlig:

Katta sa for 13år siden:

Nei. Og om en etablert fp-kollega hadde slike synspunkter hadde det nok også blitt en litt annen tone, selv om vedkommende garantert hadde fått skapet sitt flytta til der det hører hjemme. Dette kan ikke sammenlignes med en kollega, det kan sammenlignes med en pågående selger eller svovelpredikant som nekter å forlate rommet.

Irma sa for 13år siden:

Jeg scrollet litt hit og dit, og klarte å lese dette som Kattas innlegg. Det ble veldig feil! :lol: Men sånn ellers er jeg selvsagt enig.

Jeg venter tålmodig på svar på disse spørsmålene mine. Jeg synes Venhild/Venhulk var forholdsvis aktiv fram til dette, og er litt skuffet over at det ikke har kommet noen tilbakemelding. Jeg synes oppriktig at det hadde vært interessant å få et direkte svar på om Venhild/Venhulk fortsatt tror at 11 personer i Norge er varig skadet som følge av HPV-vaksinen, og at 20 personer i Amerika er døde som følge av den.

Esme sa for 13år siden:

Nei, men det synes jeg ikke er en riktig sammenligning. Jeg synes Teo sin, om at noen hadde møtt opp på RVs årsmøte og kommet med rasistisk propaganda fra talerstolen under "Fritt ord"-punktet er tilsvarende. Forhåpentligvis hadde man hatt noen som diskuterte saklig, inntil en viss grense, men det hadde helt sikkert kommet buing, latter og piping.

Jeg hadde ikke syntes det var mobbing heller.

Når det er sagt så synes jeg det er bra uansett at man tar til orde for at man vurderer oppførselen til forumet og at det hører med i en tråd hvor folk har vært skarpe.

Java sa for 13år siden:

Tja, jeg synes ikke Pida er helt på jordet, jeg. Venhild er det. Tråden er startet på feil grunnlag og siden hun linker til er det helt greit å plukke i biter. Derimot vil jeg si at mange innlegg i denne tråden er skrevet kun for å drite ut, og dermed mobbe.

Nå tror jeg ikke dette skader Venhild (i den grad vedkommende har fortsatt å lese her etter at tråden tok av), men jeg synes det er et tankekors at så mange hiver seg på og driter ut i flokk. Da tenker jeg slett ikke på saklige innlegg som argumenterer mot.

Gammel bruker sa for 13år siden:

Men hvis man virkelig ønsket å nå frem til HI, og forsøke å påvirke hans eller hennes oppfatning av saken, tror dere virkelig at massiv latterliggjøring er veien å gå? At Venhild nå går hjem og tenker seg om, nå som noen endelig fortalte henne hvor dum hun egentlig er?

Utviklingen i denne tråden er rett og slett litt barnslig, synes jeg. Man konstruerer nærmest en ytre fiende og bruker denne anledningen til å styrke det gode fellesskapet her på FP. Her er vi jo alle så oppvakte, kritisk tenkende og kildebevisste, heldigvis. La oss nå endelig kvitte oss med de som ikke kan reflektere på samme nivå som oss selv. :nemlig:

Maverick sa for 13år siden:

Vel. Hysterisk dårlig argumentasjon er jo underholdende, jeg skal ikke nekte for det. Problematikken slik jeg ser det er vel først og fremst at Venhild muligens oppdager en viss prosentandel av egne logiske brister, og sørger for å endre argumentrekke og tette igjen åpenbare mangler før neste internettkorsfarerreise.

Avatar sa for 13år siden:

Vi? Hvem vi?

Harriet Vane sa for 13år siden:

Men det er jo ikke refleksjonsnivået eller mangel på sådanne som er problemet, problemet er jo at Venhild/Venleif kom på FP for å verve folk til Saka under falsk flagg, i boken om AKP (-ml) fortelles det om lignende tildragelser, "det er helt sant, det sto i denne plamfletten, som jeg har stensilert opp!"

En rookie som bare hadde gått på limpinnen, feks som hun søte i min barselgruppe som lurte litt på om det var sant det med MMR og autisme, møter man selvsagt på en annen måte. Er du ikke enig? Vi er nok litt selvgratulerende her på FP, men jeg er utroli glad for at vi forsøker å ha et rimelig faktaorientert forum.

Canisa sa for 13år siden:

Jeg oppfatter ikke det som om det er en massiv utdriting her. Det er flere som har brukt tid på å forfatte gode svar, og til å finne fram til linker og andre kilder enn det Venhild henviser til. At vedkommende får alle mot seg sorterer ikke under mobbing i mitt hode. At noen fjaser i en slik tråd er ikke ensbetydende med mobbing i mitt hode. Jeg synes, som sagt, at det er stor forskjell på et nytt medlem som starter forumkarriæren som en oppdiktet persom enn slik de fleste av oss har kommet inn hit; for å ha et sted å diskutere, lære ting, bli kjent osv. Når man har en slik agenda som Venhild har må man tåle å møte motbør. At noen nye medlemmer får kommentarer fordi de bruker råsa font eller har mange skrivefeil, skriver dialekt etc. er noe helt annet, og en slik velkomst synes jeg ikke noe om.

Slettet bruker sa for 13år siden:

Det kommer litt an på. Jeg ville ikke tatt imot dette tullet her fra en kollega heller nei. Og ja, jeg er i stand til å si fra så man får med seg poenget utenom forum også. Men var det en kollega så ville jeg forsøkt å enes om å unngå dette temaet. Og de aller fleste andre temaer som ikke er noe poeng å diskutere fordi vedkommende ikke ville vært mer interessert i min mening enn jeg i hans mening. Ene og alene fordi man må ha noen ting man greier å la ligge for å få gjort det man er lønnet for. Var det ikke mulig å legge ballen død så ville jeg ikke veket unna en lignende diskusjon på jobben nei.

Vi smilefjes. :ikke helt god selv:

Milfrid sa for 13år siden:

Hei, jeg heter Mindy, og jeg er en mobber, tydeligvis.

Jeg må innrømme at jeg muligens ville blitt like fjasete om jeg hadde en kollega som hadde samme standpunktet, og sunn fornuft ikke virket. Da hadde jeg forsøkt humor for å forsøke å få fram poenget. Forøvrig synes jeg at fjasingen har gått litt sånn på egenhånd mellom argumentene. Det er vel svært få som siterte HI og svarte med fjas? De ble mer litt sånn at folk ignorerte HI og fjaset seg i mellom.

Jeg synes det er ganske ok når det kommer noen under falsk flagg og Prer desinformasjon. I en tråd hvor et menneske kom og spurt om råd er jeg enig i at fjaset hadde vært upassende.

Slettet bruker sa for 13år siden:

Jeg har da forøvrig fått motbør både her og der på fp den siste tiden og kan dermed avkrefte fullstendig at man er fredet fra å få kjeft så hatten passer bare fordi man altså har et par titusener med innlegg. Så nei. Det er ikke annerledes om man er kjent her fra før. Er folk rasende, hylende uenige så får man gjerne vite det.

Tante Sofie sa for 13år siden:

Denne godbiten av ein tråd har jammen gått meg hus forbi! :furte:

Må visst lese heile tråden, ser eg. :popcorn:

Fløyel sa for 13år siden:

Mobbing? Sarkasme? Meningsutveksling? "Som du roper i skogen får du svar..."

Hva forventer man når man med brask og bram kommer inn på ett forum - fortrinnsvis bestående av foreldre og sprer skremselspropaganda om en vaksine som er diskutert opp og ned i mente? og jeg er fremdeles usikker (slow?)

Min første reaksjon når jeg leste HI var irritasjon, men så ser man jo etter få minutter oppegående/årvåkne forumister som kommer med noen kritiske spm. Vedkommende kom hit med en hensikt å få igang en diskusjon - og det fikk h*n - like it or not.

Datteren min er 11 år - og ja, jeg er i tenkeboksen - skal / skal ikke. Jeg velger å tro at helsemyndighetene mener at dette er riktig, jeg ønsker å minske risikoen for at min datter skal utvikle livmorhalskreft, men så har man alle advarslene - og jeg kjenner at innlegg som HI her serverer gjør meg mer irritert enn opplyst.

Jeg har valgt å følge vaksinasjonsprogrammet som tilbys barn i Norge- tiltross for "advarsler" om at f.eks. MMR kan lede til autisme. Dumskap? Uvitenhet? Javel! Da trenger jeg å bli opplyst med konstruktiv informasjon - gi meg den informasjonen på ett ærlig og riktig grunnlag. hmfr

annemede sa for 13år siden:

Jeg tror ikke venhild er dum, jeg tror hun øynet en ny "menighet".

Tante Sofie sa for 13år siden:

Ja, det gjekk jo skikkelig bra! :knegg:

Slettet bruker sa for 13år siden:

Det er sikkert feil. Det er sikkert annerledes. Poenget var at det ikke innebærer fredning om man er kjent fra før. :nemlig:

Og det bør det ikke heller. Sånn bortsett fra at jeg ikke kan fatte at noen kan være uenig med meg da. Oss. Vi.

annemede sa for 13år siden:

:skeptisk:

Snakker sf med seg selv nå? Diskuterer hun med seg selv, eller hva er det som skjer. Sf, har du glemt å spise sylteagurk? Og har du gått ut uten foliehatten din i dag igjen? Hva har jeg sagt om det!

007 sa for 13år siden:

Slettet bruker sa for 13år siden:

Neida. Jeg snakker med to tunger. Og to hjerter og fire nyrer. :gravid:

Interference sa for 13år siden:

SF er en alien! :nemlig: og :skremt: og :hjerter:

007 sa for 13år siden:

Maz sa for 13år siden:

Jeg falt spesielt for en annen artikkel på siden. Der fant jeg nok en link til et mesterverk men toppen av argumentasjon er følgende

Vil det si at det er mer traumatisk for et barn å gå i barnehage enn at en foreldre dør? Det ser jo jammen slik ut som om død er den ene årsaken til adskillelse som ikke er veldig uheldig i barns utvikling.

Nenne sa for 13år siden:

Strå sa for 13år siden:

Tja, jeg opplevde å få kraftig motbør omtrentlig rundt innlegg 10. Blei først litt overrasket, jeg hadde bare sagt noe jeg trodde "alle" visste. I steden for å sette meg ned og sutre, leste jeg motbørinnleggene en gang til. Og gjett hva? Sitron (savner henne ennå) og de andre spurte etter kilder. Det var lærerikt for meg og jeg er blitt mye bedre på å sjekke før jeg skriver på FB og andre steder.

Carrera sa for 13år siden:

Og jeg signerer bare deg...

Vi har som sagt allerede sagt nei til denne vaksinen. Jeg har lest og søkt, men klarte ikke å bli helt enig med meg selv, og endte i grunn derfor opp på et nei. Men var det et riktig valg?

Det som veide mest mot nei her, var det at denne vaksinen ennå er så ny, og langtidsvirkningene er ennå usikre. idiotiske argumenter som det som kommer frem fra HI her, det overså og overser jeg glatt. De bivirkningene HI kommer med er jo bagateller, og ikke verre enn hva mange opplever med andre vaksiner og medisiner generelt.

Jeg sliter ennå med tanker om hvorvidt det var rett av oss å si nei, og jeg søker ennå info om vaksinen, for vi kan ennå velge å gi henne.

Joika sa for 13år siden:

Hm. Rart å komme inn å lese denne tråden og se at et nytt medlem har rukket å bli upopulær og få en masse røde prikker allerede etter ett innlegg. Er dette en veldig bra måte å si i fra på altså? :gruble: Greit nok, så var ikke dette en veldig grei måte å komme inn her på, men måten det takles på er ikke så sivilisert den heller.. syntes jeg. Det burde holde å rapportere det egentlig. Men nok om det.

Det jeg skulle skrive var at jeg nok hadde avstått fra denne vaksinen om jeg hadde en datter. Mine argumenter er de samme som for SI-vaksinen, selv om det kanskje ikke er en super argumentasjon. Vaksinen er ennå relativt lite dokumentert og man vet ikke så mye om eventuelle bivirkninger. Og oddsen for livmorhalskreft er vel ikke så voldsomt stor, er det? Tror nok jeg hadde tenkt anderledes om jeg hadde visst at dette var noe som var i familien eller noe, men enn så lenge... nei. En fellesvaksine mot alle typer kreft ville jeg nok vurdert, men den kommer vel neppe med det første.

Meissa sa for 13år siden:

Det at MMR vaksinen kan føre til autsime er tilbakevist for lenge siden. Den forskeren som hadde forsket mest på det i Storbritannia ble avslørt i forskningsjuks.

Slettet bruker sa for 13år siden:

Og omfanget den saken fikk er såpass skremmende stort at det burde være en tankevekker før man setter igang lignende rykter. :nemlig:

Skremmern sa for 13år siden:

Oi, tror du har sitert feil. Det var Pida som stilte spørsmålet.

Tallulah sa for 13år siden:

Om det har vært for mye utdriting i tråden skal jeg ikke gå inn på, men jeg er uenig i at det holder å rapportere og slette. Argumentasjonen overbeviser nok ikke folk som Venhild, men siden denne tråden nå kommer høyt opp på søk kan den gi motvektsinfo til andre som søker informasjon.

Wix sa for 13år siden:

Definisjon på mobbing (som bla brukes av arbeidstilsynet og skoler):
Det er mobbing når en person gjentatte ganger og over tid utsettes for negative handlinger. Dette kan dreie seg om trakassering, plaging, utfrysing, sårende erting o.l. Det er typisk for situasjonen at offeret ikke er i stand til å forsvare seg.

Mobbing er altså noe som foregår gjentatte ganger over tid, og derfor mener jeg at det ikke er mobbing som har foregått her.

Noen av oss har kanskje ikke vært veldig hyggelige og i møtekommende heller, men skal en alltid være hyggelig og imøtekommende egentlig? Noen ting er man egentlig ikke interessert i å ta inn over seg og si seg enig i bare for stemningens skyld liksom.

Avatar sa for 13år siden:

Jeg er på samme sted som Fløyel (?), 007 og Carrera. Først og fremst fordi vaksinen er så ny, og at ekspertene strides. Det året min eldste skulle få den leste jeg MYE om vaksinen!

I veldig korte trekk(er på jobb, må skrive fort):

• første gang vi måtte ta stilling til den var den helt ny i norge (altså første kullet som fikk den), av den grunn ville vi utsette den og ta stilling til det på nytt litt senere. Usikkerheten og all uenigheten blant ekspertene føltes for overveldende...
• neste jenta mi fikk tilbud om den året etter, takket fortsatt nei.
• ved å ta celleprøve hvert andre-tredje år reduserer kreftrisikoen med 60-80%, og effekten av å ta celleprøve regelmessig er omtrent lik effekten av vaksinen (vaksinen reduserer risikoen for kreft med 70%).
• man kan fremdeles få kreft forårsaket av andre hpv-typer (vaksinen beskytter mot to typer hpv-typer).
• 12 år er tidlig, og vaksinen vil ha like god effekt om de får den senere, før de er seksuelt aktive.

Så, pr. i dag har vi takket nei, og vurderer på nytt når vaksinen er litt bedre prøvd i Norge. Vi kan jo sånn sett reise til legen i morgen dersom vi vil det og få satt den, så det er ikke et endelig nei, mer en utsettelse.
Jentene min er 12 og 13 år, og pr. i dag er jeg ganske sikker på at de ikke er seksuelt aktive. Hvordan kan jeg vite det tenker sikkert noen... Er klar over at dette endrer seg fort og vil derfor ta stilling til dette på nytt senere. Jentene er også klar over at vaksinen må tas før det, om den skal tas. Jeg har snakket mye med jentene om dette, og komer til å fortsette den praten. Dette ble som sagt bare korte trekk.

Sånn ellers har vi fulgt vaksinasjonsprogrammet med alle fire.

Avatar sa for 13år siden:

Og så vil jeg si en ting til, det blir nok MYE enklere for meg å ta stilling til dette når snuppa på 6 år skal ha den, enn når eldste jenta skulle få den og det stormet som verst i media og hvor_har_du. :nemlig:

Skremmern sa for 13år siden:

Men, noe jeg ikke forstår helt. Anbefaler ikke Folkehelseinstituttet å innføre HPV-vaksinen i det vanlige vaksinasjonsprogrammet? Jeg leser at Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering i helsetjenesten, på forskning. no, at norske, europeiske og amerikanske helsemyndigheter anbefaler denne vaksinen, så hva er det da for ola dunk å lese seg opp om? Jeg skjønner at man vil sette seg inn i hva det er, naturligvis, men det skremmer meg nesten like mye som med vaksinemotstandere som Venhild, når normalt oppegående mennesker må finne ut for seg selv om de kan out-smarte ekspertene på området. For hvorfor ellers er man usikker på dette?

Mex sa for 13år siden:

Det er vel ikke vaksinen i seg selv man er usikker på, men langtidseffekten av den. Man vet at vaksinen virker, men man vet ikke at den også virker om 15 år, 20 år osv .. Og det mange tenker da er at kanskje vaksinen blir en hvilepute for mange og dermed ikke går ofte nok til GU når de er voksne og får tatt celleprøver.

Skremmern sa for 13år siden:

Med mindre jeg leser gammel infor da? Jeg har ikke satt meg sånn veldig inn i dette, er en stund til enda, men det jeg nå leser av seriøse artikler taler hvert fall for seg selv.