kris sa for 11år siden:

Jeg skulle inderlig ønske at N21 og N05 anmeldte Øygard for stalking (personforfølgelse) - hvis sakene ikke er foreldet, da.

-ea- sa for 11år siden:

Jeg støtte på det grunnfjellet Polyanna nevner igår. "Hun er ikke helt god, jenta". Hva er det med folk?

Filifjonka sa for 11år siden:

Ja, hva er det med folk. En kan virkelig lure. Om det så stemte at jenta ikke "var helt god" på en eller annen måte, at hun var litt ustabil, hadde dårlig selvtillit, få venner og hadde det vanskelig hjemme, så er det jo virkelig ekstra god grunn for en sånn selvoppnevnt "fosterfar" og omsorgsperson som "har tatt på seg å bygge henne opp" til å holde klare grenser og ikke ha sex med, griseprate på Skype og sende forelskede meldinger der han snakker om hvordan han ser på henne "som kvinne" til en tretten-fjortenåring. Djises, jeg har ikke ord.

Jeg tror forresten det bildet han prøver å male av henne faller veldig hardt på sin egen urimelighet. Det spriker så voldsomt det han sier i retten og det som kommer fram svart på hvitt i meldinger og på Skype. Det bekrefter jentas historie og ikke de svært usannsynlige bortforklaringene han kommer med.

Syrinx sa for 11år siden:

Det opplevde jeg også en dag. Kort referert sa jeg "men hun er et BARN, og barn er ikke skyldige i slike saker. Hvor mange 13-åringer kjenner vel ikke du, eller har du kjent. Tenk på xxx for eksempel, tenk om det var henne." Omtrent slik, og så ble det mumlet et "øh, uhm, jeg leser ikke så mye om den saken, blabla"-svadasvar tilbake.
Nei, kanskje på tide å faktisk lese litt.

Pappalille sa for 11år siden:

Jeg har ett standardsvar til alle som kommenterer jenta på en ufordelaktig måte; om hun lå spiller naken med baken i været og mjauet hadde det ikke gjort Øygard mindre skyldig. Saken dreier seg om hva han har gjort.

Jeg sitter i gru og håper det hele skal avsløres som en svær (og svært dårlig) "hvordan IKKE å oppføre seg".

Pøblis sa for 11år siden:

:gaah: Sjokkerende at folk faktisk kan tenke at han blir mindre skyldig av at hun har latt seg rive med av dette. hjelpes, for et menneskesyn. Litt på samme nivå som at kvinner må bære hijab for ikke å friste de stakkars, vilje- og vettlause mennene.

Nessie sa for 11år siden:

Ja, og det er det jeg mener med innlegg tidligere her også. :sukk:
Det er ikke alle som nå sitter og synes synd på jente og synes den gamle grisen er en gammel gris. :niks: Jeg tror det fortsatt er overraskende mange som mener at hun har skylden i dette selv.

Zulu sa for 11år siden:

Ja, hvorfor? Er det fordi det handlet ikke om sex, det var mer enn det? Hvordan kan det være et poeng han ønsker å få frem når han fortsatt er gift med denne samme kona han bedro over mange år? Ofrer han glatt forholdet til kona for å unngå å stå fram som en sexfiksert gris? Han er et skikkelig smykke, han her.

Zulu sa for 11år siden:

Sånn med tanke på skyldspørsmålet er det tross alt bedre om opinionen i folkedypet er at de hadde sex, men hun la like mye opp til det som ham, enn at de tror de ikke hadde sex. Hun kunne jo ha tigget seg blå, han er like skyldig ut fra lovverket så lenge hun er under 14 år. At det forteller noen ganske kjipe greier om samfunnet vi lever i, er en annen sak.

-ea- sa for 11år siden:

Det var omtrent svaret mitt også. Om hun så hadde pult femti gutter før så har det ingenting med saken å gjøre, det er uansett like galt det Ø har gjort. Og at det dreier seg intet om hvem hun er nå, men hva som skjedde da hun var tretten. Han som sa det fikk nok av motbør fra oss andre rundt lunsjbordet, fra menn som selv er fedre til trettenåringer og menn som har vært det.

Men noen folk prøver altså å skyve dette over på jenta. Eller Arbeiderpartiet. "Der ser man hvordan de holder på i Ap". "Bare se på Roger Ingebrigtsen". Jeg minnet om Terje Søviknes, bare for å få litt balanse.

Folk, altså.

konsulenten sa for 11år siden:

Ingvar Ambjørnsen:
"Saken mot Rune Øygard blir mer og mer absurd for hver dag som går. Der står han, voksne mannen, og forteller oss at vi ikke lenger skjønner vårt eget morsmål. Eller vårt eget driftsliv. I følge den tidligere ordføreren handler seksuelt ladede sms-er ikke om sex, men om omsorg. Om at han og kona har åpnet sitt hjem for en trettenåring som hadde problemer hjemme. Dessuten er tekstmeldingene på dialekt. De er i det hele tatt ikke til å forstå for noen andre enn han selv. Noen ganger må til og med han melde pass."

Mer her.

Einhyrningur sa for 11år siden:

Jeg er så glad for at alle jeg kjenner (som ytrer noe høyt) holder med jenta. Mulig jeg hadde mistet all respekt for vedkommende som ytret noe annet.

Mrs. S sa for 11år siden:

VG trykker mer detaljerte utdrag fra Skype.

Øygard: Huff, må avslutte nå. Både svett og skikkelig distrahert.
Øygard: Ikke hatt på deg bukse, heller?

Jenta bekrefter, men signaliserer at hun vil avslutte.

Øygard: Huff, godt. Prater mer senere. Må ut å ha frisk luft jeg nå.

Jenta spør hva han skal nå.

Øygard: Ut, men jeg kjenner jeg må vente litt før jeg blander meg med folk igjen.
Øygard: Eller rettere sagt: Vise meg blant folk.
Øygard: Elsker deg
Jenta: Hvor skal du hen?
Øygard: Ingen steder. Har satt opp vinduet på fullt gap.
Øygard: Måtte bare kjøle meg ned igjen.
Jenta: Ok. Hva skal du resten av dagen da?
Øygard svarer at han skal hente noe til hytta, og klippe gresset hjemme.
Øygard: Må få igjen litt luft nå, det ble sterk kost.

Stakkars mann. :lyve: Han skal nå forklare at etter en sånn Skype-samtale, så delte han rom med henne uten at noe skjedde.... For han var ikke tiltrukket av henne, må vite. En "stivert" har ikke noe med tiltrekning eller seksuelle intensjoner. Neivisst.

Applaus for Ingvar Ambjørnsen. Satte det i fokus: "Han (Øygard) forteller oss at vi ikke lenger skjønner vårt morsmål. Eller vårt driftsliv."

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg er virkelig himmelfallen over at han tror at noen tror på mente det ikke sånn/ skjønte ikke at det kunne misforstås/jeg er dn snille onkelen-taktikken hans. Hvor dum ønsker han å fremstå som og hvor dumme tror han egentlig folk er? :dåne:

Fluke sa for 11år siden:

Jeg blir så sint. Ekle mannen!

Også tenker jeg på alle som blir utsatt for denslags menn som ikke er så "heldige" å ha skype-logg og sms å vise til. Hvor vanskelig det vil være å bevise at noe har skjedd. :sukk:

Sonja Sockersöt sa for 11år siden:

"Øygard: Elsker deg. Nuss og klem og ut og inn og alt sammen. Øygard: Vil gifte meg med deg jeg nå." Nei for all del, dette er jo overhodet ikke seksualisert på noe slags vis. :gal:

Input sa for 11år siden:

Jeg er veldig fascinert over hvor ofte han kan si "Jeg husker ikke / aner ikke / det var noe med den situasjonen jeg ikke husker", mens det at jenta ikke husker detaljer fra samleier som har skjedd for fire (?) år siden skal svekke hennes troverdighet. :gal:

Sonja Sockersöt sa for 11år siden:

Lurer på om han er oppegående nok til å skjønne at det var særdeles lite smart å anke den første dommen?

Niobe sa for 11år siden:

Han fremstår i mindre og mindre grad som oppegående i det hele tatt. Hvordan, hvordan blir noe sånt ordfører? :confused:

Input sa for 11år siden:

Eh? Ja? Hæææ?

Zulu sa for 11år siden:

Han har jo en sjempegod forklaring på det:

"Nuss og klem og inn og ut og alt sammen", hva betyr det? spør aktor om Øygards beskjed til jenta på Skype. - Jeg ser at hun 14.24 viser noe på YouTube, så det kan godt hende det har noe med det, sier Øygard. - Men "inn og ut? spør aktor. - Det er faktisk et utrykk jeg bruker for å vise totaliteten i en situasjon. Det betyr at alt er suverent bra og positivt.

Det hadde jo vært komisk hvis det ikke var så tragisk. :gal:

Sonja Sockersöt sa for 11år siden:

Han har et veldig unikt språk, den mannen.

Niobe sa for 11år siden:

Når alt han sier betyr noe helt annet, hvordan kan man da ta vitnemålet hans på alvor i det hele tatt. På Øygardsk kan man jo aldri vite hva det som blir sagt faktisk betyr. Behovet for tolk har aldri vært større i en norsk rettsal.

Ine sa for 11år siden:

"Nuss og klem og inn og ut og alt sammen", hva betyr det? spør aktor om Øygards beskjed til jenta på Skype. - Jeg ser at hun 14.24 viser noe på YouTube, så det kan godt hende det har noe med det, sier Øygard. - Men "inn og ut? spør aktor. - Det er faktisk et utrykk jeg bruker for å vise totaliteten i en situasjon. At betyr at alt er suverent bra og positivt.

Hjelpes..

Niobe sa for 11år siden:

Reidun, våkn opp!

Input sa for 11år siden:

Jeg ser på direkte-greiene til VG, der folk kan kommentere, og der er det en som sier:

:gaah:

Che sa for 11år siden:

Jeg har kommet dit hen at jeg ikke kan følge med mer. Jeg får fysisk vondt av å lese hva den mannen lirer ut av seg - tror han virkelig at han setter seg selv i et bedre lys?

Hobbes sa for 11år siden:

Er litt der jeg er - jeg blir bare uvel.

LaBanga sa for 11år siden:

Forsideoppslaget på Dagbldet nå sier jo bare sitt tenker jeg...

Anda sa for 11år siden:

For øyeblikket hevder han altså at han a) ikke hadde et forhold til jenta annet enn et farslignende forhold - og måtte teste grensene hennes, så han ble med på grisepraten b) Men kona fikk innsyn i alle Skypemeldingene c) han var på vei ut av ekteskapet og d) han hadde en elskerinne. Alt dette per januar 2010. Hjelpes. :dåne:

Meissa sa for 11år siden:

• Når jenta sier "dusjing av meg og deg da", hva er det snakk om? spør aktor.
• Det er jeg rimelig sikker på at går på vasking av hytta

:fnis: det er vanskelig å holde seg alvorlig altså.

Arktis sa for 11år siden:

Når jenta sier "dusjing av meg og deg da", hva er det snakk om? spør aktor. - Det er jeg rimelig sikker på at går på vasking av hytta, sier tiltalte.

Øygard går så inn i en forklaring om grønnsåpevasking av hytta.

• Det med "kose" da? spør aktor.

• Det går på snop.

• Hva med bruken av ordet "slurp" da? spør aktor.

• Det er Donald. I Donald blir slurp ofte brukt.

Er det mulig :eek:

Input sa for 11år siden:

Ja, det er det altså. Kjære vene.

Meissa sa for 11år siden:

• Det med "kose" da? spør aktor.

• Det går på snop.

• Hva med bruken av ordet "slurp" da? spør aktor.

• Det er Donald. I Donald blir slurp ofte brukt.

• Hva er grunnen til at du spør om barbert? spør aktor

• Hun var så opptatt av at Reidun barberte seg på leggene.

:lol:

Mex sa for 11år siden:

Jeg blir helt matt av forsøkene hans på bortforklaringer. Er det ikke snart på tide at han bare innser tapet og legger inn årene?

Einhyrningur sa for 11år siden:

Han burde få noen ekstra år bare fordi han bruker rettens tid på tåpelige bortforklaringer.

Filifjonka sa for 11år siden:

Det er virkelig ikke til å begripe at han forventer å bli trodd på de hinsides usannsynlige forklaringene.

Niobe sa for 11år siden:

:nemlig: Jeg håper han får svi for denne anken.

Teflona sa for 11år siden:

Han må være fra en annen planet. Nesten så jeg begynner å tro på reptilene.

emm sa for 11år siden:

Jeg skriver jo aldri i kommentarfelt i avisen, men jeg får så lyst til å svare, men gjør det altså ikke. Jeg gjør det inne i hodet mitt, og her på FP. :nemlig:

"Dere vet hva et barn er, ikke sant? Dere ser at han vil vite om puppene hennes har vokst? Om hun er "blaut".

At dette er en mann som finner en barnekropp i utvikling spennende? Så må man vel egentlig bare gjøre opp status med seg selv, om man synes dette er greit eller ikke.

Jeg finner det oppsiktsvekkende at folk åpenlyst støtter og finner slik atferd lovlig og normal. Fordi en jente, et barn i utvikling, sier og gjør noe som helst. Er det virkelig slik at det finnes atferd som rettferdigjør hans handlinger?

Hun burde kunne gå naken på Karl Johan 17. mai, og de fleste av oss, oppegående og omsorgsfulle, ville lagt en jakke eller et teppe om henne. Menn eller kvinner. Spurt om hva som var galt om vi kunne hjelpe.

Men jeg observerer at andre synes det hadde vært en invitasjon til noe annet, selv om det er et barn. Så triste landskap man lever i med slike holdninger."

Michelle sa for 11år siden:

Ja det er faktisk det som skremmer og frastøter meg mest med denne saken at noen støtter ordføreren fordi jenta i følge dem "bød" på seg selv.
Jeg kjenner jeg er kvalm og sint.

Fløyel sa for 11år siden:

Er det ikke straffbart å lyve under ed?

zinatara sa for 11år siden:

Gjelder ikke det vitner? Tror ikke det er straffbart dersom man er tiltalt.

Zulu sa for 11år siden:

Ikke som tiltalt.

Bille sa for 11år siden:

Syrinx sa for 11år siden:

Skulle svart "og han er en stor overgrepskuk".

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg mister helt troen på menneskeheten når noen mener det er viktig å dokumentere at hun var med på det. Er folk helt tette i pappen, lurer jeg på da. :hylgrine:
Dagbladet refererte akkurat en hel utveksling fra Skype - hvor han helt konkret ber henne vise puppene og hun spør "mener du puppen" og han svarer bekreftende - hvorpå han svarer at han ser at det ikke ser bra ut i ettertid men at det aldri falt ham inn at det kunne misforstås. :snill:

Jeg er så opprørt at jeg finner ikke ord.

Vianne Rocher sa for 11år siden:

Mye intern slang i familien Øygard. Rart han har vært ordfører i så mange år med en såpass intern språklig kommunikasjonsform :gal:.

Avatar sa for 11år siden:

Dette er vare pinlig og veldig, veldig trist. :sukk:

Filifjonka sa for 11år siden:

Jeg også. Det er helt hinsides.

Madicken sa for 11år siden:

Forklaringene hans er så vanvittige at jeg lurer på om den gamle ordføreren egentlig tar sikte på å bli erklært sinnsyk.

Pøblis sa for 11år siden:

Huff. Du sier noe, Madicken. :ja:

Det er jo helt borti staur og vegger.

Jeg synes hele saken er fæl, men klarrer ikke å ikke følge med. Nå skal kona hans i ilden, og jeg bare må lese referatene fra det. Jeg synes veldig synd på henne som er blitt satt i en slik situasjon av mannen sin, og fatter og begriper ikke hvordan hun kan klare å stå ved ham. Jeg skjønner at det er snakk om et langvarig forhold og lojalitet og kjærlighet og slik, men jeg tenker at jeg ikke hadde taklet et slikt svik fra noen - uansett hvor glad jeg er i dem og jeg lurer veldig på hvordan det er å være henne.

m^2 sa for 11år siden:

Reidun sier:
"Da (jenta) kom til oss var hun fryktelig vanskelig å få i tale rett og slett. Det var akkurat som om hun var redd for å bli tatt på. Hun hadde mye kontakt med hunden vår.
"

Hvorfor skulle hun tas på? :skeptisk:
Jeg skjønner vel at hun hinter til "noe som har skjedd hjemme hos jenta" kanskje her, men...?

Teofelia sa for 11år siden:

Vianne Rocher sa for 11år siden:

Kona blir jo nærmest gjort medskyldig av sin sjarmør av en ektemann. Han snakker konsekvent om "oss" i sine forklaringer. Han er sikkert veldig manipulativ person i.o.m. at kona fremdeles forsvarer ham etter alt som er kommet frem. Noe annet kan jeg ikke forstå.

vixen sa for 11år siden:

Fatter ikke at han en gang tenker at anken kan sette ham i et bedre lys. Selv om de nå ikke skulle finne bevis nok for at han er skyldig så er det jo ingen som faktisk tror han er uskyldig.

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg tolket Madickens uttalelse til å være ironisk ment. :nemlig:

Madicken sa for 11år siden:

Nei, det blir man selvsagt ikke, men det var fristende å tenke tanken om at dette var "taktikken".

Madicken sa for 11år siden:

Bingo. :dulte:

Teofelia sa for 11år siden:

Det er jo synd for ham at ikke "dum som et brød" er frifinnelsesgrunn. Da hadde han sklidd gjennom lett som en plett. :himle:

Pøblis sa for 11år siden:

Ikke sant? Han ligger også veldig godt i konkurransen om å finne på flest mulig urtåpelige forklaringer på kortest mulig tid. Jeg lurer på om jeg hadde klart å holde meg alvorlig hvis jeg satt i rettsalen? :gruble:

Filifjonka sa for 11år siden:

Donaldspråk. Dialekt. Sjargong. Idolspråk. Senket seg ned på hennes nivå. Det er egentlig ganske fantastisk å klare å ha en såpass omfattende og langvarig dialog, der ALT betyr noe HELT annet enn det grisete det ser ut som. :gal:

skyfri sa for 11år siden:

Ja, det er helt utrolig.
Jeg har troen på at juryen ser dette. En lang rekke bortforklaringer av opplagte dialoger.

bønna sa for 11år siden:

Ja nei. Jeg hadde også hatt trøbbel med å holde meg alvorlig i en rettsal med SÅ mange rare bortforklaringer. Det går jo bare ikke an. :gal:

Filifjonka sa for 11år siden:

Og i tillegg til at han først i ettertid har skjønt hvordan dette kunne oppfattes av mindre dialekt/ungdomsspråkkyndige, så har han jo liksom visst om at han drev og testet grensene hennes? For å se hvor langt hun kunne gå overfor andre?

Jeg har bare ikke ord for hvor sykt dette er.

Niobe sa for 11år siden:

I dialogene er også tydelig at jenta stiller spørsmål ved språkbruken hans, så det blir jo helt bort i natten å påstå at det er hennes språk han valgte å tillegge seg. Så vidt jeg ser er både "hengekorga", "slurp" og "blaut" hans ord.

skyfri sa for 11år siden:

Godt obeservert, Niobe. Hun skjønner jo tydeligvis ikke hva han mener når han ber henne ta av hengekorga, så at han bortforklarer det med at det er vanlig sjargong og noe han brukte å si fordi hun pleide å le av det, henger jo ikke på greip.
Jeg håper virkelig slike ting blir påpekt overfor juryen? Det virker jo ikke slik i loggene?

Isa sa for 11år siden:

Jeg sitter og rister på hodet jeg. Det virker jo som han har en forklaring på alt.

Sensurerer de en del fra Skypesamtalene fortsatt? Synes det blir litt usammenhengende innimellom.

Esme sa for 11år siden:

En annen ting er jo også det at når man er en dreven politiker så kan man faktisk ikke forlange å bli trodd på at en trettenåring har greid å manipulere en.

Å knulle trettenåringer er ulovlig her i landet. Å utnytte svakere mennesker er svært umoralsk, selv om jenta hadde vært over lavalder.

Han er åpenbart av den sorten som ikke har indre moralsl kompass og som turer på inntil andre setter grenser, og det klarer jo ikke et tretten år gammelt barn.

Faen ta ham. Han burde blitt satt opp på torget til offentlig fiking.

Che sa for 11år siden:

Amen! - den var jeg veldig for, kjenner jeg.

Fløyel sa for 11år siden:

Hvorfor får han lov til å være hjemme? Han burde hatt brev og besøksforbud -- jeg kan ikke tenke meg noe annet at han manipulerer kona si som han, ihvertfall i mine øyne, har manipulert elskerinner og jenta tidligere. Han kan jo legge ordene i munnen på kona.

Dette er en merkelig rettsak.

Mrs. S sa for 11år siden:

For de som mener det er uetisk å gjengi hva som er sagt fornærmede og Øygard imellom, så står det i Dagbladet i dag:

www.dagbladet.no/2013/04/29/nyheter/oygard/overgrep/26908755/
Jeg skjønner henne, det er så hinsides med bortforklaringer og omskrivinger at folk må gjøre opp sin egen mening, så det ikke blir skumlet om at "Han ble uskyldig dømt". Vel, de som mener hun la opp til det selv, og at det er greitt å ha sex med en villig 13-åring, vil vel alltid synes: Stakkars mann som ble forført.

Mrs. S sa for 11år siden:

Bjørkeris på bar rumpe.:nikker:

Anda sa for 11år siden:

Den er ikke merkeligere enn at systemet fungerer. Konas forklaring har ikke særlig stor bevisverdi. Det er derfor dokumentbevis (aka skype og sms-utskriftene) normalt sett har mye større bevisverdi. Et rettssamfunn har ankemuligheter, og sånn bør det være for de fleste saker.

Forsvareren hans valgt å ikke spørre mer om de skypemeldingene. Klokt. Enda flere av de forklaringene der hadde vel gravd graven hans enda dypere/bidratt til å bygge gapestokken høyere og hva-har-du.

Dette er traurige greier, og basert på det som har kommet frem av nytt i ankesaken berømmer jeg jenta for ryggrad. Fy faen, så tøft det må være å bli minnet om det der, og tåle at gammer'n legger all skyld på henne.

Najade sa for 11år siden:

Jeg blir så sint av å følge med på dette at jeg sikkert hadde hatt skyhøye blodtrykksmålinger om jeg hadde blitt målt.

Heldigvis er det ingen av "mine" som skriver om denne saken på sosiale medier, om noen hadde kommet med sånne "la opp til det selv-holdninger" så hadde de blitt fiskedasket herfra til evigheten.

era sa for 11år siden:

Synes vel nesten snart at tullingen burde beskyttes mot seg selv. I starten var jeg skeptisk til media pga jenta og at det kunne være vanskelig for henne. Nå driter han seg så loddret ut at jeg nesten (bare nesten) synes synd på ham, han kan da umulig være ved sine fulle fem. Og hvordan kan en så totalt "reflekjon og realitets hemmet" mann ha kommet i den maktposisjonen han har vært i i så mange år?????

annemede sa for 11år siden:

You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.
Abraham Lincoln, (attributed)
16th president of US (1809 - 1865)

Det er vel her utsagnet til Lincoln passer?

Michelle sa for 11år siden:

Han har vel alltid før klart å manipulere alt og alle rundt seg og fått det slik som han ville. Nå opplever han motstand og da rakner alt og den egentlige Øygarden viser seg frem.

Meissa sa for 11år siden:

På tv så sier forsvareren at skypeloggen er uheldig, men at det ikke beviser det han faktisk er tiltalt for. Så hvorfor sier ikke Øygard dette. Hvorfor innrømmer han ikke bare hva som faktisk står der? Ville det ikke sett bedre ut å bare si: "Ja, dette skjedde, sånn var det, men det gikk aldri videre."? Hvorfor i alle dagene komme opp med alle disse forklaringene som ikke henger på greip for noen? :vetikke:

Najade sa for 11år siden:

Jeg skjønner ikke hvordan konas vitnemål hjelper han heller.
Hun sier at hun advarte mot ordbruken hans, f.eks at han elsket henne osv. Men likevel fremholder han at dette var intern språkbruk som han ikke aaante kunne misforstås.

Viss kona hadde problemer med det, så skulle en jo tro at man kanskje tenkte seg om?

Michelle sa for 11år siden:

Vet du jeg tror han lever så i sin egen perfekte verden så jeg tror ikke han reflekterer engang at han selv kan gjøre noe galt.

Najade sa for 11år siden:

Ja, egentlig så lurer jeg jo ikke på dette når jeg tenker meg om.
Han er jo på en helt annen planet.

Einhyrningur sa for 11år siden:

Jeg får høyt blodtrykk av hele fyren. Jeg kan ikke forstå at han ikke selv ser hvordan han fremstår, selv med de personlighetsfrostyrrelsen han må ha.

Jeg håper juryen ser det helt åpenbare.

Joika sa for 11år siden:

Jeg tror RØ er kald og kalkulerende. Og litt dum. Forklaringene hans fra en av disse skypesamtalene de har gjengitt i avisene i dag, er jo helt latterlige. Han fremstår som en fyr som ikke kan norsk og som ikke har peiling på hvordan formidle og ordlegge seg. Det meste han skal ha sagt er i følge han selv så situasjonsbetinget at det er umulig for han selv og alle andre å forstå hva han har lagt i feks "Sitt du virkelig nakjen? Orker ikke å se på deg og vite at jeg ikke får ta på deg".

Henger ikke akkurat(!) på greip når han tross alt var ordfører. For en idiot.

Einhyrningur sa for 11år siden:

Jeg tror faktisk at slik sitasjonen er per i dag at han ville hatt flere venner og tilhengere om han innrømmet at han er en gris på Skype. Når framstår han og tilhengerene hans som idioter, så jeg håper og tror de trekker seg unna.

Teofelia sa for 11år siden:

m^2 sa for 11år siden:

Ja det er akkurat det ikke jeg begriper heller. Ved å gjøre seg så komplett utroverdig ift skypeloggene, blir han jo lite troverdig ift det han faktisk er anklaget for og som han nekter for også??

Og sånn rent omdømmemessig må det da tross alt være bedre å være enn skypegris enn en åpenlys løgner. Hvis det nå er omdømmet sitt han prøver å redde her.

Sonja Sockersöt sa for 11år siden:

"Reidun Øygard: - Det kommer an på settingen, men jeg var klar over at dette var en jente som var i ferd med å bli voksen. Derfor likte jeg ikke språkbruken. Det tror jeg ikke Rune tenkte på." Ja jøss, hvis han så på henne som et barn, så var jo disse samtalene helt greie. :himle:

Input sa for 11år siden:

Nå er disse bildene begynte å komme, jeg har vel ventet på det en stund.

LaBanga sa for 11år siden:

Snart kommer det vel en hvor han er tegneserieklonet med Donald også tenker jeg...

Input sa for 11år siden:

celebelen sa for 11år siden:

Det bildet gjorde meg i hvert fall kvalm. :iiik:
Takk og lov for at vi lever i en tid der ting kan finnes igjen på pc'er og mobiltelefoner, jeg lurer på hvor mange saker som aldri kommer fram i lyset fordi det ikke er sjanse til å finne beviser.

celebelen sa for 11år siden:

Det ville være fryktelig dårlig gjort mot Donald.

LaBanga sa for 11år siden:

Huff, jeg ser det for meg. Donald-Øygard siklende og slurpende uten bukse foran dataskjermen.

m^2 sa for 11år siden:

Det var da veldig stille på dem idag? Hva skjer nå?

Sonja Sockersöt sa for 11år siden:

Fruen vitner nå.

Addison sa for 11år siden:

Godt sagt! Helt enig, stiller meg i fikekøen.

Fløyel sa for 11år siden:

Jeg får mer de-ja-vu på bladet MAD enn Donald når jeg leser om Øygard...

:rødme: Det var kanskje litt over kanten...

LaBanga sa for 11år siden:

:knegg:

Mamari sa for 11år siden:

Reidun Øygard: – Jeg klarer ikke å følge folk på tolkningen om seksuelt innhold, det var en type kommunikasjon de hadde seg i mellom. At det skal bli et samleie er jeg ikke med på.
tirsdag 30.april 2013 10:17

Jonas F. Christoffersen: Røhnebæk spør om Skype-meldingene igjen, i forhold til tolkninger.

Reidun Øygard fremstår som hjernedød.