Foreldreportalen.no
Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Hva om Donald Trump blir president?

#801

Mex sa for siden:

Han mener vel sikkert det som skjedde i Canada.

#802

Tallulah sa for siden:

For meg handler det ikke om å føle seg utrygg. Jeg, som hvit vesteuropeer, til tross for at jeg er liberal, er trygg. Dette handler vitterlig ikke om meg. Jeg vil ikke reise dit fordi jeg ikke kan overse at Trump nekter folk som ikke ser ut som meg innreise, som fratar folk rettigheter basert på kjønn, legning, religion og opprinnelse. Jeg vil ikke legge igjen penger i et land som holder på slik, rett og slett.

#803

Pamina sa for siden:

Dette kom jo lenge før dette skjedde i Canada.

Kanskje han visste noe?

#804

Gaia sa for siden:

Det blir ikke litt vel konspirasjonsteoriete, da? Jeg blir litt skeptisk av å lese statuser som handler om at det Trump driver med egentlig er noe som støttes av republikanerne i kongressen, og at de driver med noe mye skumlere bak kulisssene, som Trumps crazybananas handlinger skal skjule.

Jeg tenker det er viktig å følge med på alt styresmaktene (også våre egne) gjør, og at media må skrive om alt, også de vanskelige sakene, som kanskje ikke er så enkle å destillere ned til tre setninger.

#805

Maverick sa for siden:

Med "mess in Europe" mener han vel det alle andre alt right-folk mener - at Europa er ødelagt av islam og at hvite kvinner ikke kan gå ut av husene sine uten å bli drept eller voldtatt.

#806

gajamor sa for siden:

Hvis man følger de "riktige" folkene på twitter, og leser de "riktige" nyhetskanalene, så er det en uendelig strøm av rapporter om fæle hendelser som skal ha skjedd ulike steder. Noe er rent oppspinn, noe er blåst ut av proporsjoner, og så er det akkurat så mange faktiske hendelser med at det er vanskelig å avfeie det hele som tull.

#807

Maverick sa for siden:

Hva mener du med "riktige"? Jeg følger fra ekstremt høyre til ekstremt venstre, det er ganske nyttig. Og samme med nyheter. Leser Breitbart, selv om jeg kaster litt opp i munnen min av kommentarfeltene.

#808

gajamor sa for siden:

Jeg har ikke så mange konkrete eksempler å komme med, men har snublet over en del ulike stemmer. Jeg tror ikke Trump er bevisst på å følge et vidt spekter av folk, og det virker som om han følger den type mennesker og media som jeg har luket ut av mitt nyhetsbilde. Det er veldig lett å lage seg et ekkokammer i dag.

#809

Floksa sa for siden:

Skulle gjerne vært så politisk korrekt, men det er denne sjangens vi har. Dropper vi turen nå, så blir det ikke.
Så om den utgår blir det på grunnlag av egen frykt, ikke solidaritet.

#810

Milfrid sa for siden:

Ikke opposisjonen. De to han snakket om er vel republikanske senatorer som kritisert ham? McCain var vel en av dem om jeg ikke husker feil. Jeg ser med glede at det faktisk er republikanere som taler hjem midt i mot også. Eller grlede og glede. Med økt bekymring kanskje. Når til og med hans egne partifeller er bekymret sier det mye.

#811

Pelle sa for siden:

Det er sant, jeg så det i dag. Desto bedre egentlig, at han fyrer opp folk internt. Uansett; jeg liker ikke når verdensledere slenger om seg med ww3-retorikk.

#812

Pamina sa for siden:

Selvfølgelig er det det, i tråd med Breitbart og Steve Bannon. Jeg er så sint og så lei meg og var helt klar over at det jeg skrev var akkurat så ille som det høres ut, måtte løpe til time og kunne ikke skrive mer.

#813

Polyanna sa for siden:

Jeg er ikke redd for å reise til USA, men føler et sterkt ubehag ved å reise rundt og "kose meg" i noe som går straka vegen mot et totalitært regime. Litt samme følelsen som jeg hadde i Dubai. Samtidig tror jeg det kan være interessant og givende å treffe mennesker og snakke med dem om hva som skjer. Det er virkelig en historisk tid, dette.

#814

Tallulah sa for siden:

Ja, det er det ubehaget jeg kjenner på også. Vi har ingen turer på trappene, men vi har vært i USA omtrent hvert 3.-5. år og har gode venner der. Det er vanskelig nå, og jeg kommer ikke til å planlegge noen ny tur med det første. Noen av vennene våre er republikanere, dog jeg tror ingen hadde Trump som førstevalg. Samtidig ser jeg at endel begynner å ta ham i forsvar. Jeg har tenkt utrolig mye på dette i det siste, hva vil skje med ulike vennskap nå?

#815

Maverick sa for siden:

Hvis det faktisk trår i kraft det der med å sjekke sosiale medier til innreisende kan i hvert fall jeg bare glemme å dra til USA. :knegg:

#816

Java sa for siden:

Jeg lurer på hvordan de har tenkt å gjennomføre dette i praksis, og hvis de får det til så kommer det til å koste enormt! Hvis målet er å holde terrorister ute av USA så må da pengene kunne være brukt på en mye mer effektiv måte. Tenker jeg. Midt i galskapen.

#817

Pelen sa for siden:

Ja, slik føle jeg også. Vi har en reise lanlagt. Det kan jeg også i tilfelle. Men jeg, som de fleste, er ikke mot USA; men mot Trump.
#818

Milfrid sa for siden:

Dette.

For meg som har bodd der i 3.5 år blir det utrolig interessant å dra tilbake og snakke med venner og bekjente. Jeg har dem i alle leire. De beste vennene mine er sterkt kritiske til Trump. Jeg har også en god kompis som er sterkt kritisk til både Trump og Hillary (og som også stemte på en helt annen kandidat). Han er forøvrig den av vennene mine som er mest politisk aktiv. Jeg har også venner (etter vi flyttet tilbake er de blitt mer Facebook-venner, fordi vi er så ulike mht verdisyn) som er heftig for Trump. Og jeg ser at mennesker som før var veldig nære nå poster hhv pro og anti Trump - jeg lurer jo på hva det har gjort med vennskapene deres.

Jeg har aldri vurdert å avlyse turen min. Jeg kan ikke slutte å treffe venner fordi de mot sin vilje har fått Trump som president. Det er overhode ikke en støtte til Trump å dra til USA.

#819

Maverick sa for siden:

Nei, men tror du nå egentlig det har noe å si?

#820

Milfrid sa for siden:

:knegg:

Både jeg og ungene (vel, hun som har Facebook) ligger nok dårlig an da ja. Kanskje det blir spennende spørsmål i immigration denne gangen. Jeg kommer ikke til å lyve for å slippe inn.

#821

Pelen sa for siden:

Nei, det har vel dessverre ikke det, men de fleste oppegående mennesker ser vel forskjellen.
#822

LaBanga sa for siden:

Det eneste positive med forslaget om å ville sjekke sosiale medier til folk som kommer inn i landet, må jo være at det er et tegn på at Apple har klart å stå imot innsyn på systemnivå fra etteretningsmyndighetene. Hadde de hatt kontroll der, så hadde de ikke trengt å foreslå det en gang.

#823

Niobe sa for siden:

Jeg har to planlagte USA-turer i år. Det er utvilsomt med en viss bismak, ikke minst fordi billettene ble bestilt mens jeg fremdeles lo av tanken på Donald Trump som president. Men jeg ser frem til å kunne diskutere situasjonen med amerikanere i USA.

#824

Pamina sa for siden:

Han, altså Trdump har nå uttalt, iflg. NBCNews:

For dette vet jo ikke paven noe om, må vite!

#825

Maverick sa for siden:

For fem minutter siden:

"There is nothing nice about searching for terrorists before they can enter our country. This was a big part of my campaign. Study the world!"

:gaah:

#826

Maverick sa for siden:

Breaking news på Reuters: Iraqi Parliament votes to "retaliate" against US.

#827

Albertine sa for siden:

Faen heller... :skremt:

#829

Strå sa for siden:

Jeg tror ikke det utgjør noen forskjell for Trump, og med de diktatoriske tendensene han ser ut til å ha så er det umulig å ane hvordan ting blir tolket.

#830

Sir Limpalot sa for siden:

Skal jeg være ærlig hadde jeg ikke klart å la være å være bittelitt bekymret hvis jeg skulle til USA, nå.
Jeg har skrevet såpass mye USA-kritisk på nettet at det ikke akkurat er vanskelig å finne og jeg er jo, i amerikansk høyresidemålestokk, blodkommunist.
Så jo, litt bekymret hadde jeg faktisk vært.

#831

Maverick sa for siden:

Jeg ble nettopp lagt inn på "watchlisten" til en eller annen alt right-idiot (som tilbringer mye tid på å retweete David Duke, lissom...), velger å se på det som en ære. Mye bra folk og mange staute snowflakes på den watchlisten. :glis:

#832

Sir Limpalot sa for siden:

Og vi gratulerer!
Det er et sikkert tegn på at du mener noe riktig og gjør noe med det. :)

#834

Hondacrv sa for siden:

Kva tyder retaliate?

#835

Neket sa for siden:

Ta igjen. De sier de vil ikke slippe inn amerikanske statsborgere.

#836

Hondacrv sa for siden:

Å, hjelpes. No blir eg litt redd altså

#837

Maverick sa for siden:

Attorney general (justisminister) Sally Yates erklærte at muslim ban ikke er etter grunnloven og ikke vil bli forsvart i rettsak. Poff - sparken.

#838

LaBanga sa for siden:

Ja, er det noe Trump er god på, så er det jo nettopp å gi folk sparken. Tipper det ikke blir siste gangen.

#839

Toffskij sa for siden:

Dette er rett og slett dritskummelt.

#840

Pelen sa for siden:

Hva tenker dere om dette?

#841

Pelen sa for siden:

Ja, han er dessverre god på det, i tillegg til at det er en veldig mye mer vanlig hersketeknikk i USA.
#842

Neket sa for siden:

Det er jo fullstendig galskap. De kan vel ikke la han holde på stort lenger?

Ikke at Pence er noe bedre da. :sukk: Han talte på en "March for life"-greie så jeg, og de har aldri hatt noen så høyt oppe i administrasjonen som har deltatt før.

Lurer forresten på om han har endret mening siden 2015?

#843

Maverick sa for siden:

Ah, Toffen! Flott sitat! Siden historien har en tendens til å gjenta seg, kanskje vi kan prøve å lære noe. (Hva kunne man gjort på 30-tallet for å stanse Hitler, for eksempel.)

#844

Maverick sa for siden:

Heh, Neket, Pence er vel i Bannons hule hånd han som de andre.

#845

Pappalille sa for siden:

Det med shock events var interessant lesing. Litt som at mye upopulær politikk her til lands, men ikke så ekstrem selvfølgelig, igangsettes rett før og i ferier.

Jeg må innrømme at jeg har tenkt at Systemet trenger Trump på samme måte som en hjertestarter; brukt på et friskt menneske dreper det, men på en død kropp sjokker den systemet i gang igjen. Sjokkeffekten har han i alle fall.

#846

Milfrid sa for siden:

:gaah: En av mine tidligere naboer i USA repostet en melding om terrorangrepet på kanadisk moské som bevis på hvor smart det var å stenge grensene for muslimer og "you vant make this stuff up". Jeg har stort sett ignorert henne, men nå måtte jeg bare svare at nå må bare Trump først som sist forby hvite, sinte menn som hater muslimer og tror på den hvite rases overlegenhet adgang til USA også. Fyren som er arrestert i Canada er så vist jeg har forstått en hvit høyreekstrem kanadier. :snill:

#847

Pappalille sa for siden:

Men, Milfrid da. Da må jo Trump flytte. Tulledamen.

:knegg:

#848

Gaia sa for siden:

Jeg tenker at det er viktig å høre på analytikerne nå. At folket må innse at det er noe mer som skjer her, noe skumlere. Enten så forsøker de å slite ut engasjementet til folk, eller så forsøker de å røyke ut "motstanderne" sine, for å kvitte seg med dem, før de virkelig skal i gang med de ulovlige greiene. Hvilke lakeier er det som er villig til å gjennomføre blindt, og hvem må ut før man skal i gang med det virkelige snusket.

Det er ett eller annet spill på gang, men hvem spillerne er og hva de spiller for det aner jeg virkelig ikke.

#849

Fluke sa for siden:

Konspirasjonsteoretikeren jeg er gift med grubler i om Trump nå ypper til opptøyer og protester med å innføre flere og flere crazy-regler og når opptøyene blir ille nok erklæres unntakstilstand og dermed kan han "gjøre hva han vil". Er det mulig? Sant at det finnes noen "voksne" der som kan stoppe dette som nå skjer før det går for langt?

#850

Tallulah sa for siden:

Det er jo det som blir beskrevet i innlegget Pelen har sitert, splitt og hersk, rett og slett. Jeg tror nok dette er Bannons verk, Trump er for dum.

#851

Fluke sa for siden:

Åh. :flau: Det var for langt for meg på morrakvisten.

#852

Pamina sa for siden:

Bannon er en superskurk, han er så skummel at jeg skjønner ikke hvordan USA slik vi kjente det vil kunne overleve. Det er lite land of the free, og mye land of the scared disse dagene.

Jeg blir helt kvalm av å tenke på hvor mye med som blir gjort som ikke får oppmerksomhet, men som antagelig legger til rette for enda mindre til de som har minst og masser goder til hvite menn godt over femti.

#853

Java sa for siden:

Til hvite menn over femti med mange ekteskap bak seg og barn med flere koner. Det i seg selv er ikke galt, men det blir så dobbeltmoralistisk når de kjemper for kristne verdier og kjernefamilie, og mot abort.

#854

Milfrid sa for siden:

:rofl:

Svarer fra damen på min kommentar var forresten "yes ban all the haters". :gal: Noe sier meg ar den diskusjonen ikke kan vinnes om mennesker ikke forstår at Donald og dem som støtter ham per def er haters.

#855

Fløyel sa for siden:

"Fun fact".. Ifølge statistikk fra 2016 ble 49 personer drept av grupperinger som kan ledes tilbake til muslimske ekstremister. 14.959 personer ble drept av amerikanske egeneide våpen (selvmord og drap).

(De 49 ble drept på nattklubb i Orlando, vedkommende er født i USA, (foreldre fra Afghanistan), derav inn under statistikk for drap av muslimer, det hevdes at vedkommende var sterk motstander av homofili.)

#857

Maverick sa for siden:

Ok? Hvorfor er det snakk om å innføre det på nytt nå, en måned etter? Ble det fjernet?

#859

Pøblis sa for siden:

Artikkelen er fra 30. Jan 2017 og omhandler diskusjoner i president Trumps Hvite hus. Ha. Var ikke president i juni 2016. Hvor har du dette fra? kilde? Mannen var i USA i august i fjor og opplevde ikke dette. OK, ser du skriver at det ble innført i desember, glem det besøket i august.

#860

Fløyel sa for siden:

Forslaget kom i juni 2016 og lagt ut for høring og deretter besluttet innført i desember. Jeg kan ikke finne dokumentasjon på at det ble fjernet i ettertid.

www.aftenposten.no/verden/Na-blir-du-bedt-om-a-oppgi-Facebook-kontoen-din-for-innreise-til-USA-612051b.html

#862

Pøblis sa for siden:

Det nye forslaget innebærer at man blir nektet innreise hvis man ikke deler. Det gamle forslaget innebar frivillighet. Man ble jeg om p dele, men det var frivillig å gjøre det. En bittelite nyanseforskjell. CNN-artikkelen virker å se på dette som to helt ulike tiltak?

#863

Fløyel sa for siden:

Argumentasjonen mot dette forslaget om frivillighet var at man måtte være forberedt på ekstra spørsmål i security dersom man valgte å sette feltene blanke. Så, dersom det går fra "frivillig" til at man blir pålagt å oppgi informasjonen, så er det en forskjell.

#864

Polyanna sa for siden:

En ting jeg også blir skremt av et hvordan dette aksellererer den ekstreme polariseringen også langs raseskillelinjene, noe som har pågått lenge. Hvite, egentlig liberale, mennesker som syns det får "være måte på" aggressiv retorikk og aksjoner fra svarte (og også mange voldelige protester). Og som også, god vilje til tross, ikke klarer å sette seg inn i hvordan det er å leve som farget i USA, særlig med tanke på politikontroll, men også systematisk rasisme i hele oppveksten. Fargede som rasende putter alle hvite i en gruppe og er sinte på dem alle sammen.

Jeg hørte en podcast i dag morges, "Good muslim, bad muslim", som er to rasende feministiske unge muslimske kvinner. Jeg liker den fordi de representerer en stemme jeg ellers aldri hører. Men i det siste er de helt "out there". I dag snakket de om kvinnemarsjene som "white womens march for atonement" fordi "white women have so much to answer for" og "they elected Trump". De var opprørt av at folk som gikk i marsjen med skiltene "White women elected Trump" ble ropt til. De går altså i samme fella som de som klandrer alle muslimer for 9/11. :dåne:

#865

Gaia sa for siden:

Ja, den poliariseringen er skummel og splittende. Og jeg syns også det er uheldig hvis senatet nå bestemmer seg for å furtemarkere når det skal innsettes ny Supreme Court dommer. Jeg er enig i at det var uhørt av republikanerne å blokkere Obamas valg. Generelt syns jeg republikanernes oppførsel under Obama var ganske så pyton. Men Demokratene må bruke stemmene sine der det har noe for seg, ikke bare for å furte.

#866

Neket sa for siden:

Hva syns vi egentlig om han som er oppnevnt til dommer? Er det krise, eller er det greit nok med tanke på at det jo måtte bli en konservativ en? Jeg syns det er så vanskelig å finne objektiv info - det meste jeg har lest er enten "hurra!" fra republikanerne eller "angst!" fra demokratene.

#867

Maverick sa for siden:

Jeg leste en artikkel om ham i The Guardian og tenker at det kunne vært mye verre.

#868

Gaia sa for siden:

Det kunne vært veldig mye verre. På den andre siden var han avhengig av å finne en kandidat som 60 av senatorene stemmer for. Dvs. at minst åtte av demokratene må si ja til kandidaten, for at han skal bli godtatt. Og han kommer nok til å få kjørt seg skikkelig (spesielt siden han har uttalt seg kritisk til at Senatet ikke godtok Merrick.)

#869

Benmurphy sa for siden:

Det er krise, men det ville det jo sannsynligvis vært uansett hvem en republikansk president foreslo. Det er absolutt ingen grunn til å tro at Gorsuch ikke vil bidra sterkt til rasistisk, kvinnefiendtlig og homohatende politikk. Stort sett hele det republikanske partiet gjør jo det. De som mener noe annet har ikke fulgt med på hva som har skjedd i amerikansk politikk de siste femti årene. Det er faktisk katastrofe hvis republikanerene nå får utnevne en høyesterettsdommer som kan sitte i flere tiår fremover.

Ben "kunne neppe vært verre" Murphy

#870

Pelen sa for siden:

Jeg er litt usikker på om denne har blitt lagt ut fra før. En sammenlignging med Chavez og Trump og reaksjoner hos folket:

www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2017/01/27/in-venezuela-we-couldnt-stop-chavez-dont-make-the-same-mistakes-we-did/?utm_term=.b56185afb45d

#871

Frøydis sa for siden:

Synes det er ekstra skremmende om dette en venninne i USA skriver stemmer:

#872

Pelen sa for siden:

Facebook har jo nesten ikke gitt ut info ved drap, så hvorfor skulle de gjøre det nå? Eller menes det at de kommer til info på annen måte? Det man legger ut offentlig kan de selvsagt lese om de vil.

#873

Frøydis sa for siden:

Det hun mener er at man blir sensurert på Fb om man skriver noe negativt på statusen sin om Trump.

#874

Neket sa for siden:

Nei, det tror jeg ikke? Min feed er hvertfall full av negative oppdateringer om Trump, spesiellt fra de jeg kjenner som bor der borte.

#876

Frøydis sa for siden:

Ok, hun kjente flere som hadde skrevet statuser, som ikke var synlige for andre.

#877

Polyanna sa for siden:

Algoritmene til FB er litt rare i forhold til hva som går opp og ned. JEg merker at jeg mangler passende responsknapper på mange av Trumpinnleggene. "Like" er uaktuelt, og det er ikke alltid sinna eller trist er dekkende heller. Og færre klikk gjør at innleggene forsvinner fort fra feeden.

#878

Maverick sa for siden:

Yes, da er Rex Tillerson, www.forbes.com/profile/rex-tillerson/,en oljesjeik fra Texas, utenriksminister, og Trump skriver dette om Iran:

Kombinert med uttalelsene til Trump om at USA burde tatt oljen til Irak, er det vel ikke SUPERDUPERBEROLIGENDE med tanke på utenrikspolitikken.

#879

Pelle sa for siden:

Jeg kommer ikke over at han avbrøt samtalen med Austalia og kalte avtalen Obama hadde inngått for DUM på Twitter. For et barnslig språk, om han så er enig i den eller ei.

#880

Maverick sa for siden:

Dere må lese transkripten av den talen han holdt i forbindelse med Black History Month.

Speaking of "dumb", lissom.

#881

Mex sa for siden:

Nå må det jo også sies at Australia har ganske kritikkverdig behandling av flyktninger og emigranter, strengt tatt burde de ordne opp selv.

Men Trump er liksom et nytt lavmål.
Jeg er virkelig skremt over veien ting utvikler seg i. Ikke bare at Trump er blitt president, men det faktum at han har ganske mange bak seg. Og ganske mange er hvite, sinte menn som er ekstremt høyrevridd.

#883

Pelle sa for siden:

Ja, men det blir en annen diskusjon og her handler det om en avtale inngått av staten. Normalt blir de fleste inngåtte avtaler videreført etter regjeringsskifter. Og hvis de ikke videreføres omtales de ikke i en 7-årings språk. Msan kan synes avtalen er idiotisk, men slikt sier man ikke høyt. Men finner profesjonelle ord og begreper.

Jeg har jobbet i diplomatiet selv, og det er rett og slett ikke sånn man omtaler hverandre.

#885

Mex sa for siden:

Nei, selvsagt ikke. Jeg er helt enig med deg. Man gjør ikke slikt. Han oppfører seg jo som en trassig 5-åring.

#888

Pøblis sa for siden:

Ja. Det har jo alltid vært USAs problem - at de er blitt utnyttet av resten av verden. Mannen har jo et helt skrudd verdensbilde. :hylgrine:

#889

Pamina sa for siden:

Jeg leste Black history month - talen, og jeg fatter ikke hvordan et menneske med så lite struktur kan komme i en sånn posisjon, og med twittringen der har truer Berkely med å kutt funding om de ikke lar en Breitling-redaktør få tale, fordi de avlyser et foredrag på grunn av opptøyer, (freedom of speech-kortet, trakk han) og nå dette han sier på CNN - "på 14 dager har jeg skjønt alt, lissom" :insertoransjesmilysomserskikkeligdommmut:

#891

Input sa for siden:

Jeg synes det er interessant å høre ham snakke. Jeg tror han er veldig skummel fordi han høres så snill og omsorgsfull ut når han snakker, selv når han sier rasistiske, hatefulle og farlige ting. Også er han veldig manende og gjentagende; "I'm gonna fix it, okay? It will be good again, okay?" Akkurat som vi snakker til små barn. Tidligere/andre "farlige menn" har (hatt) en helt annen måte å snakke på - hissige, ropende og krevende - og jeg frykter at det er derfor så mange ikke gjenkjenner det som så farlig.

#892

Maverick sa for siden:

Synes du det, Input? En del av valgkamptalene var da ganske aggressive i tonen, synes jeg.

Men han er jo bare en nyttig idiot for Bannon.

#893

Input sa for siden:

Ja, men jeg tror dessverre mange ikke ser valgkamptalene. De ser korte klipp som f.eks. det der han snakker om at USA er blitt utnyttet av alle andre land.

#894

Pelle sa for siden:

Enig i ordbruken gans Input. Men samtidig må jeg jo si at jeg aldri gar sett en statsleder rope så mye og virkr ute av kontroll?

Hadde det ikke gått ut over verden hadde jeg i luten gead brydd meg. De har stemt ham fram selv. Mulug de har fått en president likere enn normalt mht folkedypet.

#895

Input sa for siden:

Aldri? I verdenshistorien? Klart du har. Ikke sett med egne øyne selvsagt.

#896

Pelle sa for siden:

Ok, jeg mente oppegående vanlige statsledere. Hitler og Filippinenes minister var ikke med i beregningen.

#897

m^2 sa for siden:

Nåw, Arnold FTW :rørt: Heia, sier jeg bare!!

[yt]6im-gTsGzkc[/yt]

Etter at Trump oppfordret forsamlingen til å be for Arnold og hans ratings i the Apprentice under National Prayer Breakfast i dag. :eek: (fytti så upassende, forresten)

"We know how that turned out," Trump said, knocking Schwarzenegger. "The ratings went right down the tubes. It has been a disaster."
Trump then turned to the audience and said: "I want to just pray for Arnold ... for those ratings."

#898

Anne C sa for siden:

Jeg digger Arnhold ass! Han har vært helten min i mange år :hjerter:

#899

Anne C sa for siden:

Jeg synes forøvrig at det meste som kommer ut av munnen til Donald er upassende.

Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.