vixen sa for 12år siden:

Og det kan man jo være samtidig. Hvis slemme handlinger bare hadde vært utført av folk som kun er slemme så hadde jo ting generelt vært mye lettere.

Kanina sa for 12år siden:

Jeg trodde "er du blaut" kunne bety noe sånt som "er du dum?", men når det ikke er det, så er forklaringen hans syltynn.

Pøblis sa for 12år siden:

Nå har han visstnok sagt at han ikke kommer til å trekke seg og at Vågå arbeiderparti ikke har bedt ham om det. www.nettavisen.no/nyheter/article3492864.ece

Hjelpes, for en total mangel på selvinnsikt. Han kommer helt sikkert å anke saken sin helt til Haag hvis han blir dømt - han kommer aldri til å gi seg eller innse at han har gjort noe galt. :sukk:

noen sa for 12år siden:

Kan Ap ekskludere ham fra partiet?

Pøblis sa for 12år siden:

Jeg satt akkurat og lurte på det samme. Hvis han ikke følger oppfordringen om å gå av, må jo det være neste steg?

Honey sa for 12år siden:

Ja. Han blir likevel sittende som en uavhengig representant i kommunestyret. Bygda og lokallaget har valgt han som ordfører de neste 3 årene, og det får de slite med. Med mindre han velger noe annet.

Lykken sa for 12år siden:

Nå skal vel Vågå AP ha møte om dette kl 18 på mandag.

Niobe sa for 12år siden:

De har vel den ordføreren de fortjener, tenker jeg.

Pøblis sa for 12år siden:

Det skal de. :nemlig: Men han har altså gått til pressen og opplyst om at han blir sittende.

Honey sa for 12år siden:

Ja, heldigvis/desverre lever vi i demokrati, og må derfor leve med at majoriteten ikke alltid tar kloke valg. Majoriteten av Vågå valgte Øygard som ordfører i fjor, til tross for denne saken.

Milfrid sa for 12år siden:

:gaah:

Jeg kan virkelig ikke forstå at det er mulig! Det kan vel ikke være sånn at uansett hvor inkompetent man er så forblir man ordfører for evig tid???

Og den mannen der... :sint:

Men altså, hun kona. Jeg så bilder av dem i Dagbladet tror jeg det var, og hun så ikke akkurat på ham med et blikk som lyste av hengivenhet og tillit. Jeg kan bare ikke forstå at hun fremdeles står ved ham etter alt dette her. Jeg begriper det ikke.

Pøblis sa for 12år siden:

Jeg begriper det ikke, jeg heller. Men han fremstår jo som en fyr med narcisistiske trekk/personlighetsforstyrrelse/hvahardu - han er helt uskyldig, han blir voldsomt indignert og såret over at folk blir sjokkert over hva han har gjort - samtidig som han tilsynelatende ikke evner å se at han skal ha gjort noe som helst galt selv, men kjører en svertekampanje av utrolige dimensjoner mot en stakkars jentunge.
Å leve sammen med en slik gjennom mange år, kan gjøre noe med deg.

Jeg er ikke fagperson og jeg spekulerer her, altså - men det begynner å tegne seg et bilde av en fyr som ikke er god å ha med å gjøre og som sikkert har hersketeknikket med konen sin i mange, mange år. :nemlig:

(Jeg sletter hvis spekulasjonene mine bryter med reglene, altså.)

Lykken sa for 12år siden:

Nyeste:
www.vg.no/nyheter/innenriks/ordforersaken/artikkel.php?artid=10062258

mumrik sa for 12år siden:

Han sier det utover i rettssaken vil komme fram opplysninger som vil vise ting i en større sammenheng, sier Langøygard.

Jeg tenker så mye på dette. Jeg skjønner at det sikkert er mye grums i jentas forklaringer også, men jeg klarer ikke se for meg noen som helst opplysninger som kan forsvare de fakta som har kommet på bordet så langt. Ikke en eneste opplysning klarer jeg å tenke ut.

Jeg var innom noen varianter med tidsmaskiner og aliens til og med, men nei.

Tallulah sa for 12år siden:

Jeg tror det er en desperat manns ord. Uansett hva som måtte komme fram er de skypesamtalene nok til at jeg ikke syns han passer som ordfører.

Filifjonka sa for 12år siden:

Veldig enig. Jeg kan ikke se for meg en eneste ting som kan virke formildende når det gjelder de Skype-samtalene der med en fjortenåring.

Honey sa for 12år siden:

Målet til Øygard og forsvareren er nå å knuse jentas troverdighet, og ut fra det vi har hørt om metodene til Mette Yvonne er det nok ikke spart på noe.
De tror vel at det vil gjøre at han vil ha støtte nok til å sitte godt i ordførerstolen ut perioden. Ikke vet jeg, men mannen har mæktige vænna, som selv etter fredagen vil være vennen hans, så kanskje de har rett. Hvis han er for nok for Dag Terje og gjengen, er han kanskje god nok for Vågå også.

Irma sa for 12år siden:

Joda, alle vil synes det er helt ok å be en småjente ta av seg "hengekorga" når forsvaret dokumenterer at hun har løyet en gang eller mange. Det gjelder å se det store og hele bildet, ikke sant? :nemlig:

Jeg er nysgjerrig på hvilken unnskyldning han ville ha brukt på "hengekorga" om han ikke var så vennlig å presisere overfor jenta at det var en bh han snakket om? Smykket rundt halsen med en korg på, kanskje? :gruble:

LaBanga sa for 12år siden:

Vel, jeg synes at jeg leste et annet sted at de opplysningene som kommer fram senere, ikke er noe positive for ham. Han virker absolutt som en mann med psykopatiske trekk som ikke evner å se at han har gjort noe galt. Og om så måtte være, så må det være andres skyld fordi de har lurt ham til å gjøre det. Slike personer er ofte veldig overbevisende, nettopp fordi de tror så sterkt på det de sier selv, og de vil gjerne aldri innrømme egne feil eller mangler.

isola sa for 12år siden:

Hengekorga?! :grøsser:

rine sa for 12år siden:

Men kom ikke saken fram rett etter valget? :undrer:

Ikke for å forsvare folket der borte, men bare for å få klarhet i saken.

Jeg ser forresten heller ikke for meg hvilke fakta han skulle komme med nå som på noen måte kan forklare de absurde tingene som allerede har kommet fram. :skeptisk:

Pøblis sa for 12år siden:

Saken ble anmeldt før valget.

rine sa for 12år siden:

Ble den? :tullerdu:

Slettet bruker sa for 12år siden:

Fritt etter hukommelsen så kom saken frem etter valget, men før kommunestyret hadde konstituert seg, eller hva det nå heter. Jeg skjønner ikke sånne prosesser helt - men jeg ser for meg at de kunne satt inn en annen ordfører om de ville da saken var helt ny.

Etter min mening burde de latt avgjørelsen vente isåfall.

Pøblis sa for 12år siden:

Saken ble i hvertfall helt sikkert anmeldt før han ble valgt til ordfører.

GinaK sa for 12år siden:

Spent på om kona støtter han like bastant i retten i morgen som hun tidligere har sagt at hun uansett vil gjøre, for det var jo før denne utskriften ble lagt fram sist fredag.

Niobe sa for 12år siden:

De har den ordføreren de fortjener, som sagt. :skuffet:

Slettet bruker sa for 12år siden:

Signerer Niobe. De har virkelig valgt ham med åpne øyne og vettet(?) på plass. De har den ordføreren de fortjener.

Jeg tenker at det er like greit at han sitter perioden ut jeg. Så kan han sitte der og minne folk på at det er greit å ikke støtte en venn i blinde - det er greit å huske at en overgriper godt kan se veldig hyggelig ut for alle andre, og ikke minst - det er greit å få gjort noe med lovverket sånn at man kan hive ut de verste drittsekkene.

Fett nok.

mkj sa for 12år siden:

Men han må jo få en eller annen form for straff. DA kan han vel ikke være ordfører.

Torsdag: 'Har du vært tiltrukket av henne?'
'Å nei, jeg har tatt meg av henne, vært som en farsfigur for henne, hun hadde det så vanskelig'

Fredag: 'Jeg sitter naken, er du blaut, jeg kan ikke reise meg, ikke vis dette til foreldrene dine, jeg vil ta på deg'

Dette er jo for faen intet mindre enn sinnsykt.

Ulvefar sa for 12år siden:

En fantastisk leksjon i hvordan de ekleste overgriperene ikke er de skumle under en bru men folk med troverdig ytre og i naere relasjoner som bruker manipulasjon mer enn fysisk vold.

Hvis mannen tok selvmord, ville det vaere en belastning for jenta, eller en lettelse? Hun er da virkelig ikke forpliktet til aa foele daarlig samvittighet ovenfor ham etter det han har gjort.

Pøblis sa for 12år siden:

Jeg må si jeg gruer meg til fortsettelsen. Øygard og advokaten mener at de nærmeste ukene vil sette det som kom frem fredag i sammenheng - og at det derfor ikke er nødvendig at han trekker seg. Jeg gruer meg til patetiske forsøk på å vise at jenta var laus og var med på det selv og det er jo ikke akkurat vakkert å se noen ramle så hardt og brutalt fra maktens tinder, heller.
Men jeg gruer meg til å se Øygard og Mette Y. Larsen forsøke å dra jentungen ned i søla. Det kan jo ikke bli pent.

Einhyrningur sa for 12år siden:

Jeg lurer på om Larsen sover godt om nettene?

Slettet bruker sa for 12år siden:

Jeg har tenkt at det de kanskje legger opp til er å fremstille henne som noe annet enn et barn? At de skal kjøre en psykopatanklage på henne eller noe sånn, for å poengtere at akkurat i denne saken så er det faktisk barnets skyld?

Pøblis sa for 12år siden:

Det har jeg også tenkit på. Det kan jo virke sånn på ham - han prøver jo hele tiden å henlede oppmerksomheten på at det var hun som maste.

Er det ingen etiske grenser for hva en forsvarer kan gjøre for å ivareta sin klient? Er det helt uproblematisk å drive karaktermord på et barn hvis målet er å forsvare klienten?

Huff - jeg gruer meg til å høre hva folk skal si og gjøre videre i denne saken.

Slettet bruker sa for 12år siden:

I saker etter barneloven har advokatene et selvstendig ansvar for å ivareta barna. Dette ansvaret går utenpå ansvaret for klienten.

Men dette er jo en straffesak, så der er jo ikke den loven ibruk.

Polyanna sa for 12år siden:

Jeg tror denne mannen har så store evner til å manipulere folk, og har selv erfart at han kan lure folk til hva som helst, at jeg 1) tenker at han tror at han skal klare å komme unna det denne gangen også og 2) er redd for at om han får for mye av en talerstol, eller tid nok, så kommer han til å få folk over på sin side.

Dette er en mann som vinner ordførervalg med noe sånt som 82% av stemmene, og som alle mener er STORARTET for bygda, tross at kommunen har skyhøy gjeld og et elendig tjenestetilbud.

Polyanna sa for 12år siden:

Har de en eksklusjonsparagraf som dekker dette, da? "Hvis medlemmer bruker ordførerverv til å sitte på kontoret og griseprate med småjenter, så kan de ekskluderes"?

Heilo sa for 12år siden:

Jeg tror at Ap har en eksklusjonsparagraf som inkluderer noe om å være til skade for partiet. I så fall burde den jo kunne komme til anvendelse her. :vetikke:

Men Poly, det du beskriver om en mann som er så god til å overtale at han skal kunne snakke seg ut av disse Skype-samtalene... Det høres ikke mulig ut i min bok. Det er noe med at når troll først sprekker så forsvinner de der talentene. Håper jeg.

Polyanna sa for 12år siden:

Kanskje i rettsalen, men jeg ser for meg at om han får virke en stund i bygda, treffe folk, snakke dem rundt, sjarmere dem en etter en, så kommer de til å synes det er så vanskelig å se for seg ham som et sexmonster, at de fortrenger det. :desillusjonert:

Slettet bruker sa for 12år siden:

Han kan fint ekskluderes fra AP om de har eller lager seg en ekslusjonsparagraf.
Derimot er han valgt til ordfører personlig når han først er innsatt såvidt jeg skjønner. Dermed skjønner jeg det slik at han da kan sitte videre som ordfører også om han kastes ut av partiet.

Jeg gjentar at jeg tenker at han nå bare får sitte jeg altså. Så får Vågåfolket bruke perioden hans til å tenke seg om litt. De kan jo vedta at ordføreren ikke skal ha lønn eller noe sånn og la ham sitte der.

Slettet bruker sa for 12år siden:

Jepp.

Og om jenta så har problemer på noe som helst område så blir dette bekreftelser på at han har vært innblandet i noe vanskelig. Stakkars mann.

emm sa for 12år siden:

Jeg har også tenkt på dette med "en større sammenheng", og landet på det at hun kan ha lagt seg etter han, hun kan ha løyet herfra til månen, hun kan ha utfordret og vært en wild child, men hun var 13-14 år! Han er over 50! Hvor har de voksne vært i livet hennes? Hun er sviktet av alle, resten spiller egentlig ikke så stor rolle, med mindre de vil ha amerikanske tilstander å se på henne som voksen. Og så lavmåls gidder jeg ikke bli engang.

Ole Brumm sa for 12år siden:

Jeg blir kvalm av hele saken og skjønner virkelig ikke hvordan konen forsatt kan stå ved hans side (og resten av de som støtter han).

LaBanga sa for 12år siden:

Han kan sitte som ordfører selv om han blir ekskludert av AP. Vi hadde samme situasjon i min kommune der ordføreren ble ekskludert fra AP, men satt perioden ut som ordfører. Men det var jo ikke slike ting hun ble ekskludert for da. Han kan jo selv trekke seg som ordfører, men det virker ikke som om han har planer om det før han blir tvunget.

Polyanna sa for 12år siden:

Jeg "måtte" inn og titte på FB-siden jeg også, og det står at vi har en Mutual Friend, men det står ikke hvem det er?

Madicken sa for 12år siden:

Dette er mer enn jeg kan forstå. Hvorfor og hvordan kan den mannen få så stor støtte som det jeg opplever at han får? Kan noen vennligst prøve å forklare meg dette, før jeg for evig og alltid mister absolutt all respekt for de menneskene som slår ring rundt ham?

Denne saken gjør meg direkte uvel. :skuffet:

Slettet bruker sa for 12år siden:

Er det bare meg som mener at de som har sagt at de er nøytrale inntil det foreligger dom avslører at de ikke var så nøytrale likevel om de trekker seg unna nå? :gruble:

annemede sa for 12år siden:

Antall venner blir færre og færre for denne ordføreren.

Tallulah sa for 12år siden:

Ser du det ikke oppe i den lille billedkollagen av vennebilder?

Jeg har også en felles venn med ham, og bildet hennes ligger først. Hvis du klikker på de bildene skal det komme opp hvem dere har til felles, om ikke denne vennen din har gjort noe med innstillingene slik at du ikke kan se vennene hans eller hennes.

banana sa for 12år siden:

Nei, det er det ikke, jeg deler ditt syn. Det er jo en måte å si at man trodde han var uskyldig på, men når det nå bevises at han har en hel flokk med svin på skogen så blir saken en helt annen.

rine sa for 12år siden:

Men, men...jeg skjønner ikke hvorfor han ikke forstår at han må trekke seg? Uansett om han ikke har begått seksuelle overgrep rent fysisk, viser jo bare det som har kommet fram til nå en ordfører med total mangel på både dømmekraft, troverdighet og moral. Han satt jo for pokker i ordførerstolen og grisepratet med en fjortenåring på nett. :tullerdu:

Polyanna sa for 12år siden:

Felles venn har nok gjort noe med innstillingene, tenker jeg. Irriterende.

Slettet bruker sa for 12år siden:

Neida. Han prøvde å redde henne fra blærekatarr. Det er viktig å holde seg tørr og varm og tisse ofte.

:gal:

skyfri sa for 12år siden:

Jeg kan tenke meg at han og MYL har funnet ut at det ser ikke bra ut for saken hans, at han ved å trekke seg innrømmer skyld for det som har kommet fram. Strategien deres er jo å skylde på barnet, ordføreren har ikke gjort noe galt, ergo så sitter han. :nemlig:

Mex sa for 12år siden:

"Vil ikke trekke seg, det kommer mer informasjon.."
Altså, jeg klarer ikke å se at mer informasjon på noen som helst måte kan undergrave det som har kommet frem eller stille Øygard i noe bedre lys.
Ekle, gamle grisen!

shute sa for 12år siden:

Jeg tror ikke det er en forsvarsstrategi. Jeg tror han faktisk tror at han ikke har gjort noe galt, og at verden vil skjønne det de også i løpet av rettssaken.

Mex sa for 12år siden:

Hvordan da skjønne det? Ved å sverte jenta? Ved å antyde at en 13-14-åring er seksuelt på høyde med en 30-åring? Jeg blir så sint, så sint.
Men ja.. jeg tror du har rett. Jeg tror heller ikke han skjønner at han har gjort noe galt.

skyfri sa for 12år siden:

Det kan du fort har rett i, men det er utrolig vanskelig å fatte.

Slettet bruker sa for 12år siden:

Jeg føler meg fullstendig trygg på at dette stemmer.
Jeg er ikke overrasket over at han mener dette. Jeg er overrasket over at advokaten hans ikke har greid å hindre ham i å si det høyt.

Pøblis sa for 12år siden:

Jeg mener også at de som ikke ville velge side eller "forholdt seg nøytral" inntil fredag hadde valgt side.

jeg tror også at han faktisk er overbevist om at han ikke har gjort noe galt. AT han er blitt manipulert av en frekk jentunge og at andre vil forstå det hvis han bare forteller sannheten om henne et par ganger til.
Jeg er spent på hva konen kommer til å si.

Bille sa for 12år siden:

Absolutt, det samme tror jeg. Ser nå at Jens er ute og ber han trekke seg. Bra!

Pøblis sa for 12år siden:

Jeg tror vi kommer til å se noen stygge, desperate forsøk på å sverte henne/skylde på henne, ja.

shute sa for 12år siden:

For meg fremstår det som han har tenkt at de var likeverdige, på et vis. Det var hun som var fristerinnen. Han ble forelsket. Det handlet ikke om sex, men om ekte kjærlighet. Hun behøvde ham, alt han gjorde var av kjærlighet og omsorg.

Det indikerer i så fall en ekstrem umodenhet på noen områder. Ikke en helt uvanlig mekanisme hos voksne som forelsker seg i barn, tror jeg.

rine sa for 12år siden:

Jeg tenker at dersom disse opplysningene som er i vente skal kunne gjøre noen forskjell for Øygard situasjon, må de enten innebære at jenta egentlig er en forkledd tredve år gammel dame som har satt i gang hele sirkuset for å bli kvitt en standhaftig ordfører, eller så må Øygard selv ha hatt en alvorlig psykose de siste tre-fire årene som har gjort at han ikke kan stilles ansvarlig for sine handlinger. Det finnes egentlig ikke så mange andre ting som kan bidra til å renvaske fyren, tror jeg. :niks:

Polyanna sa for 12år siden:

Denne artikkelen beskriver litt av hvordan Øygard har jobbet for å få den posisjonen han har. Mye nettverksbygging og prat, lite resultater: www.dagbladet.no/2012/10/14/nyheter/vaga-saken/rune_oygard/rettssak/overgrep/23846851/

Hondacrv sa for 12år siden:

Enig med deg, Rine. Det som kom fram fredag kommer til å sitte i folks bevissthet uansett.

rine sa for 12år siden:

Leste den i Dagbladet i går, Polyanna. :nemlig:

Kahlan sa for 12år siden:

Nå ser jeg MYL vil ha lukkede dører (igjen).

Niobe sa for 12år siden:

Det tror jeg du har helt rett i. Det finnes mennesker man overhodet ikke kan overbevises om at har gjort noe galt. De er ufeilbarlige i egne øyne, og her hjelper det ikke at han har sittet som Gud i bygda si i 16 år.

banana sa for 12år siden:

Jeg håper inderlig dette vil gå for åpne dører. Samfunnet trenger denne vekkeren.

Niobe sa for 12år siden:

Absolutt.

Pøblis sa for 12år siden:

Forsvareren hevder hun har et svare strev med å få folk til å vitne. Hun hevder det er mediepress og trusler som er årsak til det. Jeg lurer på om noen av vitnene hennes faktisk ikke ante hva som kom til å bli innrømmet på fredag, og derfor kvier seg. Lurer jeg på.

Polyanna sa for 12år siden:

Det skal du få meg til å tro. :knegg:

Tenker det satt mange der på fredag og tenkte FAEN!!

Bille sa for 12år siden:

Det må jo være et sant mareritt å skulle være Øygards karaktervitner nå. Himmel, la dem trekke seg hele gjengen, stakkars (?) mennesker. De har i hvert fall fått tilbake vettet, kan det virke som.

Kahlan sa for 12år siden:

Kjenner jeg lurer på det samme, for meg ville det ha vært en skikkelig vekker å høre "kjernekaren" innrømme slike samtaler på Skype, selv om stammespråket jo tilsier at det betyr noe heeeeeeeeeelt annet...

Apple sa for 12år siden:

Jeg trot Shute har rett. Jeg tror at han mener at han ikke har gjort noe galt og at det skal komme frem informasjon som bekrefter dette, handler om at vi skal få info om denn jentas fortid. Jeg tror at han tror, at dersom vi hører om hennes sexliv, tidligere historier osv, så vil vi skjønne hans side av saken. At hun lyver om samleiene og at grisepraten var hennes ansvar, som han ble lurt inn i.

Og så tror jeg han forventer at folk etterhvert vil se at han hadde de beste intensjoner, men at han av uvitenhet og "dumsnillhet" sa og skrev ting som han ikke burde. Og dermed vil folk tenke at :"Huffda, det var jo litt dumt og klønete av han Rune, men det var sikkert ikke lett for ham heller. Nå må vi legge dette bak oss og fokusere på det han faktisk har bidratt med for bygda"

:synsk:

Milfrid sa for 12år siden:

Haha, tenkte akkurat det samme. Jeg tviler sterkt på om det er mange som har lyst til å sitte i åpen rett og være karaktervitne for Øygard akkurat nå. :snill:

Jeg håper ikke de lukker retten. Dette bør komme opp og ut.

Nyx sa for 12år siden:

Jeg tenker det samme. At det ikke er påvirkning utenfra som får vitnene til å kvie seg, men at de begynner å skjønne at Øygard er en gris som har lurt dem trill rundt. Og at vitnene, på lik linje med resten av oss, gremmes over det som har kommet frem til nå.

Og så synes jeg å huske at den opprinnelige grunnen de gav for å ønske lukket rett var av hensyn til jenta. Stemmer det? For det er jo helt tydelig av hensyn til Øygard og hans rykte at de ber dørene lukkes nå.

Polyanna sa for 12år siden:

Morten Krogvold sjekker kanskje om noen flyr til Pluto nå? :p

Og denne:

Jepp, sånn er det det er.:dåne:

(Og Bjugn-saken handlet vel uansett ikke om unge jenter, men om barn)

Fjols sa for 12år siden:

Lukket rett gagner nok Øygard ja, men jeg håper virkelig at retten ennå får være åpen.

Slettet bruker sa for 12år siden:

Jeg håper ikke disse vitnene får slippe å vitne. De gikk høyt på banen overfor et voldtatt barn. De kan forsvare sine utsagn i retten. Virkelig. :kjevle:

Pøblis sa for 12år siden:

Ja, drømmen er nok å være pr-rådgiver og være innkalt for å vitne for ham. :knegg:

Men altså - helt objektivt - har forsvareren rett når hun hevder at han er forhåndsdømt? Jeg mener jo at folk bare reagerer på det han selv sier at han har gjort.

Også lurer jeg egentlig på hva det er å være nøytral. Jeg tenker at det baserer seg på at folk eier hver sin halvpart av sannheten - men noen ganger i slike saker er det jo faktisk en som snakker sant og en som lyver - og da er jo ikke nøytralitet et sted midt i mellom?

Niobe sa for 12år siden:

Han har jo i et år vært alt annet enn forhåndsdømt. At folk reagerer på det som kommer frem under rettssaken, hvordan kan det komme overraskende på noen? Hadde Øygard og Larsen virkelig ventet at disse Skype-loggene skulle gå ganske upåaktet hen?

Polyanna sa for 12år siden:

Dette TROR jeg: Pressen har gjengitt lite av det jenta sa i disse Skype-samtalene, av hensyn til henne. Øygard og forsvarer sitter nok derfor og er fortvilet over at folk nå tror at han har sittet ensidig og kommet med denne grisepraten, fordi vi ikke har sett at hun var minst like grisete selv. Og var "den som begynte". Jeg tror ikke de forstår at det ikke er poenget.

Lykken sa for 12år siden:

www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Oygards-forsvarer-ber-igjen-om-lukkede-dorer-7017626.html#xtor=RSS-3

Jeg tror de trodde at de skulle få media i sin hule hånd og nå som det virker motsatt, altså at det reageres så kraftig på Skype-meldingene er det ikke så kult at media kan gjengi det som kommer i retten.

Mex sa for 12år siden:

Jeg tror du kan være inne på noe der Poly.

Jeg leser nå om at vitner har blitt truet, det er svært uheldig. Uansett hvilken side vitnene skal forklare seg på. Men det ser nå ut som at saken er i gang nå, og det for åpen rett.

Teofelia sa for 12år siden:

Jeg kan i grunnen ikke skjønne at jenta har noe å tape på at dørene lukkes nå, jeg. Det som har kommet frem er så graverende at det neppe kan skade saken hennes om vi ikke får del i resten.

Jeg synes ellers det er veldig ille om vitner trues, og hvis det stemmer, synes jeg Larsen gjør rett i å be om at resten av rettsaken går for lukkede dører.

Niobe sa for 12år siden:

Sånn litt på sidelinjen: Jeg kjenner jeg får stadig større respekt for måten Lippestad håndterte en rettssak med formidabel pressedekning. Uten sammeligning forøvrig, men det var en verdighet over det hele, som vel ikke alle kunne mestret.

Pøblis sa for 12år siden:

MYL sier jo til Aftenposten at hun er redd for at vitnene kan få "feil bilde" på grunn av live-oppdateringene og at de kvier seg for å vitne. At de er blitt kontaktet av journalister - men lite om hva truslene går på. Jeg tipper "du er en dust hvis du vitner for ham nå" og sånn.

Niobe sa for 12år siden:

Ja, det er selvsagt ille. Samtidig kan jeg ikke fri meg fra følelsen av at det foregår omtrent slik:

Uvedkommende: Hvordan kan du stille som karaktervitne for Rune Øygard etter det som kom frem i retten på fredag?
Vitne: føler seg harselert med og truet

Jeg tror det er samvittigheten til disse vitnene som først og fremst truer med å ta fra dem litt nattesøvn.

skyfri sa for 12år siden:

Det tror jeg du har helt rett i. Men en ting er nå at han ikke forstår det, han har nok et verdensbilde som ikke helt samsvarer med mitt iallefall. Men burde ikke MYL skjønne at det ikke spiller noen rolle hvor aktiv barnet var?

Polyanna sa for 12år siden:

Altså, med tanke på hvor rasende JEG er på for eksempel Morten Krogvold, og jeg er både sindig, rasjonell og, ikke minst, lovlydig av meg, så er det ikke vanskelig å forestille seg at folk med, eh, andre personlige egenskaper ringer vitner og truer med å banke dem.

Polyanna sa for 12år siden:

Hun er vel trukket inn i hans univers. :vetikke:

Mex sa for 12år siden:

Ja, det kan vel være noe slikt også.
Det virker jo som at det ikke får noen ytterlige konsekvenser annet enn at

(ref gd.no sin live oppdatering)
Og da tenker jeg at det kan ikke være noen alvorlige trusler ute å går..?

Niobe sa for 12år siden:

Jeg vil vel tippe at faktiske trusler ville blitt tatt med større alvor, og vi hadde hørt langt mer om dem, ja. Er det ikke rart om disse truede vitnene kun betror seg til MYL?

shute sa for 12år siden:

Advokaten forstår vel det helt utmerket. Hun gjør jo bare så godt hun kan for klienten, og det er helt åpenbart at lukket rett vil være til hans fordel. Og ville vært det fra begynnelsen av, som de også i utgangspunktet ønsket.

Milfrid sa for 12år siden:

:gal:

Ikke sant? Det virker ikke som om de ikke forstår at selv om det skulle være sånn at jenta har vært den som har tatt initiativ til ting som har blitt sagt, så gjør det ting overhode ikke noe bedre, det er like ille. Jenta har jo sagt at hun var forelsket i mannen. Hele problemet er jo at den gamle grisen utnyttet og oppmuntret det. :sint:

Det er så ille! :mad:

Irma sa for 12år siden:

Slik jeg har forstått det ble ikke Øygard medlem (eller aktiv?) i AP før han fikk tilbud om ordførerjobben. Før den tid var han på bygdelista og i Venstre. Det gir ikke akkurat assosiasjoner til en mann som slåss for en spesiell type politikk, og som vil kjempe for den. Jeg synes det er snodig hvis det stemmer at man kan få tilbud om en ordførerjobb i et parti man ikke har vært medlem av, sånn helt plutselig? Også spør meg da om hvilken motivasjon som ligger bak. Er ordførerjobben nærmest upolitisk, altså?

Polyanna sa for 12år siden:

Jeg syns heller ikke det virker om noe særlig med ryggrad, men det er ikke helt uvanlig med sånn pragmatisme i kommunepolitikken. (Nå er vi jo også mange som mener at Jonas Gahr Støre egentlig er V/H-mann, men velger det partiet der han faktisk kan få innflytelse. :p)

Maverick sa for 12år siden:

Tja, lokalsamfunnet i Vågå har helt fint klart å skape fordommer om seg selv. Eventuelt bekrefte, for de av oss som hadde denslags allerede.