Nye foreldreportalen.no

#601

Pøblis sa for 11år siden:

Jepp. Han gjentok det til det kjedsommelige via forsvareren. Jeg finner ikke saken på nettutgaven av Dagbladet, men det sto i gårsdagens papirutgave.

#602

Tyttebær sa for 11år siden:

At han skal ha en hel gjeng med engasjerte ungdommer bak seg har jeg liten tro på.

Jeg tror igrunnen at det han holder på med nå virker mot sin hensikt. Ihvertfall så håper jeg det. Flere og flere må da se hva slags sleip faen han er?

#603

Tante Sofie sa for 11år siden:

Sjølvinnsikt er ikkje for alle... :dåne:

#604

Mrs. S sa for 11år siden:

Øygards bror beklager. www.vg.no/nyheter/innenriks/ordforersaken/artikkel.php?artid=10110716
Han ble vel presset til det. Slik han har handlet og uttalt seg tidligere, så er den beklagelsen like kunstig som plastikk.

#605

Tyttebær sa for 11år siden:

Den lederen hadde ikke jeg fått med meg. Endelig noen som stilte ham til ansvar også for uttalelsene om at jenta hadde en del av ansvaret.
Om han mener det han sier når han unnskylder seg er nå èn ting, men det er et utrolig viktig signal som gies fra Skjåk når dette er blitt ett utvetydig krav.

#606

Filifjonka sa for 11år siden:

Enig. Og bare for å flisespikke litt så er broren ordfører i Skjåk der jenta kommer fra, ikke i Vågå.

#607

Tyttebær sa for 11år siden:

Ah, takk! Jeg tenkte jo Skjåk, men så ble det feil likevel.

#608

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg synes også dette var veldig viktig. Det gir et signal utad om at dette er noe familien Øygard driver med uten å ha bygdene bak seg. Og så gir det jenta og familien hennes støtte. I tillegg så sier jo de folkevalgte i Skjåk klart fra til ordføreren sin at dette ikke er måten å oppføre seg på når man er tillitsvalgt. Jeg likte den lederen i Fjuken veldig godt og synes at Asta Brimi (redaktøren) er en veldig klok dame. :ja:

#609

emm sa for 11år siden:

Fant denne på nett, og er ganske så enig i den ja.

Ny rettspraksis? av Berit Bertling (Notater) 31. mai 2013 kl. 21:09
Om en trettenåring kan holdes ansvarlig for overgrepet av henne selv, hvike sjanser har da vi andre? Øygaard-saken handler om noe mer enn overgrep mot mindreårige. Øygaard-saken hander om overgrep mot kvinner, og om hvordan menn med makt bruker sin posisjon til å begå nok et overgrep. Det er dårlig nytt, for kvinner, jenter, døtre og mødre. Makt, og betydningen av makt, ble aldri tydeligere enn i denne saken.

Hun var tretten år gammel da han sendte henne en sms hvor han skrev at de ikke skulle ha sex. I følge henne selv var hun fremdeles tretten år gammel da han første gang forgrep seg på henne. Da hun så vidt var fylt fjorten, bedrev han griseprat med henne på Skype.

Han sendte henne en tekstmelding hvor han erklærte at han var blitt «mer enn glad i henne», og at dette var «flott, fordi jeg er mann, men skummelt fordi du bare er 14.» Han overgrep seg på henne, ikke én gang, men gjentatte ganger. Dette er han dømt for i to rettsinstanser. Nå prosederer han saken videre i media; hun er en løgner; andre, som ennå ikke har stått fram, vet ting om henne som kan renvaske ham.

Vi har sett en rettsak hvor fornærmedes moral gang på gang er trukket i tvil: Det var hun som oppmuntret til grisepraten, han er bare et uskyldig offer for en durkdreven trettenåring, senere fjortenåring, en snill onkel som er uskyldig anklaget. Han er naiv, påstås det, han visste ikke bedre enn å la seg rive med.

Virkelig? En erfaren politiker, en av mennene bak makten, en mann med et kontaktnett selv Statsministeren misunte ham – og samtidig en naiv stakkar og et offer for en slem ungjente med slett karakter og dårlig moral, om vi skal tro ham selv.

Det skal vi ikke.

Vi skal se mannen for den han er, og for den han var, og vi skal huske at naivitet ikke er en utpreget kvalitet hos menn og kvinner som gjør karriere på høyt politisk plan. Vi skal huske at hun var tretten år gammel da han første gang nevnte sex og vi skal huske at han ba henne kle av seg foran kamera da hun var fjorten. Men mer enn dette skal vi huske at i denne saken er det bare ett offer, og det er jenta.

For, mye har vært gjort og sagt i et forsøk på å gi et annet inntrykk. Dels har rettsaken handlet om å sverte offeret og trekke hennes moral og hennes karakter i tvil: sjelden har det vært servert så mange rykter i en rettsal som i den første rettsaken. Det ble påstått at jenta gikk til sak for å få erstatningssummen, fordi hun ville ha penger til å kjøpe hest. Det ble implisert at «en annen» må ha stått bak overgrepene, kanskje en i jentas nærmeste familie?

Det ble skapt et inntrykk, eller forsøkt skapt et inntrykk, i begge rettsaker, av en forførerisk Salome; en skitten pike som lokket og lurte en stakkars, naiv og snill mann til å begå handlinger som ligger utenfor hans virkelige karakter. For åpen rett.

Det er dårlig nytt for alle overgrepsofre, alle voldtatte kvinner. En barriere er brutt: anklager du en mann for overgrep, skal du tåle å trekkes gjennom gjørma. Du skal fremstilles som et ludder, en fristerinne, en som egentlig selv bærer all skyld for at det gikk som det gikk.

Du skal tåle det fordi dette er hans eneste forsvar: Du fristet ham!

Og ikke bare det; rettsaken er i seg selv en belastning, for ham, skal vi tro advokaten hans. Presset fra media er knapt til å tåle og må sees som en formildende omstendighet. Dette selv om det var han som straks han ble tiltalt kalte inn pressen, og som insisterte på å føre såkalte «kjendisvitner».

Jenta har ikke noe mektig nettverk å hente ressurser fra; for henne gjenstår kun én mulighet: å lavmælt fastholde sin historie – en historie som stemmer med de fysiske bevis man har i saken. Hun har ingen Krogvolder eller Elisabeth Hartmanner å vise til, ingen mektige venner i gutteklubben grei. Det er ikke hun som skaper mediepresset i denne saken, men ham. Og han gjør det tilsynelatende bevisst; med vitende og vilje. Skal vi da godta at han erklærer seg som et offer for et mediepress han selv har skapt?

Nei, det skal vi ikke.

Vi skal se at det er han som opprettholder trykket i media, nå ved å bruke media til å føre saken videre. Vi skal se at han bedriver skittent spill når han kommer med ulne påstander om at «noen» vet hvordan hun egentlig er. Vi skal kjenne igjen maktens ansikt når vi ser det; at dette er en mektig mann, en slu mann, en mann som handler bevisst og som ikke skyr noen midler.

Vi skal huske at hun var tretten år, et barn slik vi ser barn.

Og vi skal spørre oss selv: Er det denne veien vi vil gå, som samfunn? Er det en slik rettspraksis vi vil ha?
Er det greit at et tretten år gammelt offer for overgrep henges ut som et kalkulerende kvinnfolk, for åpen rett?

Hun var tretten. Han var et maktmenneske som trodde han kunne ta hva han ville.

Ferdig snakka.

#610

Filifjonka sa for 11år siden:

Det var veldig på kornet.

#611

Drømmedama sa for 11år siden:

Så godt å lese! Velskrevet og flott kommentar - ferdig snakka!

#612

Polyanna sa for 11år siden:

Jeg hjemsøkes litt av et kort radiointervju jeg hørte av jenta etter rettssaken. Hun ble spurt om hvorfor hun ikke hadde snakket negativt om ordføreren under rettssaken og hun sa noe i retningen av at han jo hadde vært snill også, hadde latt henne fått oppleve mye fint, fått møtt mange, fått lært mye. Jeg fant det dypt forstyrrende, uten at jeg helt klarer å sette ord på hvorfor. Andre som hørte det?

#613

Polyanna sa for 11år siden:

Og er det noen som vet hvor man kan lese hele dommen?

#614

Serafin sa for 11år siden:

Veldig bra skrevet.

Punktum. Ferdig.

#615

Filifjonka sa for 11år siden:

Her er ihvertfall dommen fra tingretten, den delen av den som er offentlig. www.domstol.no/no/Aktuelt/Nyheter/Dom-i-Oygard-saken/

#616

Input sa for 11år siden:

Her er dommen fra Lagmannsretten: www.domstol.no/upload/ELAG/Internett/dommer/13-010608AST-ELAG-seksuell%20omgang%20%C2%A7%20196_2013%2005%2030.pdf

#617

Serafin sa for 11år siden:

Og jeg kjenner jeg blir så sint. Så utrolig sint.

Hva er det som gjør at mange menn tenker at alt er kvinner sin feil?

Som en opplevelse jeg hadde på lørdag, plutselig satt det en rimelig ukjent mann i fanget på meg, prøve å kline med meg, og hadde hender helt andre steder enn hender skulle være.
Og når jeg ble sint, og fikk han unna. Da var jeg prippen.
Når jeg spurte om hva som i alle dager fikk han til å innbilde seg at jeg var så mye som en kvart grad interessert, så var svaret "Men du har jo utringet kjole?"

Eh ja.

Jeg er voksen dame, og rimelig bestemt, og var ikke helt dritings.
Men hadde jeg vært 17 år, drukket litt for mye, og ja?

Vi kan ikke ha det sånn.
Unge jenter og kvinner kan ikke få skylden for ting noen andre gjør.
Ansvaret må legges der ansvaret hører hjemme.

Og det er ikke hos jenta i denne saken.

#618

Input sa for 11år siden:

Reidun Øygard skal visst være gjest på TV2-programmet Sommertid. :gaah:
Hvordan

Spoiler

i svarte helvete

kan det å være kona til en overgrepsdømt mann kvalifisere til å være med på et underholdningsprogram??? :mad:

#619

Pøblis sa for 11år siden:

Seriøst? Hvis hun skal dit for å fortelle om hvordan det er å være kona til en mann som har vært utro og brutt loven, så kanskje. Hvis hun skal dit for å drive med ryktespredning, så synes jeg de kan spare seg. Virkelig. :mad:Jeg har lyst til å protestere. :nemlig:

#620

Input sa for 11år siden:

Jeg hadde gledet meg til Sommertid, nå må jeg i stedet boikotte TV2 for evig og alltid.

#621

Pøblis sa for 11år siden:

HVor har du hørt det? Vi må protestere, vet du. :ja:

#622

Input sa for 11år siden:

www.facebook.com/sommertid

#623

Vianne Rocher sa for 11år siden:

De sier det på reklamen for programmet på TV2 sine kanaler. Nok en grunn til å ikke se på den kanalen...grrrr

#624

Tyttebær sa for 11år siden:

:sjokk: :sjokk:

Jeg har ikke sett på TV2 på lenge, litt tilfeldig. Nå kommer jeg ikke til å se på TV2 hvis jeg kan unngå det. Ja, dersom ingen kan fortelle meg at hun skal dit som kona til en som har gjort noe fryktelig, fryktelig galt, da. Men det tviler jeg på. Da hadde hun ikke stilt opp.

Er det Øygard som bruker det enorme nettverket sitt også er han akkurat så gal som jeg tror med en makt over mennesker som selv ikke presumtivt selvstendige journalister kan stå i mot? :confused:

:skjønnerabsoluttingentinglenger:

#625

Anda sa for 11år siden:

Jeg får stadig flere gode grunner til å fortsette å ikke se på TV2, skjønner jeg.

#626

Nenne sa for 11år siden:

TV2 er definitivt ut. :nemlig:

#627

Pøblis sa for 11år siden:

Det er virkelig helt utrolig. Hvordan kan en redaksjon komme frem til at dette er greit? Seriøst? Jeg er skikkelig opprørt og synes det er helt fullstendig bak mål. Hvis det da ikke er slik at hun har sett lyset og skal fortelle historien om hvordan hun ble ført bak lyset. Men noe sier meg at det ikke er tilfelle.

#628

MegaMie sa for 11år siden:

Jeg hørte dette på TV istad og er fortsatt opprørt. Er det mulig? Jeg har sagt min mening på Sommeråpent sin side på FB og vurderer en mail til TV2.

#629

Effie sa for 11år siden:

Æh, eg utstår ikkje det programmet allerede. Då går det fra Sommertid-boikott til fjerning av TV2 på kanallista, rett og slett.

Kven er det mest hensiktsmessig å sende klage til i TV2?

#630

Pøblis sa for 11år siden:

Helt til topps, tenker jeg. Til den som har det øverste redaksjonelle ansvaret. :nemlig:

Alf Hildrum. Jeg gjetter at han kan nås på e-post: [EMAIL="[email protected]"="[email protected]"][email protected][/EMAIL]

#631

Input sa for 11år siden:

Kan noen av dere som er gode til å formulere dere skrive et forslag til epost jeg/vi kan sende? :blomst:

#632

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg har sendt mail til sjefen sjøl. :nemlig:

#633

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg har skrevet dette:

#634

Michelle sa for 11år siden:

Veldig bra skrevet Pøbelsara.
Jeg har lenge hatt nyhetsendingene til tv2 i halsen nå har jeg fått hele kanalen i halsen med.
De burde slå seg sammen med SE og HØR.

Stakkars jente hun får jo aldri fred:mad:

#635

Input sa for 11år siden:

Dette er vel også veldig lite forenelig med det påstått grusomme mediapresset han burde fått strafferabatt for.

#636

MegaMie sa for 11år siden:

Jeg har også sendt mail.

#637

m^2 sa for 11år siden:

Jeg har også sendt mail. Jeg sendte mail til Norsk Presseforbund også jeg, og spurte hvordan man går fram for å klage på denne sjikaneringen i mediene, av offeret i denne saken hvor overgriperen er dømt skyldig.

Det ligger info om PFU også på deres sider :nemlig:

:gladspøkels:

#638

Pøblis sa for 11år siden:

Bra gjort og tenkt M^2! :applaus:

#639

Input sa for 11år siden:

Si i fra når du får svar, så skal jeg klage jeg også.

#640

Heilo sa for 11år siden:

Way to go, Pøbelsara og m^2! :applaus:

#641

Michelle sa for 11år siden:

Flott.
Om han så hadde vært uskyldig i overgrep så er skype samtalene bevis nok for det han står for. Han burde istedet skamme seg og ligge lavt:mad:
Dette i seg selv er nok et overgrep mot et barn.

#642

Effie sa for 11år siden:

Då har eg og sendt mail.

#643

m^2 sa for 11år siden:

Send gjerne mail dit dere og - det er sånn egen fyll-i-boks på hjemmesidene deres. Sender nok inn så kanskje de ...gjør noe til slutt?

#644

banana sa for 11år siden:

Jeg har også sendt e-post til Alf Hildrum.

#645

Effie sa for 11år siden:

Dette skjemaet?

#646

Input sa for 11år siden:

Jeg brukte dette presse.no/Kontakt-oss

#647

Garbella sa for 11år siden:

Jeg og.

#648

Mrs. S sa for 11år siden:

Støtter innlegget av Berit Bertling 100%. Hun setter ord på det jeg har tenkt. Jeg ønsket slik under rettsakene at MYL skulle bli irettesatt av advokatforeningen e.l. for å begå overtramp ved å slippe til vitner som skulle sverte en som var 13 år da "gopraten" begynte.
Selv om hennes klient ønsker en viss måte å føre rettsakene på, så må da hun kunne gi råd? Jeg ønsket at den sverteprosessen skulle gi utslag i strengere straff, isteden ble den mildere.
Hvis en jury med legdommere i gjennomsnitt stemmer mildere enn i Tingretten, så er jeg for å endre juryordningen så en dommer kan sitte og veilede når de debatterer før avstemming. Usikkerhet kan føre til at de lar seg overtale hvis en eller to legdommere har sterke meninger.

#649

m^2 sa for 11år siden:

Jeg brukte også dette :nemlig:
Jeg spurte hvordan jeg som privatperson kan klage, så hvis de kommer tilbake med et svar om det PFU-skjemaet er det jo greit.

Det står jo også på PFU-skjemaet at "skal brukes til reell klage, ikke synspunkter på medias håndtering av..." :vetikke:
Kanskje jeg like greit kunne brukt det?

Bruke det etter programmet, kanskje :nemlig:

#650

rine sa for 11år siden:

emm: Bra innlegg du fant, og helt enig! Det er dette vi må huske på, ikke Øygards halvkvedede viser og bortforklaringer. Ferdig snakka.

#651

Anda sa for 11år siden:

Tror nok ikke PFU har noe for seg før et innslag i strid med VVP er sendt.

#652

Vianne Rocher sa for 11år siden:

Dette er jo helt i tråd med den øvrige journalistikken de bedriver i TV2, spør du meg. Sensasjonspreget-grafse-for-å-spekulere-i-personlige-historier/tragedier-i-beste-sendetid-kanalen.

#653

celebelen sa for 11år siden:

Mange som protesterer på facebook, ser jeg. Det er bra. :nemlig:

#654

m^2 sa for 11år siden:

:nemlig:

Her er svaret fra Norsk Presseforbund

Hei igjen, og takk for din henvendelse til Pressens Faglige Utvalg (PFU).
Det er riktig, som du skriver, at PFU ikke kan behandle en slik klage uten samtykke fra direkte berørt part. Dette skyldes at klagebehandlingen er offentlig, en uttalelse skal offentliggjøres, og dette må direkte berørte parter være inneforstått med.
Det vil jo i dette tilfellet være mulig å kontakte fornærmedes advokat med forespørsel om samtykke til klagebehandling. Vi vil da minne om at utvalget i hovedsak behandler klager over publisert materiale, eventuelt over journalistisk opptreden. Men en klage bør altså relateres til en eller flere konkrete artikler/sendinger.
Din e-post vil uansett legges frem for utvalget ved første anledning.

med vennlig hilsen

xx

#655

Input sa for 11år siden:

TV2 har jo gitt Reidun Øygard sendetid allerede, så å knytte det mot en allerede publisert sending er jo ikke noe problem. Dessuten er det allerede i kveld hun skal være med på Sommertid, så det er nok ganske utopisk at det blir endret på.

#656

Mrs. S sa for 11år siden:

I kveld allerede? Hun blir nok briefet skikkelig nå.
Jeg aner ikke hva slags program Sommertid er, stiller de kritiske spørsmål i det hele tatt, eller er det bare nikkedukker som leder programmet og koseprat?

#657

banana sa for 11år siden:

Hvis jeg hadde bodd i Oslo skulle jeg vært linselus med plakat i kveld!

#658

Vianne Rocher sa for 11år siden:

Hyggelige gjester og sommerstemning? :gal:

#659

Bomull sa for 11år siden:

:spyr:

#660

Mrs. S sa for 11år siden:

Skjønner at jeg ikke går glipp av noe.:p

Jeg har mange uvaner, men tv-titting er ikke en av de. Har sett akkurat 1 program den siste uken - Fader Brown. (krimserie)

#661

Pøblis sa for 11år siden:

:sint: :gaah:

Det burde ikke vært lov! Hva tenker folk på og med? Jeg blir så sint. Og veldiig trist på jentas vegne - skal det aldri ta slutt? HVordan KAN TV2 gjøre dette?

Sommerunderholdning my ass. :sur:

#662

Najade sa for 11år siden:

Takk for tipset, jeg har kommentert på FB-siden deres.

Oppfordrer alle vennene mine til å boikotte programmet, og gjerne TV2 som kanal.

#663

Najade sa for 11år siden:

Skulle likt å visst hvem som var hovedannonsøren for programmet, og satt i gang en aksjon for å få dem til å trekke seg!

#664

Bomull sa for 11år siden:

Jeg har sendt en skarp mail til både sjefen sjøl, Alf Hildrum, og programdirektør! :nemlig:

Faen heller. Skal vi tvangsfôres i beste sendetid også nå, når man liksom skal sette seg ned og kanskje se noe hyggelig? Det er ganske sprøtt, og passer så definitivt ikke programprofilen de har lagt seg på.
Jeg hadde riktignok ikke planer om å se Sommertid uansett, og ikke ser jeg stort på TV i hele hele tatt, men det blir så definitivt ikke mer TV2 på en stund nei!!

#665

Michelle sa for 11år siden:

Har gjort det samme og mange andre også. Legger merke til at tv2 ikke svarer på det som er skrevet.

#666

Filifjonka sa for 11år siden:

Fyttigrisen. :(

#667

Pøblis sa for 11år siden:

Det er virkelig ille, ja. :( Det ser ut til å være folkeopprør.

#668

Røverdatter sa for 11år siden:

Hva er det med folk! :sur: Skal hun liksom sitte der i kosepratprogrammet og snakke koselig om den fæle og alvorlige saken?! Hun eier ikke skam i livet og TV2 har virkelig ingen etiske grenser. De burde skamme seg.

#669

Bomull sa for 11år siden:

Selvsagt svarer de ikke! Enten sitter de i krisemøte eller så tør de ikke svare, fordi de vet at de ikke har noen god forklaring/grunn/unnskyldning. Det hadde vært fantastisk om vi nådde frem, men jeg kan ikke si jeg har noen forventning om det.

#670

Candy Darling sa for 11år siden:

Det som er så herlig, er at hvis ingen protesterer, har hun "hele Norge bak seg". Når det blir en slik storm av protester, er hun martyr.

Jeg ser heldigvis ikke TV2. :gaah:

#671

Michelle sa for 11år siden:

Ser for meg at temaet "hets" blir tatt opp i kveld.
Hvordan de har vært utsatt for dette og mediatrykket. Vel hadde de valgt å ligge lavt så tror jeg trykket hadde vært svært mye mindre. Istedet provoserer de gang på gang med å stå frem slik de gjør.

#672

Input sa for 11år siden:

Sannsynligvis ingen av delene, i og med at de hadde intervju med henne i sendingen mellom Idol-sendingene en fredag (?) for en stund siden. De visste nok hva de kunne vente seg.

#673

Effie sa for 11år siden:

Det skrivast på faceook om å kontakte sponsorane til programmet. Usikker på kven som sponsar Sommartid, men det kunne kanskje vere noko?

#674

Pøblis sa for 11år siden:

TV2 postet akkurat på FB at de ikke skal ha Reidun som gjeste likevel.- :ja:

#675

Pøblis sa for 11år siden:

www.facebook.com/tv2norge?hc_location=stream

#676

Input sa for 11år siden:

Flott!

#677

Filifjonka sa for 11år siden:

Herlig.

#678

Effie sa for 11år siden:

:lykkelig::lykkelig::lykkelig::lykkelig::lykkelig:

#679

Røverdatter sa for 11år siden:

Enda godt, men enn at de vurderte det i det hele tatt? Makan.

#680

Najade sa for 11år siden:

Nå fikk jeg faktisk en sånn god følelse av "det nytter, det nytter faktisk"!

Men helt enig i at de aldri burde vært innom tanken en gang.

#681

Serena sa for 11år siden:

Flott at det nytter å klage, men at de i første omgang tenkte at det var en passende gjest, det forstår jeg ikke..

#682

Pøblis sa for 11år siden:

Enig! Også i et sånn "vi koser oss i sommervarmen"-program, også. :dåne:

Den dagen hun vil fortelle historien om hvordan det var å bli sviktet på det groveste og opplevde fallet fra maktens tinder, kan det kanskje være interessant hvis hun blir intervjuet av en dyptpløyende journalist - men å skulle koseprate om senger på loftet og nye bevis som dukker opp både her og der men som hun ikke kan si hva er, og å snakke om at folk som ikke har gjort noe galt ikke skal i fengsel i blandet litt hinting om at hvis folk visste det hun visste, så ville de se sannreledes på det, det burde man virkelig spare folk for, synes jeg. det er liksom ikke som om de ikke har fått sagt sitt tidligere, heller. :gal:

#683

Michelle sa for 11år siden:

Kjempebra:) Det nytter å si i fra.

#684

skyfri sa for 11år siden:

Så flott at de ombestemte seg! Det nytter, hurra!!

#685

Tyttebær sa for 11år siden:

Det var bra! Det skulle da også bare mangle.

#686

Vianne Rocher sa for 11år siden:

Du sa det Pøblis!

Jammen bra de snudde. Det skulle selvsagt bare mangle, og hun skulle aldri vært invitert til den slags kosemoseprogram, men det at de trekker henne som gjest og kommer med den meldingen de gjør på FB, skal de ha litt(!!) kudos for. Det hadde vært helt i deres gate å bare kjøre på og tenke at all PR er god PR, så jeg ble faktisk positivt overrasket over dem.

#687

rine sa for 11år siden:

Men var det FP-mailene som gjorde utslaget, altså? Så fort skjer vel ikke saker og ting i TV? :skeptisk:

#688

Filifjonka sa for 11år siden:

De fikk mye motstand på Facebook-siden, og noen begynte å snakke om å boikotte annonsørene og ta kontakt med dem.

#689

Pøblis sa for 11år siden:

Tja - det var et himla liv på FB som nok gjorde utslag. Hvorvidt mailene våre til TV2 og PFU hadde noe å si, vet vi jo ikke. Jeg har ikke fått svar fra Alf Hildrum ihvertfall.

#690

Michelle sa for 11år siden:

Det har nok vært med på å bidrat, men også at det er mange andre som har reagert på ulike måter/steder. Inne på FB siden til "Sommertid" var det svært mange som skrev inn.

#691

skyfri sa for 11år siden:

Det var flere enn FP-brukere som engasjerte seg i denne saken. Det var over 100 sinte kommentarer på FB-siden til Sommertid, og sikkert mange andre som sendte e-poster også.
Men det ser ut til at avgjørelsen ble tatt fort, og sikkert på bakgrunn av henvendelser og FB-kommentarer. Det var forresten en del på FB som oppfordret til å sende protester til annonsørene, og det var vel da det begynte å skje ting hos TV2, tenker jeg. :nemlig:

#692

Vianne Rocher sa for 11år siden:

Jeg tipper de har hatt ganske stor pågang i hele dag, ikke bare på FB, men til redaksjonen forøvrig. Og i direktesendt TV kan jo ting skje ganske fort.

Jeg lurer fremdeles på hva de tenkte med da de inviterte henne til et underholdningsprogram. Hvordan kunne de tenke seg at hun passet inn i et program med den profilen "Sommertid" har på en annen måte enn at hun fikk bruke dem som talerør? De driver jo ikke akkurat dyptgravende, kritisk journalistikk i det programmet, så da var kanskje tanken at det skulle bli hyggeprat om sommerenplanene til The Øygards? Herregud.

#693

rine sa for 11år siden:

Det vil jeg tro. Penger har de vett på, skorter litt mer på moralen...

#694

Vianne Rocher sa for 11år siden:

Ja, det er nok en del annonsører som ikke ser på med velvilje å skulle bli linket til en slik sak. Særlig ikke når programmet opplever så stor negativ oppmerksomhet før det blir sendt.

Det er en grunn til at jeg betaler min lisens med glede og velvilje.

#695

konsulenten sa for 11år siden:

VG skriver om det nå. Jentas advokat sier at "man snart må vurdere PFU dersom ekteparet Øygard fortsetter å prosedere saken i media."

#696

Pøblis sa for 11år siden:

Ole Paus skal være gjest i kveld. Jeg synes jeg ser ham i sofaen sammen med Katharina, Øyvind og Reidun. Det hadde nok blitt fin, sommerlig stemning av det, gitt.

Hvis jeg hadde vært en av de andre gjestene, hadde jeg hatt problem med hvordan jeg skulle oppføre meg, altså. har de ikke flere i sofaen samtidig?

#697

Effie sa for 11år siden:

Dagbladet har sak om det og no. Ikke ønsket i TV-2 program.

#698

rine sa for 11år siden:

Jeg lurer også på hvordan den lette sommerpraten med Reidun Øygard ville blitt.
-Hva med deg, Reidun, ble vel en litt annerledes sommer enn du hadde sett for deg. Blir det noe grillings i fengselet, tror du?
:gal:

#699

Lykken sa for 11år siden:

Ups, ser jeg var veldig sent ute med linken til at hun ikke er ønsket.
Helt topp.

#700

Tallulah sa for 11år siden:

Ja, apropos soning; når skal han inn?

Foreldreportalen.no

Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)