Zulu sa for 11år siden:

Først må ankefristen gå ut før tidspunkt for soning blir fastsatt. Den utløper 14 dager etter dommen falt. Men jeg har lest at de vil tilstrebe rask soningsgjennomføring (men det er vel for så vidt grunnprinsippet for all soning).

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg er helt sikker på at Øygard kommer til å anke. 100%. Jeg tror han lever etter mottoet "den som gir seg, er en dust".

m^2 sa for 11år siden:

Å er det mulig :dåne:

Nå følger både VG og Dagbladet opp med "stakkars Reidun fikk ikke komme på TV"-saker.

:gaah:

rine sa for 11år siden:

Men påtalemyndighetene kan anke også, ikke sant? Jeg synes absolutt de burde gjøre det.

Filifjonka sa for 11år siden:

Men tror du ikke forsvarerne råder ham til å la være? Han har jo absolutt endel å tape på å gjøre det.

Hot Lips sa for 11år siden:

Så flott at dere engasjerte det, og at det nytter! :applaus: Jeg er både månebedotten og lynforbanna over at de i det hele tatt vurderte å ta henne med i et sånt kosemoseprogram. Hva slags folk er det som sitter i den redaksjonen? :realmad:

(Men jeg må innrømme at jeg lo så kaffen sprutet ut av nesa mi da jeg visualiserte denne settingen. :o Stakkar Ole Paus, det hadde blitt kleint.

Milfrid sa for 11år siden:

Eller som en jeg kjenner formulerte det:

rine sa for 11år siden:

Milfrid: Latteren setter seg litt fast i halsen, men....:hehehe:

Zulu sa for 11år siden:

Det kan de. Dommen var jo et stykke fra aktors påstand.

Éowyn sa for 11år siden:

Fengsel? Min mann skal da ikke i fengsel. Han er bare et stakkars offe for en fæl ungjente som bare var ute etter ham. Og vi som var så glade i henne, hvordan KAN hun gjøre dette mot oss?

Storm sa for 11år siden:

Bra TV2 tok til fornuften.

Jeg har ikke helt fulgt med i tråden, har vi diskutert unnskyldningen til broren til RØ? Var det kommunestyret som satt i fire timer med han på gangen, og som kom fram til at han måtte be om unnskyldning? Den kom tydeligvis rett fra hjertet, den unnskyldningen hans. :snill:

Vianne Rocher sa for 11år siden:

Jepp, det var en god, gammeldags, "unnskyld-punnskyld".

Syrinx sa for 11år siden:

Jeg vil ikke se dem, tenke på dem, vite om dem kjenner jeg. Samtidig så greier jeg ikke la være å følge med på hva slags utspill de kommer med. Men kosemosesetting, det er mer enn drøyt.

Einhyrningur sa for 11år siden:

Godt jobbet folkens! Sommerkos med Fru Ø og Ole P, hva i alle dager var det tv2 tenkte med? Grøss!

Ordførerbrorens unnskyldning er ikke mer verd mer en papiret det er skrevet på.

Teflona sa for 11år siden:

Jeg blir flau bare ved tanken på å se henne i et slikt program. Ikke at jeg hadde sett på det, men hva i hule heite tenkte tv2 på?

-Nj- sa for 11år siden:

Jeg mister mål og mæle! (heter det ikke det?)
Hvem i all verden tenkte og fikset at hun skulle komme på sommeråpent?
Tror dere jenta har blitt invitert?
Om Øygards virkelig mente at de skulle få mindre straff pga alt som ble skrevet om dem, hvorfor velger R dette?!

Tante Sofie sa for 11år siden:

Eg sluttar aldri å la meg fascinere over korleis folk tenker (evt. ikkje tenker) her i denne verda, men tv2 klarer likevel stadig vekk å dra den eit hakke lengre enn dei fleste andre. :dåne: Jammen bra at dei lot seg påvirke til å endre på ting. Å påstå at dei tok til fornuft er å overdrive, då det impliserer at dei faktisk HAR fornuft å ta til. :skeptisk:

Lykken sa for 11år siden:

Det kan jo være Reidun selv som har kontaktet programmet for å fortelle om seg selv og sin historie, som hun sa det var hun ville med deltagelsen.

Input sa for 11år siden:

Hun sa i en eller annen artikkel at hun ble invitert, tenkte litt på det og sa ja.

Marla Singer sa for 11år siden:

Nei, det heter munn og mæle. ;)

Godt jobba, folkens. Jeg rakk ikke å protestere selv i dag, men er veldig glad for at så mange gjorde!

-Nj- sa for 11år siden:

"Mål og mening" og "munn og mæle" heter det ja! :lol:

Takk!

Madicken sa for 11år siden:

Marla, godt du iler inn for late sommer-språkdamer. :cool:

Tante Sofie sa for 11år siden:

Ein kombinasjon er jo heilt på sin plass i denne saka! :nemlig:

Marla Singer sa for 11år siden:

Sant nok. :knegg:

Bomull sa for 11år siden:

Haha. Jeg har fått svar på mailen jeg sendte Alf Hildrum m.fl i går, men fra en helt annen enn de jeg sendte til, så mailen har etter all sannsynlighet blitt videresendt ja. Det har sikkert gått som ild i tørt gress der.

Det står akkurat det samme i den, som det de skrev på FB i går:

Input sa for 11år siden:

Men de nekter å innrømme at dette er pga. alle som klaget da, de har kommet frem til dette heeeeelt på egenhånd. :lol:

Pøblis sa for 11år siden:

jeg har ikke fått svar på min. :mumle:

Pøblis sa for 11år siden:

Så komplett idiotisk å ikke bare innrømme akkurat den biten der. :fnise:

Bomull sa for 11år siden:

Jeg vet. Jeg har tenkt på det flere ganger. Det er bare fordi de ikke ønsker å påføre den berørte jenta ytterligere belastning. Det går igjen og igjen og igjen og igjen ... Hvilket jo for all del er bra. Men innrømme at de nok (også) snur pga. massive reaksjoner!?? Ikke pokker!!

Nabojenta sa for 11år siden:

De har gått i klassen til Øygard. Innrømmelser er bare såååå dust, lizm.

Éowyn sa for 11år siden:

Ikke sant. Hvis de hadde vært så opptatt av belastningen jenta blir utsatt for som de nå påstår, så ville de vel ikke ha invitert Reidun i utgangspunktet.

Teofelia sa for 11år siden:

Jeg tenker at det viktigste er at de ombestemte seg, ikke at de legger seg langflate og innrømmer at de var idioter.

Input sa for 11år siden:

Akkurat det er jeg helt enig i, men de ansatte i TV2 har hatt over en uke på seg på å reagere på dette, og da de aller første kommentarene på dette kom på FB i går morges, da var det absolutt ingen tegn til at de ville snu.

Teofelia sa for 11år siden:

Input sa for 11år siden:

Akkurat når det ble annonsert vet jeg ikke, men jeg kjenner en som jobber i TV2s sport-avdeling og han hevder de fleste ansatte har visst om dette siden hun ble spurt. Om han er en pålitelig kilde eller ikke, vet jeg ikke.

Filifjonka sa for 11år siden:

For meg så det ut som de snudde rett etter at folk begynte å skrive om å ta kontakt med annonsørene. :knegg:

Tyttebær sa for 11år siden:

Det syns jeg også. Money talks!

skyfri sa for 11år siden:

Jepp, det er det jeg tror også. Ikke nødvendigvis at annonsørene har raslet med sablene, men at folket truet med å gjøre annonsørene oppmerksomme på det, og "kreve" rasling med sablene.

Til å være en mediebedrift synes jeg de har dårlig mediestrategi. :skuffet:
De kunne ha innrømmet at de ikke så dette selv før alle reaksjonen begynte å strømme inn.

emm sa for 11år siden:

Her er jeg ikke i tvil engang.

Bomull sa for 11år siden:

Men stakkars Reidun. Hun skulle jo ikke snakke om rettsaken, men om seg selv og sitt liv. Det blir jo noe helt annet.

Filifjonka sa for 11år siden:

Hun hadde nok fått flettet inn litt om at mannen var helt uskyldig og at jenta var en løgnaktig tøs, kjenner jeg henne rett. Men at hun selvfølgelig syntes at Skype-samtalene var uakseptable.

Tyttebær sa for 11år siden:

Såklart. Det er jo denne kynisk kalkulerende jenta som har gjort at livet hennes har blitt slik det har blitt. Det sier seg selv.

m^2 sa for 11år siden:

Hun er jo dronning helt av seg selv siden hun er pleie- og omsorgssjef i nabokommunen. Så dette blir jo et dobbelt slag - mot både gubben og henne. Jeg vil tippe denne saken får noe å si for hennes framtidige jobb også, på litt lengre sikt :nemlig:

Pleie og Omsorgssjef, altså!!

Pøblis sa for 11år siden:

Ikke sant det er litt skummelt? Slik hun og broren og ordføreren sjøl har vitnet i dnene saken, og så sitter de i slike posisjoner. :redd:

Røverdatter sa for 11år siden:

Det er helt forferdelig. :( Jeg kan ikke forstå at de kan stå i den typen stillinger når de har uttalt seg som de har gjort. Hvordan kan de ha tillit i lokalmiljøet?

Nenne sa for 11år siden:

Tyttebær sa for 11år siden:

Jeg vil tro den er temmelig redusert. Men det er jo vanskelig for ingen får vel gjort noe i nærmeste fremtid uansett. Ja, bortsett fra at man kanskje kunne ha krevd at ordføreren i Skjåk går da.

Jeg tipper at tilliten er mindre enn det som kommer til syne. Ihvertfall håper jeg det.

007 sa for 11år siden:

Altså, Jeg bor i en liten kommune og her er ikke pleie- og omsorgsjefen noen småkonge. Ikke sjefen for teknisk heller. Eller andre i ledende kommunale stillinger.
Skjerp dere med den generaliseringen!

polarjenta sa for 11år siden:

Ikke her heller.

m^2 sa for 11år siden:

Det var for å si at hun er ikke noen dame som bare sitter hjemme i glansen av sin ektemann da. En dronning i form av at hun har en relativt viktig stilling hun også.
Hvorfor er det feil?

Pelle sa for 11år siden:

I min kommune er pleie- og omsorgssjefen en viktig person, det handler og viktige basale behov for folk. Hun er ekstremt komptent vil jeg si, med stor grad av tillit. Så å tenke på at hun og Reidun har samme jobb gjør meg litt fnisete og sjokkert på samme tid.

007 sa for 11år siden:

Dette synes jeg var nedlatende:

Det er ikke slik alle steder, langt i fra. Jeg er gift med en du ville omtalt som småkonge selv, så jeg vet hva jeg snakker om.

Ellers er jeg veldig enig i at det er kjempeskummelt at brødrene Øygard med fruer tilsammen har så mye makt på et lite sted. For det er halt klart at makten kan utnyttes feil, noe jeg tror det er gjort her. Og jeg hadde ikke hatt tillitt til PLOMS-sjefen, bare så det er sagt.

Pøblis sa for 11år siden:

En pleie- og omsorgssjef har mye makt, ja. Pleie- og omsorg er ofte den største arbeidsgiveren i små kommuner. Legg til at moren til jenta vitnet i retten om at "noen" hadde startet et rykte som sådde tvil om utdannelsen hennes ( innen helse) så stinker det litt, ja.

m^2 sa for 11år siden:

Jeg har da ikke omtalt noen som småkonge??
Poenget mitt var at hun ikke er ei som (bare) soler seg i glansen av sin mann, hun har sin egen relativt viktige rolle i nabokommunen. Hvor du mener jeg omtaler din mann og hva det har med saken og gjøre skjønner jeg ikke.

Er det ordet dronning som er problemet?
For oppriktig mener jeg det må da være et slag mot hennes lederposisjon også det mannen hennes nå er dømt for - en mann hun støtter. Er det det som er nedlatende?

Filifjonka sa for 11år siden:

Jeg oppfattet ikke i det hele tatt dette som noe generelt spark til folk i ledende stillinger på små steder. Men det er jo tydelig litt usunne konstellasjoner i Øygard-klanen.

skyfri sa for 11år siden:

Jeg tolket det som kombinasjonen av mektig, langtidssittende ordfører med tydeligvis mange støttespillere i ledende posisjoner i lokalsamfunnet og utenfor, sammen med flere familiemedlemmer i ledende posisjoner og stillinger.

007 sa for 11år siden:

Jaja. What ever.
Jeg er kanskje bare var for all den negativiteten bygdene får i denne saken. "Typisk på bygda" og sånn. Småkonger og dronninger oppfatter jeg som negativ karakteristikk, at man tror man er noe. For det er ikke slik i alle bygder, selv om en ser at noen familien er mer ressurssteke enn andre og disse familiene blir synlig i et lite samfunn. Og Øygard-familien blir/ble nok (desverre) sett på som en ressurssterkfamilie i Vågå og Sjåk, i sine ledende stillinger.

rine sa for 11år siden:

Uansett er det relativt uvanlig at en pleie-og omsorgssjef er såpass åpen for pedofili og seksuelle overgrep. :gruble:

Input sa for 11år siden:

Jeg synes ordet småkonge er helt dekkende til Rune Øygard, og det har ingenting med bygdefordommer å gjøre.

-Nj- sa for 11år siden:

Enig.

daffy sa for 11år siden:

Jeg syns Sjåk får akkurat passe tyn i mediene, jeg. Det er faktisk noe galt med kulturen i denne innlandsbygden. Den enorme tilbedelsen av autoritetene i familien Øygard er fryktelig usunn og skummel. Det er virkelig ikke alle steder en slik ukultur kunne festet seg.

007 sa for 11år siden:

daffy sa for 11år siden:

Jeg kjenner ikke Sjåk fra innsiden, nei. Men jeg ser jo at alle jeg i kraft av posisjon og stilling i Sjåk ville forventet at rykket ut for den fornærmede jenten, ikke har gjort det. Eller har ytret seg til fordel for Øygard. Spørreundersøkelser gjort i gatene i Sjåk viste jo også at bygdefolket der har svært tungt for å innse at ordføreren deres kan ha gjort det han nå er dømt for.

Filifjonka sa for 11år siden:

Skoleledelsen brøt jo for eksempel taushetsplikten og informerte overgriperen om at jenta ikke var på skolen. (Mulig skolen er i Lom, jeg er ikke så inne i geografien der). Og han kom senere med den famøse uttalelsen om at etter skoletid var han venn med Øygard. Og så kommer ordføreren med røyk uten ild-uttalelsene og så videre. Mye som har gått feil der spør du meg.

Rune Øygard var ordfører i Vågå og ikke i Skjåk forresten, daffy.

daffy sa for 11år siden:

Ah, ja selvsagt -Vågå var det jeg mente.

Java sa for 11år siden:

"Autoriteten Øygard" ble "tilbedt" langt utenfor Vågås grenser og høyt opp i Arbeiderpartiet. Ikke døm en hel bygd med bakgrunn i denne saken.

skyfri sa for 11år siden:

Jeg er enig, man skal ikke dømme en hel bygd. Men jeg undrer meg over hvor det blir av støtten til jenta, støtten til de som tar til motmæle mot uttalelsene til broren/ordføreren i Sjåk, osv. De er jo sikkert der, men det vises ikke så godt. Hadde jeg bodd i bygda/området tror jeg jeg hadde hatt ett behov for å rope ut at jeg tar avstand fra en rekke uttalelser.

Mrs. S sa for 11år siden:

Noen slike artikler kommer det nå. for eksempel redaktøren i GD: www.gd.no/nyheter/Oygard-saken/article6674477.ece

Veldig klar på at Øygard med slekt og venner, ikke er ofrene i denne saken. Det trengs å sies ofte, hver gang det blir nye fortrolige "hjemme hos" intervjuer.

Fjuken, lokalavisa i Ottadalen var en pådriver for å få broren til Rune til å beklage uttalelsene. Selv om det var en tynn og tam beklagelse, så var det tross alt noe.

Det kommer da reaksjoner på opptredenen til Øygard-klanen. Det jeg er redd for, er at de fleste i bygdene har fått nok av oppmerksomheten og ikke orker lese om rettsakene, eller slår av lyden når det kommer innslag om det.
Mulig at de føler at alle aviser og nyhetssendinger utenfra er imot de. Slik at de faktisk ikke kjenner til innholdet i dommene og bare får den "sminkete" versonen servert fra Rune og Reidun.
For den som har fulgt med, er det tydelig at Rune lyver eller er bevisst villedende. Eks: ...Saken går i riktig retning i forhold til hvordan dette ble svartmalt i starten. Det virker som om det har blitt sådd mer og mer tvil om hva som har skjedd... Jeg ser blant annet at det ikke har vært noen ungdommer fra jentas hjemsted i retten og vitnet... Juridisk sett er dommen en stor seier...(Henvisning til at det ble 15 mnd, ikke 4 år) Det er ingen som skal i fengsel for noe de ikke har gjort...

emm sa for 11år siden:

Noe sier meg at det ikke blir lett for denne jenta i tiden fremover. Visst kan man få maktmenn til å krype for å redde sitt eget skinn (les Sjåk-ordfører og skoleledelse, med fler), men bare vent. Det er en slik type ting som må gjøres, det forventes av allmenheten, med som de garantert blir forbannet over å ha måtte gjort når det hele er litt på avstand.
Av den grunn burde erstatningssummen vært skyhøy, hun burde rett og slett hatt mulighet til å flytte på seg uten å bekymre seg økonomisk, om dette blir for tøft. Jeg personlig tror ikke hjemstedet blir et hyggelig sted for henne. Det forundrer meg at man ikke tar hensyn til slikt i mye større grad, for hele maktbildet som har vært presentert her, er jo ganske overveldende og spesielt.

Teofelia sa for 11år siden:

Det er vel ingen andre samfunnsgrupper som er så enkle å flytte på som ungdom som er ferdig med videregående. Jeg håper virkelig for hennes del at hun klarer å komme seg vekk og får en skikkelig god start på resten av livet, hvis det blir nødvendig for henne.

Hondacrv sa for 11år siden:

Enig!!

banana sa for 11år siden:

Det er nok mange som kjenner navnet hennes, og det er ikke et navn som forsvinner i mengden. Men borte fra hjemkommunen vil jeg tro at de fleste vil være åpne for at hun er en helt vanlig jente selv om de kjenner navnet.

banana sa for 11år siden:

Jeg liker dette debattinnlegget i Dagsavisen: Menn, makt og media

Input sa for 11år siden:

Ja, det var veldig bra!

noen sa for 11år siden:

Det var veldig bra! Takk for tipset!

Filifjonka sa for 11år siden:

Enig!

skyfri sa for 11år siden:

Enig, jeg også.
Likte spesielt godt at det sparkes til pressen som lar seg bruke av maktmannen, når alle andre arenaer er stengt.

Drømmedama sa for 11år siden:

Flott innlegg!

emm sa for 11år siden:

Den var bra, burde spres over hele linjen.

Bomull sa for 11år siden:

Så bra!!

Skremmern sa for 11år siden:

Jeg likte det også, men reagerte på dette:

:undrer:

Kaija sa for 11år siden:

Tenkte det samme. Da er jeg skikkelig kaldhjertet, for jeg har ikke et eneste lite fnugg av empati for den grisen. Resten var bra.

Addison sa for 11år siden:

:nemlig:

Skremmern sa for 11år siden:

Jeg anser meg selv som en kvinne med mye empati, mannen himler av og til over meg for alt jeg henger meg opp i og bryr meg med, men jeg har altså et kaldt hjerte fordi jeg ikke har sympati med en overgriper som altså selv springer til media annenthvert ledige øyeblikk?

banana sa for 11år siden:

Jeg har empati i denne saken. Jeg har gjort nok dumme ting i mitt liv, selvforskyldte, som jeg er glad folk ikke har hånledd av, og han blir virkelig hundset nå. Jeg unnskylder ham (naturligvis!!) ikke, men jeg kan forestille meg hvor gjerne han skulle ha dette ugjort, jeg tipper han forbanner seg selv i sitt stille sinn hver eneste dag for å ha rotet seg så til de grader bort.

Skremmern sa for 11år siden:

Ja, og sånn til vanlig er jeg helt med på den, altså, jeg gir folk enormt med slækk og jeg har som sagt medfølelse når det kommer til de rareste ting, i aller høyeste grad selvforskyldte ting, men overgrep og drap, f.eks.? Ingen medfølelse herfra, gitt.

vixen sa for 11år siden:

Jeg møter overgripere, voldsmenn og andre kriminelle i jobben min rett som det er og jeg klarer å ha empati med dem til tross for det de har gjort. Men når det er sagt så er det brukere som er dømt for overgrep mot barn jeg synes det er aller vanskeligst å møte på en respektfull og fin måte.

Esme sa for 11år siden:

Det er vel det som er forskjellig fra oss. Jeg forestiller meg ikke at han skulle hatt det ugjort. Jeg forestiller meg at han forbanner seg på at han ikke slettet alt av logger og hadde så mange Skypesamtaler.

Han fremstår veldig som en som mener at han ikke har gjort noe galt. Så om han ikke angrer på det han gjorde med jenta, hvorfor skal man synes synd på han da?

banana sa for 11år siden:

Handler ikke empati om å klare å forestille seg hvordan et annet menneske har det? Jeg mener at jeg klarer å ha empati med ham uten å ha sympati for ham.

Esme sa for 11år siden:

Jeg møter også mange slike i jobben min. Jeg har null empati med dem, men greier fint å være høflig likevel. Høflighet er oppfunnet for at man skal kunne oppføre seg greit også mot dem man ikke liker.

Vianne Rocher sa for 11år siden:

Jeg tolket det mer som at man ikke har empati med Øygard og hans handlinger, men en slags forståelse for at det helt sikkert oppleves ganske brutalt å falle så til de grader. Fra en av norges mest omtalte og vellykkede ordførere ene dagen til avkledd overgrepsmann med dårlig hukommelse (og oppfinnelse!!) dagen etterpå. Fremstilt som en dust, mye takket være seg selv, i alle kanaler. Jeg forstår iallefall at han føler det som brutalt. Selv om jeg synes han fortjener det og ikke har medfølelse med ham. Jeg tror heller ikke at han ønsker det ugjort, han bare ønsker han aldri ble avslørt.

Veldig bra artikkel forresten!

Skremmern sa for 11år siden:

Jepps.

Esme sa for 11år siden:

Men du forestiller deg hvordan du hadde hatt det i en slik sak.
Om man har empati så føler du det samme som han faktisk gjør og jeg tenker at han er rasende over at han blir dømt i noe som ikke er galt.

Å synes synd på noen er ikke det samme som empati.

Input sa for 11år siden:

Er virkelig empati å føle seg samme som den andre gjør? I så fall må jeg være et usedvanlig lite empatisk menneske, for der er det svært sjelden jeg gjør.

Mex sa for 11år siden:

Slik jeg har forstått empati er at man kan sette seg inn i en annen persons situasjon og forstå smerten/gleden/ubehaget.

I Øygards tilfelle har jeg ikke empati. Ikke i det hele tatt.

banana sa for 11år siden:

Men er empati er å føle det samme som noen? Jeg mener at definisjonen nedenfor sier noe annet. Å kunne forstå (leve seg inn i) noen andres følelse er noe annet enn å føle det samme.

Marla Singer sa for 11år siden:

Jeg leser Esme slik at hun skriver at det dere (som sier at dere har empati med gjerningspersonen) antar at han føler, ikke nødvendigvis er det han faktisk føler. At dere forestiller dere at han angrer osv, mens Esme (og jeg) tror ikke at det er det han føler i det hele tatt. Og da er det vel ikke empati å føle med ham i anger og etterpåklokskap, hvis dette ikke er noe han kjenner på i det hele tatt? Da setter man seg ikke inn i den andres situasjon, men man tror at man gjør det fordi man tar utgangspunkt i hvordan en selv fungerer.

Men dette kommer jo an på hva man tror gjerningsmannen føler og tenker om saken nå.

Fluke sa for 11år siden:

Jeg tror det eneste den mannen eventuelt syns er dumt, er at dette ble oppdaget. Jeg hang meg sånn opp i den empati-setningen til Ambjørnsen at jeg ikke ville dele lenken på facebook (hah! Den svir nok, Ambjørnsen! :knegg: ). Jeg har et kaldt hjerte. :nemlig:

Skremmern sa for 11år siden:

Samme her.

banana sa for 11år siden:

Tror dere virkelig at han ikke skulle ønske han ikke hadde gjort dette når det nå har blitt oppdaget? Jeg tenker jo at han nok skulle gitt rimelig mye for å ha det ugjort.